Deşi a apărut în 2006, l-am văzut de-abia ieri. În căutarea fericirii e un film serios, care vorbeşte despre greutăţile vieţii şi despre determinarea de care trebuie să dai dovadă atunci când îţi doreşti ceva cu adevărat şi toate îţi sunt împotrivă: eşti părăsit la greu sau gonit pentru că nu mai poţi ţine pasul cu schimbările din jurul tău. Un film care te învaţă să nu te laşi, să lupţi, indiferent de piedici şi să îţi păstrezi demnitatea pe tot parcursul drumului, să nu îţi laşi idealurile să piară. O lecţie de viaţă şi un exemplu de perseverenţă, care dovedeşte faptul că orice devenire izvorăşte din căderi, greutăţi sau eşecuri convertite în muncă, optimism şi speranţă.

În căutarea fericirii - The Puirsuit of Happiness

• un film regizat de Gabriele Muccino, după un scenariu de Steve Conrad;
• distribuţia: Will Smith, Jaden Smith, Thandie Newton;
• apariţia în S. U. A.: 15 decembrie 2006;
• nominalizat la Premiul Oscar pentru cel mai bun actor, 9 premii internaţionale;
• mai multe detalii: site oficial şi IMDBb;

I’m sitting here smack in the middle of the funky post-writing, post-editing, post-everything doldrums.  You see, last week I put the final finishing forever-and-ever-amen touches on my book and sent it to three publishing industry folks for a bit of good ole fashioned constructive criticism.

Not only am I suffering some strange sort of post-partum depression since completing my first book, but now I'm at a complete loss for what to do with myself even though I know there must be something that needs doing. And on top of the mopey dumps, all I can seem to muster any energy for is agonizing. And eating chocolate. I just can't help thinking, what if these experts who are holding my baby, er, um, my book in their very experienced hands have no choice but to tell me how ugly she is when they hand her back to me. I'm definitely not above criticism, but no one wants to hear their baby is ugly.

Now I know that no one, no matter how many decades he has logged in the publishing industry, has the final say on me or my book. These pros may not “get” my style. They may not like fragmented sentences.  Hell, they may not care for words like shit showing up in my recorded conversations with God. I’m too Pollyanna for some and too Courtney Love for others.

So if I know not everyone is going to “get” the book, what’s the big deal?

I once heard Philip Yancey tell a group of writers to stop writing.  “It’s not too late,” he said laughing, knowing that the writing life (or any artist’s life for that matter) is one of torment, agony, doubt and fear, most often haunted by loneliness, insecurity and obsession over trivialities like whether to use "aestival" or "autumnal" to describe finicky late September weather.

And yet, Philip, and every other writer in the world, knows that a writer is a writer. A writer can’t help but be a writer. It’s like breathing. Really laborious and demanding and wearisome breathing.  And I think that’s what the big deal is.

Normally, when I feel this way (i.e., neurotic, scared, restless), I stop whatever I’m doing and dance. Because you can never go wrong with dancing. And you really can't go wrong dancing to Will Smith. Nothing cures the blues like gettin’ jiggy wit it, can we all just say that? But today, surrounded by funky writing doldrums, I can hardly withstand the inclination to plop myself on the couch, devour an entire Dagoba Dark Chocolate bar, and finish season seven of the Gilmore Girls.

But there’s still some glimmer. There’s still some great expectation. There's me, at this computer, writing, right now.

And there’s Will singing, “Livin’ lovin’, lovin’ livin’, it’s all good. I’m lovin’ livin’, it’s all good...”

Maybe I’ll just crank it up a bit and see what kinda move I can bust.

Hancock echa un buen jarro de agua (o de Coca-Cola si vas al cine) fría en la cabeza, por lo menos para mi gusto. Se queda, como bien dice el título de este post, en tierra de nadie. Casi inclasificable, porque si vas con la idea de ver una comedia te quedas a medias, si vas a ver una película seria igual, y si es una de superhéroes al uso, tres cuartos de lo mismo.

Lo que esta claro de nuevo es que Will Smith es un seguro en taquilla para cualquier productora que lo contrate. Igual hace una comedia, una de ciencia-ficción, una de acción, una dramática, el tío cumple (otra cosa es que cambie de registro) y deja un buen montón de dinero en las arcas de los que lo han fichado.

Hancock tambien lo ha hecho. Otra cosa es que se vendiese como algo que se salía de la norma y que iba a ser una película que podía marcar un camino. Eso se ha vendido en no pocas entrevistas que han hecho a los que han intervenido en dicha película. Pues ni entre pinto y baldemoro. Como el "jueves" en una semana.

A mi me pasa con Will Smith lo mismo que con Leonardo DiCaprio. Cuando dicen que van a estrenar una película suya no me apetece mucho verla. Luego lo hago y no suelo echar pestes. Pero no es menos cierto que el actor de "Infiltrados" me parece bastante mejor que el de "Ali". Y eso que alguna escena de "Soy Leyenda" me gustó bastante como lo hacía el bueno de Will.

Aquí de nuevo lo tenemos con sus típicas expresiones (otra cosa es que queramos ver algo diferente, o que yo lo quiera ver. Que igual yo soy el raro -todo es posible-) en una película con un superhéroe ¿peculiar?. Bueno, el tema es que poniéndolo como un alcohólico, o bebedor que suena mejor, y pasota, que no es adorado por la gente y rechazado en numerosas ocasiones por su comportamiento, tenemos la "originalidad" del argumento. Destaco las comillas antes empleadas. Y es que lo del personaje con traumas y que se comporta como un capullo cuando en el fondo tiene buen corazón... lo hemos visto innumerables veces. Osea, de originalidad cerito. Otra cosa es que lo adornen con el tema de superhéroes. Que tenga más fuerza que Hulk, pueda volar como Superman y sea más rápido que una maruja en las rebajas.

Quizás ahí sea donde han querido vender la moto. Y a la postre hacer un cocktail de temas que la gente no sabe a que carta quedarse. Cierto es que en cualquier película (si se hace bien) puede haber varios momentos donde la gente pueda ver momentos dramáticos, de acción, etc... un conglomerado que funciona porque hay un motor (el género predominante, siempre lo suele haber) que pone todo en su sitio.

En Arma Letal podía haber momentos cómicos, pero seguía siendo una película de acción (igual que en La Jungla de Cristal). Así podría poneros muchos ejemplos. Pero no ha lugar. Hancock adolece de que no hay una línea a seguir. Se pierde totalmente. No sabrías decirle a alguien si es una comedia o un drama (sobre todo por su última media hora). Smith esta en su salsa en los momentos en los que el público se lo pasará bomba con sus gags (hay un par de ellos que estan bastante logrados), pero se quedarán algo estupefactos cuando la historia de un giro de ciento ochenta grados y se aleje totalmente de lo que han vendido en los trailers que la anunciaban.

Ya en su momento leí que habían tenido problemas con el final de esta película. O posiblemente con más cosas. Y no sería de extrañar. La explicación clave del film y el último tercio parece que no pega mucho con lo que podía haber sido una de las comedias del año.

Charlize Teron sigue estando guapísima, pero es evidente que en este tipo de películas (por lo menos cuando estan orientadas así) no hace falta hacer un papelón. Y sin hacerlo cumple a la perfección, porque tampoco se le pide mucho. Tú sales, haces tu trabajo (sin mucho esfuerzo, como llevan años haciéndolo Pacino y DeNiro) y a cobrar. ¿Quién no haría eso en un momento determinado? Lo malo es cuando lo llevan haciendo película tras película, como es el caso de los actores que he puesto en los paréntesis. Pero eso ya es otro tema que tocamos en un post anterior.

Igual todo encaje a la perfección para tí, querido lector, pero a mí me dejó un sabor bastante agrio. Me lo pasé bien en algunos momentos (buenos fx, algunas escenas muy logradas), pero en otros me preguntaba si era realmente lo que habían escrito en el guión o lo habían retocado deprisa y corriendo.

Pero ahí sigue Smith. Un tío que puede montar una tienda de aire acondicionado en Alaska y forrarse. Una película entretenida que al momento que sales del cine posiblemente te olvides de ella. Pero tranquilos, es mejor que La Momia 3. Por lo menos esa sensación tuve en el body.

Fdo: Snake  

Ready for take off, Smith brightens up Los Angeles International Airport.

(text and foto by PEOPLE)