Wracając dziś do domu natknęłam się na plakat reklamujący owy film. W pierwszym momencie wyglądał jak zwykły plakat reklamujący horror, ale po dokładniejszym przyjrzeniu się zrobił ma mnie wrażenie.
Kiedyś zastanawiałam się co dla mnie znaczy słowo "śmierć". Czym jest śmierć? Czy śmierć jest tylko zmianą planszy? Czy da się wyczuć śmierć? Mówi się, że śmierć czuje się w powietrzu, ale jak? Jak pachnie? Jak smakuje? Jak czuje? Czym jest śmierć? Jak wygląda?
Na te pytania nie jestem w stanie odpowiedzieć. Co gorsza do listy pytań bez odpowiedzi dochodzi kolejne, które jest wynikiem dostrzeżenia plakatu, a mianowicie: jak brzmi śmierć? Czy ona w ogóle ma jakiś dźwięk?
Ludzie boją się śmierci, boją się o niej mówić, myśleć o niej, tak jakby to mogło przyśpieszyć nadejście ostatecznego.
Ten problem akurat mnie nie dotyczy. Mogę powiedzieć, że nie boje się śmierci jako samej śmierci, bardziej przeraża mnie myśl, że mogę nie zdążyć spełnić wszystkich swoich marzeń, że przez brak mojej osoby niektórzy ludzie mogą cierpieć, a przecież nie chce by bliskie mi osoby cierpiały z mojego powodu. Boje się wszystkiego tego co będzie się działo po mojej śmierci. Śmierć jest konieczna, obawiam się tylko jak inni przeżyją moją śmierć. Czy to nie paranoja, że nawet myśląc o śmierci, obawiam się o innych? Czy nigdy nie będzie mnie stać na odrobinę egoizmu?
Może to śmiesznie brzmi, może nie umiem dokładnie wytłumaczyć o co mi chodzi.

Pisząc tą notkę zdaje sobie sprawę jak skomplikowana jest moja osobowość, jak wiele cech mam, które powinny się wykluczać, a nie współistnieć. Ludzka natura jest dziwna, nie zrozumiała i nieogarnięta. A umysł jest kluczem do wszechświata, dobrze, że człowiek nie zna wszystkich jego tajemnic.
Czym jest umysł? Cóż kryją najdalsze jego zakamarki? Umysł to miliony wspomnień, miliony wydarzeń, miliony miejsc, miliony ludzi. Umysł to niezliczone myśli. Prawda? Prawda?!

Wracając do plakatu uważam, iż warto go zamieścić pod tym morzem moich myśli. Może Was też skłoni do refleksji?

"Beze mnie Kerstin już by nie żyła. Dzięki mnie przecież trafiła do szpitala. A mogłem ich wszystkich zabić i nikt by się nie dowiedział. Nie siedziałbym wtedy tutaj. Ale zawiozłem Kerstin do szpitala” - mówi bestia z Austrii.
Dziś Fritzl był po raz pierwszy przesłuchiwany w prokuraturze. "Podejrzany powiedział, że jest gotowy współpracować i rozmawiać" - mówi rzecznik prokuratury Gerhard Sedlacek.
Teraz śledczy chcą stworzyć portret psychologiczny potwora. Z kolejnym przesłuchaniem poczekają, aż policjanci dokładnie sprawdzą lochy pod domem Fritzla. Bestia poczeka więc na kolejną rozmowę z prokuratorem około dwóch tygodni.

Bały się go nawet prostytutki
Z każdym dniem wychodzą na jaw kolejne przerażające fakty z życia Josefa Fritzla. Był częstym gościem domu publicznego. Prostytutki wspominają, że drżały ze strachu na samą myśl o jego wizycie. Fritzl był bardzo brutalny, a podczas seksu kazał kobietom udawać, że są martwe.
Kelner, który pracował w domu publicznym Villa Ostende w Linzu, który upodobał sobie Fritzl, ze zgrozą wspomina jego wizyty. "To był wyjątkowy zboczeniec" - mówi gazecie "Oesterreich". "Kobiety się na niego skarżyły, był wyjątkowo brutalny. Lubił dominować" - dodaje.
To nie koniec seksualnych zboczeń Fritzla. Równie źle jak prostytutki traktował swoją żonę. Jego znajomy z erotycznego klubu, 65-letni Paul, wspomina, jak Fritzl przyprowadzał żonę na orgie. "Traktował ją jak psa. Kazał jej cicho siedzieć w kącie i patrzeć, jak uprawia seks z młodą dziewczyną" - opowiada mężczyzna.
"Jak na swój wiek Fritzl czerpał wiele radości z seksu. Łykał też tabletki na potencję. Zamieniały go w prawdziwego buhaja" - relacjonuje Paul.

Władze Austrii: To nasza wina
"Byliśmy zbyt łatwowierni i niedostatecznie zbadaliśmy zniknięcie Elisabeth Fritzl" - przyznaje w wywiadzie dla dziennika "Der Standard" austriacka minister sprawiedliwości, Maria Berger.
Ubolewa, że policja uwierzyła w wymyśloną przez Fritzla historyjkę o tym, że dziewczyna uciekła do sekty. Dzięki temu Josef mógł ją bez przeszkód więzić i gwałcić przez 24 lata.
Przerażeni historią Fritzla austriaccy deputowani chcą zaostrzyć kary za gwałt. Są wstrząśnięci, że Fritzlowi pozwolono adoptować swoje dzieci-wnuki, choć był już wcześniej karany za przestępstwa seksualne.
Stało się tak, bo w Austrii gwałty wymazywane są z akt przestępcy już po 15 latach i nikt - nawet policja - nie może sprawdzić, kto i za co był karany.

Donat Szyller

Twierdzenie o rozkładzie liczby naturalnej na czynniki pierwsze.
Wzór (a – 1)(1 + a +...+ an-1) = an -1.
Indukcja matematyczna.
Różnowartościowość funkcji.
Funkcje parzyste, nieparzyste, okresowe.
Dwumian Newtona.
Równania i nierówności wykładnicze i logarytmiczne.
Nierówności trygonometryczne.
Wzory redukcyjne.
Przykłady ciągów zdefiniowanych rekurencyjnie.
Pojęcie granicy ciągu.
Obliczanie granic ciągów.
Suma szeregu geometrycznego.
Pojęcie funkcji ciągłej.
Pojęcie pochodnej.
Interpretacja geometryczna i fizyczna pochodnej.
Obliczanie pochodnych wielomianów i funkcji wymiernych.
Związek pochodnej z istnieniem ekstremów i z monotonicznością funkcji.
Zastosowanie pochodnej do rozwiązywania problemów praktycznych.
Przykłady przekształceń geometrycznych: obrót.
Twierdzenie o związkach miarowych między odcinkami stycznych i siecznych.
Wielościany foremne.
Rzut prostokątny na płaszczyznę.
Prawdopodobieństwo warunkowe.
Wzór na prawdopodobieństwo całkowite.
Niezależność zdarzeń. Schemat Bernoullego.
Twierdzenie o trzech prostych prostopadłych.

cke.edu.pl

Do ukraińskich sklepów trafi figurka podobna do Adolfa Hitlera. Producenci zadbali nawet, by lalka miała ruchome ręce - dzięki temu zabawkowy nazistowski dyktator będzie mógł salutować.

dziennik.pl

Litości! Czy w dzisiejszych czasach ludziom już naprawdę zabrakło jakiegokolwiek wyczucia, smaku, szacunku? Czy naprawdę Adolf Hitler zasługuje na to by produkować lalki z jego podobizną? Czy rodzice pragną by ich dzieci bawiły się laleczką zbrodniarza? Czy chcą patrzeć jak córeczka swata swoją lalkę Barbie z Adolfem?!
Ludzie mają dziwne pomysły i jak na nie patrze to tylko upewniam się w przekonaniu, że jestem całkowicie zdrowa psychicznie i moje pomysły choć czasami głupie nie wykraczają poza granice dobrego smaku.
A co Wy sądzicie na temat lalki Adolfa?

- Gdzie swoją siedzibę ma Śliwiński? zapytał

- na deptaku, odpowiadam podejrzliwie. Mam na palcu już zaręczynowy pierścionek. Ale idzimy. Rozgrzani miastem w lekkim deszczu maszerujemy naszymi cichobiegami w stylu deskorolkowym. Wpadliśmy, wybraliśmy klasyczną 15-stkę dla mnie i pokaźną 23-kę dla niego, wyszliśmy, a jutro je kupujemy.

Ułoży się, ułoży! Muszę wybrać się do jakiegoś kręgarza, bo z moim kręgosłupem dzieje się wiele niedobrych rzeczy. Za dużo pracy stojącej po kilka godzin, za mało ruchu, ciepła i wypoczynku, za ciężkie torby i teczki, niewiele snu. Obrączki. Obrączki nie tylko w świadomości. Są, będą, obrączki!

Ryszard A.Kusmierczyk – Windsor, Onatrio, Kanada 14 kwietnia 2008

Mieć dobrego dziadka.
Kto by nie chciał, prawda ?
Mówi sie tez, ze dziadków sie nie wybiera, można jedynie ich nie zauważać albo tez nie przyznawać sie do nich, gdy nie pasują do obrazu świata, jaki sobie budujemy albo tez, gdy budujemy światu swój własny obraz, a taki dziadek pasuje nam do tego naszego image, jak pieść do nosa, czy kula (wehrmachtowska) u nogi.

Ale zacznijmy od początku.
Donald Tusk próbował wszelkimi sposobami zapomnieć o jednym dziadku, który zaciągnął sie- czy, jak mówi sam Donald, zaciągnęli go - do Wehrmachtu ale ci wścibscy dziennikarze i przeciwnicy polityczni ciągle mu tego dziadka podrzucali w najbardziej nieodpowiednich sytuacjach.
I do tej pory tak pozostało- niby dziadek jest zapisany w papierach ale wnuczek Donek traktuje go jak przysłowiowego gorącego kartofla, czy tez częściowo nieświeża kaszubską pisankę.

No a jak z tym drugim dziadkiem, bo prawem naturalnym jest zawsze dwóch?
O tym za chwile.

Parę dni temu miała miejsce oficjalna wizyta premiera Donalda Tuska w Izraelu.
Wydarzenie doniosłej wagi z wielu powodów.
Po pierwsze, to obywatele Izraela dowiedzieli sie pierwsi, przed obywatelami Polski, ze rząd RP wypłaci odszkodowanie za mienie, jak to premier D.Tusk określił, " zrabowane" ich prawowitym właścicielom.

Ponieważ premier nie był precyzyjny, kto to mienie "zrabował" ale skoro jest premierem rządu Polski i rząd Polski, z pieniędzy polskich podatników, będzie wypłacał te odszkodowania, to rozumie sie, ze tego "zrabowania" dopuścili sie kiedyś...Polacy.

No proszę - Polacy są tymi "rabusiami"- największymi spośród nie tylko tych, co wojnę wywołali, nie tylko wśród tych, co wojnę te wygrali ale przede wszystkim wśród tych, którzy na tej wojnie najwięcej stracili.
O tym , premier Tusk nie powiedział ani słowa w Knesecie.
Nie powiedział tez, czy te odszkodowania będą wypłacane również tym „właścicielom”, którzy weszli w posiadanie tych majątków w rezultacie wywózki na Sybir ich poprzednich polskich właścicieli i wywłaszczeń dokonanych przez rząd carski po polskich powstaniach narodowych.

Nie powiedział tez premier Tusk, czy te odszkodowania będą wypłacane jeszcze raz tym, których prawa własności zostały uregulowane umowa międzynarodowa miedzy rządem Polski i rządem USA biorącym na siebie, na mocy postanowień umowy, odpowiedzialność za zadośćuczynienie swoim amerykańskim obywatelom za te poniesione straty. Rząd USA bynajmniej nie uczynił tego gestu bezinteresownie, gdyż rząd Polski wypłacił, po podpisaniu tej umowy, rządowi USA ustalona kwotę odszkodowania.

Nie dowiedzieliśmy sie od premiera Tuska, czy odszkodowania będą wypłacane za ten sam majątek po raz trzeci tym, którzy otrzymali odszkodowania w gotowce od rządu Polski a następnie otrzymali od tegoż samego rządu zwrot tegoż majątku w naturze parę lat później.
Inni co prawda ludzie w tym "rządzie" byli w każdym z tych przypadków wypłat, jak pisze Dziennik Wschodni i to być może wyjaśnia wypowiedz jednego z przedstawicieli gminy z Warszawy i szanse na trzecia wypłatę.

Czy im tez przysługuje kolejne „odszkodowanie” za ten sam majątek?
I ile razy Polska będzie płacić odszkodowanie za te same majątki ?
Czy trzy razy jest górna granica, czy tez wchodzimy, ta decyzja rządu D.Tuska w obszar perpetualnego długu ?
Tego premier D.Tusk jeszcze nie wyjaśnił.

Wyjaśniał to częściowo Dziennik Wschodni w artykule pt „ Jak nie oddać Jesziwy dwa razy” i opublikowanym 22 lutego 2008.
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080222/LUBLIN/810604335&SearchID=73311765711679

Co prawda, temat został skrzętnie zamieciony POd PO-wski POdnozek ale precedens jest wiec na mocy prawa precedensu, taki Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu, który staje sie mocą ratyfikowanego traktatu lizbońskiego nadrzędnym sadem nad sadami w Polsce, będzie mógł i taka procedurę zaklepać.

Premier D.Tusk powiedział tez wielokrotnie, ze "on nie przepuści antysemityzmowi w Polsce".
No proszę, Polacy, w opinii premiera rządu Polski to sa : rabusie, co to zagarnęli cudze mienie i w dodatku to antysemici i trzeba aż premiera ich rządu ażeby z nimi wałczył i położył kres tej ich parszywej cesze charakteru.
Teraz juz wiemy, co miał na myśli premier mówiąc : " Polskość - to nienormalność".
Wyłożył nam to w ...Knesecie.
Wcześniej zrobił to w tym samym miejscu jego minister W. Bartoszewski, używając przy tym bardziej klarownych slow o bydlakach.

Rozumiem dlaczego premier Tusk postanowił mówić o odszkodowaniach w Knesecie - izraelskim parlamencie a nie w Sejmie, gdyż, tak sadze, ten zwrot „zagrabionego mienia” ma dotyczyć jedynie tych, których oficjalni reprezentanci obradują w Jerozolimie.

Pan premier nie powiedział o planach wygłoszenia podobnego przemówienia w Bundestagu, chociaż, kto wie ?
Może przy następnej wizycie u Angeli to zrobi?
Byłby to interesujący przypadek w stosunkach międzynarodowych - ofiara napaści płaci odszkodowanie...napastnikowi, który w końcu przegrał te wywołaną przez siebie wojnę a ofiara ponoć była wśród zwycięzców wiec o okupie wypłacanym przegranemu przez zwycięzcę nie może być mowy, prawda ?

Wszystko jednak będzie możliwe, jak wejdzie w życie traktat lizboński.
Prawda będzie wtedy przegłosowywana a my przecież znów straciliśmy ileś tam głosów w europarlamencie i Radzie Europy.

Był tez premier Tusk w Moskwie i nic nie słyszeliśmy ażeby w ichniej Dumie ogłosił, ze rząd Polski będzie wypłacał, czy tez zwracał to mienie "zrabowane" na ziemiach wschodnich Polski.
Czy jest jakaś na to szansa, panie premierze ?
Tutaj raczej powinniśmy dać sobie spokój- Aleksander powiedział- nie ze mną takie numery....Bruner- przepraszam- Donald.
I Donald juz więcej nie myślał o...pytaniu - leżąc przy tym pod tarcza "antyrakietowa".

Drugim istotnym oświadczeniem premiera D.Tuska było ogłoszenie, iż rząd Polski bedzie opłacał przyjazdy młodzieży izraelskiej do Polski po „naukę o nas”.
Dziwnym zbiegiem okoliczności było ogłoszenie, przed wyjazdem premiera D.Tuska do Izraela, ze tenże sam rząd Polski podpisał list intencyjny z rządem Kanady o, jak to politycznie poprawnie ujęto „popieraniu mobilności młodzieży”.
W potocznej polszczyźnie chodzi o prawne uregulowanie wywózki młodzieży polskiej w wieku, jak określa umowa 18 -35 lat z Polski do Kanady i tez „po naukę”, tym razem o Kanadzie.
Przy okazji jeszcze, beda mogli ci młodzi Polacy tam legalnie popracować dla kanadyjskiego państwa, plącąc tamże podatki i oczywiście plącąc z własnej kieszeni za te wyjazdy „po naukę”.

Rząd Polski premiera Tuska nie bedzie mógł płacić za wyjazdy młodzieży polskiej ”po naukę” do Kanady, bo należy sie liczyć z deficytem w budżecie a jakby nie było, koszta przyjazdów młodzieży izraelskiej po „po naukę” do Polski beda dosyć wysokie z racji chociażby opłaty za izraelskich agentów ochrony, którzy z ta młodzieżą beda przyjeżdżać, jako ochrona przed antysemitami.
A z uwagi na to, ze ta „nauka” bedzie trwała dosyć długo wiec należy sie liczyć i z tym, ze trzeba bedzie opłacić za przyjazdy rodzin tychże agentów ochrony, no bo przecież nie beda mogli pozostawać w rozłące z rodzina.
To byłoby niechrześcijańskie a D.Tusk lubi przecież często cytować samego Papieża, jak chociażby 1 kwietnia 2008 w Sejmie.

Taki to jest ten rząd Rzeczypospolitej Polskiej pod wodza Donalda Tuska, ze za pieniądze polskiego podatnika opłacać bedzie podróże i naukę w Polsce obywateli Izraela a obywateli Polski, za ich własne pieniądze, bedzie wywoził z Polski do Kanady – wcześniej pomógł współorganizować wywózkę do innych krajów Europy zachodniej.

Największym jednak osiągnięciem osobistym premiera Donalda Tuska w trakcie jego wizyty w Izraelu było.... odnalezienie drugiego dziadka!
D.Tusk udzielił obszernego wywiadu izraelskiemu dziennikowi Haaretz.
Po tym wywiadzie, agencja informacyjna Arutz Sheva pośpieszyła z wielkiej radości komunikatem: "Dziadek polskiego premiera był Żydem".
Znalazl sie drugi dziadek !!!

Nareszcie, D.Tusk mogl odetchnąć z ulga.
Fakt posiadania dziadka Żyda został zauważony przez izraelska agencje informacyjna a to juz jest cos, co można teraz ze spokojem wpisać do drzewka genealogicznego.
Nie znaczy to, według prawa żydowskiego, ze D.Tusk miałby być, czy jest Żydem ale...to zawsze cos, co może sie przydać.
Wybory prezydenckie juz wkrótce wiec i w tej kategorii cech osobistych nie bedzie w tyle za obecnie urzędującym.

Napisalem o tym odkryciu, jakiego dokonal D.Tusk wespol z izraelska agencja informacyjna, w artykule pt. " O dwóch takich, co kopiąc pod trzecim odkryli mu korzeń...genealogiczny".
Okazuje sie bowiem, jak wynika z wypowiedzi Donalda Tuska, ze niezmiernie pomocni w tym odkrywaniu jego korzeni byli dwaj bracia- bliźniacy.
Artykul zostal opublikowany w witrynie Prawica Net http://prawica.net/node/11307

Radość D.Tuska z odnalezienia drugiego dziadka była jednak krótkotrwała.
Cios przyszedł z najmniej spodziewanej strony.
Donald Tusk mówiąc w Knesecie o tym , iż nie przepuści antysemityzmowi w Polsce nie spodziewał sie otrzymać tak szybko pierwszy dowód istnienia tego antysemityzmu w Polsce.
I to gdzie ?
W jego własnym rządzie!
Rzeczniczka rządu, pani Agnieszka Liszka zaprzeczyła bowiem doniesieniom agencji Arutz Sheva o rzekomym żydowskim rodowodzie Donalda Tuska, oświadczając, ze "to oczywisty błąd dziennikarza".
Co na to D.Tusk ?
Wywali ja z tego rządu za ten jawny akt antysemityzmu?
Jakbym był Żydem, to bym sie mocno obraził za takie oświadczenie!

Dziadek, oczywiście nie może protestować za odbieranie mu zasłużonego powodu do dumy.
I to juz drugi dziadek Tuska tak sponiewierany.
Ach te dziennikarzyny, antysemity, antywehrmachtowcy i w ogóle - wszyscy anty...Tuskowi.

# Robol Powiedział::
kwiecień 16, 2008

W dniu dzisiejszym został odwołany z Prezesa Zarządu Pan W. Kasica z natychmiastowym zawieszeniem w czynnościach.
Przyczyna odwołania to dbanie o interesy zakładu i narażenie się staremu układowi z Panem R. Wereszczyńskim, W Wołoszynem, J Wnukiem na czele.

Ze względów proceduralnych odstąpiono od odwołania Z. Dżugaja i powierzono mu Pełniącego Obowiązki.
Z tego tytułu, bardzo jest niezadowolony stary układ który będzie próbował nim sterować i sobie go podporządkować.
Do czasu wyboru nowego prezesa to jest początek czerwca, będzie zachowany a później podzieli los starego prezesa.

Dzisiaj wynika jasno że najważniejsze są stołki, a nie dobro zakładu, prywatyzacja czy załoga.
Kto odpowie za wstrzymanie procesu prywatyzacji i ewentualnie złe wyniki finansowe zakładu?
Jaki jest wizerunek zakładu po zmianie prezesa dla przyszłego inwestora i próba podważania wyników finansowych potwierdzonych przez biegłych?

Przewodniczącym Rady Nadzorczej został Piotr Łada.
V-ce Władysław Winnicki.
Sekretarz Józef Kozak.
Członkowie;Sylwia Nowakowska, Janusz Piekarski.

Nie chcę pisać komentarza pełnego złości i zawiści że odwołano prezesa bo to nie oto chodzi, ale troska o ten zakład o godne życie, a nie głupotę paru osób, którym na celu jest własne ja.Przez cały rok urzędowania tego prezesa czekali jak tu by mu dokopać, a on ich trzymał zamiast zrobić z nim porządek.

Jak widać nie był politykiem lecz próbował być menedżerem wykorzystując wszystkie możliwości rozwojowe zakładu.Można łatwo ocenić skalę jego pracy z poprzednikiem który przy kursie ponad 4 zł zwalniał ludzi, zawieszał Zakładowy Układ Zbiorowy Pracy, kombinował z płaceniem za soboty, a tu przy 3,40 za pierwszy kwartał jest zysk.
Obecnie czeka nas chaos i nie jasny los co dalej.

Pytam gdzie rozwaga, mądrość, troska o innych.
Oby powyższe skutki dzisiejszego dnia nie były odczuwalne dla całego miasta.

Mój dopisek:
To było do przewidzenia. Platforma Obywatelska nie spocznie dopóki nie zgarnie wszystkiego.
Walkę o stołki, zawłaszczanie państwa nazywa "odzyskiwaniem" i tak naprawdę nie liczą sie ludzie, nie liczy dobro firmy czy dobro miasta.
Takie działania są działaniami na szkodę firmy. Może CBA powinno sie tym zainteresować!
A być może załoga powinna ogłosić strajk.

– Takie działania to przykład sędziowskiego korporacjonizmu. Linia obrony jest zawsze podobna. Działano na podstawie ówczesnych przepisów, nie łamano więc prawa, nawet jeśli zapadały wyroki śmierci – dodaje historyk dr Antoni Dudek.

Sąd Najwyższy uznał, że zamykanie tak zwanych wrogów władzy ludowej było zgodne z przepisami
rp.pl

Oczywiście. Czy mogło być inaczej. Lustracja, mordy sądowe wszystko zgodnie z przepisami, zgodnie z prawem.
Tylko nie bardzo rozumiem dlaczego oto czytam takie teksty::

Premier Donald Tusk zapowiedział w środę podczas wizyty w Izraelu, że jego rząd w najbliższych miesiącach rozwiąże problem reprywatyzacji.

"Chcę podkreślić z całą mocą, że mój rząd doprowadzi w najbliższych miesiącach do sfinalizowania procesu legislacji, który zakończy bardzo trudny i bolesny problem reprywatyzacji"

Polski rząd chce oddać swoim obywatelom to, co nieprawnie utracili, ale oczywiście w tym wymiarze, jaki będzie do zrealizowania. Podjęliśmy taką decyzję i ją zrealizujemy, bo tego wymaga poczucie przyzwoitości i sprawiedliwości, a będzie ona zrealizowana dokładnie w takim zakresie, na jaki nas stać"
Wprost.pl

To co. Skazywać na śmierć za poglądy można było w majestacie prawa a zawłaszczać mienie już nie? Czy wywłaszczanie i nacjonalizacja nie miały umocowań prawnych w tamtym systemie?

No dalej, proszę bronić tą instytucję. Gdzie są dyżurni autorytety, gdzie ich doniosłe wypowiedzi!

I jeszcze jedno.

Podkreślił, że nie wyobraża sobie, by ktokolwiek przyzwoity i uczciwy w Polsce mógł zablokować ustawę, która oddaje ludziom ukradzioną własność. – Przecież tu nikt nikomu łaski nie robi.

Panie Tusk.
Oświadczam Panu, że ja nigdy nic nikomu nie ukradłem. A już na pewno nie Żydom.

Nie wiem dlaczego Pan z moich pieniędzy chce oddawać to co inni ukradli ( czy exodus Żydów w 1968 roku nie był sankcjonowany prawnie?)
Może warto wskazać przestępców i obarczyć ich oddaniem tego co zabrali.
To nie zwykli, normalni ludzie wymyślili tą „kradzież” To elity polityczne i cwaniaki z PRLu, cwaniaki którzy przecież rządzili do 1989 roku i później.
Obrońców tamtego okresu jest jeszcze w Polsce bardzo dużo (patrz SN) Niech robią zrzutkę na spłatę. I oddają to co zawłaszczyli

Albo uznajmy, że okres PRLu to okres zbrodniczy i pociągnijmy do odpowiedzialności karnej twórców jak i kontynuatorów tego „dzieła” nie tylko za kradzież mienia ale również za mordy sądowe, za współpracę z władzami tamtego okresu etc..
Zabronimy używania symboli PRLu (podobnie jak jest z symbolami nazizmu) i ścigajmy z całą surowością tych którzy te symbole idee wciąż kultywują.
Wówczas będę wiedział, że poczyniono odpowiednie kroki by przestępców ukarać i zrozumiem, że państwo jako ciągłość swego istnienia musi zwrócić to co w okresie przestępczej działalności ukradło. .

Wybiórcze traktowanie tamtego okresu jest dla mnie niedopuszczalne. I nie zgadzam się by moje podatki były przekazywane w ramach reprywatyzacji.

Słownik:
Reprywatyzacja proces polegający na zwrocie w prywatne ręce mienia przejętego przez państwo w drodze nacjonalizacji lub wywłaszczenia.
wikipedia.org

Pewna historia

24.01.2008 - Wyniki I etapu postępowania kwalifikacyjnego ws. naboru do Rad Nadzorczych

Fabryka Łożysk Tocznych KRAŚNIK S.A. z siedzibą w Kraśniku

1 Krzysztof Czarnota Warszawa

2 Wiesław Kołczewski Kraśnik

3 Mariusz Świetlicki Lublin

4 Hubert Trukan Kraśnik

5 Władysław Winnicki Warszawa

21.02.2008 - Ostateczne wyniki naboru do Rad Nadzorczych

Fabryka Łożysk Tocznych KRAŚNIK S.A. z siedzibą w Kraśniku

1 Pan Wiesław Kołczewski zrezygnował

2 Pan Władysław Winnicki –

3 osoby pozostające w stosunku pracy z Ministerstwem Skarbu Państwa

Walne Zgromadzenie nie dokonało zmiany pracownika Ministerstwa Skarbu Państwa w Radzie Nadzorczej Spółki.

15.04.2008 - A jaka jest rzeczywistość!

Władysław Winnicki Warszawa
Piotr Łada Warszawa
Sylwia Nowakowska Łódż

Walne Zgromadzenie dokonało zmiany pracownika Ministerstwa Skarbu Państwa w Radzie Nadzorczej Spółki.

I mamy prawdę o Platformie. Miały być konkursy, wszystko zgodnie z prawem a…. wyszło jak zwykle.

Jak pisze Robol jutro powyższa rada nadzorcza poszerzona o członków RN z wyboru załogi (tych wcześniejszych wyborów, nie zaś tych ostatnich)

Janusz Piekarski- FŁT
Józef Kozak – FŁT

ma się ukonstytuować

w programie obrad równiez jest;
pkt. 4 Odwołanie członków zarządu.
pkt. 5 Procedura postępowania kfalifikacyjnego w celu wyłonienia prezesa i czł. zarządu.

Przedwyborcze Deklaracje polityków PO

- Ustawa, która pozwoliła na wprowadzenie na kierownicze stanowiska w administracji niekompetentnych osób, zostanie uchylona. W jej miejsce wróci służba cywilna, która przywróci procedury konkursowe

- wróci służba cywilna, która od osób aspirujących do konkretnych stanowisk będzie wymagała przejścia przez procedury konkursowe

PO prostu POlska

idę sie wyrzygać.

]]> http://andrzejwegrzyn.wordpress.com/?p=661 Mon, 14 Apr 2008 14:50:04 +0000 A.W. http://andrzejwegrzyn.wordpress.com/?p=661 NEDZA WYDZIEDZICZONEGO KROLA

Ryszard A.Kusmierczyk – Windsor, Ontario, Kanada 9 kwietnia 2008

Minal tydzien - siedem dni radosci dla jednych - 168 dlugich godzin zaloby dla innych.

Sejm i Senat krzywoprzysiezcow, wypisz, wymaluj rodem z Lysiakowej Rzeczpospolitej klamcow, zadeklarowal w imieniu obywateli, bez zasiegania ich opinii, ze suwerennosc Polski jest takim samym commodity, jak wegiel, miedz, czy tez cale fabryki- mozna sie tego pozbyc.

Pozostaje jedynie do ustalenia cena, haslo na transparencie pod slowem „For Sale” i dzien wyprzedazy. Nabywca, jak w wielkich przetargach czesto, tak i w tej transakcji wiazanej, pozostaje anonimowy. Do czasu.

Kwiatami i oklaskami na stojaco przyjeto decyzje Sejmu o pozbawieniu Polski suwerennosci, mozna wiec powiedziec, ze nastapil znaczny postep od czasow Sejmu grodzienskiego.

A moze przyczyna byla bardziej prozaiczna - ot, zabraklo sukna na sakiewki, czy tez z obawy rozlamu przy POdziale 30 srebrnikow, rowno miedzy 458 poslow i senatorow zdecydowano za cala sume zakupic kwiaty – duuuuzo kwiatow?

Radosc przy tym byla wielka, jak wsrod tych „wybranych”w 1939-tym, wiwatujacych na widok wkraczajacych na ziemie wschodniej Polski Sowietow.

I tak, jak tamci wtedy, tak i ci, tydzien temu, mieli powody do radosci, no bo znalazly sie tez od razu tabuny piewcow tej „radosci” poza murami Sejmu- wszystkie bez wyjatku polskojezyczne media papierowe, wzrokowe i sluchowe graly te sama nute - Ody do mlodosci.

Premier D.Tusk deklarowal akt ratyfikacji traktatu lizbonskiego jako decyzje Sejmu o „wiecznym czlonkostwie w UE, z ktorego nigdy nie wyprowadzilby Polski”.

Mozna wiec powiedziec, ze w kwestii duchowego rozwoju UE cytowal Jana Pawla II z 1999 roku a w kwestii wieczystosci czlonkostwa w UE i suwerennosci Polski ... caryce Katarzyne z 1793.

W tym calym tumulcie i wiwatach jedynie „Maestro” jakby sie gdzies schowal – czyzby przezywal gleboko?

Dla wielu jednak bacznych obserwatorow sceny politycznej Polski od 1989 roku, dzien pierwszego i drugiego kwietnia 2008 to byly dwa dni wylegu kolejnego pokolenia robactwa. Polacy na to pozwolili swa indyferencja w minionych 19 latach.

A.de Saint-Exupery pisal : „ Jesli pozwolisz, by robactwo sie rozmnozylo - rodza sie prawa robactwa. I rodza sie piewcy, ktorzy beda je wyslawiac”.

Zanim jednak doszlo w Sejmie do tych scen gorszacych poczucie prawdziwego patriotyzmu, byly jeszcze „dogowory” w wewnatrzpolskiej Jalcie, przepraszam – Juracie.

Tamze brat-bratu pomogl ukrecic ten „zadowalajacy kompromis”– listek laurowy majacy przykryc srom zdrady nie tylko suwerennosci Polski ale jednoczesnie calego- na prawo od centrum, patriotycznego elektoratu partii Prawa i Sprawiedliwosci.

Jurata miala na celu zachowanie w rekach braci Kaczynskich tego przyslowiowego „ciasteczka” po jednoczesnej jego konsumpcji na Sali Sejmowej 1 kwietnia.

Caly czas, moze nawet od dnia wyboru na przewodniczacego tej partii, mieniacej sie byc „jedyna patriotyczna sila” w Polsce, a wyboru drugiego z nich na fotel prezydencki- bracia Kaczynscy byli uwiklani w gre pozorow.

I Polacy dali sie tej grze pozorow zwiesc. O naiwnosci polityczna, patriotyczna i...religijna.

Jadac szosa w nocy nie widzimy otaczajacego droge terenu ale czytajac, w swietle reflektorow, znaki drogowe wiemy po jakiej poruszamy sie drodze i dokad ta droga prowadzi.

A znakow tych bracia Kaczynscy pozostawili na tej drodze, minionych 3-4 lat dzialalnosci u szczytow wladzy w Polsce, tak wiele - a mysmy tych znakow nie potrafili prawidlowo odczytac.

Wymienie kilka tych „znakow”, jakie stawiali bracia Kaczynscy na drodze do ich celu:

całość tekstu możemy przeczytać tutaj

źródło: http://rawelin.blog365.pl/galeria.htm

Ofiary tamtej zbrodni to kwiat polskiej inteligencji. Obok zawodowych oficerów, oficerowie-rezerwiści - ludzie wielu zawodów, różnych społecznych ról i urzędów. W codziennym życiu byli profesorami wyższych uczelni, nauczycielami, adwokatami, sędziami, lekarzami, przedsiębiorcami, właścicielami ziemskimi, dziennikarzami, pisarzami - mówił biskup.

źródło: wp.pl

Notatki spisane na pojedynczej kartce o perforowanym brzegu wyrwanej z bloku formularzy zatytułowanych ,,Telefonogram". Tekst zatarty w znacznej części.

N.N.

03.04.

Wyjazd pierwszej partii 74 ludzi w niewiadomym kierunku po południu.

04.04.

Dalsza partia 320 ludzi od godz. 8-mej.

05.04.

Dalsza partia.

06.04.

Dzień "oddycha".

07.04.

Niedziela. Odjazd 90 ludzi.

08.04.

Dalszy odjazd pobranie cukru i herbaty - 272 ludzi wyjechało.

09.04.

Dalszy wyjazd 197 ludzi.

10.04.

Przerwa.

11.04.

Wyjechał Koźliński 390 [?] ludzi wyjechało[,] ogółem wyjechało 1634 ludzi.

12.04.

Dalszy wyjazd 204 osób.

13.04.

Przerwa. Mży ni to śnieg ni to deszcz. Mamy na sali 14 osób, do wczoraj 13 osób.

14.04.

Przerwa. Niedziela.

15.04.

Wyjazd 148 osób, początek o godz. 13-tej.

16.04.

Dalszy wyjazd o godz. 5-tej. Wyjeżdżam[,] na stacji [o] 15-tej w wagonach więziennych.

17.04.

Ogodz. 1-szej naszej 11-ej odjazd w kierunku Smoleńska (...) południe (...) 5 ludzi (...) zakratowanym. Podobno mamy wysiadać w Smoleńsku. Stacje (...) Jelnia, Kołodnia, Smoleńsk. Godz. 17-ta za Smoleńskiem 5 [?] km [?] jest letnisko [?] ludzi 127 [?] przygotowano kar (...)

Źródło: http://rawelin.blog365.pl/strona1.htm

źródło: europa.eu

We wtorek odbędzie się jednodniowe posiedzenie Sejmu, podczas którego posłowie mają głosować nad projektem ustawy upoważniającej prezydenta do ratyfikacji Traktatu z Lizbony. Posiedzenie rozpocznie się o godz. 12.00.
PAP 11:25 (aktualizacja 14:18)

dla żartu? dla jaj? Gdzie tak im się spieszy?
Bułgaria, Francja, Rumunia, Malta, Słowenia, Węgry to kraje które już ratyfikowały Traktat Lizboński.
W UE mamy 27 państw. Dlaczego My Polacy musimy tak się spieszyć? Co chcemy udowodnić? głupotę? Mdli mnie od tego ciągłego wyskakiwania przed szereg. Mdli mnie przed ciągłym udowadnianiem jacy to my jesteśmy OK. Gdzie debata publiczna na temat traktatu. Czy słowa "autorytetów" - Traktat dla Polski jest dobry- wystarczają opinii społecznej, polakom? Gdzie są elity intelektualne które krok po kroku przeprowadziły by nas po zapisach traktatu!
Co ja piszę. Po co rozmawiać, dyskutować! wystarczy zadać pytanie i usłyszeć odpowiedź: Dlaczego Traktat Lizboński jest korzystny dla Polski, Polaków? Bo tak!!!
Przypomina mi to film z kategorii: wyłącz mózg i oglądaj

oraz

Sonda

Czy zgasiłeś na godzinę światło w ramach ekologicznej akcji Godzina dla Ziemi?
Nie?
to zgaś we wtorek, po posiedzeniu Sejmu i zamknij drzwi.

KTO MA SLUSZNA RACJE ?

Polski Sejm nadal debatuje tresc postanowien Traktatu Lizbonskiego i nalezy mniemac, ze po bez mala miesiacu tych
„debat”, wiekszosc poslow zdazyla przeczytac ten tekst a 159 poslow zrozumialo wreszcie, ze
traktat jest niczym innym a tylko dawno temu odrzucona Konstytucja Unii
Europejskiej, wciskana teraz ludziom juz nie przez glowy a znacznie inna metoda – tzw. „tylnych drzwi”.

Nadal nie jest prowadzona, w sposob otwarty, dyskusja miedzy parlamentarzystami, ktorzy wzieli ochoczo na siebie ciezar
ratyfikacji traktatu a obywatelami Polski, ktorzy sa ponoc reprezentowani w Sejmie przez tychze poslow.

Nie przeczytalem nigdzie i nie uslyszalem tez w zadnym „dzienniku” TV, czy tez radio o zorganizowaniu „spotkania konsultacyjnego z wyborcami” przez chociazby jednego posla.

A przeciez jest to wlasciwa droga demokracji parlamentarnej – konsultacje z elektoratem przed podjeciem waznych decyzji. Nikt chyba nie zaprzeczy, nawet premier D.Tusk – najwiekszy euroentuzjasta i proponent Traktatu w Polsce, ze Traktat Lizbonski nie jest istotny dla przyszlosci Polski?

Dlaczego wiec poslowie unikaja kontaktow z wyborcami?

Dlaczego srednia ich reakcji na wysylane do nich listy i E-maile jest na poziomie 2 % ?

 

Niektorzy z poslow, jak chociazby posel P.J.Stawiarski, czy tez posel W.Wilk ignoruja calkowicie wysylane do nich, przez wyborcow z ich okregu wyborczego apele a jedynie kloca sie miedzy soba artykulami swych sekretarzy, kto i dlaczego nie zostal zaproszony na te, czy inna impreze „ku czci”, czy tez „ z ramnienia” i kto popelnil taki, czy inny blad ortograficzny na stronie internetowej.

Spektakl w rezyserii D.Tuska ze sceny GW grany na deskach malego teatru w Krasniku?

Tak wyglada.

Dlaczego poslowie nie organizuja spotkan konsultacyjnych ze swoimi wyborcami i nie dyskutuja z nimi postanowien tego
Traktatu? Czyzby obawiali sie, ze otrzymaja inna instrukcje od elektoratu, przeciwna do tego, jak oni sami zamierzaja glosowac?

Więcej możemy przeczytać tutaj

www.dw-world.de

Stowarzyszenie „ Fides et Ratio”, Krakow

Szanowni Państwo

Dziękuje za życzenia świąteczne i za pamięć.

proszę tez o przekazanie moich slow podzięki ab imo
pectore Czcigodnemu Księdzu profesorowi Józefowi Pyrkowi za świadectwo
dawane prawdzie i za słowa nadziei – słowa mające źródło w pieśni Wielkanocnej
„Otrzyjcie już łzy plączący...”.

Jakze inaczej brzmia slowa rozsadku dyktowanego wielka
troska o Polske, wypowiedziane ustami czcigodnego Ksiedza Profesora w „Drugim
Liscie do Sejmu i sprawujacych wladze w Polsce”, w porownaniu do slow
wypowiedzianych przez

Abpa. Tadeusza Goclowskiego w wywiadzie udzielonym pani M.
Olejnik z radia „Zet” w dniu 21 marca br., iz czasami zastanawiam sie nad tym,
czy JESZCZE jestesmy jedno „ A Ja dałem im chwałę,
którą mi dałeś, aby byli jedno, .... (Jan 17,22-23).

List Ksiedza prof. J.Pyrka zamiescilem na stronie blogu "
Pismienidlo".

http://andrzejwegrzyn.wordpress.com/2008/03/19/czytelnicy-pisza/#comment-8231

Jest tam sporo artykulow i apeli, ktore rowniez i tam
zamiescilem, starajac sie wyjasnic Rodakom sprawy zwiazane z ratyfikacja
traktatu lizbonskiego.

Robie to, gdyz widzac zlo a nie ostrzegajac przed nim moich
Rodakow, popelnilbym grzech zaniechania.

W rodzinnym Krasniku bylem wsrod zalozycieli NSZZ
Solidarnosc, pozniej, w 1983 wyemigrowalem ale nigdy nie wylaczylem sie z tego,
co stanowi o mojej Ojczyznie.

Na emigracji staralem sie i nadal to czynie, w miare sil,
pracowac dla i z tej Amor Patriae.

Boli mnie to, mimo 25 juz lat na emigracji, jak rodacy
beztrosko przegrywaja - na wlasne zyczenie- to, za co, na przestrzeni wiekow,
tylu Polakow oddalo swe zycie.

Oddaja Polskosc, oddaja wolnosc.

Ale z drugiej strony, czy obecne trzy pokolenia
mieszkajacych na terenie Polski zdaja sobie sprawe z tego, co traca?

Obawiam sie, sadzac po reakcji niektorych, na chociazby
wspomnianym forum ‘Pismienidlo”, ze niestety, nie zdaja sobie sprawy ze
smiertelnego zagrozenia dla Polski.

W jednym z Apeli do poslow PiS zawarlem taka oto mysl :

„ Gdy w 1920 roku suwerennosc Polski byla w smiertelnym niebezpieczenstwie,
wrogowie suwerennej Polski dotarli na przedmiescia stolicy Polski - Warszawy.

Dzisiaj, 12 marca 2008 roku,
wrogowie suwerennej Polski sa juz w centrum Warszawy !

Wrogowie suwerennej Polski sa na
tej samej Sali Sejmowej Rzeczypospolitej Polskiej

Co i Wy Poslowie z klubu Prawa i
Sprawiedliwosci !

TRZEBA NAM DRUGIEGO CUDU NAD WISLA

bo suwerenna Polska znalazla sie w jeszcze wiekszym
niebezpieczenstwie,
niz wtedy, w 1920 roku.”

Twierdze tak, bo zdaje sobie sprawe z tego, ze mamy do
czynienia z drugim, czy tez trzecim pokoleniem, ktore zostalo wychowane w
warunkach zniewolenia duchowego.

O ile bowiem siedem pokolen okresu bezpanstwowosci Polski,
jakim byl okres zaborow, doswiadczylo wielkiego zniewolenia ekonomicznego,
kulturowego i fizycznego, jednak nie bylo obiektem tak silnego ataku sil
zniewalajacych w sensie duchowym, jakim byl okres 45-lat panowania w Polsce idei
komunizmu i sowietyzmu.

O ile spoleczenstwo Polski bylo duchowo przygotowane na
powrot panstwowosci suwerennej Polski w 1918 roku, czego dalo dowod w okresie
niespokojnego miedzywojnia, jak tez i samej II wojny swiatowej, o tyle
spoleczenstwo Polski w 1989 nie bylo duchowo dojrzale do podjecia tego
wielkiego, zbiorowego obowiazku.

Suwerennosc Polski i Polakow zostala im ukradziona przy
stole w Magdalence i niestety, wiekszosc rodakow zdaje sie nie zauwazac tego
faktu.

Nie ma im kto tego faktu uswiadamiac gdyz stalinowski i
hitlerowski plan pozbawienia Polakow warstwy inteligencji a wiec tej „myslacej
glowy spoleczenstwa”, wzmocniony dodatkowo okresem czterech dekad wylegarni
mutantow oportunizmu i bezpanstwowosci daje o sobie w brutalnej formie znac,
szczegolnie w okresie tej rzekomej wolnosci zapoczatkowanej w 1989 roku z jej
relatywistycznymi idealami w stylu „ Robta co chceta”

Polacy roku 1989, w odroznieniu od tych z 1918 nie mieli
bowiem w swych sercach tego uczucia bycia krolem swego panstwa.

Twierdze tak, widzac ten ped do wchodzenia w nowy uklad
zniewolenia.

Gdyby bowiem Polacy mieli w sobie mocne poczucie
zrozumienia i zarazem pragnienia bycia szczepem tego krolewskiego „Piastowego
Rodu”, gdyby mieli w pamieci serc to uczucie nieszczescia z „wydziedziczenia z
krolestwa” w okresie zaborow, to wiedzieliby jaka nedze szykuja im tym traktatem
lizbonskim biurokraci z Brukseli, wspierani tabunem kosmopolitycznych aliens
jedynie mowiacych i piszacych po polsku i majacych swa bardzo liczna
reprezentacje w Sejmie RP.

G.Pascal tak napisal w „Mysli” „... Wielkosc czlowieka
jest wielka w tym, ze zna on swoja nedze...Wszystkie te nedze czlowieka dowodza
jego wielkosci: sa to nedze wielkiego pana, wydziedziczonego krola.

Ktoz czuje sie nieszczesliwy, ze nie jest krolem, jesli
nie krol wydziedziczony?...”

Poslowie Sejmu RP VI kadencji, reprezentujac obywateli
Polski pragna w trybie przyspieszonym, wielu z nich bez przeczytania nawet
tekstu Traktatu , wydziedziczyc narod Polski z ich krolewskiego majestatu bycia
krolem swego suwerennego panstwa.

Trzy partie sposrod czterech, pragna, jak jeden maz,
zrzeczenia sie suwerennosci Polski na rzecz innego panstwa - Unii Europejskiej.

Czynia to, niepomni Konstytucji RP, ktora nie zezwala
NIKOMU na taki akt.

Czynia to, niepomni historii konfederacji Targowickiej i
jej zgubnych skutkow tak dla Polski, jak i dla zycia samych tworcow Targowicy,
ze wspomne Massalskiego i Kossakowskiego.

Czyzbysmy wiec byli jednoczesnie i swiadkami i bezwolnymi
aktorami, jak ci wiezniowie ze sceny z filmu pt. Skazani na Shawshank ,
odsiadujacymi swe wyroki za wysokimi murami wiezienia i tak oto opisanymi przez
J.Eldredge w ksiazce pt. „ Podroz pragnien” ?:

„ Z poczatku tych murow nie cierpisz.Doprowadzaja cie do
szalu.

Po jakims czasie sie do nich przyzwyczajasz i
przestajesz je zauwazac.

A potem przychodzi dzien, gdy sobe uswiadamiasz, ze ich
(tych murow) potrzebujesz.

Jest to najtragiczniejszy dzien ze wszystkich - gdy
przedkladamy niewole nad wolnosc i smierc nad zycie.

Nie wolno nam dalej spac.

Nadszedl czas, bysmy sie obudzili i otrzasneli z
otepienia.

Pismo Swiete mowi: Zbudz sie, o spiacy, i powstan z
martwych ( List do Efezjan 5,14) ....”

W poprzednim liscie, jaki otrzymalem, znajdowalo sie takie
pytanie :

„ Czy uważa Pan, że nadszedł już czas na budowanie nowej
organizacji politycznej, która będzie gromadzić ludzi szczerze miłujących Boga i
Ojczyznę, by wspierać dobro, a przeciwstawiać się złu, ludzi mądrych, uczciwych
i oddanych Polsce, którzy będą kultywować dziedzictwo narodowe, wspierać Kościół
i rodziny.?”

Jestem pewien, że udzieliłem tym listem twierdzącej i
jednocześnie wystarczajaco uzasadnionej odpowiedzi.

Ryszard A.Kuśmierczyk – Windsor, Ontario, Kanada

(zobacz zdjęcia)

Liturgia Wielkiego Piątku

(zobacz zdjęcia)

Liturgia Wielkiej Soboty

(zobacz zdjęcia)

Wszystkim czytelnikom "Piśmienidła" życzę
Zdrowych, spokojnych i radosnych Świąt Wielkiej Nocy

Dyskusja nad poprawkami do Traktatu Lizbonskiego zgłoszonych przez klub poselski PiS

Traktat Lizbonski. Ratyfikowac, czy nie ?

Analizujac tresc przeslanego projektu uchwaly sejmowej, jak tez i „briefing” na temat Traktatu,

pt „ Traktat Lizbonski - podstawowe informacje” autorstwa PiS, dochodze do wniosku, ze klub poselski PiS jest za ratyfikacja traktatu.

Natomiast to wszystko, czego jestesmy swiadkami mniej wiecej, od 20 lutego br., to zwykly teatr polityczny.

Gra pozorow albo, jak to sie mowi w swiecie kina – good cop- bad cop sketch scenario.

Przy czym, role zlego policjanta gra premier D.Tusk z druzyna z PO i z posilkami z LiD i PSL a „dobry policjant”, to prezes J.Kaczynski i PiS.

Dla bardziej bystrych obserwatorow tego spektaklu jawi sie przy tym jedyny wniosek, ze tak jeden, jak i drugi „cop” sa z tego samego...”komisariatu”.

Pozostaje jedynie do ustalenia termin, kiedy pojda wspolnie na...lunch.

Przeczytalem uwaznie tekst traktatu w polskiej wersji jezykowej.

Jestem tez au courant jesli chodzi o Ustawe z 14 marca 2003 i Konstytucje RP z 1997 w zakresie zastosowania do tematu ratyfikacji Traktatu.

Zapoznalem sie tez, co prawda pobieznie, z racji ograniczen czasowych, z tekstem raportu Izby Lordow UK „The Treaty of Lisbon: an impact assessment” opublikowanego 13 marca 2008 a wiec cztery dni temu, jak pisze ten list.

I juz teraz goraco zachecam czytelnikow a szczegolnie poslow, do zapoznania sie przed glosowaniem z trescia tego interesujacego raportu

http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldselect/ldeucom/62/62.pdf

Jednoczesnie, jako mieszkaniec i obywatel Kanady od niemalze cwierc wieku, posiadam pewien zasob wiedzy na temat zwiazany z polityczna sytuacja w Kanadzie, co, jak wykaze za chwile, moze byc bardzo pomocne przy formulowaniu moich opinii, czy tez analizowaniu opinii innych, w tym tez stawianych przez klub poselski PiS.

Limit ram artykulu nie pozwala mi na zajecie sie kazdym z punktow propozycji uchwaly, czy tez argumentow z briefing przemawiajacych za ratyfikacja traktatu, dlatego tez zajme sie tylko paroma, co, uwazam winno byc wystarczajace do postawienia jednoznacznej tezy.

Pare tematow, odnosnie efektu Traktatu na prawa obywateli Polski po ewentualnej ratyfikacji traktatu, ujalem tez w artykule polemicznym, ktory ukazal sie w druku, w wydaniu Kuriera Lubelskiego z 18 marca br.

Przytocze teraz obszerny fragment z briefingu autorstwa PiS. „ 7. A. Traktat zawiera przepisy dotyczące procedury dobrowolnego wystąpienia z Unii Europejskiej. To nowy zapis nie występujący w żadnym wcześniejszym traktacie. Jest to zapis uznawany powszechnie przez prawników zajmujących się prawem międzynarodowym za test na to, czy dana struktura jest już państwem federacyjnym, czy jest jeszcze organizacją międzynarodową. Obala to argument części osób utrzymujących, że Traktat tworzy państwo federacyjne. B. Unia Europejska uzyskuje osobowość prawną i przekształca się w jednolitą organizację międzynarodową o nazwie Unia Europejska. Unia nie staje się jednak państwem. Nie posiadała i nie posiada żadnych jego atrybutów. Powstaje jednolity reżim prawny Unii. Unia ustanawia unię gospodarczą i walutową, której walutą jest euro. W obecnej wersji traktatu nie ma też zapisu wymieniającego symbole Unii”.

Uwazam, ze dla ujednolicenia jezyka dyskusji nalezy najpierw zgodzic sie co do znaczenia terminu:

Panstwo, jak i atrybut panstwa (ang.state). Jedna z najczesciej przytaczanych definicji, ktora z racji lapidarnosci uwazam rowniez za stosowna w tej dyskusji, to definicja podana przez Maxa Webera, ktory powiedzial, ze „Panstwo ma monopol na uprawnienie uzycia sily na okreslonym obszarze” (Politics as Vocation , 1919). Inna definicja panstwa to niepodlegle terytorium z rzadem, mieszkancami i suwerennoscia nad tymze. Nalezy przy tym odroznic panstwo od narodu, bowiem mozna stanowic narod ale bez panstwa, co zdazylo sie rowniez w przypadku narodu i panstwa Polskiego. Panstwo moze byc uznane droga empiryczna i droga de jure. Somalia, czy tez Palestyna moze byc przykladem panstwa uznanego na drodze empirycznej, gdzie „atrybuty panstwa”, czyli, terytorium, ludnosc i zdolnosc uzycia sily jest ewidentna, mimo, iz te panstwa nie posiadaja statusu de jure. Z kolei panstwa, ktore mimo iz posiadaja uznanie de jure ale nie posiadaja monopolu na uprawnienie uzycia sily, nazywane sa panstwami upadlymi ( fallen states). Polsce grozi wlasnie taki status, w przypadku ratyfikacji traktatu lizbonskiego. Dowody za chwile.

Dodajmy jeszcze definicje suwerennosci panstwa. Traktat Westfalski z 1648 roku okreslil pryncypia suwerennosci panstwa i te definicje obowiazuja w relacjach miedzynarodowych do czasow wspolczesnych. Termin Suwerenne panstwo wyplynal z zasady “Cuius Regio; Eius Religio”. Co na obecny jezyk demokratycznego systemu prawa w Polsce mozna przetlumaczyc – narod jako suweren panstwa Polskiego tworzy prawo, posiada suwerenna nietykalnosc, czyli nie moze byc sadzony przez innych bez uprzedniego zezwolenia i posiada szczegolna zdolnosc przejmowania wlasnosci prywatnej ( za okreslonym przez niego wynagrodzeniem) na cele ogolnospoleczne ( eminent domain).

Czy wobec tak zdefiniowanych „atrybutow” panstwa, Unia Europejska faktycznie nie byla i nie staje sie panstwem, jak twierdza w kilku punktach briefingu poslowie z klubu poselskiego PiS ?

Oczywiscie – UE nie byla panstwem do tej pory ale po ratyfikacji traktatu lizbonskiego staje sie panstwem!

Nie tylko, ze Unia Europejska otrzymuje atrybut podstawowy – „uprawnienie uzycia sily na swoim terytorium i wobec swoich obywateli” ( te dwa atrybuty rowniez sa obszernie zdefiniowane w traktacie). Potwierdza to chociazby tak silnie zaakcentowane przejecie tzw. filaru drugiego (polityka zagraniczna i polityka bezpieczenstwa) a szczegolnie filaru trzeciego ( wymiar sprawiedliwosci i polityka wewnatrzna), przy jednoczesnym wyeliminowaniu filaru pierwszego ( Unia Europejska jako supranationalna Wspolnota Europejska). To jeszcze dochodzi do tego posuniecie z drugiej strony, jakim jest calkowite pozbawienie panstwa Polskiego suwerennosci w obszarach okreslonych „wylacznoscia jurysdykcji UE” . Ponadto, rezultat ratyfikacji traktatu, ktory uznaje za szczegolnie grozny dla suwerennosci Polski - z racji niewystarczajacych w traktacie tzw. hamulcow bezpieczenstwa, ktore, w odroznieniu od Polski posiada chociazby Wielka Brytania, czy Irlandia - to ujecie w tzw „lacznej jurysdykcji”, obszaru prawa i wymiaru sprawiedliwosci Polski. W kolejce do utworzenia czeka juz urzad Europejskiego Prokuratora Publicznego i tzw. arrest warrants, czyli unijne nakazy aresztowan wydawane przez ten urzad, co do ktorych Polska - w odroznieniu znow od Wielkiej Brytanii - nie bedzie miala prawa odrzucenia jurysdykcji EPP.

Cuius Regio; Eius Religio jeszcze raz sie przypomina, tyle, ze pojecie religia, ktorego tworcy Traktatu „dziwnie” unikaja, obecnie znaczy system prawny.

A jak czytamy we wspomnianym na wstepie Raporcie Izby Lordow UK „ Panstwa czlonkowskie beda mogly byc podane do sadu przez Unie Europejska za nie wprowadzenie, lub niewlasciwe wprowadzenie przepisow prawnych UE w zakresie prawa karnego i policji” ( 6.89 ).

Kto wiec, prosze panow poslow z PiS, bedzie suwerenem na terenie Polski po ratyfikacji traktatu w swietle tak postawionych perspektyw? Kto bedzie w panstwie Polskim tym faktycznym „Regio” ?

Oto, jak w ocenie Izby Lordow wyglada ten fragment Traktatu: „Bez bezposredniego napomkniecia traktat potwierdzil pierwszenstwo prawa Unii Europejskiej nad prawem panstw czlonkowskich” ( 4.174)

Wnioskuje, iz poziom merytoryczny i tresc przedstawionych przez klub poselski PiS argumentow wrecz wykoslawiaja obraz tego, co w rzeczy samej staje sie wraz z ratyfikacja traktatu.

Uzywany przez PiS argument „wielkiego zwyciestwa suwerennej Polski w negocjacjach traktatowych”, jakim ma byc wylaczenie zastosowania Karty Praw Podstawowych wobec Wielkiej Brytanii i Polski i jednoczesne uzywanie tej wylacznosci jako narzedzia faktycznego gwarantora zwierzchnosci (supremacy) polskiego prawa nad prawem Unii, jest niezwykle niebezpiecznym argumentem, z racji tworzenia poczucia tzw. falszywego bezpieczenstwa „false security”, bez pelnego wyjasnienia roznicy sytuacji Polski i Wielkiej Brytanii w obszarze atrybutu suwerennosci, jakim jest stanowienie prawa.

Panowie poslowie nie przedstawiaja jednoczesnie tego, ze Wielka Brytania, oprocz wylacznosci z Karty Praw Podstawowych, ma rowniez zagwarantowane, wraz z Irlandia, nie wlaczenie ich na drodze automatyzmu do sektora okreslajacego obszar wolnosci, bezpieczenstwa i sprawiedliwosci („freedom, security and justice”). Koniecznie nalezy tez dodac i to, ze Wielka Brytania nie jest objeta protokolem z Schengen.

Zobaczmy znow, co na ten temat mowi Izba Lordow: „Traktat w duzej mierze rozszerza role Europejskiego Trybunalu Sprawiedliwosci ( ECJ European Cour of Justice). Najwiekszy wplyw na status ETS bedzie mialo to, ze na mocy traktatu ETS zyskuje uprawnienia sadownicze wymiaru sprawiedliwosci i spraw wewnetrznych panstw czlonkowskich, jako rezultat polaczenia filaru trzeciego z pierwszym. Efekt zmian roli ETS wobec Wielkiej Brytanii bedzie inny niz wobec pozostalych czlonkow EU z racji prawa Wielkiej Brytanii zastrzezonego traktatem do tzw. opcji in/out ze wszystkich przepisow prawnych w zakresie prawa i spraw wewnetrznych ( 4.175). (podkreslenie moje)

Oprocz tego, Karta Praw Podstawowych, jesli bylaby wprowadzona w Wielkiej Brytanii, to automatycznie podwazylaby pozycje Krolowej, jako glowy panstwa a jednoczesnie glowy Kosciola a wiec podwazylaby caly system monarchii konstytucyjnej i Kosciola Anglikanskiego.

To tak, jakby Watykan podpisal Karte Praw Podstawowych, ktore pozbawilyby papieza jego roli jako glowy panstwa i Kosciola Katolickiego i jednoczesnie ustanowiloby wyzszosc orzeczen Europejskiego Trybunalu Sprawiedliwosci nad postanowieniami Ewangelii i Prawa Kanonicznego razem wzietych.

Jakze mozna takie argumenty pominac w rzeczowej dyskusji, bez narazenia sie na zarzut mataczenia? Kto i komu pragnie mydlic oczy i w jakim celu ?

Kilka slow komentarza o argumentach wymienionych w briefingu na temat statusu UE.

Jednoczesnie, jest to odpowiedz dla tych, ktorzy strasza Polakow takimi oto grozbami w przypadku odrzucania traktatu lizbonskiego:

- Polska zostanie wyrzucona z UE

- Polska nabawi sie wstydu za to, ze nie rozumie postepu cywilizacji

- Bedziemy przyczyna rozpadu Unii Europejskiej

- Polska przestanie byc bezpieczna w swych granicach

- Utracimy dotacje z UE

Lista strachow na Lachow jest z kazdym dniem coraz dluzsza.

Argument, ze skoro panstwo moze wystapic z Unii Europejskiej, to znaczy, ze Unia Europejska nie jest panstwem, nie wytrzymuje pierwszego testu w oparciu o status Kanady jako panstwa federalnego, suwerennego, niepodleglego na mocy BNA Act z 1867 roku a pozniej Konstytucji 1982. Jeden z czlonow federacji Kanady - prowincja Quebec - miala az dwa referenda majace okreslic wyjscie Quebec z federacji i ustanowienie suwerennego panstwa Quebec. Nawet kiedys prezydent DeGaulle krzyknal sobie w Quebec city – Vive le Québec libre ! Ostatnie, jak dotad, referendum odbylo sie w 1995 roku i zwolennicy suwerennego panstwa Quebec przegrali najmniejszym z mozliwych marginesem glosow: 49,9% za do 50,1% przeciw. Malo tego, partia Bloc Quebec, ktora za glowny cel stawia w swym statucie suwerennosc panstwa Quebec, jest trzecia liczebnie partia w parlamencie federalnym Kanady. Kiedys byla nawet oficjalna partia opozycyjna, jako najwieksza partia oprocz rzadzacej - taki obecny PiS. Nie bede sie wypowiadal na temat kwalifikacji prawnikow, ktorzy udzielali klubowi poselskiemu PiS takich analiz prawa miedzynarodowego jak te, ujete w briefingu.

Kolejny fragment z briefingu PiS 7.B „Unia Europejska...nie posiadała i nie posiada żadnych jego atrybutów. Powstaje jednolity reżim prawny Unii.”

Panowie poslowie z klubu PiS! W dwoch sasiadujacych ze soba zdaniach potwierdziliscie definicje panstwa wedlug M.Webera „ powstaje jednolity rezim prawny” i jednoczesnie i moja teze, ze traktat lizbonski ustanawia nowe panstwo, gdyz skoro „EU nie posiadala zadnych atrybutow panstwa” przed traktatem a teraz je otrzymuje – przyklady, patrz wyzej - to znaczy ze staje sie tym panstwem. Dziekuje za pomoc w udowodnieniu tej tezy.

I dalej „ Unia ustanawia unie gospodarcza i walutowa, ktorej waluta jest euro” Wydaje mi sie, ze jest to tzw. stara wiadomosc - old news, gdyz juz w 1951 powstala unia wegla i stali a wiec unia gospodarcza par excellence. Co do waluty euro, ten sam argument, tyle, ze w innym przedziale czasowym.

Koncowy argument z briefingu klubu poselskiego PiS na to, ze Unia Europejska to nie panstwo, gdyz „W obecnej wersji traktatu nie ma też zapisu wymieniającego symbole Unii”. Znow posluze sie przykladem Kanady. Panstwo Kanada powstalo moca BNA Act z 1867 roku, nadanym przez krolowa Anglii. W 1949, po dolaczeniu sie Nowej Funlandii, panstwo Kanada przyjelo obecny ksztalt terytorialny i do tej pory istnienie jako panstwo federalne, suwerenne, uznane per jure. Flage Kanady ustanowiono w 1965 roku a hymn powstal w 1980 roku.

Jesli wiec flaga i hymn mialyby byc tymi symbolami panstwa, jak argumentuje PiS w odniesieniu do UE, to wedlug definicji z briefingu klubu poselskiego PiS, Kanada stala sie panstwem dopiero w...1980 roku. To z czyim wojskiem walczyla ramie w ramie polska armia na zachodnim froncie w II wojnie swiatowej? Ze zapytam.

W odpowiedzi tym, co strasza konsekwencjami za nie podpisanie traktatu przez Polske. Znow podam przyklad Kanady. W 1982 roku premier P.Trudeau doprowadzil do podpisania deklaracji Praw i Swobod, tzw. „ Charter of Right and Freedoms”, na mocy tego dokumentu zostal ogloszony akt konstytucyjny Kanady. Jak do tej pory, a minelo juz 25 lat, Quebec nie podpisal aktu konstytucyjnego i NADAL JEST czlonkiem federalnego panstwa Kanada na takich samych prawach, jak pozostale prowincje. W niektorych sprawach zarzuca sie tej prowincji nawet nadmiernosc przywilejow w porownaniu z innymi prowincjami i terytoriami, chociazby w sprawach jezyka, ilosci poslow do parlamentu federalnego, ze posiada inny system prawny, inny system swiadczen socjalnych, sluzby zdrowia i wiele innych „atrybutow panstwa” a mimo tego, jak podkreslilem jest czescia panstwa Kanada. I Kanada tez ma sie dobrze, ma nawet, wedlug danych ONZ wyzsze wskazniki wzrostu ekonomicznego i poziomu zycia niz w UE.

A moze jeszcze dolozymy protokol tzw. „Joannina II” do dyskusji ?

Podstawowe pytanie przy rozpatrywaniu tego protokolu, to takie : Czy waznosc istoty suwerennosci i interesu panstwa moze byc okreslana przedzialem czasu? Moze ujme to inaczej. Na ile interes panstwowy Polski jest zagrozony bardziej miedzy 2009 a 2014, na ile miedzy 2014 a 2017, a na ile nie jest juz zupelnie zagrozony po 2017 roku obowiazywania postanowien traktatu ?

Rozwijac tego tematu nie bede – wnioski raczej same sie nasuwaja. Dodam jedynie “obserwacje” Izby Lordow Wielkiej Brytanii “ Waga sily glosow Wielkiej Brytanii po zatwierdzeniu traktatu wzrosnie z 8 do 12 procent” ( 4.70). A wiec Brytyjczycy i bez Joanniny maja o 50 procent ( piecdziesiat procent) wieksza wage glosow w parlamencie i to in perpetuity a nie tylko do 2017.

W sprawie tzw. Klauzuli Sojuszniczej i Solidarnosciowej ( pkt 12 briefing) „Traktat ustanawia klauzulę sojuszniczą, w myśl, której państwa członkowskie będą zobowiązane do udzielenia pomocy i wsparcia przy zastosowaniu wszystkich dostępnych środków państwu członkowskiemu”. A oto co na ten temat mowi wspomniany Raport Izby Lordow: „ Klauzula Solidarnosci nie posiada, wedlug nas, jakiegokolwiek znaczenia prawnego; nie powoduje zrobienia czegokolwiek wiecej przez panstwa czlonkowskie, czego nie zrobilyby i bez tej klauzuli ( 6.349).

I dalej cytuje Raport Izby Lordow:

„ Zgodnie z nowym traktatem, wszystkie panstwa czlonkowskie, wlaczajac szesc panstw nie bedacych rownoczesnie czlonkami NATO, beda mialy obowiazek przyjscia z pomoca jedni drugim, jesli ktores z nich zostanie zaatakowane na ich terytorium. Jakkolwiek, to zobowiazanie spadnie na kazdego czlonka indywidualnie a nie na Unie Europejska i jej instytucje”. ( 7.117) ( podkreslenie moje)

W czym wiec traktat lizbonski poprawia sytuacje obronna Polski w porownaniu do gwarancji jakie JUZ posiadamy z racji czlonkostwa w NATO?

Przeciez Unia Europejska wyraznie bedzie rzadzic rowniez w obszarach bezpieczenstwa, otrzymujac prawo prowadzenia polityki zagranicznej ale, gdy przyjdzie zagrozenie, kto wie, czy nie w wyniku bledow tejze polityki zagranicznej, to Polska bedzie zmuszona na wlasna reke szukac „indywidualnych czlonkow Unii” chetnych do udzielenia nam pomocy.

Czy juz raz w historii Polski nie mielismy okazji przetestowac tak sformulowanych traktatow sojuszniczych i obronnych?

Jak widac, jedni trabia, ze jada, a inni pra cala para do przodu – bez fanfar. Czyzby efekt dojrzalosci i doswiadczenia parlamentaryzmu brytyjskiego? A moze lepsza jakosc negocjatorow i „ekspertow” ?

Dalsza analiza tego dokumentu PiS pt. „Traktat Lizbonski – podstawowe informacje” nie ma sensu, gdyz moze doprowadzic do jeszcze wiekszej frustracji na taka fuszerke slowna, na taki gniot pseudonaukowy i quasi-prawny.

Szkoda slow Panowie poslowie i szkoda czasu na analize dalszej tresci Waszych, czy tez w Waszym imieniu sformulowanych argumentow. Nalezy jednak koniecznie wyjasnic i odpowiedziec na pytanie, tak dla dobra rowniez i partii Prawo i Sprawiedliwosc, nie mowiac juz o dobru Polski: Kto byl autorem tak sformulowanych punktow wspomnianego briefing i dla kogo ten tekst jest/byl przeznaczony? Mam nadzieje, ze poslowie nie posluza sie tym dokumentem przy podejmowaniu ostatecznej decyzji w gloswaniu nad ratyfikacja traktatu.

Co do analizy poprawek do Traktatu, jakie proponuje klub poselski Prawa i Sprawiedliwosci, do powiem tylko tyle, gdyz mialem do tej pory wielkie uznanie dla tej partii. Jest to akt teatralny, majacy na celu pokazanie, ze staje sie w obronie tego wszystkiego, co tam zostalo zapisane a jednoczesnie zdaje sie doskonale z tego sprawe, gdyz wierze w wysoki poziom inteligencji poslow PiS, ze takie stawianie sprawy jest niczym innym, niz tym, co napisalem na wstepie tego zdania.

Pragniecie panowie poslowie wywinac nad tym traktatem zbyt wiele piruetow prawnych a tu wystarczy prosty ruch reki – glosowac NIE dla Traktatu

a reszta bedzie tak prosta, tak czysta i tak jednoznaczna w kwestii Waszego zrozumienia, danej przez Was, przysiegi poselskiej „ stania na strazy suwerennosci Rzeczypospolitej Polskiej”

Wierze , ze to pragnienie jest w Waszych sercach i potwierdzicie to GLOSUJAC.

NIE dla TRAKTATU LIZBONSKIEGO

Co daj Wam Boze.

Ryszard A. Kusmierczyk – Windsor, Ontario, Kanada

Bibliografia

1. http://www.arena.uio.no/publications/wp02_8.htm“Charters and Constitution-making Comparing the Canadian Charter of Rights and Freedoms and the European Charter of Fundamental Rights John Erik Fossum
2. http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldselect/ldeucom/62/62.pdf Raportu Izby Lordow UK „The Treaty of Lisbon: an impact assessment” opublikowanego 13 marca 2008

3. . http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19970780483&type=2&name=D19970483.pdf

4. http://ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/962_u.htm

5. http://bookshop.europa.eu/eubookshop/FileCache/PUBPDF/FXAC07306PLC/FXAC07306PLC_002.pdf

6. http://www.sejm.gov.pl/prawo/inicjat.htm

Zapraszam również do zapoznania się z:

TRAKTAT LIZBOŃSKI - podstawowe informacje
Projekt ustawy PiS
Dyskusja nad poprawkami do Traktatu Lizbonskiego

Jutro odbędzie się drugie czytanie ustawy o ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego. Argumenty które wygłaszają czołowi politycy wcale mnie nie przekonują. To nie są żadne argumenty!

- Niech PiS zrozumie, że z jego winy stajemy się zakałą Europy - alarmuje Komorowski. Odpowiedź Kaczyńskiego: - Ani referendum, ani wyborów się nie boimy. Jeśli PO chce zrezygnować z władzy - bo wybory prowadzą do rezygnacji Tuska z funkcji premiera - to niczego lepszego dla Polski zrobić nie można.

PiS nie poprze ustawy upoważniającej prezydenta do ratyfikacji traktatu, jeśli zabraknie w niej gwarancji, że Polska nie wycofa się z kompromisu z Joaniny i protokołu brytyjskiego, który ogranicza stosowanie Karty Praw Podstawowych.

Kłopotek mówił w TVP Info, że od piątku nurtuje go pytanie, czy nie warto posunąć się jeszcze o krok w kierunku oczekiwań PiS. - My jesteśmy nawet skłonni to rozważyć (..) Świat by - naszym zdaniem - się nie zawalił - mówił poseł PSL. Kłopotek liczy na porozumienie pomiędzy PiS i PO.
Źródło: WP.pl. Gazeta.pl.

Muszę (tfu) zgodzić się z SLD (tfu) i poprzeć pomysł na referendum.
Tak, jestem za referendum. W tak ważnej kwestii to społeczeństwo powinno zadecydować czy chce ratyfikacji traktatu czy też nie. A może zdecyduje, że ma to gdzieś i nie pójdzie na referendum. To też będzie jego (społeczeństwa) decyzja.
Jedno jest pewne. Referendum umożliwi szerszą dyskusję i mam nadzieje, że umożliwi również bardziej dogłębną analizę zapisów Traktatu.
Społeczeństwo powinno wiedzieć, jakie skutki przyniesie ratyfikacja traktatu.

Nie rozumiem również pośpiechu związanego z ratyfikacją. Dlaczego znów wyskakujemy przed szereg. Poczekajmy na decyzje innych krajów. Być może sytuacja powtórzy się, podobnie jak było z konstytucja UE.

Pan Andrzej Wegrzyn - "Pismienidlo" Krasnik

Szanowny Panie:

Jak Pan wie, gdyz otrzymal Pan kopie mojej korespondencji, 12 marca br. wystosowalem Apel do WSZYSTKICH Poslow - czlonkow klubu poselskiego Prawa i Sprawiedliwosci.

Wyslalem rowniez podobny Apel do poslow "niezrzeszonych" i osobiscie do Marszalka Sejmu Pana Bronislawa Komorowskiego.

Podobny Apel wystosuje do poslow zrzeszonych w klubie Polskiego Stronnictwa Ludowego - wszak oni mienia sie byc reprezentantami Polskich Chlopow wiec czas najwyzszy sprawdzic - na ile sa reprezentantami tradycji polskich chlopow a na ile sa uzurpatorami - przebierancami - zaprzancami suwerennej Polski.

Na przestrzeni wiekow, chlopi dali najwieksza danine krwi w obronie suwerennosci Polski.

Wszyscy znamy chlubna historie tej grupy spolecznej Polski - ostoje patriotyzmu i wiary Ojcow Rzeczypospolitej.

Przytocze slowa poetki M.Konopnickiej " Bo najmezniej bija krole, lecz najwiecej gina chlopi..."

Polska znalazla sie w wielkim niebezpieczenstwie i Jej los nie moze byc obojetny dla nikogo, kto aspiruje do miana PRAWDZIWEGO Jej Obywatela - ktory jest w stanie pojac slowa poety " Ojczyzna, to Wielki Obowiazek".

Dzisiaj otrzymalem odpowiedz na moj Apel od trzech Poslow - PATRIOTOW. Odpowiedz w zalaczeniu.

Bronislaw Kowalski - reprezentujacy Ziemie Siedlecka

Anna Sobecka - reprezentujaca Ziemie Torunska

Gabriela Maslowska - reprezentujaca jakze godnie nasza Ziemie Lubelska. Dodam, posel Maslowska, urodzona w pobliskim

Krasnika Batorzu

To sa pierwsi i mam wielka nadzieje nie ostatni Poslowie z Listy Wspolczesnych Rejtanow suwerennej Rzeczypospolitej

Otworzmy wiec na lamach Panskiego, Panie Andrzeju - krasnickiego "Pismienidla"

Liste Wspolczesnych Rejtanow suwerennej Rzeczypospolitej

Bo JUZ WIEMY, ze Sejm VI kadencj NIE jest kolejnym "Sejmem Niemym" - Poslowie Patrioci - Wierni Polsce i Wierni danej JEJ Przysiedze - obrony suwerennosci - powstaja i mowia glosno - NIE dla prob odebrania suwerennosi NASZEJ wspolnej i Najjasniejszej Rzeczypospolitej POLSKIEJ !!!

Prosze wiec bardzo i jestem pewien, znajac Panska dotychczasowa postawe, ze Pan nie odmowi - o zamieszczenie w Pismienidle i tego calego E-mailu - wraz z odpowiedzia poslow - i calego mojego Apelu do Poslow.

Zwracam sie z podobna prosba do redakcji gazet, w tym, redakcji gazety z mojego rodzinnego Krasnika - "Glosu Krasnickiego".

Pozostaje nam wszystkim modlic sie za poslow, tych pierwszych trzech, ktorzy juz wybrali suwerenna Polske, o dodanie im sily i wiary w sukces ale szczegolnie mocno modlmy sie o pozostalych, ktorzy sie wahaja, lub jawnie i otwarcie sa przeciw suwerennej Polsce, azeby Bog Wszechmogacy zdjal z ich serc i z ich oczu bielmo niewiedzy i wielu z nich bielmo zdrady przysiegi danej w obliczu Boga.

Modlmy sie szczegolnie mocno za posla Ziemi Krasnickiej Pana Jaroslawa Piotra Stawiarskiego, do ktorego rowniez wyslalem wiele Apeli przed 28 lutego 2008, jak i wczoraj - wszystkie, jak dotad, bez jednego nawet slowa odpowiedzi. http://andrzejwegrzyn.wordpress.com/2008/02/28/list-od-czytelnika-apel-do-poslow/

Modlmy sie azeby posel Stawiarski dolaczyl do grupy poslow - Wspolczesnych Rejtanow suwerennej Rzeczypospolitej.

Modlmy sie tez o drugiego posla z Krasnika - Pana Wojciecha Wilka - azeby Bog dal mu odwage powstania w obronie suwerennosci Polski a NIE w obronie suwerennosci przewodniczacego Platformy Obywatelskiej - partii w klubie, ktorej zasiada Pan Posel Wilk.

Zwracam sie z tym Apelem do wszystkich mieszkancow Ziemi Krasnickiej.

Zwracam sie z tym Apelem do duchowienstwa o wlaczenie tych intencji do codziennych modlow w domach i parafiach krasnickich.

Trzeba nam wyprosic cud - cud pozostawienia Polski, taka, jaka jest - SUWERENNA !

Jeszcze Polska nie zginela!

Zostancie z Bogiem

Ryszard A.Kusmierczyk - Windsor, Ontario, Kanada

Przewodniczacy KZ NSZZ Solidarnosc w Fabryce Lozysk Tocznych w Krasniku w latach 1980-1981

Internowany 13 grudnia 1981 w ZK. we Wlodawie

Szanowny Panie!

W sprawie Traktatu Lizbońskiego od samego początku wspólnie z moimi koleżankami-poslankami z Ruchu Ludowo-Narodowego Anną Sobecką i Gabrielą Maslowską zajmujemy jednoznaczne stanowisko i próbujemy do tego przekonać jak najwiekszą grupe poslów. Dalismy temu wyraz w dotychczasowych glosowaniach. Dziekuje za przeslany apel i wsparcie dla m.in. naszych dzialan. Na biezaco informuje o ich przebiegu na blogu, ktory znajduje sie w internecie pod adresem www.blog.boguslawkowalski.pl Zachecam do zajrzenia tam, gdzie jest wiecej informacji.

Z powazaniem

Boguslaw Kowalski

Posel na Sejm RP Klub PiS (czlonek Ruchu Ludowo-Narodowego)

On Tue, 11 Mar 2008 23:57:51 -0400, MR Kusmierczyk wrote

Czlonkowie Klubu Poselskiego PiS

Kilka miesiecy temu zlozyliscie takie oto slubowanie :
"Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności Rzeczypospolitej Polskiej."
Dzisiaj nastal dzien wypelnienia przez Was tej przysiegi.

Traktat Lizbonski pozbawia Polske suwerennosci.

Poslowie Joahim Brudzinski i Adam Lipinski mowiac o mozliwosci skladania wnioskow modyfikujacych Traktat i przez to "lagodzacych" jego skutki sa w wielkim bledzie. Zlo jest niereformowalne.

Traktat Lizbonski jest tym zlem, ktore pozbawia Polske suwerennosci.

Panie i Panowie Poslowie !

SUWERENNOSC POLSKI NIE PODLEGA NEGOCJACJOM!

Gdy w 1920 roku suwerennosc Polski byla w smiertelnym niebezpieczenstwie, wrogowie suwerennej Polski dotarli na przedmiescia stolicy Polski - Warszawy.

Dzisiaj, 12 marca 2008 roku, wrogowie suwerennej Polski sa juz w centrum Warszawy !
Wrogowie suwerennej Polski sa na tej samej Sali Sejmowej Rzeczypospolitej Polskiej Co i Wy Poslowie z klubu Prawa i Sprawiedliwosci !

POTRZEBA NAM DRUGIEGO CUDU NAD WISLA!

bo suwerenna Polska znalazla sie w jeszcze wiekszym niebezpieczenstwie, niz wtedy, w 1920 roku!

BRONCIE SUWERENNOSCI POLSKI!