<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>suverænitet &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/suverænitet/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "suverænitet"</description>
	<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 21:47:08 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Debat: Breve fra læserne: Jordans frontalangreb]]></title>
<link>http://hodja.wordpress.com/?p=8543</link>
<pubDate>Wed, 07 May 2008 20:08:22 +0000</pubDate>
<dc:creator>Hodja</dc:creator>
<guid>http://hodja.wordpress.com/?p=8543</guid>
<description><![CDATA[Sammen med 12 danske avisredaktører står tegneren Kurt Westergaard tiltalt ved en domstol i Jordan]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<h2>Sammen med 12 danske avisredaktører står tegneren Kurt Westergaard tiltalt ved en domstol i Jordan for blasfemi, for at have forhånet profeten og for at have forsøgt at splitte det jordanske samfund gennem offentliggørelsen af muhammedtegningerne.</h2>
<p>Men tegningerne blev skabt af ikke-muslimske danske tegnere på dansk grund og bragt i danske aviser - så lovligheden af tegningerne reguleres ikke af jordansk ret og jordanske domstole. At anlægge retssagen i Jordan er derfor udtryk for en dyb mangel på respekt over for de anklagede, dansk ret og Danmark.</p>
<p>Desuden undlader sagsøger at rejse tiltale mod de imamer, som uden de aktuelt tiltaltes vidende og tilladelse bragte tegningerne til Jordan. Det viser, at hensigten med retssagen slet ikke er at placere et ansvar for den skade, som muhammedtegningerne muligvis har forvoldt, men i virkeligheden er et bevidst frontalangreb på ikke-muslimske danskere som inden for gældende danske regler har benyttet deres ytringsfrihed.</p>
<p>Sagsøger respekterer således hverken den danske ytringsfrihed eller dansk rets gyldighed i Danmark. Det samme gælder en jordanske domstol, som er en del af det officielle Jordan, hvis sagen realitetsbehandles. Sker det, bør sagen få konsekvenser for de officielle relationer mellem Danmark og Jordan, for sidstnævnte anerkender da <span style="color:#000000;">i praksis ikke Danm</span><span style="color:#000000;">arks suverænitet.</span></p>
<div></div>
<p><span></p>
<p class="EC_MsoNormal"><span><span style="color:#000000;">Berlingske Tidende &#124; 07.05.2008 &#124; Magasin &#124; Side 10 &#124; 202 ord</span></span></p>
<p class="EC_MsoNormal"><span><span style="color:#000000;">Michael Sandfort</span></span> </p>
<p></span></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ja til forsvarsforbeholdet! - nej til FN, WTO, EU osv.]]></title>
<link>http://altanen.wordpress.com/2008/01/05/ja-til-forsvarsforbeholdet-nej-til-fn-wto-eu-osv/</link>
<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 02:54:06 +0000</pubDate>
<dc:creator>Nikolaj Hawaleschka Stenberg</dc:creator>
<guid>http://altanen.wordpress.com/2008/01/05/ja-til-forsvarsforbeholdet-nej-til-fn-wto-eu-osv/</guid>
<description><![CDATA[Af uvisse årsager har man i Danmark og resten af kontinentaleuropa vistnok haft den opfattelse, at ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Af uvisse årsager har man i Danmark og resten af kontinentaleuropa vistnok haft den opfattelse, at det er god liberal politik at være med i f.eks. EU, WTO og FN. De røde kan også godt lide FN, men er lidt mere skeptiske overfor de andre to, selvom de nok egentlig ikke burde være det. For via EU og WTO har de jo netop mulighed for at overtrumfe nationale demokratier og gennemføre deres idealistiske projekter -- uden ansvar og forudberegnelig; og for dine og mine penge.</p>
<p>Bevares, der er ganske givet nogle fordele ved FN, men der er absolut ingen ved EU og WTO. Det er ved at være på tide, at de borgerlige partier i Europa (minus Conservatives i UK) blev voksne. Det kan virkelig ikke passe, at man evigt og altid skal vende blikket mod USA, når man vil høre fornuft. Som f.eks. her, fra Ron Paul:</p>
<blockquote><p>So called free trade deals and world governmental organizations like the International Criminal Court (ICC), NAFTA, GATT, WTO, and CAFTA are a threat to our independence as a nation. They transfer power from our government to unelected foreign elites.</p>
<p>The ICC wants to try our soldiers as war criminals. Both the WTO and CAFTA could force Americans to get a doctor’s prescription to take herbs and vitamins. Alternative treatments could be banned.</p>
<p>The WTO has forced Congress to change our laws, yet we still face trade wars. Today, France is threatening to have U.S. goods taxed throughout Europe. If anything, the WTO makes trade relations worse by giving foreign competitors a new way to attack U.S. jobs.</p>
<p>NAFTA’s superhighway is just one part of a plan to erase the borders between the U.S. and Mexico, called the  	North American Union.  This spawn of powerful special interests, would create a single nation out of Canada, the  	U.S. and Mexico, with a new unelected bureaucracy and money system.  Forget about controlling immigration under this scheme.</p>
<p>And a free America, with limited, constitutional government, would be gone forever.</p>
<p>Let’s not forget the UN. It wants to impose a direct tax on us. I successfully fought this move in Congress last year, but if we are going to stop ongoing attempts of this world government body to tax us, we will need leadership from the White House.</p>
<p>We must withdraw from any organizations and trade deals that infringe upon the freedom and independence of the United States of America.</p></blockquote>
<p>Og iøvrigt: NEJ. Det forsvarsforbehold skal fandme ikke fjernes. Det er det danske demokrati, der skal bestemme over forsvaret, ikke EUs bureakurati.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
