Buffett a répondu que du point de vue des gens ordinaires, il était trop tard pour cela.

Cité dans l'hebdomadaire allemand, M. Buffett a dit croire que les États-Unis sont déjà en récession.

Il a précisé que la récession actuelle ne correspondait peut-être pas à la définition que s'en font les économistes, mais les gens ressentent déjà les effets d'une récession.

M. Buffett a également prédit que la récession serait plus profonde et longue que plusieurs le pensent.

Si Warren le dit....

Mais pour une fois le bonhomme a 100% raison sur toute la ligne.

J'aborderai dans le même sens en vous disant que la récession actuelle va faire très mal, tellement que ce sont des fondements de l'économie nord-américaine qui seront remis en question.

Par exemple, l'idée de croire que l'achat d'une propriété demeure un bon investissement parce qu'années aprèes années la valeur augmente... Ce ne sera plus vrai.

Autre exemple, que l'industrie automobile et de la construction demeureront des moteurs économiques pour les nords-américains.  Ça aussi ça ne sera plus vraie.

Encore un autre exemple, que l'économie américaine continuera à être la plus puissante de la planète.  Malheureusement à long-terme l'économie américaine se fera dépasser par la Chine, l'Inde et assurément le Japon, peut-être l'Allemagne et qui sait, peut-être même aussi le Canada si la demande en matière première ne finit plus d'augmenter.

Finalement cette récession ne remettra pas les pendules à l'heure au point de vue endettement et surendettement, certes, oui, à court-terme, mais à long-terme les consommateurs et entrepreneurs continueront à s'endetter parce que les banques voudront bien recommencer leur manège de l'accès facile au crédit.

Impossible (j'ai essayé) de ne plus recevoir pratiquement chaque semaine, une offre de crédit, (que l'on ne prête qu'à moi, bien sûr !), 1000 euros par-ci, 2000 euros par-là, pour succomber sans autre effort à toutes mes envies !

Le problème, c'est que je n'achète a priori que ce dont j'ai besoin. Alain Rémond * (que je ne résiste pas à citer tant je lui dois de plaisir chaque matin à la lecture de son petit billet de dernière page ) doit faire de même, lui a qui une vision si particulière de ces Choses dont Georges Perec dénonça si bien l'abus et la perversité d'usage dans son premier et percutant roman (en 1965).

Il y a ceci de commun au moins entre les gens d'esprit et les gens de foi : ils ne sont pas obnubilés par la Matière.

Je n'en dirais évidemment pas autant de cette curieuse catégorie des Bourgeois Bohêmes dans laquelle je ne reconnais qu'un mix carrément post-soixante-huitard, plus préoccupé de confort moral et en général de confort tout court que de transcendance.

Pour en revenir à l'essentiel, c'est-à-dire au besoin véritable, cela ne fait d'abord pas grand chose ; mais une fois règlé l'indispensable puis le nécessaire, devenus avec la modernité des temps de plus en plus "conséquents", puis en ajoutant un zeste de superflu, ces désirs qui nous taraudent, cela représente tout de même une belle obole à l'Economie, qui ne fonctionne, nous explique-t-on, que par la consommation.

Mais enfin, je ne peux m'empêcher de penser, chaque fois que je déchire un de ces courriers insistants, à tous ceux qui les reçoivent en même temps que moi, qui n'ont ni le même âge, ni les mêmes besoins ni, surtout, les mêmes envies. Ces envies que le marketing s'acharne, pour un coût considérable, à nous créer. Et auxquelles tant de gens ne parviennent pas à résister.

Aujourd'hui, on peut porter plainte contre le harcèlement sexuel, parce que le législateur le considère comme une atteinte à l'intégrité de la personne.

Quand on mesure l'ampleur des dégâts causés par l'abus de crédit aux Etats-Unis dans l'affaire des subprimes et, sans aller si loin, chez nous où tant de ménages sont surendettés,** on se demande s'il ne serait pas opportun de considérer, là aussi, que ces offres alléchantes et perfides ne constituent pas elles aussi une atteinte à l'intégrité de ceux qui les reçoivent.

Et si, à la fin, on portait plainte ?

* lien vers La Croix (cliquez !)

** lien vers UNAF

Est-ce possible ?

Emettre un chèque sans provision est passible d’interdiction bancaire, c’est donc un incident à ne pas négliger.

Il y a cependant une procédure à respecter pour votre établissement bancaire avant d’engager une procédure d’interdiction bancaire. Pour tout chèque sans provision, votre établissement bancaire doit vous informer de votre défaut de provision, ce qui vous permet si vous en avez la possibilité de régulariser la situation.

Attention ! Même si vous ne répondez pas, la banque peut vous adresser une lettre d’injonction pour vous signifier que votre chèque sans provision va aboutir à une interdiction bancaire.

Petit rappel : une interdiction bancaire c’est l’absence du droit d’émettre des chèques pour cinq ans et ce, pour l’ensemble de vos comptes. Vous devez restituer vos chéquiers mais l’interdiction peut être levée à tout moment si vous payez votre ou vos chèque(s) sans provision.

Il est donc dans votre intérêt de régulariser le plus rapidement possible votre chèque sans provision et de vérifier ensuite que l’interdiction bancaire à votre encontre a été levée.

Pour toute correspondance avec votre établissement bancaire il est nécessaire d’envoyer un courrier recommandé avec accusé de réception.

Attention ! Un chèque sans provision non régularisé dans les deux mois peut engendrer une amende si un incident bancaire a déjà eu lieu sur la même année.

Nom, prénom
Adresse
N° de téléphone

A …, le …,

Madame, Monsieur,

Cas n°1 : « J’ai effectivement émis un chèque (numéro du chèque) sans provision le .../../…. .
Ayant été averti de cet incident bancaire, j’ai régularisé la situation le .../../…. en réglant directement le bénéficiaire du chèque à l’origine de l’incident.
Vous trouverez ci-joint le chèque litigieux qui m’a été restitué par son bénéficiaire en preuve de régularisation de l’incident.
Je vous remercie de bien vouloir suspendre l’interdiction d’émettre des chèques qui m’a été faite.
Veuillez agréer Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations respectueuses. »

Cas n°2 : « Le …/../…. j’ai émis un chèque sans provision (numéro du chèque) qui a été régularisé directement auprès du bénéficiaire. Je vous en ai averti le …/../…. et vous ai joint le chèque litigieux barré en preuve de régularisation de la situation.
Or je n’ai pas obtenu depuis de nouveaux chéquiers, cela veut-il dire que l’interdiction bancaire qui m’a été faite n’a pas été levée ?
Je vous remercie de bien vouloir m’informer quant à ma situation bancaire actuelle.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes sincères salutations. »

Cas n°3 : « J’ai émis un chèque sans provision (numéro du chèque) qui m’a été signalé par vos services le …/../…. .
Je vous informe que je dépose ce jour, une somme d’argent qui correspond au montant du chèque litigieux, de façon à régulariser ma situation et à ne pas être interdit bancaire, puisque l’incident date de moins de deux mois.
Je vous demande donc de bien vouloir bloquer cette somme en attendant que le bénéficiaire du chèque impayé le représente.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations respectueuses. »

Signature

Une fois les traites payées "il ne reste rien pour manger". Certains propriétaires Robien sont dans le rouge une fois les traites de leur résidence principale, puis celle de leur "investissement locatif" déboursées.

Cliquez sur le titre pour voir la vidéo, SVP.

Le problème de l'imprimerie est que l'industrie ne peut pas faire imprimer en Asie à moindre coûts.  Imprimer une circulaire en Chine ou en Inde, ça va mal... le temps de se rendre la circulaire sera passée date.  Il faut alors changer sa façon de faire et augmenter la performance non pas des employés mais du processus d'impression afin que les coûts soient réduits.

Il y a Internet qui a contribué à la perte de Quebecor World d'autres me diront. Mais bon sens, Internet est un outil de masse depuis au moins 10 ans au Québec, si la direction de Quebecor World n'a pas venu venir le média c'est qu'ils sont de piètres gestionnaires.  Ce que je crois de toute façon qu'ils sont avec le niveau d'endettement que la compagnie avait atteint.  Pour Internet, leur petit cousin, Quebecor Medias, utilisent à outrance les technologies Internet.  Je ne peux pas croire que la direction de Quebecor World n'était pas au parfum de l'engouement grandissant de ce média.

La décision de fermer l'imprimerie de Magog se traduira par la perte d'environ 300 emplois à temps plein.

Quebecor World, qui procède actuellement à sa réorganisation sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies, commencera à fermer l'imprimerie immédiatement.

Selon la direction de Quebec World, actuellement, les installations de Magog ne fonctionnent qu'à 20% de leur capacité en raison de la réduction de la demande en cette période de l'année.

L'imprimerie de Magog est entrée en exploitation en 1971.

Sans aucun doute la relance de Quebecor World passe par deux choses.  Restructurer sa dette et bon sens changez-moi ce nom de compagnie là et ça presse.

Moi je vais vous dire une chose, même restructuré je mettrais pas une cenne de mon avoir dans les actions de Quebecor World. 

Pour les travailleurs de Quebecor World Magog, si l'imprimerie y était aussi efficace tel que vous le mentionnez dans les forums et dans des talk-backs, n'ayez alors rien à craindre, sans aucun doute le fonds de la FTQ ou tout autre similitudes se manifesteront pour repartir cette imprimerie.

L'imprimerie bien qu'encore utilisée est une entreprise largement sur le déclin.  Avec les ordinateurs, les cellulaires et PDA de plus en plus de document sont lu sur ces plateformes et non sur papier.

Je crois qu'en ce printemps 2008, il y a de biens meilleurs secteurs à investir que dans l'imprimerie. 

Le pouvoir d'achat d'une catégorie des seniors est supérieur de 19 % à la moyenne générale de la population française et ils disposent a eux seuls d'un revenu de 30 % supérieur à l'ensemble de la population.

Ils possèdent une part importante du patrimoine immobilier et foncier : ils ont investi dans la pierre et sont propriétaires de leur logement.

Le comportement spéculatif et insatiable de certains d'entres eux, est la cause de l'endettement de la jeune génération, (loyers exorbitants et prix de vente très élevés pour assurer leur retraite dorée). La jeune génération, qui ne bénéficie pas des mêmes privilèges,(car frappée par le chômage, l'inflation, la récession économique mondiale) devra travailler beaucoup plus longtemps sans garantie d'une retraite assurée, et aura le plus grand mal à rembourser les prêts contractés.

Alire ur le même sujet :

http://www.senior-line.com/actualite

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/1074.asp?rubId=1074

http://www.jeudi-noir.org/Le-Figaro-fr-Capital-fr-La-revolte.html

Tout d'abord, les intervenants de cette émission sont présentés comme des spécialistes en gestion de finances personnelles : Gilles Geffroy est un ancien banquier créateur d'une association d'aide aux surendettés et Marie-Paule Dousset est l'auteur d'un livre intitulé "Savoir acheter". Je suis allé voir les quelques commentaires à propos de ce livre sur le net, et elles sont plutôt positives.

L'émission présente donc des familles qui se sont laissés entrainer dans la spirale des crédits : pour leur maison, leur voiture, à la consommation... la première famille est endettée à hauteur de 22.000 euros et la seconde de 70.000 !

Si vous êtes sur ce blog, c'est que vous faites attention à vos finances, et vous vous dites que vous êtes à l'abri de ce genre de situation. Mais je pense que l'émission devrait être instructive car elle va présenter des méthodes et des attitudes à adopter pour maitriser sa consommation. C'est donc surtout les conseils de Marie-Paule Dousset qui nous intéresseront, puisqu'elle devrait donner des astuces pour acheter moins cher mais aussi pour gagner de l'argent rapidement.

J'espère juste qu'ils n'abuseront pas des musiques dramatiques et de la "voix-off-qui-fait-peur" !

À peu près au même moment, le journal Bilan publiait son palmarès des 300 plus riches de Suisse en relevant que l’année 2006-2007 a été celle de tous les records et que les plus riches de Suisse ont enregistré les plus fortes hausses jamais enregistrées. Ces 300-là pesant la bagatelle de 625 milliards soit près de 45 fois le montant total des crédits à la consommation.

Bilan estime que le Bassin lémanique fait figure de paradis et de refuge pour milliardaires avec ses fortunes supérieures à 100 millions dont le nombre est de 78 pour Genève et 43 pour Vaud pour un total de 240 milliards. De son côté, 24 Heures relève que les surendettés Vaudois et Genevois sont surreprésentés dans les statistiques nationales : 773 Vaudois et 567 Genevois ont été déclarés en incapacité de paiements, soit plus du quart des privés helvétiques dans cette situation.

Un malheureux hasard qui tend à infirmer la légende selon laquelle la concurrence fiscale permet d’attirer de bons contribuables dont les contributions profitent à tout le monde. Mais ça, ce n'est qu'une remarque déplacée d'un gauchiste qui n'a rien compris à rien ...

On sait le jeu des achats d'espaces publicitaires qui contrôle un média devenu propriété d'un grand groupe financier français, Lagardère pour ne pas le nommer. Ledit groupe, souhaite certes se désengager du titre, pas assez productif selon lui, mais toute la presse régionale lui appartient encore (La Provence, Nice Matin, Var Matin et Corse Matin), et l'on connait sa proximité avec le Président de la République et le baron local, vice-président en charge des investitures nationales du parti présidentiel, l'Ump, maire de Marseille - quelques heures par semaine - et en campagne pour la Présidence du Sénat : Jean-Claude Gaudin.

Plus localement, l'engagement favorable de La Provence pour l'édile Marseillais est aussi le résultat de l'improbable fusion de deux titres incompatibles de l'après Defferre, Le Provençal et Le Mériodional, avec tous les soupçons de gauche et de droite que ce clivage continue de perpétrer entre les journalistes, la rédaction et les propriétaires du titre. Peu à peu, les anciens du Provençal disparaissent et la ligne éditoriale s'en ressent.

Comme lecteur, il est insupportable de laisser croire et de laisser faire croire, à 4 mois des élections que le Port de Marseille deviendra la plate-forme des croisières mondiales et, qu'aujourd'hui même dans les colonnes de La Provence, 100 000 m² de surfaces commerciales vont être ouvertes, alors que 27 % des Marseillais vivent en dessous du seuil de pauvreté, que 49% des marseillais ne payent pas l'impôt sur le revenu et que Marseille compte toujours 5 % de chômage supplémentaire par rapport à la moyenne nationale. Mensonges par omission, par faiblesse, par oubli du métier?

Là, me vient en mémoire ce célèbre vers de Corneille : "il faut bonne mémoire après qu'on a menti..." Quelle est la responsabilité journalistique, la vérité ou la soupe?

Que La Provence relaye l'info des projets du maire, c'est naturel et bien normal. Mais où est l'analyse? La mise en garde, celle qui aide à penser? celle qui permet à chacun de se forger sa propre opinion ? Celle qui met en perspective, relativise, argumente ? Dieu que la Presse quotidienne est pauvre de sens avec autant de talents...

Ainsi, La Provence continue à diffuser, quotidiennement désormais, les projets "titanesques" de J.-C. Gaudin, alors qu'il ne s'agit que de fonds de dossiers, souvent usés et sans financements, comme le ferait un sanglier avant la terrine... L'oie avant d'être gavée...

Ça finit par terriblement ressembler à la course du rat dans sa roue de plastique [Pour la couleur de l'engin, je laisse toute liberté au lecteur qui en disposera selon son gré].

Quand tu bosses en interim ou que tu es créateur d'entreprise, c'est la galère pour trouver un appartement à louer. Et si t'es noir, c'est encore plus coton.

Après toutes ces épreuves et le miracle d'une assistante sociale [dont on ne parle pas assez, soit dit en passant], tu finis en général par décrocher un bail et c'est déjà comme un trophée. La joie est de courte durée puisqu'assez tôt, tu mesures que ton salaire avance moins vite que ton loyer.

C'est deux fois par an qu'ils te le révisent.

Tu as beau expliquer à ton proprio qu'il n'est pas obligé d'appliquer systématiquement la hausse maximale autorisée, que tu as toi aussi besoin de conserver un peu d'argent pour vivre, il n'en fait qu'à sa tête.

Dans un monde plus logique, ta progression de carrière devrait te permettre de progresser en rémunération et de maintenir ton niveau de vie [tu gagnes plus mais tu vis toujours pareil, c'est moderne].

Dans la réalité, c'est plutôt l'insolvabilité des locataires qui se répand, certains allant même jusqu'à céder aux sirènes de Cetelem [vautour un jour, vautour toujours ! Une société du Groupe BNP-Paribas].

Le résultat, c'est que si tu finis pas à la rue, c'est grâce aux deniers de l'Etat qui compense en allocation logement ce qui te manque à la fin du mois.

Et quand on pense que c'est le budget de l'Etat qui permet à mon propriétaire de rentabiliser son placement immobilier, ça laisse songeur…

"Dans le cadre du contrat de service public qu'elle a conclu avec l'Etat, la Banque de France, qui assure le secrétariat des commissions de surendettement sur l'ensemble du territoire métropolitain, s'est engagée à publier un baromètre du surendettement permettant de mesurer rapidement les évolutions de ce phénomène."

http://www.banque-de-france.fr/fr/instit/discours/20061220.htm

et le pdf : http://www.banque-de-france.fr/fr/instit/telechar/discours/barometre0906.pdf

Les thèmes abordés dans ce site : Loi Borloo : le dispositif. Loi Borloo : la simulation. Loi Borloo : l'investissement locatif. Loi Borloo : Le financement. Loi Borloo : la réduction d'impôt. Loi Borloo : la retraite. Loi Borloo : l'épargne. Loi Borloo : le crédit. Loi Borloo : les programmes immobiliers.

Attention le TEG est de 20,15% !!!

NB : ce n'est pas tout à fait le taux de l'usure, mais ça le frôle !

Notre simulateur crédit n'atteint pas ces sommets dans les taux. Il nous indique que pour l'emprunt de 800€ avec remboursement de 20€ par mois, le crédit coûtera au total au moins 1100€. Hi hi hi le simulateur crédit de la Caisse d'Epargne ne marche pas ! Sinon, vous auriez pu vérifier les calculs de notre simulateur...

Le même crédit ne coûterait "que" 905€ si vous vous adressiez à votre banque pour obtenir un crédit à 8%.

Ainsi, en ne vous laissant pas prendre au chant des sirènes, vous économiseriez 200€.

Vous évitez aussi qu'on vous offre une carte (gratuite seulement la première année) qui vous entraînerait tout droit dans le surendettement, en vous facilitant l'accès à ce genre de crédit revolving.

Courage, fuyons !