Spiegelfechter: "Kosovo im Kaukasus"

Jens Berger ist “Öffentlichkeitsarbeiter für einen kommunalen Versorger, wo er von 9.00 bis 17.00 Uhr” arbeitet und dort sicherlich allerlei Erfahrungen in Sachen objektiver Pressearbeit sammeln darf. Diese beruflich gewonnene Objektivität steigert sich im Blog “Der Spiegelfechter” in die Überobjektivität. Mehr ist wirklich nicht drin und da die Massenmedien ein gravierendes Objektivitätsdefizit ihr Eigen nennen, kommt Jens Berger zum Zuge, denn “während die subalternen Journalisten ihre Arbeit recht ordentlich machen, versagen allerdings die namenhaften Alpha-Journalisten in ihren Kommentaren auf ganzer Linie. Vor allem Meldungen aus georgischen Militär- und Regierungskreisen werden von ihnen gerne als Tatsachenbehauptungen eingestreut – kein Konjunktiv, keine Quellangabe, keine Glaubwürdigkeit.” [1]

Das schreckliche Versagen und die Verdrehungen der Alpha-Journalisten würden wohl im Dunklen bleiben, wenn es da nicht so wackere Blogger wie Berger geben würde, die diesen unglaublichen Medienskandal ans Licht der ansonsten desinformiert bleibenden Öffentlichkeit zerren würden. Wie können es diese arroganten Alpha-Journalisten wagen einfach so subjektive “Kommentare” zu verfassen. Wo bleibt denn da die Objektivität? Beim Spiegelfechter hingegen gibt es das alles nicht. Dort findet man Glaubwürdigkeit in ihrer reinsten Form, jede Menge Konjunktiv und massig “Quellangaben”.

Alpha-Journalisten wie Michael Stürmer verfassen, laut Berger, Artikel, für die “nurmehr das Wort „Propaganda“ angebracht” [1] ist. “Medien sind der Neutralität verpflichtet”[1], wie Berger aus eigener Erfahrung als Öffentlichkeitsarbeiter und vor allem als Blogger weiß, denn “wenn Medien einseitig informieren und in ihrer Schlagzeilen- und Bildauswahl deutlich Stellung beziehen und bei ihren Lesern und Zuschauern so falsche Schlussfolgerungen provozieren, ist dies manipulativ.” [1] Diesen Vorwurf kann man dem Spiegelfechter natürlich nicht machen, denn er berichtet nicht einseitig und in seiner Schlagzeilen- und Bildauswahl bezieht der Spiegelfechter natürlich nicht deutlich Stellung.

Man kann ja vieles gegen Roland Koch sagen, aber ihn in einer Fotomontage in eine SS-Uniform zu stecken ist nicht nur geschmacklos, sondern eine perfide Verharmlosung der Verbrechen der SS. Geschmacklosigkeit und Perfidität sind beim Spiegelfechter aber Programm und Objektivität, die er von den Massenmedien doch stets mit gespielter Moralität einfordert, sucht man bei Jens Berger vergeblich. Das zieht sich durch alle seine Artikel. Der Mann schreibt nicht umsonst für Telepolis, dem Zentralorgan für Objektivität und Neutralität.

Darf man ihn einen Heuchler nennen, weil er genau das macht, was er den Massenmedien, insbesondere dem Spiegel, vorwirft? Wahrscheinlich schon. Aber sein Stil, eine Mischung zwischen antiwestlicher Hetze und linksnationalistischer Propaganda kommt bei vielen seiner Groupies an und so wird Berger eisern gegen alle Kritik verteidigt, was mich irgendwie an PI und deren Jünger erinnert. Machen wir uns nichts vor: Blogger geben immer nur ihre subjektive Meinung wieder und es gibt keine Blogs, bei denen ausschließlich objektive Tatsachenberichte wiedergegeben werden. Das trifft vielleicht im Ansatz auf einige Nachrichtenagenturen zu, aber bei allen anderen (Massenmedien) geht es natürlich immer subjektiv zu. Ob nun die Autoren ihre persönliche Meinung mit einfließen lassen oder ob die Redaktion oder die Eigentümer eine Linie vorgeben: niemals wird ein Medium in steriler Eintönigkeit nur reine Objektivität präsentieren. So etwas überhaupt einzufordern, ist sehr naiv oder man versucht durch das ständige Anprangern vorhandener Subjektivität seine eigene Weste rein zu waschen. Was wohl auf den Spiegelfechter Jens Berger zutreffen könnte.

Dabei habe ich selten einen Blog gelesen, der so subjektiv und einseitig ist, wie der Spiegelfechter. Das ist auch vollkommen OK, auch wenn ich dem meisten Inhalt massiv widerspreche. Dazu sind Blogs da. Das ist überhaupt ihre einzige Existenzberechtigung, denn Blogs sind mitnichten ein Gegengewicht zu den etablierten Medien. Nein, denn sie sind eine ganz neue Medienform. Weder müssen sich die etablierten Massenmedien den Bloggern annähern, noch umgekehrt. Sicherlich wird es Mischformen geben, wo beides verschmilzt und das gibt ja schon heute, aber letztendlich wird sich das Verhältnis zwischen Massenmedien und Blogs irgendwann einpendeln. Wie und in welcher Form vermag heute noch niemand zu sagen, aber es ist nicht besonders vermessen, wenn man sagt, dass Blogs so etwas wie die fünfte Gewalt werden könnten. Im Gegensatz zu den Massenmedien, von denen es nur eine Handvoll gibt und somit keine allzu große Vielfalt anbieten, ist die Zersplitterung in Hunderte, ja Tausende Blogs kein Nachteil, sondern ein Vorteil, denn er bietet den Lesern genau das wonach er sucht. Für den typischen Deutschen, der hesperophob und kleinbürgerlich ist, bietet eben der Spiegelfechter genau die richtige Melange an.

Der Spiegelfechter versteht es sehr gut seine Propaganda als objektive und kritische Berichterstattung zu verkaufen. Dafür erst einmal ein Kompliment. Bei ihm stimmt das typisch deutsche Verhältnis zwischen Verführer und Verführten. Wie der ausgewiesene Iranexperte Berger den iranischen Präsidenten von jeglichem Antisemitismusvorwurf reinwäscht und ihn als “linken Islamisten” [2] darstellt und Verständnis für das Atomwaffenprogramm des Irans aufbringt, denn “seinen Wunsch sich über kurz oder lang nuklear zu bewaffnen um solchen Bedrohungen entgegenzutreten, kann man ebenfalls verstehen” [3], ist schon eine propagandistische Meisterleistung. Erzschurken wie Ahmadinedschad liegen Jens Berger ganz besonders am Herzen und um jegliches Odem des Antisemitismus von sich zu weisen, versteckt er sich hinter jüdischen Selbsthassern wie Norman Finkelstein, der ja auch “die Tatsache kritisiert, dass aus dem Holocaust ein Kult oder gar eine neue Religion gemacht worden ist.” [4] Eine Informationsplattform wie MEMRI kann ja nur dem Reich des Bösen angehören, denn “MEMRI wurde von einem ehemaligen israelischen Geheimdienstoffizier gegründet und ist eigentlich eher für Analysen bekannt, die israelischen und amerikanischen Falken in die Hände spielen.” [4] Dazu verlinkt Jens Berger drei Mal die als antisemitische Hetzseite bekannte “Arbeiterfotografie” von Erhard Arendt, die natürlich für ihre Objektivität und Neutralität im Sinne des Spiegelfechters bekannt ist. Wie schrieb Jens Berger am Ende seines Artikels: “Solch politisch motivierter Spin ist nicht ungewöhnlich in westlichen Mainstreammedien.” [4] Da unterlief dem armen Berger wohl ein Schreibfehler und es sollte hesperophobe Blogger heißen.

Auch für die lupenreine Demokratie Russland hat Jens Berger anscheinend ein besonderes Faible und auch für den ehemaligen Bundeskanzler Schröder, gegen den angeblich “eine Medienkampagne”[5] gefahren wird und natürlich lügt “die TAZ“, wenn sie “die Titelseite mit dem markigen Spruch “Leichen pflastern Putins Weg” betiteln kann ohne diese Behauptung auch nur ansatzweise belegen zu können.”[5] Grosny 2000? Egal, alles antirussische Propaganda. Aber das ficht unseren objektiven und neutralen Spiegelfechter nicht an. Wer erinnert sich nicht an den “Cornwall-Zwischenfall”, bei dem der Spiegelfechter propagandistischen Schiffbruch[6,7,8,9,10,11] erlitt als er die Quarantäne der neutralen Ecke verlies und den armen, bedrohten und friedlichen Iranern zur Seite stand? Die westliche Welt und ihre freiheitlichen Werte sind dem Spiegelfechter offensichtlich suspekt, ganz im Gegensatz zu vorbildlichen Ländern wie dem Iran, China oder Russland. So ist auch nur logisch, wenn der Spiegelfechter Jens Berger in “der LINKEN […] eine löbliche Kraft [sieht] die eine Initialzündung auslösen könnte.“

Der Spiegelfechter ist ein famoser Experte auf fast allen Gebieten. Ob Innen- oder Außenpolitik: Er hat immer den ultimativen Durchblick. So hat er offensichtlich eine Abneigung gegen Israel, wie wir oben schon sehen konnten und so verwundert es auch nicht, wenn er über den amerikanischen Vorwahlkampf schreibt: “Von allen übergebliebenen Kandidaten ist Obama jedoch derjenige, der den jüdischen Lobbyorganisationen am entferntesten ist.” [12] Ja, immer wieder diese jüdischen Lobbyorganisationen. Die sind ja auch so einflussreich und manipulieren Politik und Medien. Natürlich ist er kein Obama-Groupie: “Auf der anderen Seite kritisierte er während des israelisch-libanesischen Krieges im letzten Jahr die Hisbollah einseitig und nahm die israelische Regierung in Schutz. Bei der Begründung verwies sein Büro auf einen Artikel eines rechtsgerichteten israelischen Think-Tanks, der die Lüge von Zivilisten, die als Schutzschild missbraucht werden, erfand.”[12] Wie kann es Obama auch wagen eine faschistische Organisation wie die Hisbollah zu kritisieren und dann auch noch die israelische Regierung gegen einen Aggressor, der vom Iran bewaffnet und finanziert wird, in Schutz zu nehmen? Und natürlich kämpft die Hisbollah vollkommen ehrenhaft und würde sich nie hinter Zivilisten verstecken. Alles Lügen der jüdischen Lobby. Der Spiegelfechter gehört wohl auch zu jenen Deutschen, die den Juden die Shoa immer noch nicht verziehen haben. Für ihn ist ein guter Jude, nur einer wie Norman Finkelstein, der gegen Israel hetzt und jedem Islamofaschisten willig einen bläst.

Eine solche Haltung des Spiegelfechters ist nicht besonders verwunderlich, denn wer antisemitische Vorkämpfer wie Marcel Bartels verlinkt, der will deutlich machen wo er steht. Ich könnte jetzt noch dutzende Beispiele aus der virtuellen Feder des Spiegelfechters hier präsentieren, aber das erspare ich mir und allen Lesern und Leserinnen. Alleine schon aus Sorge um die geistige Gesundheit. Sollte jedoch noch Bedarf bestehen, dann ziehe ich den Taucheranzug wieder an und tauche ab in die deutsche Jauchegrube, die sich Spiegelfechter nennt.

Alle mit Zahlen in eckigen Klammern versehende kursive Zitate stammen aus folgenden Artikeln beim Spiegelfechter:

[1] Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit

[2] Verstehen Sie Ahmadinedschad?

[3] Verstehen Sie Teheran?

[4] Sprechen Sie Farsi? Nein? Unsere Medien auch nicht

[5] Lieber tot als rot - Die deutschen Medien entdecken ein totgeglaubtes Feindbild

[6] Offene Fragen über den Cornwall-Zwischenfall

[7] Die kreative Grenzkontrolle

[8] Blairs Schmierenstück

[9] Neuerliche Konfusion über die Koordinaten des MOD

[10] Neue Informationen über den mutmaßlichen Auslöser der Cornwall-Krise

[11] Lessons learned?

[12] Obama and beyond

Geistig gesunde Menschen muss ich vor meinem ersten Beispiel warnen, denn auf der Seite des überzeugten Antisemiten Marcel Bartels kann man erheblichen Schaden an Geist und Körper erleiden. Bei Marcel Bartels kann man deutlich jene Verschwörungspsychose erkennen, die in der deutschsprachigen Blogosphäre anscheinend immer mehr um sich greift. Marcel Bartels versucht seinen grenzdebilen Lesern und Leserinnen die Meldungen der staatlichen, russischen Nachrichtenagentur RIA Novosti als einzig wahre Berichterstattung über den Krieg in Georgien zu verkaufen. Alle, wirklich alle Medien der westlichen Welt verbreiten, laut Marcel Bartels, natürlich nur Lügen, weil diese von der großen Weltverschwörung dazu angehalten werden.

Ist der wirklich so blöd und glaubt an die Kremlpropaganda oder ist er ein Agent Moskaus? Das kann nun wahrlich nur ein Psychiater klären. Aber es kommt noch besser, denn laut dem Antisemiten Marcel Bartels sind die USA und Israel die Drahtzieher des Krieges in Georgien. Als Beweis dienen dem Irren von Neukölln natürlich auch wieder fast nur staatlich gelenkte Medien aus Russland. Und für Bartels ist klar: In Georgien sollen sich angeblich 1000 israelische Militärberater (zionistische Weltverschwörung ick hör dir trapsen!), die das georgische Militär im “Abschlachten” von Zivilisten trainiert haben sollen. (“Die israelische Armee macht das schon ewig so und auch die US-Armee ermordet nach Gutdünken massenhaft Zivilisten in Irak und im Afghanistan, doch diesmal hat die Öffentlichkeit die Verbrechen so schnell mitbekommen, dass keine Zeit mehr für die totale Vertuschung bleibt.”)

Gelenkt und gesteuert wird der ganze Krieg natürlich von den USA und zum Glück gibt es Marcel Bartels, denn er kämpft wacker gegen die jüdische Weltverschwörung und Wall Street und enthüllt ihre dunklen Machenschaften.

Bei “Radio Utopie” findet sich ein Sammelsurium wirklich kranker Artikel, die denen von Marcel Bartels im Ton durchaus ähneln. Mafia Staat Georgien, Saakaschwilis Blitzkrieg-Deutsche Waffen eingesetzt israelische Militaerberater und US Soldaten im Land, Schweinebucht im Kaukasus und so weiter und so fort. Realsatire von wirklichen kranken Menschen.

Für diese stalinistischen Anfälle muss Radio Utopie sogar aus dem verwandten Lager massive Kritik einstecken.

Bei trueten.de sieht es auch kaum besser aus, denn dort führt man einen hesperophoben Eiertanz auf, der darin mündet zu einer “Friedensdemonstration” aufzurufen, die im Grunde eine reine Hassveranstaltung gegen alle freiheitlich Werte darstellt. Der Feind steht eben im eigenen Land, soll man den pazifistischen Anti-Imperialisten abkaufen. (“Offizielle 6300 deutsche Soldaten (6. August 2008) sind unter anderem im Libanon, in Kosova, Bosnien-Herzegowina, Afghanistan, dem Horn von Afrika, dem Sudan, Georgien, Äthiopien und der Demokratischen Republik Kongo im Einsatz und führen dort Krieg gegen die Bevölkerung.”) Wer die Gründung des kommunistischen Chinas als herrlichen Akt der Befreiung lobt, der kann nicht mehr alle an der Waffel haben.

Weitaus geschickter und gewohnt perfide, wenn auch mit nicht weniger diffusen Verschwörungstheorien, geht es beim “Spiegelfechter” zu, der schon seit einiger Zeit durch hesprophobe Fieberschübe auffällig wurde. Das Feindbild ist klar: Die USA, ja die gesamte freiheitlich geprägte Welt des Westens und dazu natürlich auch hier die Massenmedien, die nur Lügen verbreiten, aber zum Glück gibt es den Spiegelfechter, der seine willigen Helferlein und sonstige Adepten über die wirklichen Zustände, Zusammenhänge und Verhältnisse der Welt aufklärt. Eine ausführliche Betrachtung der schrägen Artikel beim Spiegelfechter gibt es morgen.

"Deutsche Online-Schreiber haben ein Problem entdeckt: sich selbst. Im Vergleich zu ihren US-Kollegen fehlt es ihnen an Macht und Bedeutung, um die öffentliche Debatte mitzubestimmen. Die meisten sind unpolitisch und rechthaberisch, selbstbezogen und unprofessionell."

Und da schließe ich mich mit ein. Viele Blogger wie Spiegelfechter, Coffee and TV oder CIO Weblog haben sich ja schon darüber aufgeregt. Was sage ich dazu? Ja, der Spiegel hat RECHT!

Es fehlt allen an Macht, mir einschließlich.

Bedeutend bin ich nicht, wie kaum ein Blog in Deutschland.

Ich bin unpolitisch, denn ich forme mein Leben gerne selbst.

Ich bin nicht rechthaberisch, das stimmt nicht, ich habe Recht! ;-)

Ich bin nicht selbstbezogen, dafür schreibe ich viel zu wenig "ich".

Und unprofessionell sowieso. Wenn ich es professionell machen würde, müßte ich andere Kriterien setzen.

Also: Der Spiegel hat RECHT! (meine ich ernst)

Was machen wir, wenn die Afghanen anfangen, Afghanistan an der Spree zu verteidigen?

[ via ]

Auch ich habe einige Bauchschmerzen, bei dem Gedanken an deutsche Kampftruppen im Ausland, aber aus ganz anderen Gründen, als die überwältigende Mehrheit der deutschen Bevölkerung und einiger deutscher Blogger, die wohl, wie die Mehrzahl aller Deutschen, meinen, Freiheit wäre nicht für alle, besonders nicht für jene Afghanen, die heute vom Joch der schändlichen Tyrannei der Taliban und ihrer ruchlosen Verbündeten von Al-Kaida, befreit wurden. Sicherlich ist auch heute nicht alles eitel Sonnenschein am Hindukusch, aber es ist erst ein Teil des Weges zurückgelegt und um ihn zu Ende gehen zu können, sind eben wahrhaft Blut, Schweiß und Tränen notwendig. Vieler meiner Mitmenschen in Deutschland sind ja anscheinend zu der Ansicht gekommen, daß man sich durch den Aufenthalt in der Quarantäne der neutralen Ecke, stillschweigend eine Art von Frieden mit den Islamofaschisten erkaufen könnte. Dieser Frieden wäre nicht nur trügerisch, sondern auch eine Schande für die freie Welt und alle freiheitsliebenden Menschen.

Doch weit gefehlt, denn es ist nun einmal eine unangenehme Wahrheit: Die Taliban und Al-Kaida müssen bezwungen werden, denn mit Faschisten, gleich weder Couleur, kann und darf es keinen Frieden geben. Das hat nicht nur die Geschichte in eindrucksvollen und blutigen Lektionen gelehrt und bewiesen, sondern das sagt einem schlicht und einfach der gesunde Menschenverstand. Entweder die faschistischen Banden werden zerschlagen oder sie werden weiterhin, mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln, die Vernichtung der Freiheit anstreben. Jedenfalls so lang, bis ihnen jemand energisch Widerstand leistet und genau das geschieht im Moment in Afghanistan und meine Mitbürger wollen anscheinend keinen Widerstand gegen Faschisten leisten und ihn auch nicht unterstützen, weder aktiv, noch passiv. Da ist es dann auch vollkommen egal, ob es sich um Mügeln, Gaza oder eben Kandahar handelt Aktiver Antifaschismus ist nicht die Sache des Deutschen.

Das gilt sowohl für die sächsische Schweiz, wie für jene Drehscheibe des asiatischen Schicksals, um die jetzt das entscheidende Ringen, zwischen jenen Ländern des Westens, die fest der Überzeugung sind, daß man für die Freiheit und gegen die finsteren Bestrebungen gewissenloser Feinde der Menschheit kämpfen muss, um zu überleben und den Vertretern jener religiös-fanatischen Idee, die Welt könne am Islamismus genesen, begonnen hat. Es steht eine Menge auf dem Spiel, auch wenn das meine lieben Mitbürger einfach nicht erkennen wollen oder erkennen können. Anscheinend ist es ja schon zum Normalfall geworden, daß insbesondere Europa, aber auch der Rest der freien Welt, tatenlos dabeisteht, wenn mal wieder irgendwo ein Völkermord stattfindet und die Freiheit blutig erstickt wird. Ob nun im ehemaligen Jugoslawien, in Ruanda, im Kongo, in Burma oder eben in Darfur: Die Welt schaut weg, währenddessen Hunderttausende bestialisch abgeschlachtet oder aus ihrer Heimat vertrieben werden. Daran haben sich wohl schon viel zu viele Menschen in Deutschland und Europa gewöhnt. Dabei wäre ohne weiteres Abhilfe möglich, aber dazu müssten Soldaten entsandt werden, die Gewalt gegen die Unterdrücker und Mordbanden anwenden müssten. Im Klartext: sie müssten töten, um das Morden zu stoppen und würden dabei das Risiko eingehen selbst verwundet oder gar getötet zu werden. Diesen Preis will die Bevölkerung der westlichen Welt letztendlich nicht bezahlen, denn da verrecken ja nur ein paar Schwarze oder irgendwelche "Turbanträger".

Das millionenfache Leid berührt einen vor der Glotze oder hinter der BILD-Zeitung nicht mehr wirklich und verliert auf dem Weg zum Medienendnutzer seinen Gehalt an Realität und bleibt der breiten Masse daher fremd. Ja, an Völkermord hat man sich wohl leider längst gewöhnt und ist abgestumpft. Nun geht es darum, ob, nicht nur Deutschland, seinen Freunden gegenüber die Solidarität erhalten kann, wenn diese angegriffen werden oder ob man sich nun auch dort als desensibilisiert erweist und gegenüber den Opfern, die erbracht werden müssen, um, nicht nur die Freiheit der Afghanen zu verteidigen, sondern auch die Freiheit Europas. Stück für Stück rücken jene, die den Lauf der Geschichte positiv beeinflussen könnten, von jenen Idealen ab, die lebenswichtig sind, um die Freiheit zu wahren und zu erweitern.

In einer schalen Melange aus falschverstandenem Pazifismus und latentem Nationalismus windet sich der Großteil meiner deutschen Mitbürger zu einer Geisteshaltung durch, mit der, wenn sie auch nur zu einem kleinen Teil in den USA oder Großbritannien während der späten 30er und frühen 40er Jahre vorgeherrscht hätte, die schlimmsten Auswirkungen auf den Lauf der Weltgeschichte gehabt hätten. Diese meine Mitbürger, die den Alliierten immer noch nicht verziehen haben, daß sie in der Normandie landeten und somit Deutschland, und vor allem Europa, vom deutschen Nationalsozialismus befreiten, fragen sich, was man überhaupt in Afghanistan zu suchen hat, denn letztendlich, so meinen sie, sei es ein Krieg der USA, der wohl aus wirtschaftlichen Gründen geführt werde, was man aber nicht wirklich verstehe, denn im Gegensatz zum Irak, sei in Afghanistan nicht viel zu holen, außer einer simplen Pipeline. So kann man es jedenfalls in der Kommentarabteilung beim Spiegelfechter lesen. In einem Kommentar fragt der Spiegelfechter, wo denn die NATO in Ruanda war und wo sie in Darfur bleibt. Das sind durchaus berechtigte Fragen, aber sie geben auch die verzerrte Wahrnehmung der Realität wider, die bei vielen Deutschen zum Thema NATO vorherrscht, denn die NATO ist eine Verteidigungsgemeinschaft diverser westlicher Staaten und keine Filiale von John Rambo Inc., die es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Welt von der Tyrannei zu befreien. Man mag das bedauern, aber die Realität ist nun einmal so, wie sie ist, was einem jedoch nicht davon abhalten sollte, zu versuchen, die realen Verhältnisse zum Positiven zu verändern.

Sicherlich verstehe ich den Spiegelfechter falsch, denn ich glaube kaum, daß er für eine Intervention der NATO in Darfur ist, um den dortigen Völkermord zu stoppen.

Ein Mitgliedsstaat der NATO wurde am 11. September 2001 angegriffen und bei einer Solidaritätsgemeinschaft, gerade bei einer militärischen, ist es nun einmal so, daß man nicht kneifen kann, wenn es ernst wird und ein Verbündeter angegriffen wird. Besonders Deutschland steht tief in der Schuld jener NATO-Staaten, die sich nicht scheuten, sich solidarisch mit der Bundesrepublik zu verhalten, als die Sowjetunion drohend ihre gewaltige Militärmaschine mitten in Deutschland in Stellung brachte und die freie Hälfte Europas bedrohte und nicht wenige meiner Landsleute haben auch diesen Umstand, den USA niemals vergeben. Ein tiefgründender, festverankerter und oft von Generation zu Generation vererbter Antiamerikanismus des deutschen Michels sorgt dafür, daß man eben nicht bereit ist, sich solidarisch mit den USA zu erklären. Wäre ein Land wie Frankreich angegriffen worden, dann würde es vielen Deutschen wohl etwas leichter fallen, ein Mindestmaß an Solidarität zu üben. Doch die USA wurden, stellvertretend für die westliche Welt angegriffen und die feigen Terrorangriffe in London und in Madrid haben bewiesen, daß kein westliches Land sicher vor den hinterhältigen Attacken der verblendeten Islamofaschisten ist, jedenfalls solange es nicht vor der schurkischen Tyrannei, welche die freie Welt gerne in Ketten sehen möchte und für dieses grausame Ziel alles in Bewegung setzt, kapituliert. Die Mehrheit der Deutschen möchte gerne vor der faschistischen Bedrohung kapitulieren, denn sie sehen sich am Hindukusch nicht verteidigt. Deutsche, die sich gegen den Faschismus erheben, kann man mit der Lupe suchen.

Um hier nicht den Rahmen vollends zu sprengen, habe ich jenen Teil des ursprünglichen Artikels, der sich mit einigen von Tom vorgetragenen Ansichten und Meinungen beschäftigt, abgetrennt und stelle ihn hier als PDF-Dokument zur Verfügung.

Der Eine, Telegehirn, macht auf mich den Eindruck eines lyrischen Hammerwerfers, der seine Leser mit seinen Ansichten erschlagen will, anstatt zu überzeugen. Er scheint gerne zu provozieren und zu polarisieren, sieht sich offenbar als Universalkenner des Ist-Zustandes dieser Welt, während er seine Kritiker nicht selten als verblendete Idioten darstellt, denen er bei einem konspirativen Lagerfeuer dann die Wahrheit über die Weltlage verrät, worauf sie, die Unwissenden, aufgrund der brutalsten Aufklärung durch das Telegehirn, zu weinen anfangen. Let it burn

Der andere Autor, der Spiegelfechter, näherte sich dem gleichen Thema auf ironisch witzige Art. Im Vergleich zum "Hammerwerfer" wirkt der Spiegelfechter beinahe wie ein Textfiligran, der auch in seinem Kommantarbereich einen faireren Umgang mit seinen Lesern pflegt und Niemanden empfielt einen Therapeuten aufzusuchen.

Telegehirn:

...Die Aufforderungen aus den USA und Kanada, besonders an Deutschland, sich endlich mit Kampftruppen, auch im Süden Afghanistans zu beteiligen, sind mehr als deutlich...

Spiegelfechter:

Gut, dass das der Kaiser nicht mehr miterleben muss. Die deutschen Soldaten in Afghanistan gelten mittlerweile weltweit als bettnässende Muttersöhnchen - Feiglinge, die lieber in ihren kuscheligen Stützpunkten Tee und Bier trinkend das Leben genießen, während draußen die tapferen Völker Amerikas, Kanadas, Englands und Norwegens das christliche Abendland im fernen Hindukusch verteidigen.

Telegehirn:

...Dabei haben die Deutschen wieder einmal nicht wirklich etwas aus der Geschichte gelernt, denn nicht durch den durchaus ehrenhaften Pazifismus kann die Welt vor der Tyrannei geschützt werden, sondern nur durch das beherzhafte Bekämpfen aller Bedrohungen für die Freiheit der Welt...

Ich habe immer Probleme mit der Glaubwürdigkeit von Menschen, die von Anderen fordern, was sie selbst nicht leben. Telegehirn, der zum beherzten Kampf zur Verteidigung der Freiheit aufruft, hat sich selbst erfolgreich um die Wehrpflicht "herumgedrückt."

Spiegelfechter:

...Es geht ja schließlich auch um Deutschlands Sicherheit – nicht auszudenken, was in den Straßen Düsseldorfs, Passaus und Castrop-Rauxels passieren würde, wenn Afghanistan anstatt von Warlords, die den Exil-Paschtunen des Popalsai-Clan nahe stehen, plötzlich von usbekischen Warlords oder gar paschtunischen Mudshadeddin regiert würde...

Telegehirn:

...in Afghanistan sind deutsche Soldaten fest in die Strukturen westlicher Verteidigung eingebunden und daher sollte man einem Engagement deutscher Kampftruppen, wenn auch mit gewissen Bedenken, zustimmen.

Spiegelfechter (im Kommentarbereich, Kommentar Nr.38):

Vor allem sollte sich der Westen erst einmal klar äußern, was er dort eigentlich will. Der Westen will dort keine Brunnen bauen und Afghanen helfen, das ist Schwachsinn. Er will ein ihm genehmes Regime dort an der Macht halten und den Staat möglichst stabil halten um eigene Interessen zu wahren. Das kann man machen, aber man muß es auch sagen.

Über diese Aussage vom Spiegelfechter, sollten sich die Leser Gedanken machen ;-)

Diese Zitatauschnitte können nur einen Eindruck vermitteln, deshalb empfehle ich, beide Artikel vollständig zu Lesen:
Telegehirn: Germans to the front !?
Spiegelfechter: Germans to the front

Bermerkenswert, dass Beide die gleiche Überschrift wählten, aber völlig unterschiedliche Ansichten vertreten. Überflüssig zu erwähnen, dass mich der Spiegelfechter weit mehr überzeugt hat ;-)

[update: 11.02.2008]

Weitere hochinteressante Leseempfehlungen zum Thema:
Blogsgesang.de: Katastrophe am Hindukusch
Kurokasai: Mit Vollgas gegen die Wand