semantic web - a meaning of web by the web itself. Making the web understandable by machines.

RDF -  Resource Description Framework - W3C Standards to descripe anything in semantic web - it is an XML - RDF is a directed, labeled graph data format for representing information in the Web

FOAF - Friend Of A Friend - W3C standards to describe people & networks, the links between them and the things they create and do

SIOC - Semantically interconnected Online Communities -  a Semantic Web ontology for representing rich data from the Social Web in RDF

OWL - Web Ontology Language (Ontology - representation of a set of concepts within a domain and the relationships between them) - it is a family of ontologies to describe semantic web - OWL ontologies are most commonly serialized using RDF/XML syntax

SPARQL - SPARQL Protocol and RDF Query Language , is an RDF query language

Linked Open Data - is a community lead effort to create openly accessible, and interlinked, RDF Data on the Web

APML - allows users to share their own personal Attention Profile

Attention Profile - A profile that have build with a combination of your Semantic data

Open ID - open decentralized ID system that provides single access to the web

OAuth - OAuth is a simple way to publish and interact with protected data. It's also a safer and more secure way for people to give you access.

Single Sign ON (SS0) -  a secured authentication for over the web.

Data Portability - a mixing of open standars inclucing RDF,OPML,Micro formats,APML,OpenID ..

Microformats - Designed for humans first and machines second, microformats are a set of simple, open data formats built upon existing and widely adopted standards

NLP - Natural Language Processing -  handling human languages

Some Buzz Applications :

know3 - http://www.know3.com

Twine - http://www.twine.com

powerset - http://www.powerset.com

Yahoo Search Monkey

DBpedia

freebase

radarnetworks

trueknowledge.com

talis platform

opencalais

Data Portability.org

zemanta.com

Add more applications & buzzwords & comments to make this a library for beginners .. thanks for reading this..

La consulta realizada sobre DBPedia, selecciona escritores españoles, su lugar de nacimiento, sus obras, su página web y una fotografía. El código es el siguiente (puede probarse con SNORQL, un editor SPARQL):

SELECT DISTINCT ?escritor ?nombre ?lugar ?obra ?website ?foto

WHERE {

?escritor skos:subject <http://dbpedia.org/resource/Category:Spanish_writers> .

?escritor rdfs:label ?nombre .

?escritor foaf:depiction ?foto .

?escritor <http://dbpedia.org/property/birthPlace> ?lugar .

OPTIONAL{

?escritor foaf:homepage ?website .

}

OPTIONAL{

?obra dbpedia2:writer ?escritor .

}

FILTER (LANG(?nombre) = 'es') .

}

]]> http://mondeca.wordpress.com/?p=95 Sat, 24 May 2008 12:30:39 +0000 Thomas Francart http://mondeca.wordpress.com/?p=95 Qu'on en commun la recherche de la vie extra-terrestre et la recherche des armes de destruction massive en Irak ?

Elles supposent toutes les deux que le monde est ouvert, et que ce n'est pas parce qu'on n'a rien trouvé qu'il n'y a rien; dans l'un et l'autre cas, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence(*).

Dans le monde ouvert des recherches sur le "web of data", hé bien c'est pareil.

Si vous travaillez sur un ensemble de données sur un domaine, rien ne vous dit que quelqu'un, quelque part, n'a pas publié des données qui complètent, voire contredisent, les vôtres.
Le cas d'utilisation que nous avons est le suivant : nous avons les données de jour de fermeture des équipements touristiques (musées, attractions, etc.), par exemple :

:WidgetMuseum   :openingPeriod   _:p1
_:p1      :begins     2008-03-01
_:p1      :ends        2008-10-31
_:p1      :closingDay      :Tuesday
_:p1      :closingDay      :Sunday

Pouvons-nous en déduire, dans un monde ouvert, que les jours d'ouverture sont lundi, mercredi, jeudi, vendredi et samedi ?
Non. Pour cela il faut lever cette assomption, en déclarant dans l'ontologie que tous les jours qui ne sont pas fermés sont ouverts. Ou alors, cette déduction peut se faire par une négation en SPARQL, en utilisant cette astuce :

CONSTRUCT { ?s :openingDay ?dayofweek }
WHERE
  {
    :WidgetMuseum   :openingPeriod ?s
    ?s :begins 2008-03-01 .
    ?s :ends        2008-10-31 .
    ?dayofwee a somedictionary:dayOfWeek .
    OPTIONAL { ?s2 :closingDay ?dayofweek . FILTER (?s2 = ?s) }
    FILTER (!bound (?s2))
  }

Je construis "s est un jour d'ouverture" si je ne trouve aucun s2 tel que s2 est un jour de fermeture et s2 = s (le truc difficile à appréhender ici est le fait d'utiliser une variable s2 différente de s, mais en disant que s2 = s. Si on utilisait directement s, s serait toujours "bindée", puisque les statements qui sont avant la clause optionnelle peuvent très bien renvoyer une réponse à eux tout seul).

Maintenant, serait-il possible d'éliminer l'assomption que quelqu'un, quelque part, ait pu publier de la donnée complémentaire/contradictoire avec la mienne ? pourquoi ne pas imaginer un système qui serait capable d'interroger l'intégralité des données publiées sur le web ? si un tel système existait, cela éliminerait du coup l'assomption du monde ouvert; quel serait alors l'architecture d'un tel système ? grosso modo, cela pourrait être soit :

• Un "google du web of data", un super index de toutes les données RDF publiées sur le web; une super base de connaissances planétaire, en somme;
• Une architecture décentralisée, à base d'agents détenant chacun un bout de réseau de connaissances, étant capables de discuter entre eux, de savoir quel agent détient quel type de donnée, à base d'annuaires, de rediriger les requêtes vers tel autre agent, etc.

Si la première solution semble d'un point de vue ingénierie la plus directe, sa centralisation (logique) pose tout de même question; la seconde solution se rapprocherait plus de la philosophie du web, et si elle est plus floue en terme de mise en œuvre, elle n'en reste sans doute pas moins valable.
(autre chose un peu annexe : une fois l'ensemble des données publiées interrogeables, quid du "data-rank", un algorithme de classement des résultats d'une recherche inspiré du "page-rank" ?)
Et vous, qu'en pensez-vous ?

______
(*) : Pour la formidable citation de Rumsfeld sur la justification de la guerre en Irak, voir ici. Et pour la recherche de la vie extra-terrestre, voir là.