"In dem Gesetzentwurf steht ein Verbot der Nutzung von Solarien für Minderjährige", sagte Gabriel. Insbesondere für Minderjährige, die regelmäßig ins Sonnenstudio gehen, erhöhe sich das Hautkrebsrisiko "erheblich".

Sicherlich ist die durch Studien belegte Erhöhung des Hautkrebsrisikos, wenn man von Kindesbeinen an ins Solarium geht, der Grund für dieses Gesetz. Allerdings stößt es Menschen, die Wert auf die Bedeutung von Freiheit in einer Republik legen, äußerst übel auf, was Gabriel da von sich gibt. Offensichtlich ist der extreme Paternalismus, der sich auch hier wieder einmal äußert. Ich hatte bereits im Zusammenhang mit dem Rauchverbot über die Tendenz geschrieben, jedes Verhalten, das den Politikern nicht als wünschenswert erscheint, per Gesetz zu untersagen. Doch in diesem Zusammenhang ist da noch mehr.

Beim Rauchverbot ging es um ein Verbot eines Verhaltens, das manche Menschen als schädlich für diejenigen, die nicht beteiligt sind, betrachten. Es gibt durchaus Untersuchungen, die belegen, daß es eventuell Gefahren für Passivraucher gibt. Meiner Meinung nach ist dies natürlich kein Thema für den Gesetzgeber, sondern für die individuelle Toleranz zwischen Menschen, aber die Befürworter des Rauchverbots haben immerhin dieses eine Argument. Und was ist mit den Anhängern des Solarium-Verbots für Kinder?

Wieder einmal gibt es wissenschaftliche Studien, die darauf hindeuten, daß verstärkte Sonneneinstrahlung, auch und gerade in Solarien, Krebs erzeugen können. Aber sie erzeugen definitiv den Hautkrebs nur bei denjenigen, die der Sonneneinstrahlung ausgesetzt sind. So etwas wie Passiv-Hautkrebs gibt es nicht. Wer nicht ins Solarium geht, kann dort auch keinen Hautkrebs bekommen, und wer vorsichtig ist, und sich nicht unkontrolliert über zu lange Zeit der Sonne ungeschützt aussetzt, hat gute Chancen, dem Schicksal des Hautkrebses zu entgehen, selbst wenn alle seine Freunde regelmäßig das Solarium aufsuchen. Ein Verbot von Solarien ist also noch weniger zu rechtfertigen, als ein Rauchverbot.

Aber, natürlich, es geht ja nicht um ein generelles Verbot, sondern es geht nur darum, Kinder und Jugendliche zu schützen vor der gefährlichen Strahlung. Eine würdige Unternehmung... für die Eltern der betroffenen Jugendlichen. Und hier kommen wir zum zweiten Schauer, der jedem Menschen, dem Freiheit am Herzen liegt, über den Rücken laufen muß, wenn er das Vorhaben betrachtet. Abermals maßt der Staat sich die Okkupation elterlicher Verantwortlichkeiten an. Nicht mehr die Eltern sollen ihren Kindern beibringen, vorsichtig zu sein mit solcher Strahlung, und sie notfalls vom Besuch des Solariums abzuhalten - etwas zynisch könnte man sagen, daß diese ja für ihre Kinder keine Zeit mehr haben, weil sie beide mit der Verfolgung vergänglicher Karrierewünsche beschäftigt sind, deren Förderung oberste Priorität unserer feministischen Familienpolitik zu sein scheint. Nicht mehr die Eltern sollen dafür sorgen, daß ihre Kinder sich vernünftig verhalten - denn schließlich sind es oft dieselben Leute, die in einem Atemzug die Verhängung solcher Verbote fordern, und im nächsten Eltern, die ihre Aufgabe der Erziehung ihrer Kinder noch ernst nehmen, und sich nicht auf die Vernachlässigung ihrer Kinder einlassen, diffamieren.

Die Überlegung, ob der Staat in die Rechte der Eltern eingreifen könnte, wenn er über ihren Kopf hinweg ihren Kindern den Besuch des Solariums verbietet, taucht im politisch-medialen Komplex ebensowenig auf, wie die Frage, ob das Mittel des staatlichen Verbots zur Korrektur unerwünschter, aber niemandem schadender, Verhaltensweisen angemessen ist. Erwachsene Menschen können - und sollen, ja müssen, in einer freien Republik - für sich entscheiden, welche schädlichen Verhaltensweisen sie ausüben wollen, und was sie lieber sein lassen wollen. Ich halte es für falsch, zu rauchen, übermäßig zu trinken, keinen Sport zu treiben, zu viel Fett zu sich zu nehmen, in der Öffentlichkeit zu furzen, zu viel ins Solarium zu gehen und ich halte noch viel mehr für falsch. Wenn jemand sich falsch verhalten möchte, dann bitte. Jeder Mensch hat das Recht, sich zu irren. Freiheit ist immer auch das Recht, sich zu irren. Und Toleranz ist die Pflicht, die Irrtümer anderer Menschen in letzter Konsequenz zu akzeptieren, solange sie durch diese Irrtümer niemandem als sich selbst Schaden zufügen. Wir sollten in dieser Hinsicht tolerant sein.

Eltern sind für ihre Kinder verantwortlich; das heißt sie haften für den Unfug ihrer Kinder. Wenn ihre Kinder etwas tun, was ihnen schadet, ist nicht der Staat dafür verantwortlich, auch nicht wir alle, sondern nur und allein die erziehungsberechtigten Eltern. Wenn Eltern sich in einem Klima der Laissez-Faire-Erziehung nicht mehr trauen, oder nicht mehr in der Lage sind, ihren Kindern klar zu machen, daß sie nicht ins Solarium zu gehen haben, dann liegt das am fehlenden Mut zur Erziehung unserer Eltern, nicht an dem Versäumnis unseres Staates, den Zutritt für Kinder verboten zu haben.

Und so, wie wir tolerieren müssen, daß unser Nachbar jedes Jahr brauner wird, und irgendwann Krebs bekommen wird, wenn er so weiter macht; genauso müssen wir dies auch tolerieren, wenn es sich um Nachbars Kinder handelt. Klar, wir können und wir sollten im Geiste guter Nachbarschaft unseren Nachbarn darauf aufmerksam machen, was er sich da möglicherweise einhandelt; und wir sollten ihm erst recht sagen, was wir davon halten, daß er seine Kinder ins Solarium gehen läßt, und das ständig. Aber wir sollten es uns nicht anmaßen, sein Kind besser erziehen zu können, als er. It does not take a village. It takes two parents.

Die Verantwortungslosigkeit vieler Eltern sollte nicht Anlaß dazu geben, den Staat mit der enormen Machtfülle auszustatten, immer mehr über die Kinder deutscher Eltern entscheiden zu dürfen. Sie sollte Anlaß dazu geben, endlich einmal im Geiste der Offenheit über die tatsächlichen Ursachen der Scheu vor der Erziehung, die sich in diesem Land breit gemacht hat, zu reden - über die Ursachen, und über die möglichen Lösungen.

Was ist denn mit der Obsession der meisten heutigen Wirtschafts- und Familienpolitiker, alles nur mögliche für die Auflösung traditioneller Einverdienerfamilien zu tun? Was ist mit dem Ziel der Erhöhung der sogenannten Frauenerwerbsquote, also des Anteils an der weiblichen Bevölkerung, der entweder auf Kinder verzichten, diese abgeben, oder sie vernachlässigen muß? Ist es nicht schon ausreichend, daß Frauen, wenn sie es wollen, eine Karriere verfolgen können - und daß Zweiverdienerfamilien es finanziell ungleich besser haben, da ein Kind einfach kostet, und der Staat in Zukunft die Krippenunterbringung kostenfrei stellen will? Sollten wir uns nicht vielleicht einmal fragen, ob die 16000 Euro für einen Krippenplatz nicht besser in die Hände der Eltern gehörten, die dann entscheiden können, was sie damit tun wollen - einen Krippenplatz besorgen, oder selbst für ihr Kind da sein?

Und was die Kultur der Nicht-Erziehung in diesem Land und in der gesamten westlichen Welt betrifft, da sagt es Chuck Baldwin am besten:

[I]t seems to me that far too many people in our country overlook the importance of child rearing. Many seem to feel that just about everything else — job, career, money, "success," etc. — occupies a higher priority than raising honest, God-fearing children. (...) I'll say it straight out: it does not take a village to raise kids; it takes loving and courageous parents. Parents who are not afraid to discipline their children (yes, Martha, I mean old fashioned spanking: applying the board of education to the seat of knowledge); parents who are willing to spend time teaching their children right from wrong; parents who will take — not send — their children to church; parents who will pray with their children; parents who care more about truth and right than they do about being well-liked or politically correct; parents who will teach their kids to say "Yes, Sir," and "Yes, Ma'am"; parents who are not afraid to say "No" to their children; dads who think it is more important that they be a father to their sons than a "buddy"; and moms who would rather their daughters had pure hearts than popular friends.

All diese Qualitäten bringen Eltern heute nicht mehr in dem Maße auf. Es nimmt nicht Wunder, daß Kinder in diesem Klima noch weniger als je zuvor durch ihre Eltern von unvernünftigen Handlungen abgehalten werden; und es ist ebensowenig überraschend, daß der Ruf nach Gesetzen immer dann lauter wird, wenn man den Menschen gründlich genug erklärt hat, sie wären für etwas nicht verantwortlich. Da bringt man den Kindern seit den 60er-Jahren weder in der Schule noch im Elternhaus bei, anständiges Essen zuzubereiten - meine Mutter hatte noch entsprechenden Unterricht in der Schule - und wundert sich dann, daß die wenigsten Menschen in der Lage sind, für gesundes Essen zu sorgen. Die Reaktion ist dann nicht, den Menschen die Erarbeitung fehlender Kenntnisse zu erleichtern, sondern Gesetze zu machen, die ungesunde Nahrungsmittel verbieten.

Es ist nicht verwunderlich, daß Menschen nach Gesetzen und Verboten rufen, wenn sie mit einer Situation nicht klarkommen. Die Lösung ist in der Regel nicht, etwas zu verbieten, sondern die Ursache zu bekämpfen, die dem Problem zugrunde liegt - nicht mit dem Hammer des Gesetzes oder der Sichel des Verbots, sondern mit der Feder der Argumentation. Also für ein gesellschaftliches Klima zu kämpfen, in dem Eltern wieder Verantwortung übernehmen können - in dem es von ihnen erwartet wird, verantwortlich zu sein, in dem sie als schlechte Eltern gelten, wenn sie es nicht tun. Für eine Kultur zu kämpfen, die Freiheit höher bewertet als Perfektion; in der suboptimales Verhalten der Menschen toleriert wird, um ihre Freiheit nicht zu beschränken.

Doch ein drittes noch erscheint mit bemerkenswert. Das Verbot des Rauchens in Gaststätten war ein öffentliches Thema. Es wurde über Für und Wider zumindest in einem beschränkten Ausmaß diskutiert. Hier aber? Nicht eine Spur. Schreibt das Umweltjournal:

"Wir sind dabei, an der Umsetzung des Verbots zu arbeiten", sagte der Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz (BfS), Wolfram König

Aha, sie sind also dabei an der Umsetzung zu arbeiten. Sollte man, nur so ganz nebenbei, in einer freiheitlichen Republik gelegentlich mal, .. nun ja, da gibt es dieses antiquierte Wort, es fällt mir nicht ein, ... wie war das noch...? Abstimmen? Ja, abstimmen. Diskutieren, verhandeln, eben demokratisch sein? Sollte es nicht so etwas wie einen öffentlichen Diskurs über diesen weiteren Schritt der paternalistischen Einschränkung von Freiheit geben? Sollte nicht eine Debatte anstehen über diese weitere Unterwanderung elterlicher Verantwortlichkeit - dieser schleichenden Entmündigung des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Freiheit, oder wie war das noch mit der Aufklärung?

Aber die SPD und ihr Umwelt-Siggi sehen das natürlich anders. Der Autokanzler ist ja schon seit drei Jahren weg, und Willy Brandts Mehr-Demokratie-Wagen scheint auch nicht mehr schadstoffarm genug für diese ehrenvolle Partei zu sein. Nicht, daß die anderen vier Parteien dazu irgendetwas gesagt hätten, oder daß sie sich sogar dagegen gewandt hätten, aber dieser Gabriel ist nunmal kein Erzengel (dafür wären CDU und CSU zuständig) sondern Sozialdemokrat.

Jugendlichen den Besuch des Solariums zu verbieten für sich allein genommen, ist kein besonders schreckliches Gesetz - es ist nur ein winziges Mosaiksteinchen in einer schleichenden Entwicklung weg von der Freiheit und hin zum staatlich verordneten Glück für alle. Der Dreiklang aus Unterhöhlung von Freiheitsrechten, Elternrechten, und Demokratie ist weder etwas Neues, noch ist dieser spezielle Fall besonders schlimm. Freiheit verschwindet immer in kleinen Schritten - zuerst aus den Köpfen, dann aus der Diskussion, dann aus den Gesetzen. In den Köpfen ist der Freiheitsgedanke seit langem nicht mehr vorherrschend, es geht nur noch um das Recht, alles zu tun, unabhängig von den Konsequenzen für sich und andere (Freiheit ohne Verantwortung). In der Diskussion ist daher der Freiheitsgedanke auch fast völlig verschwunden. Schließlich werden die Gesetze so geändert, daß sie zu einem Volk passen, das sich immer mehr nach Sicherheit statt nach Freiheit sehnt. Abschließend bleibe hierzu noch dieses Zitat nicht unerwähnt:

The survival of liberty requires personal responsibility. A demand for liberty without responsibility will be futile: The tree of liberty is rooted in and sustained by the soil of individual responsibility. Without this connection our political institutions, for example, become a means for the shifting of blame, for compelling others to fix our problems, and for living off the efforts of others. As responsibility declines, the political system grows increasingly oppressive and burdensome. Politicians pass more laws ordering people what to do and how to do it. Tax-funded handouts expand to support those who do not want to produce. The law increasingly allows unprincipled liability suits as the irresponsible seek an easy source of income. Government agencies take over, telling us what we can eat, what vitamins we may take, what risks we may assume, what we can read and what we can paint and say. Eventually individual choice dries up and everything not compulsory is forbidden.

Es lohnt sich, dem Link zu folgen, und den ganzen Artikel zu lesen.

Politiker aller Schattierungen haben zu allen Zeiten in allen Ländern versucht, die Macht der Regierung und des Staates zu maximieren. Oft genug hatten sie Erfolg, weil sie das Volk mit Waffengewalt oder durch die Drohung mit derselben kontrollierten, in Angst und Schrecken hielten. Heute sind wir auf dem besten Weg, den ständigen Ausbau der Macht des Staates auf Kosten der Freiheit des Individuums erneut zuzulassen - aber nicht weil der Knüppel der Staatsgewalt uns dazu zwingt, sondern weil viele sich mehr und mehr weigern, Verantwortung für sich und ihre Kinder zu übernehmen; Verantwortung für das, was sie mit der Freiheit anstellen. Ein Rauchverbot wäre nicht durchsetzbar, wenn nicht viele Raucher unverantwortlich mit der Freiheit, zu rauchen wann und wo sie wollen, umgingen.

Wenn die Bürger nicht mehr willens oder fähig sind, Verantwortung für sich selbst und ihre Handlungen in Freiheit zu übernehmen, der Staat springt immer gern ein und übernimmt so nicht nur die Verantwortung, sondern auch die Kontrolle. Ein Staat, sagt man, der alles für jemanden tun kann, kann ihm auch alles nehmen. Wollen wir das wirklich?

IN DEN ZIMMERN
-    Doppelzimmer (mit doppelbett oder individuell)
-    Badezimmer Komplett
-    Hidromassage
-    Willkommen Einzelheiten
-    Bademäntel
-    Hausschuhe
-    Trockenhaube
-    Kosmetik
-    Tücher
-    SAT-TV
-    CD, DVD
-    Home Cinema
-    Wireless Broadband Internet
-    Self-service im Zimmer
-    Safe
-    Telefon
-    Individuelle Klimaanlage
-    Heizung

A LA CHAMBRE
- Chambre Double
- Salle de bains totalement équipée, produits cosmétiques, et linge de toilette
- TV-SAT, CD, DVD, Home Cinema, Internet Access Wireless
- Téléphone direct, climatisation, chauffage, Room self service

Bei den gleichaltrigen Männern dagegen blieb der Anteil über all die Jahre unverändert.

Die Gründe für dieses Phänomen wurden nicht untersucht. Das hinderte den Studienleiter, Dr. Mark Purdue, allerdings nicht, sich in Gesprächen mit den Medien in kuriosesten Spekulationen zu ergehen:

Wahrscheinlich, so Purdue,  sei das veränderte Freizeitverhalten und inbesondere die sprunghaft gestiegene Nutzung von Solarien für diesen erschreckenden Anstieg verantwortlich. Bei den Männern wisse man halt nicht, warum es hier keine Steigerung gegeben habe.  Die legten sich ja vermutlich auch kaum auf Sonnenbänke.

Der Wissenschaftler übersah dabei geflissentlich, dass

• der steilste Anstieg der Melanom-Fälle in der ebenfalls erfassten Zeit zwischen 1973 und 1980 passierte - damals gab es noch keine Sonnenbänke! (s. nebenstehende Graphik)
• das Freizeitverhalten von US-Mädchen und jungen Frauen sich nicht anders entwickelt hat als das der jungen Männer, den Unterschied in der Zahl der Melanom-Erkrankungen also keinesfalls begründen kann,
• Umfang und Intensität der Beschäftigung Jugendlicher im Freien an der Sonne in den letzten Jahren eher deutlich abgenommen hat, wie zahlreiche Studien zum Freizeitverhalten Jugendlicher zeigen. Inzwischen sind die Jugendlichen die Altersgruppe mit den höchsten Vitamin D-Defiziten aufgrund von Sonnenmangel,
• der Anteil der jungen Frauen in den USA, die ein Solarium nutzen, zwar in den Jahren zwischen 1980 und 1994 von 1 auf 24 Prozent (gelegentliche oder regelmäßige Nutzung) gestiegen , seither aber unverändert geblieben ist,
• die jungen Männer inzwischen fast ein Drittel der Solariennutzer stellen, was sich dann entsprechend in den Melanom-Fällen widerspiegeln müsste,
• in anderen Ländern, z.B. Dänemark, kein Unterschied in der Entwicklung/Anstieg der Melanom-Fälle zwischen Frauen und Männern auftritt, was genau zu der umgekehrten Argumentation führt, dass die Solariennutzung hier keine Rolle spielen könne.

Ähnliche reflexartige Verdächtigungen ohne jede Basis in der Wirklichkeit werden auch in Deutschland häufig an die hier ebenfalls bedenklichen Melanom-Statistiken geknüpft.

Tatsächlich geben die Daten mindestens ebenso viel Anlass, die Gründe eben nicht oder nur sehr eingeschränkt im Genuß von Sonne und UV-Strahlen zu suchen, wie ausgerechnet und ausschließlich Sonne und Solarien für die in der Tat erschreckende Entwicklung verantwortlich zu machen.

Der schwarze Hautkrebs und die Erforschung der Gründe für seinen Vormarsch in fast allen Ländern der Erde (auch und gerade bei solchen, in denen Solarien so gut wie unbekannt sind) ist zu wichtig, um sie den Vorurteilen spekulierender Statistiker und Anti-Solarien-Kreuzzügler zu überlassen.

Quelle: Washington Post

Studien:
Mark P Purdue et al., Recent Trends in Incidence of Cutaneous Melanoma among US Caucasian Young Adults, Journal of Investigative Dermatology, vorab online July 2008

June K. Robinson et al., Indoor Tanning Knowledge, Attitudes, and Behavior Among Young Adults From 1988-2007,  Archives of  Dermatology, 2008;144(4):484-488

Solarium Publicidad en Les Mesures lesmesures.es Agosto 2008

Ald Natural Solarium

Centros de bronceado  |  Centres de bronzejat

Ven a conocer nuestros productos naturales

Vine a conèixer els nostres productes naturals

Abierto todos los días  |  Obert tots els dies

Calidad de bronceado  |  Qualitat de bronzejat

Seguridad - Higiene - Rapidez  |  Seguretat - Higiene - Rapidesa

Te esperamos en la C/. Sant Ermengol, 13-15 Bajos

T'esperem al C/. Sant Ermengol, 13-15 Baixos

25700 La Seu de Urgell. Lerida  |  25700 La Seu d'Urgell. Lleida

Teléfono: 973354603  |  Telèfon: 973354603

e-mail: laseu@naturalsolarium.com
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
<!--
document.write( '</' );
document.write( 'span>' );
//-->

naturalsolarium.com

Ven al SOL!  | Vine al SOL!

I love adventure that's why I think this place it's for me, you can find at the hotel sauna, solarium, swimming pools, and outside the mountains are terrific... It's incredible how there are a place like that in the mountain.
I am glad to go there¡¡ I can wait to enjoy all the delicious gourmet meals that there are in Austria¡¡

è con grande gioia che vi annuncio la risoluzione temporanea del problema solarium: abbiamo istituito infatti un collegamento giornaliero quotidiano fra Piazza Europa e il lago Pozzillo nella mia città natale, Regalbuto.

Tutti i catanesi avranno la possibilità di prendere il sole e fare il bagno nelle splendide acque lacustri regalbutane che tutto il mondo ci invidia, al pari della Villa del Casale e delle cassatelle di Agira. Ospiti d’onore l’amico del PD Mimmo Crisafulli e il caro amico Pietrangelo Buttafuoco.

Non mancherà ovviamente Ketty Ranno e la troupe di Playa Bonita, pronti a documentare l’inizio dell’estate catanese-regalbutana.

la ferale notizia dell’iscrizione nel registro degli indagati per la questione dei solarium mi ha colto di sorpresa a Roma, mentre ero intento ad incassare la quattordicesima e a contribuire al vostro bene comune votando il lodo Alfano.

Io indagato? Io?

Io che ho perfino rinnovato ogni anno i bollini blu della mia automobile!

Io che pago regolarmente il posteggiatore abusivo che lavora agli archi della Marina!

Io che ho preteso una regolare ricevuta per prestazione occasionale ai miei cari amici attacchini in campagna elettorale!

Fortunatamente la mia arrabbiatura è durata fino al momento della telefonata del caro amico Presidente:

“Complimenti, Raffaele! Neanche io nel ‘94 ero riuscito a essere indagato ad appena un mese dal mio insediamento!”

Brutte notizie per gli amanti del mare che in questi giorni (fino a ieri) avevano affollato i solarium comunali di Ognina. Le strutture in legno realizzate dal Comune di Catania sul lungomare sono state sequestrate questa mattina dalla Capitaneria di porto. Secondo quanto si è appreso i sigilli sono stati apposti d'iniziativa dal Nucleo difesa mare della Guardia costiera.

Il sequestro dei solarium sarebbe dovuto a presunte irregolarità nella concessione e per il mancato deposito del certificato di collaudo delle due strutture che lo ricordiamo erano entrate in funzione da una quindina di giorni.

Non sono mancati momenti di tensione, visto che alcuni bagnanti hanno cercato di raggiungere i solarium malgrado i divieti e le disposizioni della magistratura.

Cari concittadini,

abbiate fiducia nelle istituzioni che governano con passione e competenza questa splendida città. I solarium riapriranno al più presto: grazie all’intercessione del Presidente del Consiglio abbiamo invitato Giuliano Ferrara per il collaudo della struttura.

L'ex sindaco Scapagnini e  altri 39 amministratori sono indagate per il buco economico del comune. I reati sono abuso d'ufficio e falso. Adesso bisogna fare piena luce su queste questioni.

Sul versante delle proteste, sono sempre sul piede di guerra sia gli operatori ecologici che gli assistenti socio-sanitari.

L'estate a Catania è davvero bollente. Nel frattempo, il sindaco continua a rispondere, all'interno del tg di antenna sicilia, alle domande-farsa che gli vengono poste (...si dice...) dai cittadini. Ovviamente tutto verrà fatto. Peccato che ancora non si veda nessun fatto concreto, anzi, se qualcosa viene fatta è impregnata di illegalità (vedi solarium).

Ancora non si è neanche insediato il consiglio comunale. Pare vi sia un seggio ancora da assegnare, illeciti elettorali...si capisce :-)

Vi var rätt sunkiga hela dagen faktiskt, osminkade och jäkliga med håret provisoriskt uppsatt för att undvika hårstrån i ansiktet. Gick och solade och fick lite färg... speciellt på rumpan. Kinderna fick sin del av röd ton och Sandra fick bruna fötter och jag bruna händer. En väl uppdelad färgning alltså.

Sandra såg såklart cute ut as always. Och hon blev såklart brunast. Men, det var även hon som svettades mest. Vi halkade nästan ur solariumen båda två.

Sen kalasade vi pizza, sallad och kebabrulle hemma hos Sandra och Johan. Spillde sås på brösten och Johan tyckte att det är något jag borde vara van vid... att få sås på brösten alltså. Alla skrattade gott.  Jag låg därefter i deras soffa och gjorde fula miner och dummade mig. En helt vanlig vardagskväll med andra ord.

Sedan funderade jag på varför Sandras bruna lampor såg lila ut när man fotade dem. Någon som vet?

Sådär. Bildkvalitén är inget vidare men det är alltid nåt. Nu blir det sex and the city i sängen.

Sindaco, finalmente anche quest’anno, seppure in ritardo, i catanesi potranno usufruire dei solarium di Ognina e Piazza Europa. Qual è il suo stato d’animo a poche ore dall’inaugurazione?

Le confesso che sono molto felice ed emozionato per l’inaugurazione di domani. E’ la conferma che lo Stato è ritornato a Catania e io, in quanto uomo scelto dai partiti della coalizione, avrò l’onore di tagliare il nastro di una grande opera pubblica che doniamo alla città.

Seguirà l’esempio del suo predecessore Scapagnini esibendosi in un bagno propiziatorio?

Ancora non so. Vede, io sono cresciuto a Regalbuto e affettivamente rimango legato ai bagni adolescenziali nel lago Pozzillo, ma credo che ogni politico catanese desideri partecipare ai due più grandi eventi mondani della città: la traversata di via Etnea all’interno della Carrozza del Senato e il tuffo in mare durante l’inaugurazione dei solarium. Devo dare atto al caro amico Umberto di aver trasformato un banale momento formale in un evento internazionale che alimenta la notorietà del prodotto turistico catanese e crea un grande indotto commerciale, oltre che artistico: penso, ad esempio, alle decine di registi e cameramen catanesi che si sono formati in quella grande palestra televisiva che risponde al nome di Playa Bonita. I bagni della coppia Scapagnini – Santo Castiglione erano talmente noti da essere tappa obbligata di escursioni organizzate da tour operator internazionali, ma io ho cercato di non imitare pedissequamente la precedente amministrazione, ma di creare qualcosa di nuovo e mai visto.

Di cosa si tratta?

Le dico la verità. Non è una mia idea, ma del Presidente del Consiglio in persona. Io del resto sono un uomo di partito e mi sono completamente rimesso alle decisioni giunte da Roma. Si tratta di un’esibizione dei consiglieri comunali e politici locali di tutti gli schieramenti politici che in coppia, seguendo una turnazione settimanale, apriranno i battenti dei solarium, si tufferanno in acqua e svolgeranno le funzioni di bagnini, consentendo un notevole risparmio alle casse comunali: un modo originale per presentarsi alla cittadinanza e dimostrare con la loro presenza che lo Stato è ritornato a Catania. E’ un format elaborato da uomini di fiducia del Presidente, gli stessi ideatori di Un Due Tre Stalla e altri successi recenti della tv italiana.

Chi saranno i protagonisti?

Abbiamo organizzato in gran segreto i casting, dimostrando agli scettici che quando sono in gioco gli interessi della città, la classe dirigente non perde tempo e si dimostra efficiente e preparata. Ma lo so, lei vuole i nomi e glieli darò così come mi sono stati comunicati dal notaio: Benito Paolone e Manfredi Zammataro, Marco Consoli e Saro D’Agata, Mario Chisari ed Elita Schillaci, Enzo Bianco e Nello Musumeci, Francesca Raciti e Puccio La Rosa, Valeria Sudano e Lanfranco Zappalà, Marco Forzese e Gaetano Tafuri.

Un cast d’eccezione. Come siete riusciti a coinvolgere anche i big dell’opposizione?

Non è stato difficile. A Musumeci abbiamo garantito un abbonamento gratuito Sostare della validità di un anno, a Bianco il ruolo di velina nel nuovo talk show autunnale del prof. Elio Rossitto.

Sindaco, che augurio rivolgere alla città a poche ore dall’inaugurazione?

Faccio mie le parole del nostro caro Presidente: Catania, rialzati. Abbiamo un mare che tutto il mondo ci invidia e bellezze naturalistiche e architettoniche mozzafiato: il parcheggio interrato di Piazza Europa, il mercatino tipico del lungomare di Ognina, lo splendido giardino mediterraneo del Rotolo. Godiamo di queste bellezze e gioiamo, volgendo lo sguardo verso Roma, perché finalmente lo Stato è tornato a Catania.

Har varit och fuskat med lite fejksol idag. Jag vet ju att jag egentligen borde avhålla mig från sådant, men ibland är det bara så skönt att få lägga sig ner i ett solarium och bli sådär genomvarm och mjuk i kroppen. Tror att det tog ungefär 10 minuter innan jag somnade idag.

Att sola solarium är egentligen väldigt mycket "bara vara" - det går liksom inte att sysselsätta sig med något annat än att bara ligga ner och möjligen lyssna på lite musik/radioprat. Skönt! Idag behövdes det verkligen! Sedan vet jag inte om det är vilan och bara varandet som ger den effekten eller om det är ljuset och värmen från lysrören som gör att jag känner mig så ofantligt mycket gladare och piggare efteråt. Kanske en kombination?!

Solarium Ven al SOL

Ald Natural Solarium

La Seu d'Urgell - Zaragoza - Reus - Puigcerdà

Te esperamos

Das lebensnotwendige Vitamin D wird ganz überwiegend durch die Sonnenstrahlen auf der Haut "hergestellt". Durch die modernen Lebensformen und die Tatsache, dass im "Vitamin D-Winter" von Ende Oktober bis März bei uns die Sonne nicht stark genug ist, diesen Prozess anzustossen, kommt es zu erheblichen Vitamin D-Defiziten in breiten Bevölkerungskreisen. In Deutschland etwa leiden knapp 60 Prozent der Menschen nach Untersuchungen des Robert-Koch-Instituts (RKI) an einem Vitamin D-Mangel, der die Entstehung von Brust- und Darmkrebs, Osteoporose, Diabetes, Multipler Sklerose, Infektions- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen etc. begünstigt.

Ausgleich könnte hier die regelmäßige, kontrollierte Nutzung von Solarien schaffen.

Dass sich diese einfache Lösung eines derart verbreiteten Gesundheitsproblems bisher nicht hat durchsetzen können, liegt auch an den ebenso unermüdlich wiederholten wie falschen Argumenten der Solariengegner: Da das Solarium kaum UV-B - notwendig für die Vitamin D-Synthese - sondern fast ausschliesslich UV-A  ausstrahle, so wird behauptet, könne es auf der Sonnenbank nicht zu einer ausreichenden Vitamin D-Produktion kommen.

Das ist, wie sich nun erweist,  ein doppelter Trugschluss:

1. Ähneln moderne Solarien der Sonne im Anteil der abgegebenen UVB-Strahlen, haben also in etwa die gleiche Wirkung und
2. beweist die neue Studie, dass auch Solarien mit höherem UV-A-Anteil die Vitamin D-Produktion in der Haut in Gang bringen.

"Unsere Studienergebnisse zeigen, dass Sonnenbänke mit einer Strahlung von nur 0,5% bzw. 1,4% UVB den Vitamin D-Spiegel (Serum 25 OH D) im Blut erhöhen." So der Leiter der Forschergruppe am Bispebjerg Hospital der Universität Kopenhagen.

Zwei repräsentativ ausgewählte Gruppen gesunder europäischer Frauen wurden zunächt in Abständen von zwei-vier Tagen vier Mal für zunächst jeweils sechs Minuten später weitere vier Mal für 12 Minuten auf eine Sonnenbank mit niedrigem UVB-Anteil (Gruppe 1: 0,5% UVB, Grupps 2: 1,4% UVB) geschickt.
Eine vergleichbare Kontrollgruppe erhielt keine Besonnung auf der Sonnenbank.

Ergebnis: Während sich  bei der "unbesonnten" Kontrollgruppe innerhalb von 9 bzw. 18 Tagen keinerlei Veränderung im Vitamin D-Spiegel zeigte,  hatte sich in der Gruppe 1 innerhalb von 9 Tagen der Spiegel um 12, bei der Grupppe 2 um 27 nmol/mL gesteigert.

In den folgenden Tagen stieg der Spiegel zwar weiter an, erreichte aber gegen Ende der Beobachtungszeit ein oberes Plateau und blieb danach unverändert.

(Über ähnliche Ergebnisse hatten wir auch schon in der Vergangenheit hier, hier, hier, und hier berichtet)

Studie: E.Thieden et al., Sunbed Radiation Provokes Cutaneous Vitamin D Synthesis in Humans. A Randomized Controlled Trial, Photochemistry and Photobiology, 29.05.2008 (vorab online veröffentlicht)

Zunächst sorgte weniger der Gesetzentwurf selbst als die einseitige Begründung für Konflikte. Das Gesetz selbst enthält nur wenige praktisch relevante Bestimmungen, im wesentlichen lediglich die Altersgrenze von 18 Jahren für die Solarien-Nutzung, und dient vor allem der Ermächtigung der zuständigen politischen Instanzen in Bund und Ländern, Verordnungen mit konkreten Bestimmungen und Regularien zu erlassen.

Am 19. Juni 2008 fand nun im Bundesumweltministerium in Berlin eine Anhörung zum IV. Buch des Umweltgesetzbuchs und damit auch zum "Solariengesetz" statt. Da zu diesem Zeitpunkt die Verordnungsentwürfe noch nicht vorlagen, blieb die Anhörung eher im "Prinzipiellen" stecken.

Vor allem die Spitzenverbände der Wirtschaft bestritten, dass das "Solareingesetz" überhaupt etwas unter dem "Dach" des Umweltgesetzbuchs zu suchen habe. Auch der scharfe Gegenwind der vorangegangenen Tage mit den Anhörungen zu den übrigen "Büchern" des Umweltgesetzbuchs lassen ahnen, dass ein "Solariengesetz" im weiten Mantel einer integrierten Umweltgesetzgebung wenig Chancen hat, den vorgezeichneten Terminplan (s. Bericht vom Photomed-Kongress in Rust) einzuhalten.

Der Photomed-Verband hatte im Vorfeld seine Positionen zu verschiedenen Problemfeldern in Thesen zusammengefasst und mit Beschreibungen wissenschaftlicher Belege ausführlich untermauerte.

Die Initiative Geprüftes Sonnenstudio, eine Arbeitsgruppe zertifizierter Qualitätsstudios, hatte sich im Vorfeld mit einem Beitrag zur Diskussion an die Öffentlichkeit gewandt:

Ihr Fazit: Staatliche Regulierung ist gut, freiwillige Regulierung (durch Qualitätssiegel und Konsumentenentscheidung) ist besser.

Ihr Argument: Nirgendwo kann eine positive Balance zwischen der „guten“, lebensnotwendigen, gesundheitsspendenden Sonne und der „bösen“, zerstörenden, gesundheitsschädlichen Sonne garantiert werden, außer in einem verantwortungsbewusst betriebenen Studio mit qualifizierter Führung und geschulten Mitarbeitern.

Da dem „Sonnen-Mißbrauch“ am Strand und auf dem Balkon gesetzgeberisch nicht beizukommen sei, konzentriere sich die Aufmerksamkeit auf das vergleichsweise winzige Problem der missbräuchlichen Anwendung von UV-Strahlen durch Sonnenbänke.

Wenn Ende 2008 etwa 15 Prozent aller Sonnenstudios das Gütesiegel „Geprüftes Sonnenstudio“ erworben habe – so die Prognose der zertifizierenden Institutionen - und die Geschwindigkeit der Zertifizierungen anhalte, könne schon bald von einer „flächendeckenden“ Verbreitung zertifizierter Studios gesprochen werden.

Dann aber könne sich der Verbraucher selbst entscheiden, ob er mit garantierter Sicherheit die künstliche Sonne entspannt genießen, Gesundheit tanken, die Haut schonend an die Sommersonne gewöhnen und – sozusagen ganz nebenbei – sich schrittweise die gewünschte Bikini-Bräune zulegen – oder sich ohne Netz und doppeltes Siegel auf eine beliebige Sonnenbank legen wolle.

Quelle: Pressemitteilung der Initiative Geprüftes Sonnenstudio

Ald Natural Solarium

Vine a conèixer els nostres productes naturals

Obert tots els dies

Qualitat de bronzejat

Seguretat - Higiene - Rapidesa

T'esperem al C/. Sant Ermengol, 13-15 Baixos

25700 La Seu d'Urgell. Lleida

Telèfon: 973 35 46 03

e-mail: naturalsolarium@gmail.com

www.naturalsolarium.com

Vine al SOL!

Es el Independence of the Seas, el barco de tipo crucero más grande del mundo junto al barco Liberty of the Seas y el Freedom of the Seas. Este crucero fue construido en Turku, Finlandia. Su nombre en español significa Independencia de los Mares. Propiedad de la compañía Royal Caribbean International. Puede acomodar 4.370 pasajeros y una tripulación de 1360 miembros.

El barco cuenta con varias exposiciones de 35 artistas británicos encargadas exclusivamente para este nuevo barco, novedosos espectáculos de baile e incluso patinaje sobre hielo, infinidad de bares y restaurantes de todos los estilos, un gran centro fitness, spa y solarium. Incluso cuenta con un divertido simulador de surf, un parque acuático, jacuzzis suspendidos a 34 metros sobre el nivel del mar y hasta un ring de boxeo para veladas pugilísticas.

Y como dice mi madre: "Es una ciudad natatoria".