Ja... ibland kommer verkligheten och biter en därbak...

»Tørklædet er et symbol på, at kvinden er manden underlegen. Det at bære tørklæde er en del af en gammel norm. Her har vi at gøre med helt unge piger, og jeg mener på ingen måde, at det er noget man skal fremme gennem en modelkonkurrence,«

Tak for kaffe Inger! Hvad med nonnerne? Er de også underlagt mændene?

Måske skulle du selv tage tørklæde på Inger, da du i forvejen er underlagt en række mænd i Venstres folketingsgruppe, eftersom du har den opfattelse, at det er undertrykkelsens symbol. I fremtiden så venligst fri mig for disse extreme anklager, som du kommer mod tørklædebærende kvinder! Vi lever anno 2008, hvor vi selv har et frit valg. Hvor er det dog fornærmende udtalelser at lægge øre til! Det er virkelig skamfuld, at det kommer fra en politisk ordfører fra landets største parti og dæmoniserer endnu en gang muslimske kvinder med tørklæde!

Jeg frabeder mig din form for tørklæde og giver dig den på i stedet. Din form for tørklæde kan du selv beholde og tage den på, når du lyster.

Mit tørklæde er et symbol på gudhengivenhed, barmhjertighed og ynde. Jeg beholder mit, og du beholder dit. Jeg håber, at Politi-Birthe viser sine muskler igen i Venstres gruppe og sætter underlegen-Inger på plads!

Here we go...

• Ordningen är återställd på så vis att AIK åter är det bästa laget i Stockholm efter en välbehövlig vinst mot IFK Norrköping med 2 - 1 på bortaplan. Nu kommer säkert en och annan höra av sig om att AIK är ett lag från Solna. Givetvis är det så, men är ni insatta i fotbollsvärlden så förstår ni... Det viktigaste är att dif och Bajen befinner sig bakom AIK i tabellen. Nuff said !
• dif inte bara förlorade derbyt mot Bajen i Onsdags, dif visade ännu en gång att de hör hemma på Skansen. Vi på STHLM Eternal håller stenhårt på att dif får dela arena med Bajen söder om Globen inom snar framtid. Sedan kan de slå sönder "nya Söderstadion" hur mycket de vill.
• Ljungskile har överträffat mina förväntningar, so far... GAIS likaså. Dessa två givna Supperettanlag har förvånande nog klättrat upp på "säker mark" , men serien är ju lång och förhoppningsvis börjar dessa två lag styra ner mot botten snart.
• Bojan Djordjic skadade sig i Måndags, nu väntar operation. Väldigt tråkigt eftersom Bojan inte bara skapar sköna rubriker utan även en massa sköna saker på planen.
• Snacket om att publiksnittet i Allsvenskan gått ner p.g.a. det täta spelschemat är överdrivet. DEN HÄR ARTIKELN från 26:e April visar på att det ser rätt så "normalt" ut...
• Dulee Johnson som fick hård kritik på den här bloggen har äntligen börjat leverera. Verkar som att han fick sig en tankeställare efter alla skandaler och skriverier. Fortsätter Dulee såhär ser undertecknad givetvis att han stannar i AIK.
• Som vanligt så tar vi med ett stycke STOR humor. Nu ska tydligen ett gäng Bajensupportrar samla in en miljon eller mera för att kunna köpa hem Björn Runström. Lycka till. Ni skulle ju nyligen rädda Bajen Hockey genom att dra in en massa aktiemiljoner, och en gång i tiden skulle ni köpa loss hockeyspelaren Mariusz Czerkawski från djurgårdens IF IF.
  Vi vet ju alla hur bra det gick... ;-)
• Avslutningsvis så utser vi Daniel Tjernström till AIK:s nyttigaste spelare för denna tredjedel av årets Allsvenska. Känns givetvis skönt att en spelare som är född 1974 är den som faktiskt dominerar. Och, ja... undertecknad är av samma guldårgång. Givetvis bjuder vi på en bild.

Nu stämmer även Justitieministern in i kritiken mot polisens agerande.Men frågan är ju vad hon tänker göra åt problemen...men är polisens agerande något nytt ? Många skulle nog svara nej det har förekommit under väldigt lång tid där bristfälligt utfört arbete och undermåliga utredningar och stora sammarbetsproblem genomsyrar polisverksamheten och en otrolig oförmåga att utreda sig själva och åtgärda brister och fel samt se till att olämpliga plockas bort ur verksamheten...som i slutända påverka medborgarnas rättssäkerhet och tilltro till rättsväsendet. Vi väntar alla på åtgärder och ett bättre rättsväsende, för Sverige har sett nog med rättsskandaler och en förutsättning för polisens arbete är ju allmänhetens förtroende och det får man inte på detta viset. 

http://nyhetskanalen.se/1.384733/2008/04/17/ministerns_kritik_mot_polisen

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_958353.svd

http://www.expressen.se/nyheter/1.1126635/ask-kritisk-mot-polisens-miss

http://lund.lny.se/minskat-fortroende-for-polisen-48339/

Maila gärna dina synpunkter till Justitieministern.

http://www.regeringen.se/sb/d/7376

Nej, det er ikke en forsinket aprilsnar, men sandheden. Han har udstedt et nyt fatwa ifl. Berlingske Tidende/APF:

»Tilstedeværelsen af alkohol i forholdet fem til tusind (0,5 pct.) er ikke forbudt, fordi det er et minimalt kvantum, særligt når det er produceret gennem naturlig gæring. Derfor er der intet forkert i at konsumere en sådan drik.«

Redaktøren af den populære avis Asharq er mildest talt foragret og siger:

»Denne fatwa skaber forvirring blandt folk. Vi ville have været bedre stillet uden den. Fatwa vil åbne en dør for folk, der ønsker at indtage drikke med et lavt alkoholindhold. Og naturlige gæringsprocesser stopper ikke ved en bestemt grænse, og derfor bliver det svært at kontrollere,«

I en andet interview – i netop Asharq – i denne uge er Yusuf al-Qaradawi ikke til at misforstå. Hér bliver han spurgt til sin reaktion på genoptrykket af Muhammed-tegningerne:

»Den slags ting skal ikke have lov at passere i det stille. Det er en provokation mod en stor nation af 1.500 mio. mennesker (alle verdens muslimer. red.). Alle islamiske stater og regeringer bør være strenge i deres relationer med Danmark og bør udvise alle danske ambassadører fra deres lande.« 

Det var den samme teolog, som for et par år siden, sagde under et interwiev til BBC, at det var iorden at palæstinenserne brugte selvmordsbomber til at bekrige israelske soldater:

“It’s not suicide, it is martyrdom in the name of God." He added that it did not matter if women and children were the victims of such attacks.

Jeg er nok så ligeglad om folk drikker alkohol (nej som kommende læge er jeg bekymret for disse patienter med stort forbrug), men at en religiøs autoritet, kommer og proklamere sådan noget er forkasteligt. Desuden har jeg aldrig brudt om det Egyptiske Broderskab, som denne mand hører ind under, og har aldrig brudt mig om den politiseret Islam han prædiker.

Ak ja, Profeten fvmh forudsagde at, der vil snart komme en dag, hvor der vil flere og flere korrupte muslimske teologer. Selvom jeg langt fra er den rette til at bedømme andres tro, kan jeg med sikkerhed sige, at denne såkaldte teolog ikke er min kop the!

Filmen er produceret af den 33-årige saudiarabiske blogger Raid Al-Saeed, og den er et direkte modsvar til den hollandske politiker Geert Wilders kortfilm 'Fitna' skriver Politiken.

I 'Schism' plukker Al-Saeed citater fra Bibelen ud af deres rette kontekst og sætter dem sammen med levende billeder - ligesom Wilders gjorde med Koranen i 'Fitna'.
»De følgende citater er fra Bibelen - den hellige bog, der beskriver de mest barbariske krigsforbrydelser«, står der i introen til filmen.

Efter citaterne ser man optagelser af britiske soldater, der tæsker løs på irakere, mens kameramanden kommer med jublende kommentarer.

Herefter ser man billeder fra dokumentarfilmen 'Jesus Camp', hvor små børn på en kristen sommerlejr rekrutteres til 'Guds hær'.

Til slut i filmen fastslår Al-Saeed, at »det er nemt at tage dele af enhver hellig bog ud af deres rette kontekst og få det til at se ud som den mest umenneskelige bog, der nogensinde er forfattet«.

Samme pointe gentager Raid Al-Saaed i et interview med Arab News. Han siger, at Wilders' film er baseret på had, og han mener, at den hollandske politiker har misbrugt sin ytringsfrihed. Om sin egen film siger Al-Saeed, at den ikke er lavet for at sprede had, men for at gøre opmærksom på, at man ikke kan dømme en religion eller en ideologi ud fra nogle citater, der er taget ud af kontekst.

Smag sandhedens uetiske forholden til Islam...

»Jeg er meget ked af den beslutning, der er truffet«.

Ja selvfølgelig er du ked af, at der er demokrati i Danmark, for vi ved jo alle at du inderst inde gerne vil have boet i et land som Saudi Arabien og Iran, hvor alle kunne underkaste sig fanatiske ideologier, begrænse ytringsfriheden og den individuelle frihed. Jeg kan godt få arrangeret en envejs-rejse til et af de lande, hvis det har interesse? Så kunne vi alle gode frie danskere stå med det stolte dannebrogsflag og salutflage dig farvel til et af dine ynglingslande!

Small Talk er dybt berørt over denne ældre herrers sorg, og vil nu opmuntre manden med noget godt og sødt herfra, som han ville kunne have gavn af på hans lange rejse til mellemøsten nemlig en pakke tudekiks:

Så så lille ven, cheer up! Tænk at gå med snabelsko, ridde på kameler og ryge vandpipe dag ud og dag ind i et af de varme lande, du nu så inderligt gerne vil hen til! Lyder det ikke bare dejligt? Jaaaa nu kommer et lille Mona Lisa smil frem alligevel- you can do it boy! :-)

Mænd med blod på deres knive, vrede imamer, hætteklædte selvmordsbomber, tilhyllede kvinder osv. I kender vist remsen for de folk der har berøringsangst overfor Islam og spreder falsk propaganda på baggrund af deres egotrip.

Filmen er virkelig så plat, barnligt og umodent at jeg nærmest er pinlig berørt på Gerts vegne. Nu troede han rigtigt, at han kunne få muslimernes blod til at koge, sætte dampen på højeste gear hos det internationale muslimske samfund, men for guds skyld dagen fortsætter som den altid har gjort, med eller uden Wilders kedelige amatørpropaganda. Selv de hollandske muslimer trækker på deres skuldre ifl. BBC:

But Brahim Bourzik, a spokesman for a Dutch Moroccan group, told Reuters news agency he did not believe Mr Wilders' film would spark fury from Muslims in Holland.

"It is not a film, it is propaganda," he said. "All the elements have been seen before, there is nothing new in it"

Den hollandske muslim har sørme ret, tror vist at vi alle næste gang fuldstændig ignorer disse menneskers behov for anerkendelse, og de forskellige ideer de kommer med. Der røg Wilders "15 minutes of fame" ud i møddingen imens fik vi andre fik os et lille suk (ja jeg var så foragret over filmens pinlighed at jeg faktisk grinte). Jeg fortryder jeg har brugt en masse blogindlæg på denne mand, som jo bare er en desperat lykkeridder ligesom alle de andre islamkritikerer.

En "propaganda-spreder" man skal bekæmpe med islamisk intellektualitet og koranens visdom, som er den smukkeste bog der eksistere på jordens overflade. Han har ihvertfald ikke evner indenfor filmbranchen, det kan vi vist alle hurtigt blive enige om. Tror bare det er bedst at han holder sig til politik, som han altid har gjort. Jeg bliver nød til også at skrive nedenstående på engelsk, det kunne jo være, at han læste det imens han google på filmens navn.

Sorry Gert Wilder din film er den største F-L-O-P der har set dagens lys!

Sorry Gert Wilder your film is the biggest F-L-O-P the day has ever seen! 

:-D

Sheik Abdul Mohsen al-Obaikan har rodet sig ind i en pinlig skandale skriver BBC News. Den nævnte wahabi lærd er rådgiver for Saudi Ministry of Justice og medlem af Kingdom's Council of senior Islamic scholars, han er blevet taget i at danse til musik, som er imod wahabiernes gængse fortolkning af Islam.

Videoen med hans berømte arabiske dans kaldet "ardha" var dog for guds skyld ikke med en kvinde, men blev alligevel spredt for alle vinde via youtube. Og som en anden nonchalant herre indrømmede han ikke sin brøde overfor de strenge saudier, men sagde i stedet til avisen Asharq al-Awsat:

"I am surprised at those who have condemned me for taking part in the ‘Ardha’ as they know that demonstrating [one’s skills with] arrows and swords is religiously permitted and that the Prophet Mohammed (PBUH) approved of that as stated in Sahih al Bukhari. Taking part in special occasions and displaying one’s happiness are permitted and encouraged in Islam just as Ibn Hajjar says in [the book] Fatah al Bari.”

Men hovsa, lad os nu lige se, hvad anerkendte saudiske lærde indenfor wahabisme/salafisme mener om sang og dans. De plejer ellers altid at gøre nar af sufiernes brug af lyrik, her er et citat taget fra én af disse islamiske lærde Shaikh M. S. al-Munajjid:

"Perhaps – for fair-minded and objective readers – this summary will make it clear that the view that music is permissible has no firm basis. There are no two views on this matter. So we must advise in the best manner, and then take it step by step and denounce music, if we are able to do so. We should not be deceived by the fame of a man in our own times in which the people who are truly committed to Islam have become strangers. The one who says that singing and musical instruments are permitted is simply supporting the whims of people nowadays, as if the masses were issuing fatwas and he is simply signing them"!

Han glemmer vist også, at det var ham der forsvarede dommen overfor en 19 årig kvinde fra Qatif i 2007, der blev idømt 200 piskesklag og fængselsstraf for at være sammen med en mand, som hun ikke var i familie med, efter at hun var blevet udsat for bestalitisk gruppe-voldtægt. Hun blev dog senere frikendt efter pres fra det internationale samfund. Arab News skriver her hvorledes en live tv-debat imellem Obeikan og den unge kvindes advokat Abdul Rahman Al-Lahem udartede sig på Lebanon’s LBC network:

Avoiding the words “rape” or “adultery”, Sheikh Al-Obeikan blamed the girl for “what has happened” and underscored the court’s belief that she committed a crime of illegal affair and “stained the matrimonial bed” and thus deserved the punishment she received.

At that point Al-Lahem interrupted and objected to the ambiguous language being used by the sheikh. “What illegal affair are you accusing her of? Khalwa is a minor crime in Shariah,” said Al-Lahem.

Sheikh Al-Obeikan repeated what was said in Saturday’s ministry statement: “Doing what God forbids.”

“Are you accusing her of adultery?” asked Al-Lahem.

Al-Obeikan: “We all know what forbidden act. The ministry does not want to announce that word.”

Og til sidst skal Obeikan da ikke skamme sig over sin dans, for selv kongen af Saudi Arabia danser i fuldt offentlig sammen med Bush:

Med en lang karriere som professor i Mellemøstens historie ved det amerikanske Princeton University bag sig har den britiskfødte professor Bernard Lewis noget at have det i, når han taler om et emne, som meget af hans forskning har fokuseret på - samspillet mellem islam og Vesten set i lyset af islamisk historie. Også selv om hans synspunkter i visse kredse opleves som kontroversielle. Her et interview afholdt af Informationen, hvori han fortæller om hvorfor modernisering har perverteret de muslimske lande:

Professorens egne islam holdninger:

"Der er flere holdninger til islam. Og jeg bryder mig ikke specielt om holdningen, vi ser mange steder i dag, at der ikke er noget at gøre ved, hvad vi ser i den islamiske verden i dag, for sådan er de. Dette er den typiske, såkaldt pro-arabiske holdning, men i virkeligheden viser den mangel på viden om fortiden, foragt for nutiden og ingen bekymring for fremtiden. Demokrati er en meget stærk medicin, som kun må ordineres i meget små doser, for ellers risikerer man at dræbe patienten. I hovedsagen må muslimerne klare det selv."

"Den type diktatoriske stat, som vi ser i den arabiske verden, er relativt ny. Klassisk islam var ikke just den skandinaviske demokratimodel, men den var båret af nogle demokratiske elementer, som moderniseringen har ført ind i en katastrofal, kataklystisk udvikling."

Moderniserings effekter af de muslimske lande:

"Moderniseringen har haft to negative effekter. Den har i den arabiske verden dels ført til en styrkelse af staten, og dels til en forsømmelse af arbejdet med at opbygge et moderne statsapparat, og det er farligt. I det traditionelle, islamiske samfund var statens magt begrænset. Jeg har et eksempel. I 1786 skulle en fransk ambassadør forhandle med sultanen i Konstantinopel, men han opdagede hurtigt, at forhandlingerne gik ufattelig langsomt. Det hang sammen med, at sultanen ikke kunne beslutte noget som helst uden først at rådføre sig med flere grupper. De handlende fra basaren, håndværkernes laug, den militære ledelse, godsejerne - de var alle magtfulde grupper, som udgjorde en slags intern magtbalance, fordi de nødvendigvis skulle tages med på råd."

Hvad der skete med denne magtbalance i de præmuslimske lande?:

"Flere ting, men et godt eksempel er, hvad der foregik i 1940'erne. På det tidspunkt var vore dages Syrien og Libanon fransk mandatområde, og da Frankrig kapitulerede til nazisterne i 1940, tog det såkaldte Vichy-styre magten i denne del af den franske indflydelsessfære. Og da det lokale Baath-parti, der senere kom til at fylde så meget i arabisk nationalisme, opstod netop da, blev det modelleret over nazistiske idealer. Denne udemokratiske tendens, der satte ind, har altså ikke noget med islam at gøre, men blev påført udefra, og derfor kan man også sige, at reaktionen, som kom i form af den radikale islamisme, har lige så lidt med de ægte islamiske værdier at gøre. Inden for de seneste 100 har vi set tre store trusler mod den menneskelige frihed. Bol-shevismen var en perversion af et menneskeligt ønske om et bedre liv, nazismen var en ekstrem perversion af tysk kultur, og svaret på dem begge var befrielse. I dag står vi over for en radikal perversion af islam, som vi ikke finder i historien, og den er en global trussel, fordi den går hånd i hånd med stor rigdom."

"Det store problem er, at vi opfatter disse udemokratiske træk som islamiske, fordi vi taler om den islamiske verden, men her er det vigtigt at gøre sig nogle tanker, for islam er i sig selv ikke udemokratisk. I Vesten skelner vi mellem kristendommen, som er en religion, og kristenheden, som er en kultur. Det gør vi ikke, når vi taler om islam. Ingen ved deres fulde fem vil påstå, at Hitler udsprang af kristendommen, men det er en lige så uafviselig kendsgerning, at han havde rod i kristenheden."

Islamisk radikalisering:

"Det skete sent i det 18. Århundrede, da wahabismen kom ind i billedet som modsætning til mere moderate former for islam. Den har huset Saud i centrum, og da de midt i det 20. århundrede tog magten i Hejaz-provinsen (i vore dages Saudi-Arabien, red.), skaffede de sig også kontrol over Mekka og Medina. Det gav en enorm prestige, som udvirkede, at wahabismen og andre radikale tolkninger af islam har bredt sig, og det har igen medført grupper, hvis handlinger er totalt uislamiske."

"Tag for eksempel selvmord. Hele den islamiske teologi og lovgivning er totalt imod selvmord. Selv om man lever et dybt religiøst liv, mister man adgangen til paradiset og bliver evigt fordømt, hvis man tager sit eget liv. Den evige straf for selvmord er en endeløs gentagelse af selvmordshandlingen. Så de mennesker, der sprænger sig selv i luften i deres religions navn, fordømmer i virkeligheden sig selv til en evighed mellem eksploderende bomber."

"Et andet eksempel er jihad. Det har flere forskellige meninger. I betydningen krig er jihad en religiøs pligt, hvilket betyder, at den er nøje reguleret. Man må f.eks. ikke angribe kvinder, børn og ældre, medmindre disse angriber dig først. Generelt afviser islam også masseødelæggelsesvåben. Dette bliver diskuteret i middelaldertekster, hvor der f.eks. står, at forgiftning af det drikkevand, som en belejret fjende har til rådighed, er forbudt. Med andre ord handler disse mennesker i total strid med deres egen tradition."

Det kalder jeg en professor af kaliber!

Tip: Kermit

Den svenske chefredaktør Ola Sigvardsson har modtaget den nedenstående trussel efter at have publiceret en tegning, hvor Jesus på korset bliver fremstillet på en meget nedladen måde skriver Östgöta Correspondenten:

"Jeg håber, du får en kniv i dig i den kommende uge. Hvis ikke et menneske gør det, vil Jesus skære struben over på dig".

Det omstridte billede skulle have været brugt som plakat i forbindelse med en punkfestival i Linköping. Det blev dog for meget for en kommunal embedsmand, der besluttede at plakaten ikke måtte sættes op i det kommunalt ejede kulturhus. Forrige lørdag bragte Östgöta Correspondenten, hvor Ola Sigvardsson er chefredaktør, historien om censureringen af plakaten med det omtalte billede som illustration.

Åhhh....dette må blive det sidste indlæg omkring den såkaldte "hellige" ytringsfrihed - jeg orker ikke mere!

Hvorfor blive ved med at skabe overflødig sorg, vrede og atter vrede? Hvornår stopper dette vanvid. Jeg kan slet ikke forholde mig mere til situationen, da det ikke længere handler om, at bruge sine kræfter konstruktivt på ,at opbygge samfundet men istedet handler det om, at forfølge en bestemt gruppe.

Men indtil min sidste åndedrag vil jeg kæmpe for fredelige coexistens imellem religioner/tro/nationer. Jeg har en drøm og den drøm vil jeg følge uanset hvad folk omkring mig fortæller mig. Jeg tror på fred og med kærligheden til mine medmennesker som udgangspunkt, vil jeg ønske og bede for at genoprette livsbalancen. Lad os stoppe dette vanvid, Nok er nok.

Gert Wilders er medlem af den hollandske parlement og er kendt for sin hårde retorik imod den muslimske minoritet i Holland, ved bla. at udtale at Koranen skal bandlyses fra Holland, da den strider imod landets lovgivning. På baggrund af hans film, som endnu ikke er udkommet endnu, har en gruppe hollandske borgere fået nok af mandens rabiate holdninger og lancere nu gratis T-shirter, hvorpå der står "Stop Wilders" med en opfordring til, at stoppe den kommende film, som sikkert vil skabe endnu mere afstand, ufred og usikkerhed. Wilders har til pressen fortalt, at han snart vil lancere en ny anti-koran film, "Fitna".

En frygt i mig spirer dag for dag, da jeg selv har fået trusler pr. brev og mail fra diverse racister, og vil i den grad ikke have, at andre bliver udsat for disse ubehagligheder hvadenten det omhandler muslimer eller islamkritiker. Ekstremismens ansigt findes i alle former og afskygninger. Så derfor få tilsendt en gratis "Stop Wilders" T-shirt og hop med på trenden "FRED NU"!

Du kan få dem gratis her:  http://www.stopwilders.com/

Kemal Øzken, er 40 år gammel og har boet i Danmark i 31 år. I seks år har han været en populær pizzaria ejer, og har ikke haft fjender, før nu. Familien kom hjem fredag nat, hvor de så at flammerne stod meterhøjt ud af taget. Kemals ekskone faldt om af chokket, lige så snart hun kom ud af bilen. Alt i huset, som de begge har samlet gennem deres liv, er væk. Kemal Øzken siger til Nordjyske:

"Jeg ved det virkelig ikke. Jeg er ikke mere muslim, end de fleste danskere er kristne. Jeg taler med alle, der vil tale med mig, og synes egentlig, jeg er mere dansk end tyrkisk."

Islamofoberne har mistet besindelsen! Pas på jer selv muslimer. Det er en langt farligere land at leve i end man aner. Men jeg er kommet for at blive, om i extreme islamofober/racister så skråler nedsættende slagord, hetz-blogger, tyer til vold, brænder huse ned osv, vil jeg stadig beholde min ro, tro og freden i hjertets sjælesorg.

Når man læser artiklen igennem, er der ingen steder, hvor hendes kilder nævner de unge uromagere som "unge muslimer". Hendes kilder bruger følgende om de unge:

Khalid Al Subeihi: Unge indvandrere

Erik Thorsted: De unge

Pia Allerslev: Unge indvandrere

Jacob Hougaard: Unge indvandrere

Når ingen af de ovennævnte personer kalder uromagerne for muslimer, hvorfor føler Leny Malicinski en trang til at nævne de unge som "unge muslimer"! Hvorfor fremhæver Leny Malicinski mon de unges religiøse baggrund? Har hun gået rundt i byen i nattetimerne for at se, om der står muslim i panden på uromagerne?

Efter min mening er det helt bevidst at hun bruger "unge muslimer" i artiklen i stedet for at skrive "unge indvandrere" eller "unge med anden etnisk baggrund". Med den overskrift ønsker hun at problematisere Islam. Når hun bruger ordet muslimer, ønsker hun at fremhæve de unges religiøse baggrund og kæde det sammen med vold og uro.

Det er fuldstændig uforståeligt og en skændsel, at chefredaktøren hos Nyhedsavisen har godkendt denne artikel!

Det er så skamfuldt, at Nyhedsavisen vender det døve øre og blinde øje til denne ulækre uhyggelige blog!! Men de reagerede prompe da én af varetageren af Small Talk havde sat et blog indlæg op af Pia Kjærsgård med henvisning til Small Talk. Ole Wejse Svarrer som er onlinechef og nyhedsredaktør på Nyhedsavsien sendte en mail med det samme til vedkommende, hvori han skrev:

”Kald det censur, kald det meningstyrani – jeg er fløjtende ligeglad. Dit seneste indlæg er så userøst, at jeg har slettet det. Hvis du ikke kan finde et højere niveau at blogge på, bør du af dig selv finde et andet sted at udgyde dine holdninger. For på Avisen.dk bliver det ikke.”

Small Talk havde sat et indlæg op med et billede af Pia Kjærsgård omgivet af to mænd som kysser hende på kinden samtidig. Se tidligere indlæg her. Men dette indlæg blev med det samme, mærkelig nok, fjernet fra Nyhedsavisen af kære Ole. Hvilken institution financere Nyhedsavisen, for jeg har ellers hørt rygter om at avisen er gået konkurs for længst!?

Det rabiate blogindlæg er sat op kl. præcis 23:09 og jeg kan se at Nyhedsavisen i den grad stadig er på arbejde inde på deres hjemmeside, for kl. 01:39 har de sat et indlæg op med overskriften "Bøller sætter ild til alt, der kan brændes". De har altså haft 3 timer til at få indlægget ned men ingen har reageret selvom indlægget er anmeldt.

For mig er dette indlæg ligeså rabiat som fanatiske ekstremisters retorik. Dette bevidner at islamofobiens ansigt er begyndt at ty til vold! Blogejeren kalder sig selv for mormor og svarer på en debattør med dette:

De skal dræbes, de skal parteres. De skal udstilles på hjul og stijle. Vi vil se muslimske kødstumper på et hjul over fælledparken.

Fy for pokker, din latterlige spermer af en musling. I handler med Narko og punktum. Der er ikke nogen undskyldning i latterlige røvhuller!!!!

I er nogle latterlige hankønsvæsner som ikke kan få en stiv pik på. I fortjener ikke at leve ikke engang i den muslinge verden.

Jeg vil personligt kneppe alle jeres søstre, mødre og døtre i har nu.

Jeg skal samtidig sørge for at jeres hals er smuk og med en blodig halskæde.

Vesten vil være fri for islamister!!!!!!!!!!!!

mvh.

Kære lille Mormor

En maskeret røver kom ind i butikken i Skt. Clemens Stræde 7 i Århus fredag aften og væltede en af de tre kvindelige ansatte omkuld, inden han plantede en knytnæve i ansigtet på endnu en kvindelig ansat. Derefter tømte han montrerne for smykker.

Blandt de tre kvinder i butikken var ejerens hustru og svigerinde, og ejeren af Diamanten er ikke ubetinget tilfreds med, at hans nære familiemedlemmer led overlast ved røveriet. Videoen på YouTube kaldes "Nobody hits my wife!" (uden lyd):

Jeg håber denne herre får opklaret røverriet. Det ser så voldsomt ud, men WOW hans kone er stærk og kan klare hvem som helst! Men jeg må indrømme, at der er noget ægte perker mentalitet over ham diamantbutik-ejeren. Det er da første gang i mit 25 årige liv, at jeg har set en dansk mand være "fit for fight" for at beskytte sin lady. Måske skyldes det, at mænd i Danmark feminiseres allerede i børnehave-alderen, hvor der sjældent findes mandelige rollemodeller?

Go for it danish guys, protect your women as real men should do! :-)

Den perkeraccent var så charmerende for JP under tegningskrisen, og han kæmpede bravt for ytringsfriheden ved, at lade tegnerne afbilde muslimernes ydmyge leder som en tyran, kvindeelsker og morder. Altsammen indikerende på at vores elskede profet var en inkompetent leder. Auzubillah.

Jeg vil ikke gøre grin med andres fald, men hvem er det lige der mangler lederegenskaberne her...

Måske ender Khader som katten her, træt af hetzen og afslutter sin politisk karriere med en god film og sofavælger-attitude:

Det er ellers en sød kat. Jeg forstår virkelig ikke hvorfor Khader skiftede kurs og forsognede sig med Pia?

Et lille tip fra mig- Khader der er trøst at hente hos Gud. Be strong! (Jeg mener det.)

Under hele bogen hetzer han den velstillede islamforsker Jørgen Bæk Simonsen, som har besiddet flere fine poster. Han tager op de gamle danske orientalister forskermetode, som om det skulle være nødvendigt for moderne videnskab, for alle ved jo, at enhver forskermetode er afhængig af tidens kontekst. Bogen forfejler imidlertid sit mål som akademisk afhandling, fordi den ikke magter at sætte Jørgen Bæk Simonsen ind i en relevant religionsvidenskabelig kontekst ifl. Politiken. Pinligt!

Det hjælper ikke, at bogens teoretiske kapitel roder mindst to diskussioner sammen, nemlig den om forholdet mellem multikulturalisme og eurocentrisme og den om religionsvidenskabens teori og metode, så begge dele forbliver højst uklare bogen igennem.

Møller synes at mene, at man ikke både kan hylde multikulturalismen og være en ordentlig videnskabsmand samtidig. Hvis den nuværende danske islamforskning skal karakteriseres, sker det vel mest hensigtsmæssigt i en sammenligning med den samtidige udenlandske forskning og ikke med en 100 år gammel dansk videnskabstradition. Vi står alle uforstående over denne alvorlige mangel i opgaven.

Det kan envidere undre os alle, at Kim Møller ikke lægger mere vægt på en mere konkret årsag til Simonsens seneste udtalelser, nemlig hans stilling som direktør for det danske institut i Damaskus 2001-2005, for det er jo den, der hentydes til med bogens titel. Suspekt!

Så kan vi i sidste ende sidde og grine af bogens forord, som er skrevet af Lars Hedegaard,  at bedømmelsen var ideologisk og ikke sagligt motiveret, og derfor er der grund til at lade det komme til offentlighedens kendskab, og han retter en hård kritik mod de danske universitetsforskeres »magtfuldkommenhed« og deres manglende vilje til at anerkende anderledes synspunkter.

Skodbogen er til en dumpekarakter og Kim Møller er brændende jaloux på Jørgen Bæk Simonsen. Og Kim vi har alle kun 1 ting at sige, hold du dig til at blogge!

.

.

.

I Varde kører der et integrationsprojekt i Isbjerg Parken, hvor formålet er at få flere unge nydanskere til at blive spejdere. Men dette har vist faldet kvinden for brystet, for iflg. hende er der ikke noget, der hedder integration men assimilation.

Men der skal meget til for at ryste DDS, for som projektlederen kækt svarer hende tilbage i avisen, kan vi vist alle ryste på hovedet af Vibekes rådvildhed og tænke, at kvinden er jo riv ravende gal:

"Jeg kan ikke se, at det er et problem. Jeg vil vende den om og sige, at der også er mange, der går med hat. Er det et problem?"

Det var så det opmuntrende eventyr, hvor vi alle fik os et billigt fladt grin ud af. Mine tanker svæver nu over på hendes sammenligning af muslimske kvinder med prostituerede? Jeg forstod ikke pointen?! Har Vibeke allerede glemt, at hun i al sin angst og hast slettede én af sine blogindlæg i frygt for at blive anmeldt for overtrædelse af racisme-paragrafen (åh ja, det var gode tider hehe)? Hun skal passe på, at det denne gang ikke er de prostituerede, som vil være efter hende....

Mange gange har jeg rullet på gulvet af grin af de skøre indlæg, der kom op på denne anderledes blog, og lærte endda et helt nyt ord - ROTFL (rolling on the floor laughing). Hvem kan ikke huske hendes mod og styrke til at udfordre samtlige politiker, og ikke altid følge strømningen af politiske korrekte snøvlehoveder (som også noglegange kan kede os halvt ihjel)?

Intet grin, smil eller latter længere -Jeg kan lige se det for mig, Helle Merete Brix sidde med sin nisse følgesvend Lars Hedegaard med tårene trillende ned af kinderne af mangel på næring! Disse har længe sat sig fast som amøber på Safia, som nu desværre ikke har mere spiselig at byde på, ligenu ihvertfald. Denne dag er uden tvivl værre end den dag da DK blev besat af tyskerne for denne journalist, som også har været en del efter kvinden istedet for bolden. 

Og sidst men ikke mindst har vi "The Man", Naser Khader, som fik sig et lettere blodprop, og spyttede ord som nyttige idioter ud i vulkaniserende vredes udbrud, da det nåede ham for øre, at Safia havde været til middag med den amerikanske ambassadør (sikke mange uhumske ord den mand kan sige!). Ak ja, det var herlige tider. 

SAFIA get your pen right back in the field! We miss it already...

Der er hermed erklæret officiel sørgedag på Small Talk. :-(

(Bare rolig jeg ved med sikkerhed, at hun stadig lever - der skal meget til at slå den jernkvinde ud af spillet!)

Senest har en statue af Jesus udstyret med en erektion vakt forargelse ifl. Kristeligt Dagblad. Værket og postyret skyldes den kinesiske kunstner Terence Koh, der er ophavsmand til en udstilling af 74 små gipsfigurer på det fremtrædende museum for samtidskunst, The Baltic Centre, i Gateshead ved Newcastle.

Figurerne skal alle forestille figurer, som den 30-årige kinesiske succeskunstner mener har været vigtige i hans liv. Ud over Jesus findes blandt andet figurer af Mickey Mouse og E.T. Alle er de udstyret med et erigeret lem.Den katolske pastor Cristopher Warren siger følgende til The Sunday Times:

"For kristne er billedet af Jesus noget særligt, og ved at fortolke det på en seksualiseret måde, er det en krænkelse af, hvad de værdsætter. Selvom Jesus var et menneske på alle måder, så er det fornærmende at portrættere ham på den måde."

Ytringsfrihedens misbrug er virkelig kommet langt under lavmålet. Kære kristne og muslimer - i bør sige stop for denne nedladende afbilding af vore kære Jesus! Det er sørgligt og grotesk!

– Problemet var, at vi lagde bånd på os selv. Sexchikane er et kæmpestort tabu i det egyptiske samfund, og vi kunne simpelthen ikke få os selv til at sige ligeud, hvad der var sket. Men jeg besluttede, at nu skulle det være nok. Det var på tide at tage de slemme ord i min mund, fortæller hun.

Læs også Speaking the unspeakable - Personal blogs in Egypt 

Det er tragisk, at mændene i Egypten ikke kan holde nallerne til sig. Mændene burde vise mere anstændighed og opføre sig islamisk.

Blandt andet står der i rapporten:

"Både som specialister i børns udvikling og sundhed og som borger i Danmark forekommer det os ubegribeligt at børn i Danmarks varetægt -så at sige upåagtet- kan leve år efter år under disse forhold."

Konklusionen er at børnene i asylcentrerne skal under psykiatrisk/psykologisk behandling samtidig med, at de sammen med deres forældre kan integreres i Danmark både socialt og fagligt.

Det er grotesk at putte de belastede asylbørn i en dansk folkeskole uden yderligere tiltag! Er det virkelig etisk forsvarligt?