Dopo le ultime elezioni abbiamo voluto prenderci un utile periodo di riflessione.

Dal risultato è emerso in maniera chiarissima un concetto: i cittadini non hanno più voglia dei vecchi schemi.

Questo non significa che i bisogni delle persona che avevano sostenuto da sempre la sinistra, siano venuti meno. Ma molti cittadini hanno ritenuto che la sinistra non fosse sufficientemente credibile. Da persona di sinistra che da anni lavora per portare avanti un progetto di crescita per la nostra città ciò rappresenta una questione centrale.

Dobbiamo modernizzare il modo di fare politica, rimanendo coerenti, giusti, aperti.

Noi guardiamo oggi ad una sinistra moderna che torni ad essere il punto di riferimento per chi crede che una società migliore sia ancora possibile.

Crediamo nell'onestà, crediamo in uno sviluppo diverso e solidale che parta dal locale e dal rispetto del territorio, crediamo nel valore delle persone e nel loro impegno disinteressato, crediamo in una società più giusta dove ogni cittadino possa vivere nella serenità per sé e per la propria famiglia. E sappiamo che questa serenità si basa sulla possibilità di un lavoro stabile e sicuro che consenta di dare sicurezza ai propri cari, fare studiare i figli, curare gli anziani, dare un futuro.

Oggi sappiamo che è molto difficile e per questo l'impegno deve essere ancora maggiore, utilizzando strumenti nuovi per dimostrare alle persone che la Sinistra merita la loro fiducia.

Oggi purtroppo Tortona si trova ad avere un Sindaco pregiudicato in primo grado per truffa ai danni del Comune, che più volte è stato coinvolto in fatti poco chiari in cui i suoi interessi personali si sono scontrati contro gli interessi dei cittadini.

La città negli ultimi anni non ha visto alcun progetto di sviluppo ma soltanto costruire molte case e ville dai soliti noti.

Tortona ha bisogno di cambiare. I tortonesi si meritano di meglio.

Marguati avrebbe già dovuto dimettersi ma non ha mai avuto la dignità di farlo. Ora toccherà a noi cittadini dimostrargli che vogliamo cambiare, con il voto del 2009.

È quindi una priorità lavorare per il cambiamento in maniera aperta, dialogando con tutte le forze politiche senza pregiudizi, con l'obiettivo di cambiare la direzione all'amministrazione di Tortona.

Come Comunisti Italiani intendiamo lavorare in questa direzione. Il punto cardine sarà il progetto, concreto, di una città diversa, migliore, a misura di persona.

Mi ha fatto pensare e l'ho fotografata per metterla nel nostro sito.

Il martirio di Tito Prezzolini è ancora un monito per la Sinistra di oggi che tende a dividersi anziché ad unirsi.

E' stato ucciso dalla canaglie fascista per i suoi ideali Democratici e Socialisti.

Dunque ancora oggi diamo la possibilità ai fascisti o ai post-fascisti di governare le città e il governo del paese perché non siamo capaci noi di governare, di decidere, di andare d'accordo tra tutte le forze democratiche, ambientaliste, riformiste, radicali, socialiste?

Nel 1971, nel cinquantennio della sua morte, la popolazione di Abbadia San Salvatore la mise, ma devo dire che nel 2008 la Sinistra ancora non ha trovato la sua strada. Purtroppo.

Non ci facciamo del male. Guardiamo i punti che ci uniscono e non quelli che ci dividono.

Gli altri, i nostri avversari politici, la destra, i post-fascisti, i leghisti, i seguaci del partito azienda sorridono contenti delle nostre incapacità e delle nostre divisioni pregiudiziali.

Al governo del Paese questo è accaduto e grossa, grossissima responsabilità la ha Veltroni che a mio parere dovrebbe dimettersi.
Così come hanno fatto Bertinotti e Boselli.
Ma guardiamo, da Sinistra, con fiducia al futuro che non può che essere di una Sinistra democratica, unita e credibile, alleata con il partito democratico.
Di una nuova Sinistra unita ed Arcobaleno, alleata con il Partito Democratico che abbia l'ambizione di governare per cambiare in meglio il futuro della nostra Italia.

A nulla serve arroccarsi nell'esaltazione delle differenze, se si vuole costruire una nuova alleanza maggioritaria e credibile.

autore: redazione www.sinistrarcobaleno.it

 “Occupazione e requisizione sono parole di umanità e di solidarietà”. E’ alla fine di questo piccolo, ma intenso viaggio nei quartieri della Capitale dove ogni giorno si lotta per il diritto alla casa che Fausto Bertinotti, con queste parole, trova la sintesi perfetta della giornata appena trascorsa. Il leader della Sinistra l’Arcobaleno, che ha inserito il diritto alla casa tra le priorità per le quali il nuovo partito dovrà combattere, ha visitato alcuni luoghi simbolo della lotta all’emergenza abitativa a Roma. E il senso racchiuso nei volti e nelle storie di questa giornata è la ragion d’essere di questa Sinistra. Un pomeriggio intenso, ricco, importante: un punto di partenza per il cammino appena intrapreso dalla Sinistra l’Arcobaleno.

Trastevere

Il viaggio inizia a Trastevere, nel cuore di Roma, in via Gustavo Modena, una piccola traversa alle spalle di Piazza Belli. Attraverso uno stretto cancello, un cortiletto ed un paio di rampe di scale si accede ad un edificio storico, uno dei primi edifici autorecuperati in Italia. Roberto Costantini, che abita in uno dei dodici appartamenti dello stabile, lo racconta con orgoglio: “E’ dal 1989 che siamo entrati in questo immobile, proprietà del Comune. E, grazie alla legge regionale sull’autorecupero, l’unica del genere in Italia, mentre il Comune ha avviato i lavori strutturali, noi inquilini abbiamo ristrutturato i nostri appartamenti”. Il tono di voce soddisfatto tradisce, a tratti, la preoccupazione per il futuro, ma l’esperienza di via Modena ci mostra come sia possibile evitare che i ceti popolari vengano espulsi dal centro storico e dirottati nella periferia più estrema. E non solo: l’esperienza dell’autorecupero, di cittadini che si costituiscono in cooperativa e, unendo i propri sforzi, restituiscono col proprio lavoro dignità ed abitabilità alla casa dove andranno a vivere, ci mostra anche di più: “Costituire una cooperativa – dichiara Patrizia Sentinelli, candidata vicesindaco a Roma per la Sinistra l’Arcobaleno – crea un’idea diversa di socialità”. Cooperazione, socialità, solidarietà…parole di speranza descrivono la realtà di questo piccolo condominio risuonando nelle ampie volte della sala stampa improvvisata sul pianerottolo dello stabile gremito di giornalisti e sembrano finalmente rispondere al bisogno di Sinistra che c’è nella società italiana.

Cinema Maestoso

Ma il viaggio è appena iniziato. La seconda tappa è al Cinema Maestoso, nel quartiere Appio-Tuscolano. La quiete caratteristica di Trastevere lascia il posto ad una Roma più indaffarata: questo angolo di Via Appia è il cuore pulsante del quartiere. Il traffico è intenso, i negozi che lo delimitano sono affollati, dalla vicina stazione della metropolitana c’è un viavai continuo di gente. Fausto Bertinotti ascolta i racconti e le richieste degli inquilini sotto sfratto: la lunga mano della speculazione edilizia anche qui pretende di imporre la sua assurda, inconcepibile volontà, non soltanto nei confronti degli inquilini, ma anche dei negozi e del cinema che fanno parte dello stabile. “Qui lo sfratto è ancora più grave – risponde il leader della Sinistra l’Arcobaleno – perché interviene sull’organizzazione del territorio e”, mettendo a rischio la permanenza del cinema, uno degli unici due che ancora resistono nel quartiere, “rischia di azzerare la funzione sociale che rappresenta. Siamo in presenza di quello che possiamo definire uno spazio pubblico e per questo qui sono più forti le ragioni di un intervento politico”. Un uomo gli si avvicina e mentre gli stringe la mano racconta la propria storia: “Oggi compio 40 anni. Tutte le mattine mi sveglio alle quattro e mezzo per andare a lavorare: esco di casa, ma non so se quando rientrerò troverò i sigilli sulla porta…in queste condizioni di vita che futuro posso aspettarmi per i miei figli?”. E’ per rispondere a questa domanda che la Sinistra l’Arcobaleno si è messa in marcia, sembra rispondergli Bertinotti con una stretta di mano ed una promessa: “Tutto questo durerà fino a quando non riusciremo a cambiare il Paese”.

Via Marchisio

Per la terza tappa lo scenario cambia nuovamente. Il traffico e i negozi di Via Appia qui sembrano lontani anni luce. Siamo in Via Marchisio, ai confini della città. Attraversiamo a piedi un piccolo parco pieno di bambini che giocano a pallone e ci ritroviamo in uno spiazzo delimitato da edifici circondati da immensi prati a perdita d’occhio. L’architettura è quella tipica degli anni Settanta. Il nome del bar all’angolo, “Il miraggio”, sembra suggerire l’esatta misura di quello che è, per gli inquilini di questo stabile, il diritto alla casa: un miraggio, appunto. Ad attendere Bertinotti c’è uno striscione di benvenuto e una piccola folla di persone con le stesse richieste e le stesse storie di speranza delusa che abbiamo sentito nel corso della giornata. A riassumere l’infinito calvario di questa gente ci pensa Paola Aniballi, un’inquilina storica dello stabile: “L’edificio fu costruito dall’Assitalia 23 anni fa. Noi ci entrammo in affitto e i dirigenti di allora ci dissero che in vent’anni saremmo diventati proprietari. Ma così non è stato. L’Assitalia decise di vendere e, dopo due passaggi di proprietà intermedi, ad acquistare l’immobile fu Colella nel 2003: comprò dal precedente proprietario le nostre case ad 800 € al metro quadro, ma poi pretese di vendercele a 3.500 € al metro quadro. In poco tempo 105 famiglie, per lo più anziani, lavoratori precari o famiglie monoreddito, sono state sfrattate. Chi ha tentato di comprare ora è “strozzato” dal mutuo. Ma, grazie all’intervento di Action, le case liberate sono state occupate una prima e una seconda volta. Poi, con l’arresto di Colella, si è fermato tutto. Ma Sandro Medici, il presidente del nostro Municipio, il decimo, ha requisito i 105 appartamenti e ce li ha restituiti. Finché il Tar ha annullato la requisizione”.

Don Bosco

Siamo alla quarta ed ultima tappa del lungo pomeriggio: il comizio a piazza Don Bosco. Lo scenario è ancora diverso e l’estrema periferia ha lasciato il posto all’inconfondibile architettura di questa piazza quadrata, cuore della parte più popolare del decimo municipio. Stretti tra Cinecittà e il resto del Tuscolano, incuranti della piega invernale che ha preso, ora che il sole non c’è più, questa giornata di inizio primavera, tanti cittadini attendono che Bertinotti parli dal palco e gli dia le risposte che cercano da lui e dalla nuova Sinistra unita. La folla piena di bandiere e striscioni, mista di razze, esperienze, culture, non si scoraggia a sentire le cifre che vengono snocciolate dagli altoparlanti: solo a 2.000 famiglie, delle 30.000 in graduatoria a Roma per le case popolari, è stato dato un alloggio negli ultimi anni; gli sfratti per morosità sono ormai il 70% del totale; ogni giorno 10 famiglie vengono cacciate di casa con la forza pubblica; in breve tempo, 50.000 famiglie saranno costrette ad indebitarsi con banche e istituti di credito per comprare immobili cartolarizzati. Le cifre sono enormi, eppure le persone che si affollano intorno al palco sembrano essere fiduciose. E’ la forza della solidarietà che ha fatto “del decimo municipio un laboratorio importante per tutte le vertenze sulla casa”, dichiara Franco Pallone, uno dei responsabili del diritto alla casa della Sinistra l’Arcobaleno. E’ Cristiana Cortesi, di Action A, a parlare per prima. Lei, che si è resa protagonista, con altre 23 donne e 15 minori, dell’occupazione di un villino abbandonato a Via Lucio Sestio 10, la vecchia sottostazione del tram tuscolano, per riconsegnarlo alla comunità, invece di lasciarlo chiuso e inutilizzato, è molto attesa da questa piazza. Quando la intervisto mi spiega, con lo sguardo vivace e determinato, che “l’esperienza dell’occupazione è nata sull’emozione della manifestazione del 24 novembre contro la violenza sulle donne. E’ nata dalle esperienze e dalle storie di tante donne che, gestendo le agenzie dei diritti, abbiamo incontrato: donne uscite da case famiglia, donne sfrattate, donne che volevano uscire da esperienze di violenze subite. Questo gruppo, dopo riunioni e iniziative, ha deciso di occupare un posto che fosse solo per le donne, che non rispondesse soltanto ad un’esigenza di tipo abitativo, ma fosse aperta anche al territorio”. Sul palco è la volta di Andrea Alzetta, detto Tarzan, di Action, candidato al Comune per la Sinistra l’Arcobaleno e accolto da un grande applauso. Lui, che ha fatto della lotta per il diritto alla casa il suo obiettivo principale, la sua bandiera, parla di “costruire un’altra idea di città” e, proprio a Roma, dove migliaia di appartamenti sono vuoti, cita una frase di Argan che fotografa perfettamente l’assurdità della situazione abitativa della Capitale: “C’è tanta gente senza casa e tante case senza gente”. E così siamo tornati al punto di partenza del nostro racconto, che è poi la fine del viaggio. Fausto Bertinotti, il sigaro stretto tra le dita, prende il microfono e inizia il suo discorso. “Lo chiamano mercato, e pretendono che sia più intelligente della politica”. E’ un fiume in piena il leader della Sinistra l’Arcobaleno e ha voglia di parlare di diritti, di giustizia sociale, di dire cose “di parte”, come recitano i cartelloni elettorali. “Mi viene in mente una vecchia canzone piemontese che parla di un muratore che non ha una casa e guarda una casa in collina che ha costruito per i signori: la casa è vuota perché i signori lì ci passano solo le vacanze”. E ancora: “Ci dicono che in Italia l’80% delle famiglie hanno una casa di proprietà, ma a Roma la metà della gente vive in affitto e non può permettersi il mutuo perché ha un lavoro precario”. Si scaglia contro i moderati e contro le destre: “in questa società i vecchi sono costretti ad aiutare i giovani figli che sono precari…e poi c’è chi parla di famiglia, di difesa della famiglia, di sostegno per la famiglia…ma quale famiglia?”. Ma la rabbia lascia spazio alla fiducia nel futuro: “La casa è come un ombrello che ci protegge e ci permette, così, di costruire un mondo nuovo. Perché è importante votare per la Sinistra l’Arcobaleno? Non per il programma – che tanto, chi peggio e chi meglio, il diritto alla casa lo inseriscono tutti nel proprio programma –. Ma perché il movimento di azione e di solidarietà che tanti risultati ha raggiunto in questo, come in altri quartieri, possa svilupparsi e incontrare la politica affinché, insieme, possano cambiare le cose. Se ci fossero adesso qui quei politici moderati con cui mi confronto nei dibattiti televisivi e che saltano sulle sedie e si scandalizzano alla parola “occupazione”, vorrei mostrargli l’umanità che c’è dentro a queste esperienze. Occupazione e requisizione sono parole di umanità e di solidarietà. Chi, come l’Assitalia, ha venduto case di edilizia popolare, costruite con gli aiuti dello Stato e per conto dello Stato, perché esistessero alloggi ad affitto calmierato, a uno speculatore che ha, come primo atto, sfrattato le famiglie che ci vivevano, compie un atto di umanità o di violenza?”. La piazza applaude entusiasta: parole di sinistra, finalmente. Le ultime battute di Bertinotti sono rivolte proprio a quella gente, alla sua gente: “Insieme alle quattro forze politiche che hanno dato vita alla Sinistra l’Arcobaleno, c’è una sinistra diffusa, che si esprime in forme diverse, dai movimenti ai centri sociali, una sinistra arrabbiata contro il mondo, impotente, delusa: il voto di questa sinistra, il vostro voto, è come un investimento. E’ come comprare una buona azione in questo processo di costruzione. Io vorrei che i centri sociali diventassero le nuove case della Sinistra l’Arcobaleno ed entrassero in questo processo che ha come obiettivo la sinistra unita e nel quale nessuno avrà l’ultima parola, ma tutti avremo la stessa forza. Noi veniamo da una grande storia di uguaglianza e libertà e, nonostante in questo mondo aumentino le disuguaglianze e la precarietà, quest’idea c’è ancora. Questo cammino ricomincia anche da un investimento di sentimento e passione: non è un cartello elettorale, ma un progetto che vogliamo costruire insieme a voi. E il voto deve essere utile a noi, ai giovani, alle donne, alle lavoratrici e ai lavoratori, ai pensionati, a chi chiede un cambiamento della società. Le ragioni della Liberazione non muoiono, ma vivono in questo stesso cammino”.

Due eventi, non di certo plateali, che mi sono capitati nel mese di ottobre mi hanno fatto tanto riflettere sul grande tema di ciò che deve essere la sinistra in Italia e nel mondo.
E non nascondo le forti emozioni - gi occhi erano lucidi - che ho provato in questi due momenti diversi ma dalla stessa intensità emotiva.
Il primo è stato quello di aver visitato, con un caro amico, la mostra dei cent'anni della CGIL dal titolo: "Rossa. La comunicazione del lavoro dal 1848 al 2006.
Non a caso è stata allestita in quella che una volta era la terra di fuoco. Delle colate di acciaio. Della fatica e del sudore della carne umana; per dirla con Pasolini. Sì, la Bagnoli futura! Simbolo delle lotte operaie. Ma quando sarà realmente trasformata da vecchia fabbrica della siderurgia a polo super innovativo non si sa ancora.
Un viaggio itinerante. Dalle prime organizzazioni mutualistiche alle quotidiane camere di lavoro.
Ho visto sui pannelli, in ogni sala, quelle facce scarnite dalla sofferenza. Quei suoni che addolcivano l'ansia. Quelle parole calde capaci di riscaldare i cuori di ognuno di noi. Colori di anni di storia. Tessere e bandiere. Abiti appesi che sembravano ancora fossero indossati dalle lavoratrici e dai lavoratori.
Anni di tanta memoria appassionata e al contempo tragica. La guerra e i partigiani. La grande resistenza come riscatto e liberazione dall'oppressione. Le immagini della passione civile del popolo italiano contro i fascisti. Dalle campagne alle città.
Sottofondo di appelli e discorsi: Di Vittorio, Togliatti, Primo Levi, Calamandrei. Ma soprattutto le voci profonde, umili ed orgogliose, delle operaie ed operai, dei braccianti, degli uomini delle miniere ed altri ancora.
E' come se avessi avuto l'impressione che tutto era vero. Uomini e donne veri al lavoro accanto a me. Tanta solidarietà. Altruismo. Ho visto la sinistra in carne ed ossa. Mi sono sentito protetto più che rappresentato.

L'altro bel momento l'ho trascorso quando ho visto in scena il Critone di Platone all'Auditorium della RAI di Napoli. Una rappresentazione fantastica in cui il dialogo tra Socrate e Critone è oggi questione molto attuale.
Gli intrecci tra la politica e la giustizia. La legalità. Le leggi. La ragione, innanzittutto, deve sempre prevalere. Diceva Socrate. Egli, rinchiuso in carcere, attendeva di essere condannato a morte. Mentre Critone, invitava, il suo caro amico a scappare. No, no, affermava Socrate! La cosa giusta da fare è di aspettare la giustizia. Secondo te, come mi avrebbero accolto, nel momento in cui sarei scappato, nella città in cui sarei andato? Avrei la coscienza pulita? Al male non bisogna opporre altro male. L'opera di convincimento del prigioniero riesce. Resta al suo posto. Al centro dell'opera di Platone vi è il polemos - vuol dire polemica e deriva dal greco - che significa il non timore di dire la propria idea e di farla vivere tra la gente.

Che cerco di comunicare con il racconto di questi brevi episodi, intimi, che mi sono capitati? Che la sinistra debba ritrovare la sua funzione storica nella società. Nella difesa di più deboli. Nella lotta alle povertà. Contro le ingiustizie. Deve offrire di nuovo delle emozioni. Un partito della sinistra che abbia la capacità di voler essere espansivo e non minoritario. Nuovo ed innovativo. Libertaria. Una sinistra che non è trasparente e forte nelle sue intenzioni che senso avrebbe? Mettiamoci alle spalle questi ultimi quindici anni! Anni bui. Anche in mezzo a noi personalismi, correnti, proporzionalismi e quant'altro. La transizione in Italia non è terminata. I fatti recenti anipolitici hanno reso evidente ancora di più la crisi dei partiti e della politica istituzionale. A parer mio i temi essenziali sono la formazione di una nuova classe dirigente e il cambiamento delle regole ormai arrugginite. C' è bisogno di far leva sulle nuove generazioni. Nuove idee e tanto entusiasmo. Di una sinistra non prosciugata.
Il PD, ok! Il centro destra ha i suoi capi popolo che non mollano. E la Sinistra? E' inseguitrice? Dove va? Può mai la federazione essere la soluzione giusta? Francamente non penso che essa sia la strada migliore. Le quattro formazioni politiche devono smantellare l'esistente e costruire un nuovo partito. Pensiamo di rappresentare la realtà con la frammentazione attuale?
Le ultime dichiarazioni di Pecoraro, Diliberto e Ferrero non sono in sintonia con ciò che sto scrivendo. Sono un po' preoccupato. Ma che senso ha tenere i piedi tutto come è adesso per poi vedersi in ogni occasione di discussione?

Due sono i modelli da emulare: il primo è la bella iniziativa di settembre degli ecologisti sull'ambiente e la finanziaria. Il secondo è l'azione unitaria della sinistra per la preparazione degli emendamenti alla legge finanziaria. Questo è il terreno fertile su cui può e deve nascere un grande albero radicato e non una serra. Con tanta passione ed intelligenza innaffiamolo!

Mario Conforto*,  05 novembre 2007

*Responsabile comunicazione SD Napoli

tratto da www.Liberazione.it

Piero Sansonetti

Il sondaggio -Secondo un rilevamento Demos-Eurisko, sembra dunque che oltre la metà degli italiani (il 57%), sarebbe più che favorevole al ritorno al voto in caso di caduta del governo. Un dato, a ben guardare, indicativo soltanto parzialmente, considerando come scontata questo tipo di preferenza da parte dell'elettorato di centrodestra (73%).
Del sondaggio, un elemento di particolare interesse rappresenta l'orientamento degli elettori del neonato Pd, che vorrebbero confermato il patto con le forze della sinistra cosiddetta "radicale", e con l'Italia dei Valori di Di Pietro. Viene da chiedersi, dopo quanto accaduto con la bocciatura della Commissione d'inchiesta per i fatti di Genova durante il G8, se molti di quegli stessi, interpellati a poche ore di distanza, continuino a pensarla allo stesso modo nei confronti del partito dell'ex pm. Più difficile invece (e questo era facilmente comprensibile), l'accettazione di una eventuale rinnovata alleanza con l'Udeur, a tal punto che circa il 50% degli intervistati, pur respingendo l'ipotesi di una "grande coalizione", vedrebbe con favore un'intesa con l'Udc di Casini. Segnale, questo, di un naturale (s)bilanciamento del Pd verso l'area moderata del novello soggetto politico.

Tralasciando quella piccola componente che immagina intese ancora più larghe, quanto a dir poco ardite (l'8% aprirebbe a Forza Italia (!), il 3% alla Lega Nord), il 38% sarebbe disponibile a sostenere una competizione elettorale in solitaria. Entra in gioco a questo punto la strategia-Veltroni, e non solo la sua.

Il Pd -"Il voto anticipato sarebbe irresponsabile". Parte da qui il ragionamento del leader del Pd durante l'ultimo incontro con deputati e senatori "democratici-Ulivo"; e la questione della legge elettorale, più volte ripresa anche dal Capo dello Stato, diviene dirimente al momento di scegliere come giungere a elezioni anticipate. I vari "modelli" proposti, infatti, da quello tedesco a quello spagnolo, passando per il francese, determinerebbero inevitabilmente orientamenti politici diversi a seconda dei casi. E l'ipotesi di una corsa individuale del Pd, finalizzata a contrattare poi con i papabili alleati, forte della forza dei numeri, seppure supportata dal 37% ufficialmente dichiarato da Veltroni, in realtà sembra percorribile sino a un certo punto: i dati reali segnalerebbero in effetti percentuali attorno al 28% (fonte Piepoli), il che vorrebbe dire meno della somma dei voti ottenuti da Ds e Margherita alle ultime elezioni (31% circa).

Il centrodestra -In questa selva di numeri e probabili (o improbabili) tatticismi, l'attuale opposizione non dorme anch'essa sonni tranquilli.
Al di là delle dichiarazioni convenzionali, che pure denotano alcune frizioni tra il binomio Berlusconi-Fini, non ultima quella riguardante proprio la formazione di un partito unico, nella Cdl l'impressione è che in ogni caso non si remi nella stessa direzione, trasportati da obiettivi tra loro ben poco convergenti.
Oltre al 57% di italiani di cui sopra, non è un segreto che l'italiano più propenso a sciogliere le Camere per tornare al voto sia il Cavaliere. Il motivo potrebbe essere  facile da intuire.
Il pressing di Gianfranco Fini per sostituirlo alla leadership del centrodestra, alimentato anche dalla recente manifestazione a Roma del suo partito, induce a pensare che prima si voti, più la candidatura del capo di Forza Italia resti al sicuro. La formazione di un "Partito della Libertà", orientato a rispondere alla novità politica rappresentata dal Pd, comporterebbe invece l'aumento delle possibilità di Fini di porsi a capo di questa nuova formazione, per completare quella sensazione di "rinnovamento" che si vorrebbe proporre all'elettorato. Ma per coordinare un'operazione del genere ci vuole tempo, e lo stesso Fini appare piuttosto incerto nello spingere o meno sull'acceleratore in tal senso. Berlusconi, da parte sua, avendo un partito che tuttora registra da solo percentuali di preferenza superiori al 28% stimato per il Pd, aggiunge a suo vantaggio un altro motivo affinché tutto cambi affinché nulla cambi.

La sinistra -Tornando alle indicazioni offerte dal sondaggio, per uno strano paradosso i più "conservatori" dell'attuale situazione politica sembrano essere proprio gli elettori della sinistra di governo, la maggior parte dei quali vorrebbero mantenere l'attuale alleanza, anche qui con la sostituzione tra Udeur-Udc. E se dalla Costituente socialista arrivano le parole di Gavino Angius con  l'avvertimento al Pd di fare attenzione ai numeri, che per l'ex diessino non regalerebbero più di un 25% ai democratici di Veltroni, nell'area composta dal "cartello dei quattro", Prc-Pdci-Verdi-Sd, gli Stati generali della sinistra dovrebbero dar vita a una federazione di partiti ancora da definire ma da compiere entro la fine dell'anno, per farsi trovare pronti in caso di voto anticipato. Ma anche in questo caso siamo ancora di fronte all'incertezza del come realizzare concretamente questo passaggio (certo di non poca rilevanza) e del come porsi nel quadro politico appena descritto.

La corsa al voto, nei fatti, alla fine potrebbe rivelarsi non così salvifica. Allo stesso tempo, l'alternativa di un governo in costante affanno, sfibrato da un'alleanza troppo ampia quanto necessaria dopo la famosa "porcata", e quotidianamente messa alla prova da quella tendenza tutta italiota al "particulare" di guicciardiana memoria, non può produrre altro oltre una irreversibile agonia.

tratto da aprileonline.info

Emiliano Sbaraglia,  31 ottobre 2007

una discussione aperta. L'idea dei social forum non va abbandonata. Va condotta con saggezza politica. Non dobbiamo trasformare la democrazia in una matita che mette una croce su un simbolo o su un nome. Io credo car* compagn* che abbiamo (almeno io lo sento) il bisogno di confrontarci. Da rifondarolo dico che non mi basta più discutere con i rifondaroli. Tutt* abbiamo bisogno di vivere una stagione politica di vere e profonde trasformazioni della sinistra italiana.

Spero solo che sia permesso di farlo dalla base.

UN MILIONE DI RAGIONI PER UNIRSI

Forse è stato il momento in cui ho avuto più affetto per Oliviero. Speriamo non si rimangi tutto.

Pecoraro Scanio traccia la linea del suo partito verso l'unificazione arcobaleno, mettendo alcuni puntini sulle i:

1) il premier non sarà il segretario del PD ma si sceglierà con le primarie;

2) No al Partito unico. I verdi non si scioglieranno mai;

3) si alla federazione accelerando il processo entro il 2007 per essere pronti alle amministrative del 2008

La federazione sarà alleata del partito democratico, ma punta, spiega Pecoraro, "a raccogliere il 20% alle elezioni, anche di più. Insomma, che non sia residuale. Con il Pd che viaggia tra il 25 e 30% è necessario arrivare al 20% se vogliamo vincere".

1) Bisogna fissare delle date. Se già Giordano e Mussi si sono pronunciati per un'accelerazione per la fine dell'anno, ora c'è bisogno di una data. Il modello social forum è l'ideale. (le idee prima degli uomini)

2) La forma di unificazione possibile è una sola: Federazione.  Ovviamente, con buona pace dei partiti si dovrà offrire la possibilità di iscriversi senza passare per i partiti tout court

3)  Parliamone. Parliamone. Parliamone. Insomma attiviamoci

Ora il governo trema. La Sinistra si vuole astenere. Che succederà in Parlamento?

Perché dell'immodificabilità del protocollo ha fatto una trincea un soggetto preciso: il padronato. Ed è perciò che dai settori più duramente confrontati con tale padronato nei giorni scorsi, durante le assemblee in vista della consultazione iniziata ieri, sono giunti tanti segnali di contestazione: che si rifletteranno anche nel voto, per quanto limitato dall'assenza di tutto quel lavoro "atipico" e di quei giovani «bamboccioni» del cui destino pure si decide. E' ancora per questo che, in quelle assemblee, i segretari generali di Cgil Cisl e Uil, firmatari più o meno convinti del protocollo, si sono spinti a giustificarlo come un mero «meno peggio»: ossia come una resa negoziata - da loro.
Qui è il punto: la resa non è nel campo delle possibilità, per la parte che più dà e meno riceve in questa società. Certamente non ora, nella situazione in cui già versa, sia materialmente sia in termini di frustrazione d'aspettative: comprese e anzi prime fra tutte quelle cui l'Unione ha fatto promesse un anno e mezzo fa, alla vigilia delle elezioni. E infatti per chi pretenda di rappresentare quella parte, la cui condizione è poi la cifra fondamentale della società medesima (a proposito di "interesse generale"), una resa non solo non è una possibilità: sarebbe, di più, una condizione di non esistenza. Se davvero la propugnasse il governo, già minacciato ogni giorno di dissolvimento dagli espliciti programmi di Confindustria e di chi la blandisce in cerca di leadership nella "nuova fase", sarebbe un paradosso tutto suo. E contro il suo programma. La sola cosa che può fare una sinistra che ne è partecipe è impedirgli di affogarvi: e può farlo solo battendosi, coerentemente. Cioè esistendo, oggi e per il domani.
D'altronde, questo è il monito e tale la volontà che stanno al fondo della manifestazione del 20 ottobre. Cui Mussi non ha finora deciso se partecipare. E rispetto alla quale Sd ha sin qui marcato una distanza. Ma quante e quanti l'hanno organizzata han già detto di non essere tanto interessati all'adesione di ministri. E che nemmeno si tratta di un "embrasson-nous" politico, in formato ridotto. Vuol essere, invece, quel monito come grido diffuso. E quella volontà, come domanda "dal basso" cui restituire espressione.

Anubi D'Avossa Lussurgiu

tratto da liberazione.it

E i primi commenti dei sindacati sono positivi. "Secondo i primi elementi a nostra disposizione, si registra una positiva affluenza alle urne, negli oltre 30mila seggi aperti sul territorio nazionale" affermano Cgil, Cisl e Uil, che, alle prese con dure contestazioni in alcune grandi fabbriche come è accaduto a Mirafiori a Torino, si aspettano di superare il risultato del referendum del 1995 sulla riforma delle pensioni. Allora votano oltre 4,4 milioni di lavoratori e vinsero i "sì". Stavolta le previsioni parlando di circa 5 milioni di votanti.

Nel frattempo il referendum continua a dividere la maggioranza. 'C'è la possibilità di migliorare l'accordo in Parlamento - dice il segretario del Prc Franco Giordano intervistato da Repubblica - Se il governo non arriva con delle modifiche, non saremo in grado di garantire un voto positivo, ma se non ce la facciamo in Consiglio dei ministri, le modifiche possiamo farle in Parlamento". E la richiesta di modifiche arriva anche dal ministro dell'università Fabio Mussi: "La parte sul

lavoro così com'è non la voto''. Mentre dal verde Angelo Bonelli arriva un appello "ad abbattere i muri del non dialogo". E proprio su una possibile intesa tra le diverse anime della maggioranza fa sentire la sua voce Romano Prodi: "Finchè vengono segnali distensivi, la mia valutazione è ottima".

Nel frattempo il centrodestra punta l'indice sulle divergenze interne alla maggioranza. "La spaccatura è la riprova che il governo non regge più e che sta spirando giorno per giorno" dichiara il segretario della Dc per le Autonomie, Gianfranco Rotondi.

(8 ottobre 2007)

Angela Mauro

tratto da www.liberazione.it

Vorrei solo sottolineare una differenza: si tratta di una discussione che avviene sul terreno di un confronto politico e culturale. Cosa che mi sembra alquanto differente dallo scontro al fulmicotone che avviene nel Partito democratico in cui alla sostanziale indifferenza rispetto ai contenuti (sui quali la corsa sembra a chi si sposta con più velocità e più veemenza verso destra) corrisponde una furibonda contesa sulle leadership nazionali e territoriali.
Detto questo, io penso che occorra riconoscere le differenze senza enfatizzarle e senza sottacerle. La natura della proposta della costruzione di una soggettività unitaria e plurale comprende in sé il fatto che forze differenti, che mantengono una autonomia politica e organizzativa, stabiliscono tra di loro una relazione permanente, un patto che definisce l’appartenenza a un campo di forze che si battono per la costruzione di una alternativa alla guerra e al neoliberismo.
Naturalmente, nella medesima definizione di un patto, sta il tema dell’unità, quello della creazione di organismi comuni, della rappresentanza istituzionale unitaria, delle modalità con le quali si affrontano le differenze e si sciolgono nodi che possono rimanere aperti.
E’ stato evocato l’esempio della Flm per dare il senso del processo a cui si pensa. Al di là del fatto che non credo che esistano modelli da copiare, quell’esempio rende una idea feconda. Questo perché sta dentro questa idea il fatto che vi è una effettiva cessione di sovranità (ovvero l’unità a sinistra non è un mero patto elettorale), che ognuno mantiene la propria autonomia e non c’è un processo di annessione di culture politiche differenti, che c’è la possibilità, anzi l’implementazione, di una partecipazione popolare dal basso. Alla Flm ci si poteva iscrivere senza essere iscritti a una singola organizzazione e così è necessario pensare al come soggettività organizzate non in forma partito, associazioni, comitati, singole persone possano partecipare, avendo una vera cittadinanza attiva dentro il processo unitario e a come, a partire dai territori, si costruiscono luoghi partecipativi, Case della sinistra, dove questa partecipazione può adeguatamente esprimersi.
Si tratta pure di pensare a passaggi intermedi ma significativi: unire in patti permanenti i gruppi istituzionali ai vari livelli, svolgere incontri, produrre dibattiti, promuovere iniziative. Ma, intanto, ci sono dei passi importanti. La voce della sinistra c’è e interviene nei principali snodi della vita politica e sociale del Paese, a partire dalla legge finanziaria. Segretari dei partiti della sinistra, membri del governo, gruppi parlamentari si sono incontrati e hanno elaborato, dentro una impostazione generale, richieste e proposte unitarie. Un segnale importante sarebbe se, su tali proposte, incontrassero organizzazioni del lavoro, associazioni e movimenti per fare anche dell’iniziativa sulla finanziaria parte del processo di costruzione della sinistra e del suo rapporto con la società.
Ma dentro a questo processo deve stare come elemento costitutivo la partecipazione.
In questo senso, la manifestazione del 20 ottobre sarà un vero evento, costitutivo del profilo del popolo/i della sinistra. Tante voci che vengono da tanti mondi ma che chiedono una possibilità di unificazione dentro una proposta politica di cambiamento, una proposta che, per essere efficace, deve incontrare una soggettività politica, quella della sinistra.
Abbiamo individuato il tema generale: il tema della precarietà come questione di fondo. Questo tema va affrontato non in termini meramente economici, ma nelle sue ampiezza: il suo intrinseco legame con la questione dei diritti civili, della difesa del territorio, della laicità e così via. La fuoriuscita dalla gabbia della precarietà individua, cioè, una idea di società.
Su questo, credo che la sinistra, anche in Italia, gioca il suo futuro.

Walter De Cesairs

*Coordinatore della segreteria nazionale Prc

Piero Sansonetti

tratto da www.liberazione.it

12.09.07

L'attuale governo non ancora ha dato risposte ai problemi fondamentali che abbiamo di fronte, per i quali la maggioranza degli italiani hacondannato Berlusconi votando per il centrosinistra. Serve una svolta,un'iniziativa di sinistra che rilanci la partecipazione popolare e conquisti i punti più avanzati del programma dell'Unione, per evitare

che si apra un solco tra la rappresentanza politica, il governo Prodi e chi lo ha eletto.
Occorre fare della lotta alla precarietà e per una cittadinanza piena di tutte e di tutti la nostra bussola.
Noi vediamo sette grandi questioni. Quella del lavoro: cioè della sua
dignità e sicurezza, con salari e pensioni più giusti cancellando
davvero lo scalone di Maroni e lo sfruttamento delle forme «atipiche», e
con la salvaguardia del contratto nazionale come primario patto di
solidarietà tra le lavoratrici e i lavoratori. Quello sociale: cioè il
riequilibrio della ricchezza e la conquista del diritto al reddito e
all'abitare. Quello dei diritti civili e della laicità dello stato: fine
delle discriminazioni contro gay, lesbiche e trans, leggi sulle unioni
civili, misure che intacchino il potere del patriarcato. Vogliamo anche
che siano cancellate le leggi contro la libertà, come quella sul carcere
per gli spinelli. Quindi, la cittadinanza: pienezza di diritti per i
migranti, rapida approvazione della legge di superamento della
Bossi-Fini, chiusura dei Cpt. La pace: taglio delle spese militari, non
vogliamo la base a Vicenza, vogliamo vedere una via d'uscita
dall'Afghanistan, vogliamo che l'Italia si opponga allo scudo stellare.
L'ambiente: ha tanti risvolti, dalla pubblicizzazione dell'acqua alla
definizione di nuove basi dello sviluppo, fondate sulla tutela e il
rispetto per l'habitat, il territorio e le comuniutà locali. Per questo
ipotesi quali la Tav in Val di Susa vanno affrontate con questo
paradigma. La legalità democratica: lotta alla mafia e alle sue
connessioni con la politica e l'economica.
Nessuna di queste richieste è irrealistica o resa impossibile da vincoli
esterni alla volontà della maggioranza. Il fallimento delle politiche di
guerra dell'amministrazione Bush si sta consumando anche negli Stati
uniti, i vincoli di Maastricht e della banca centrale europea sono
contestati da importanti paesi europei, l'andamento dei bilanci pubblici
permette delle scelte sociali più coraggiose. Ma siamo consapevoli che
per affrontare tutto questo occorre che la politica debba essere
politica di donne e di uomini - non solo questione maschile - e torni a
essere partecipazione, protagonismo, iniziativa collettiva.
Per questo proponiamo di ritrovarci a Roma il prossimo 20 ottobre per
una grande manifestazione nazionale: forze politiche e sociali,
movimenti, associazioni, singoli. Chiunque si riconosca nell'urgenza di
partecipare, per ricostruire un protagonismo della sinistra e ridare
fiducia alla parte finora più sacrificata del paese.


Gianfranco Bettin, Lisa Clark, Tonio Dell'Olio, Antonio Ferrentino,
Luciano Gallino, Pietro Ingrao, Aurelio Mancuso, Lea Melandri, Bianca
Pomeranzi, Gabriele Polo, Rossana Praitano, Rossana Rossanda, Marco
Revelli, Piero Sansonetti, Pierluigi Sullo, Aldo Tortorella, Nicola
Tranfaglia
_________________