Læs mere hos SIAD

SIAD spekulerer i, hvorfor etablerede danske aviser ikke trykker Muhammed-tegningerne igen eller kommer med en anden reaktion, på terrorangrebet ved den danske ambassade i Pakistan. De gætter bl.a. på selvcensur eller at udenrigsministeriets specialgruppe har frarådet aviserne at genpublicere illustrationerne.

SIADs egen internetavis, "Fem-i-tolv", bringer naturligvis deres egen Muhammed-tegning, der til forveksling ligner Kurt Westergaards illustration.

Billede: SIADs Muhammed-tegning

SIAD og SIAD-blog

SIAD opfordrer til, at man boykotter Hobro-, Farsø- og Vendsyssel Sparekasser samt den Jyske Sparekasse. Disse sparekasser har nemlig dannet et nyt selskab ved navn "Amanah Kredit", som giver visse muslimer mulighed for at låne penge, uden at det skulle komme i konflikt med deres religiøse overbevisninger.

Muslimsk boligfinansiering er nyt herhjemme, men i andre lande, f.eks. i Storbritannien, er tilbuddet almindeligt udbredt. Den model, som Amanah Kredit nu tilbyder, er konstrueret efter en tæt dialog mellem Vilsøe Boligadvokater og muslimske kredse i Danmark.

"Vi er gået ind i dette projekt, fordi vi forventer, at det nye finansieringsinstitut udvikler sig til en god investering for os," siger adm. direktør i Sparekassen Hobro, Per Sønderup, som er formand for bestyrelsen i Amanah Kredit.

Modellen betyder, at Amanah Kredit køber den ejendom, som en kunde er interesseret i. Huset sælges videre til kunden på et betinget skøde, således at køberen får råderet over ejendommen. Men den tilskødes først køberen, når sidste ydelse er betalt – op til 30 år senere.

Den juridiske konstruktion betyder, at køberen ikke betaler renter. Amanahs omkostninger dækkes derimod af en kursregulering af det beløb, der anvendes til at finansiere ejendommen. Finansieringsmodellen kan anvendes af alle boligkøbere, uanset etnisk herkomst, køn, alder eller religion.

"Vi ser dette som et forretningsområde, og Amanah imødekommer en efterspørgsel på samme måde, som Totalkredit gennem de seneste år har imødekommet efterspørgsler på det danske boligmarked efter fx variabelt forrentede lån, afdragsfrie lån, lån med renteloft og senest SDO-lignende lån," siger Per Sønderup.

SIAD opfordrer folk til at trække deres penge ud af disse banker, men ser man på efterspørgslen af Amanah Kredit, så får SIADs opfordring vist ikke den store betydning i fremtiden.

Jeg mener at dette kunne hjælpe flere familie ud af ghettoerne, der ønsker at købe hus et andet sted i Danmark. Når først indvandrere (herunder de ny-tilkomne muslimer) kommer ud og bor blandt danskerne, så vil det forbedre integrationen i Danmark og forholdet mellem danske muslimer og ikke-muslimer.

Jeg er ligesom Blogbuster overbevist om, at Wilders lortefilm ikke er blevet taget af nettet, fordi Liveleak har modtaget trusler fra muslimer. De har snarere indset, at filmen er et flop og med modtagelsen af nyheden om et kommende sagsanlæg fra Danmarks Journalistforbund, har man febrilsk forsøgt at redde sig i land ved at påstå, at man har modtaget trusler, og at ytringsfriheden bliver knægtet. Det er manipulation af værste skuffe. Jeg håber, at de kommer til at betale en klækkelig erstatning til Kurt Westergaard!

Her er mere info om Combat 18, Blood & Honour, White Pride og The Hammerskins: The Hammerskin Nation.

Da jeg læste om Mats Wahls bog, “Den usynlige”, der udkom den 27. juli 2001, kom jeg uvilkårligt til at tænke på 1. strofe i Halfdan Rasmussens smukke digt “Mennesket”, hvor der står følgende:

Smukt er mennesket som favner;
hæsligt i dæmoners vold.
Vredest tugter den der savner
kærlighed og sammenhold.

Unge fra venstrefløjen jages af nazister: Århus Stiftstidende.

Søren Krarup udtaler, at Den Danske Forening er vor tids frihedskæmpere.

Her er lidt mere info om højreekstremisme i Norden: Redox

Ekstremisme i et psykologisk perspektiv: Fanatismens Grobund og Large-group Psychodynamics & Massive Violence.

Bliver mennesker presset, så er risikoen større for, at de handler ud fra følelser og ikke fornuft. Man kobler de kortikale funktioner fra, som har til formål at dæmpe de følelsesbaserede negative tanker, som udspringer fra reptilhjernen. Således opbygges en ond cirkel, som bliver til en ny ond cirkel, som bliver til en ny ond cirkel, som bliver..... og ender i den cykliske sætning, som afslutter og starter albummet 'The Wall': "Isn't this..." "...where we came in."

Det er ikke kun fanatiske muslimer, som kan brænde ambassader af. De ultranationalistiske serbere, som DF støtter, kan også...

Lige siden 9/11, er der opstået en masse såkaldte islam-eksperter overalt, og Anders Gravers, formanden for SIAD, er en af de værste. Han har lige pludselig fået mediernes opmærksomhed og spreder desværre hans hadfyldte budskaber ud over hele Danmark. Før var han bare et sørgeligt nordjysk fænomen.

Det samme gælder Hizb Ut-Tahrir. I Danmark er det også bare et københavner-fænomen, men de får desværre også masser af medieomtale, selvom de har mindre tilslutning end Islamisk Trossamfund, hvor sidstnævnte kun har 800 medlemmer.

Ang. de nye såkaldte islam-eksperter, så benægter de fuldstændig sandheden og erstatter den med deres egen. F.eks.:

Påstand 1: De påstår at koranen opfordrer til drab på jøder
Svar: Selv uden at læse koranen, kan man hurtigt finde ud af, at det er løgn. Iran er det muslimske land, hvor der bor flest jøder. Hvis islam opfordrer til drab på jøder, så ville Iran, som nok har det mest rabiate islamiske styre, allerede have jaget dem ud eller gennemført en “etnisk” udrensning. En opfordring til had mod jøder, er desuden noget der er beskrevet i Sayyid Qutbs kommentarer til koranen, "In the Shade of the Qur'an".

Påstand 2: Muslimer ønsker kun kalifat
Svar: Verdens største muslimske land har demokrati, og slår hårdt ned på radikale muslimer. Senest så vi terrorangrebet på Bali i 2002, hvor efter 3 af bagmændene blev dømt til døden. Før demokratiets indførelse, slog man også hårdt ned på fanatiske muslimer og kommunister, bl.a. ved henrettelse. En af de dømte hedder Abu Bakar Bashir. Han flygtede til Malaysia i 1985, da han kunne se frem til en fængselsstraf, efter han udtrykte at han ønsker shariah lovgivning indført i Indonesien. Efter præsident (diktator) Suharto gik af, kom han ind i landet igen, og kæmper stadig for den samme sag. (Abu Bakar Bashir blev kun idømt 2 1/2 års fængsel for deltagelse i konspiration.)

Det samme skete med Sayyid Qutb og mange medlemmer fra Muslim Brotherhood i Ægypten. Her blev Qutb tortureret af de ægyptiske sikkerhedsstyrker, der blev trænet af CIA. Dette fik desværre stor konsekvens Qutbs fremtid, der kun blev mere sikker på, at hans ideologi var den rigtige.

En indførelse af islamisk lov, er også noget Sayyid Qutb beskriver i "In the Shade of the Qur'an", samt at folk der er imod den er imod Guds ord og lov. Selv muslimer der er imod dette, skal bekæmpes fordi de er korrupte.

På baggrund af den al den viden jeg har, så har jeg egentlig svært ved at se, hvordan “muslimerne” kan komme til at overtage verdenen. Der er for meget modstand fra andre muslimer, til at det overhovedet kan lade sig gøre.

Desværre vinder fanatismen frem i mange af de underudviklede muslimske lande. Personligt tror jeg, at det kun sker fordi de har mulighed for at manipulere med medierne, fylde mennesker med had og løgn, og hjernevask om hvad islam skal handle om. Og det støtter ikke ligefrem vores kamp (som vi burde kæmpe sammen med almindelige muslimer), at vi invadere lande som Irak og Afghanistan. Tværtimod. Jeg tror derimod det støtter deres kamp imod vesten og er istand til at rekruttere flere fanatikere til deres kamp mod deres fjendebillede; Vesten.

Desuden tror jeg også at grupper som SIAD, der i høj grad også angriber almindelige muslimer med deres overdreven generalisering, er med til at skubbe muslimer i armene af Hizb Ut-Tahrir. HUT står sikkert med åbne arme og er parat til at hjernevaske svage og udstødte mennesker. Akkurat som Faderhuset.

Det blev ligeledes aftalt med ordensmagten, at hvis den retsdommer, der (ifølge politiets oplysninger) ville være til stede under demonstrationen for at kontrollere, at foged-forbudet blev overholdt, krævede planchen fjernet, så ville det naturligvis ske.

Da denne dommer ikke valgte at skride ind, hverken ved demonstrationens begyndelse, eller under forløbet, var det derfor rimeligt at antage, at brugen af de ca. 30 burka-billededer var godkendt, og dermed lovlig.

Læs mere på SIAD

Sovjetunionen havde invaderet Afghanistan fra 1979 til 1989. Den muslimske verden kæmpede samlet (en såkaldt jihad) mod Sovjetunionen. Islamisterne - der blev støttet af USA - troede at de var ansvarlig for Sovjetunionens fald. Neo-konservative i USA var også overbevist om, at de var årsagen til Sovjetunionens fald. Men svaret skal nok findes i Sovjetunionens kommunistiske samfundsopbygning, der var ligeså ustabilt som et korthus.

Det kommunistiske fjendebillede forsvandt og nu er hadet rettet mod hinanden. Takket være den neo-konservative ideologi, så er muslimerne blevet den store fjende og takket være Sayyid Qutb så er vesten, demokratiet og dets friheder blevet den store fjende for muslimer.

Den neo-konservative ideologi har nu bredt sig til den europæiske højrefløj. Partier som Dansk Folkeparti og Partij voor de Vrijheid (Holland) lever på konflikterne.

Det samme gælder fundamentalistiske muslimer. Sayyid Qutbs ideologi om at islamisk lov er den eneste vej og vesten er den sande fjende, har også bredt sig. Hizb Ut-Tahrir og andre fanatiske grupper får kun mere tilslutning, når højrefløjen angriber muslimer og islam generelt.

Muhammed-tegninger, som oprindeligt var rettet mod fanatiske muslimer, er nu - takket være fanatiske muslimer - et symbol på, at vesten stadig kører en hetz mod muslimer og prøver at bekæmpe islam generelt. Personligt tror jeg ikke tegningerne er så vigtige i deres kamp mod vesten, men det er blot endnu en grund til at hade vesten. Det ser man tydeligt i de demonstrationer vi har været vidner til, hvor Danmark blot bliver nævnt i de sædvanlige anklager mod Israel og USA.

Jeg tror tegningerne har en større værdi for grupper som "Stop Islamiseringen af Danmark", som bruger det som et symbol for deres kamp mod alle muslimer. Men det vil tegneren ikke være med til. De var jo kun rettet mod de fanatiske.

Som situationen er nu, så får begge sider blot mere tilslutning, så længe konflikterne opretholdes. De får al medieomtalen og de får lov til at sætte dagsordenen. Og gennem medierne, så får de lov til at bestemme hvad befolkningen skal tale om. Ingen af dem er interesseret i dialog med hinanden. Blot ren bekæmpelse.

Det er en ond cirkel vi er vidne til og så længe ingen af dem er villige til at ændre sig, så vil konflikterne fortsætte. For det er jo det, de overlever på.

Klik på billedet, for at se alle billederne.

AntiRacistisk Netværk havde meldt deres ankomst, da SIAD planlagde en demonstration. SIAD blev flyttet fra John F. Kennedys Plads til Haraldslund, for at undgå konfrontationer mellem begge demonstrationer. Det viste sig at ARNs demonstration foregik helt fredeligt, og med deltagelse af bl.a. en repræsentant fra SF og Daniel Nyboe Andersen fra Det Radikale Venstre.

SIADs demonstration var til gengæld præget at had og ophidselse, fra både SIADs medlemmer og de fremmødte autonome og muslimer. Den første halve time gik med verbale angreb på hinanden. Anders Gravers udtalte, at siden de ikke startede, så ville de blot svare igen. Efter lang tids tilråb til hinanden, gik SIAD så igang med den egentlige demonstration, hvor der blev holdt to taler, med bl.a. formanden for SIAD, Anders Gravers. Talerne druknede dog i lyden fra tågehorn.

Efter talerne gik SIADs demonstranter frem igen, for at deltage i tilråb til hinanden. Værd at bemærke er, at SIAD har brugt nynazistiske slagord som "Danmark for danskerne" og kaldte autonome og danske moddemonstranter for "landsforrædere".

Ved halv tre-tiden stoppede SIADs demonstration og de blev kørt væk af politiet til et sikkert sted for at undgå konfrontationer.

I forbindelse med demonstrationerne havde politiet udvidet deres visitationszone, men ifølge Nordjyllands Politi havde de kun visiteret tolv personer og fandt kun en pepperspray. Det var ingen anholdte i forbindelse med dagens begivenheder. En enkelt demonstrant fik konfiskeret sin t-shirt med Kurt Westergaards tegning på.

Billeder:

• SIADs demonstration
• AntiRacistisk Netværks demonstration

galper Politiken.

Det skete for at undgå eventuelle sammenstød med de cirka 100-150 moddemonstranter på stedet.

100-150 sortklædte, hætteklædte autonome "antifascister", som var ude for at smadre hovederne på folk, de ikke er enige med.

Jeg følger udviklingen her.

AntiRacistisk Netværk inviterede mig til at holde tale ved deres moddemonstration på Louise Plads i Aalborg kl. 12. Det ville jeg gerne og demonstrationen foregik i god ro og orden.

Følgende er min tale:

________________________________________________________

• Kvinder er underlagt manden og skal modtage undervisning i stilhed og ydmyghed.
• Kvinden skal begære sin mand, og manden skal herske over hende.
• Det er umuligt at oplyse kvinder. Kvinder kan foræres væk og enker kan brændes.

Disse synspunkter er fundet indenfor hhv.:
• Kristendom
• Jødedom
• Buddhisme

Synspunkterne er et produkt af den periode hvor de blev nedskrevet og udøvet i praksis. De har ingen relevans i et moderne samfund med ligestilling. Der findes både moderne og konservative udøvere indenfor enhver religiøs retning.

Stop Islamiseringen af Danmark – SIAD – siger de går ind for kvinders ligestilling. Men de vil ikke stoppe kristendommen i Danmark, selvom der også her kan findes kvindeundertrykkende synspunkter.

SIAD siger at de ikke vil stoppe “før de dele af koranen hvor der stå at de vantro skal pines og plages og dræbes, bliver forbudt i Danmark.”

Vil de dermed også forbyde Biblen hvori Gud siger om den vantro: “Vis ham ingen barmhjertighed, skån ham ikke, men slå ham ihjel! Du skal stene ham til døde.” (5. Mosebog 13.9-13.11)

Dette er ikke et angreb på religion, men blot for at illustrere at der indenfor de fleste  religioner kan findes sådanne synspunkter, hvilket er et udtryk for at skrifterne er fra en anden tid.

På SIAD’s hjemmeside finder man følgende citat:
"Samtidig er det begyndelsen på en magtkamp der ikke slutter for muslimernes vedkommende før de har magten i landet. Det er set alle steder hvor islam har fået fodfæste."

Her er et andet citat:
"Det må brede sig på samme måde, som en pest breder sig. Han, jøden, har allerede ødelagt Rusland, nu er det Tysklands tur." (Adolf Hitler)

SIAD skriver at de er imod nazisme og alle totalitære ideologier. Men deres synsspunkter afspejler netop en totalitær nationalisme.
De beskriver Danmark som “Det land som har fungeret som hjem for danskerne i tusinder af år”. Det lyder som om vi ikke – i Danmark – havde indvandring før muslimer kom hertil. Men faktum er at der igennem de sidste 500 år har været indvandring af jøder, polakker, hollændere, tatere, huguenotter med flere. Danskhed er ikke en absolut størrelse, men har ændret sig gennem historien, både hvad angår religion, etnicitet og geografi. De danske grænser har ændret sig gennem krige og aftaler.
Det er simpelthen så dumt at sige at Danmark er besat af muslimer. Om noget er Danmark ved at blive besat af fremmedhad og intolerance.
De integrationsproblemer vi har i Danmark er ligeså meget et udtryk for en fejlslagen politik.

SIAD skriver på deres hjemmeside at de kæmper for en verden med plads til muslimer, men er imod Islamfascisme. Men det passer jo ikke, ellers ville de vel også have valgt et andet navn til deres forening. De er klart imod at have muslimer i Danmark hvilket står i stor modstrid med deres hyldest til Grundloven, hvor et af kernepunkterne jo netop er religionsfrihed.

SF er imod fanatisme – om det er Hizb-ut-Tahrir eller ekstrem nationalisme. SF hylder ytringsfriheden og derfor skal Stop Islamiseringen af Danmark selvfølgelig også have lov til at ytre sig. Vi siger bare:

Stop fremmedhadet i Danmark!

Foto: Christoffer Veng

Foto: Simon Wedege Petersen

Foto: Christoffer Veng

Foto: Christoffer Veng

Foto: Christoffer Veng

Jeg er klar over hvilken fare vi står overfor i verdens konflikter, men jeg er samtidig realist. En generalisering af alle muslimer, samt at dømme alle muslimer på baggrund af nogle fanatikers handlinger, er der bestemt ingen belæg for og det er slet ikke rationelt.

Vi skal bruge omtanke og dialog, frem for at reagere på dårlige oplevelser og stærke negative følelser.

Hvis vores muslimske medborgere bliver dømt på forhånd, så er der større chance for at de også begynder at hade os, og så ser de lige pludselig fornuft i de yderligtgående gruppers budskaber. Det samme sker i Danmark. Vi føler os presset, så derfor ser vi lige pludselig fornuft i grupper som SIAD og andre hadfyldte mennesker. Det er hverken rigtigt, rationelt eller sundt.

Man mener at Adolf Hitlers had mod jøder generelt, startede da hans mor døde af kræft og hendes jødiske læge kunne desværre ikke gøre noget for at hjælpe hende. Den vrede mod lægen blev overført til alle jøder. Resten er historie.

Dommeren vil også tage stilling til, om der skal nedlægges fogedforbud mod Anders Gravers, formanden for SIAD, og hans personlige brug af Muhammed-tegningen.

Anders Gravers vil deltage i demonstrationen på lørdag, hvor han vil fremvise Kurt Westergaards tegning, hvilket tegneren ønsker et fogedforbud mod.

Kilde: TV2 Nord

SIAD vil kæmpe mod censur og for ytringsfriheden. Det vil de markere ved deres demonstration på lørdag, men hvor gode er de selv til at respektere det?

Jeg har mange gange forgæves forsøgt at kommentere deres indlæg på deres blog (der findes på Wordpress.com), men de er aldrig accepteret hos SIAD. Senest har jeg skrevet følgende til dem:

"Har SIAD ikke i sinde at stoppe brugen af Kurt Westergaards tegning, når der bliver nedlag fogedforbud, samt at Kurt Westergaard overvejer erstatningskrav?

I skriver også at ytringsfriheden ikke kan gradbøjes, men I sætter jer højere end dansk lov?"

Jeg har også op til flere gange kontaktet formanden, Anders Gravers, for at få en forklaring, men jeg venter stadig på svar.

Når det kommer til kritik af SIAD, så bliver det ikke accepteret, men så snart man er enige med dem, så er det fint. Det var den samme oplevelse jeg havde på Dansk Front og DNSBs fora.

Som tidligere nævnt her på bloggen, vil foreningen SIAD bruge Westergaards tegning, med teksten “Kan du ikke li´ billedet? - Tag hjem!”, men det er et klart brud på ophavsretsloven.

»Jeg vil ikke have, at min tegning bliver brugt af en politisk bevægelse. Den hører hjemme i en avis, og jeg vil ikke risikere, at jeg kommer til at fremstå forkert, ved at min tegning bliver misbrugt,« siger Kurt Westergaard.

»Tegningen er rettet mod den terrorisme, der får sit endelige udspring i dele af Koranen. Den har ikke noget med muslimer generelt at gøre. Man må dyrke sin Gud, som man vil. Jeg har al respekt for religionsfrihed,« tilføjer han.

Kurt Westergaards advokat vil nu bede fogedretten i Aalborg om at nedlægge forbud mod brug af tegning, både i demonstrationen og på deres hjemmeside.

Formanden for SIAD, Anders Gravers, er dog uenig.

»Da tegningen blev vist første gang i avisen, var der måske copyright på den. Men da der bagefter blev ballade, danskere blev forfulgt, og man brændte ambassader af, så blev tegningen offentlig ejendom,« siger Anders Gravers.

Kurt Westergaard overvejer også at kræve erstatning, hvis SIAD fortsat vil bruge tegningen på hjemmesiden og demonstrationen på lørdag.

Talsmanden for AntiRacistisk Netværk, Morten Wulf, siger at deres demonstration er planlagt som en moddemonstration mod SIADs demonstration fordi de mener at SIAD giver udtryk for antihumane holdninger og at det er en unødvendig provokation.

Morten Wulf afviser politiets frygt for ballade i forbindelse med demonstrationerne og siger at den er politisk bred, folkelig og fredelig.

Demonstrationerne bliver holdt tæt på hinanden, og Nordjyllands Politi vil gøre hvad de kan, for at undgå et sammenstød mellem demonstranterne.

Kilde: Modkraft.dk, Danmarks Radio, TV2 Nord

Men det er ulovligt fastslår Oluf Jørgensen, der er afdelingsforstander i Mediejura på Journalisthøjskolen i Århus. Kurt Westergaard vil nu forsøge at få nedlagt et fogedforbud mod SIADs brug af Muhammed-tegningen i demonstrationen.

SIAD opfordrer folk til at printe tegningen ud, der også indeholder teksten "Kan du ikke li´ billedet? - Tag hjem!", der kan findes på deres hjemmeside, og medbringe det til lørdagens demonstrationen.

"Det er helt uacceptabelt og klart i strid med ophavsretten," siger Kurt Westergaard, der har ophavsretten til billedet, til TV2 Nord.

SIADs formand, Anders Gravers Pedersen, siger til TV2 Nord, at Kurt Westergaards tegning nu er blevet et symbol på ytringsfriheden, og dermed har Kurt og Jyllandsposten mistet rettighederne til billedet.

Måske skulle Anders Gravers læse lidt om ophavsretsloven, før han udtaler sig for meget.

Illustration: Kurt Westergaard, Jyllandsposten

Undersøg hvor produkterne kommer fra og om de er fra et af landene fra listen.

Køb dem ikke - sæt dem tilbage på hylden!

Fortæl butikschefen at du ikke vil købe produkter fra landene på din liste.

Send din liste til supermarkedkædens hovedkontor og fortæl at du boykotter produkter fra dem og kræv at supermarkedet stopper med at importere varer fra disse lande.

Skriv til supermarkeder, politikere og religiøse ledere og fortæl dem at du støtter Danmark og ytringsfriheden og boykotter islamiske lande!

Tag ikke på ferie i de lande der står på islamisk boykotlisten. Hold istedet ferie i Danmark!

Din fremtid afhænger af denne aktion og fremtidige aktioner imod islamisme.

Boykot disse lande og hvadsomhelst fra dem. (Det er let at gøre)

Liste over boykottede muslimske lande

Afghanistan Albania Algeria Azerbaijan Bahrain Bangladesh  Benin Brunei Darussalam Burkina Faso Cameroon Chad  Comoros Djibouti Egypt  Gabon Gambia Guinea

Guinea Bissau Indonesia Iran Iraq Jordan Kazakhstan Kosovo   Kuwait Kyrgyzstan Lebanon Libya Malaysia Maldives    Mali Mauritania Morocco Niger  Nigeria

Oman Pakistan Palestine Qatar Saudi Arabia Senegal Sierra Leone Somalia Sudan Syrian AR Tajikistan Tunisia Turkey Turkmenistan Uganda United Arab Emirates Uzbekistan Yemen

Fra SIAD

The Danish blog Kimporatoriet have found what almost constitutes an admission of being the culprits of the assault on SIAD last Sunday (see: Undermining the Democracy). The following is a translation of the post on his blog:

An autonomous thugs confession

Anders Gravers et al. from Stop Islamisation of Denmark, was as known assaulted with iron rods etc, when they Sunday wanted to demonstrate against a meeting at the Institute for Human Rights, because of the guests there – the Human Rights Commision of Saudi Arabia. See Uriaspost 1, Universalgeni and Uriaspost 2

On Anarkistforum you can find something that looks like an admission [screenshot] (tip Marko):

Lately there have been a tendency that people believes everything that they read on nazi-pages, latest SIAD’s lie that knives were used against them last Sunday. Anders Gravers, his wife and their wannabe-bodyguards got their well deserved (and plentiful) beatings, but naturally knives weren’t used! Don’t believe everything that you read on the net, especially not when it is on nazi-pages!!

They’re charming “the youth”..

I don’t really care whether they used knives or “just” iron rods their assault was an attempted murder on political opponents… and even had they “only” used their fists it would be just as despicable, showing only their own fascist leanings. These thug gangs are nothing but a reminder of the Sturm Abteilung troops in the 30s in germany!

Den originale tekst:

Anonym
tro ikke på naziløgnene!
27-10-2007 01:43

Der har den seneste tid været en tendens til at folk tror på alt hvad de læser på nazi-sider, senest SIADs løgn om at der skulle være brugt knive mod dem i søndags. Anders Gravers, hans kone og deres wannabe-bodyguards fik velfortjente (og mange) tæsk, men naturligvis blev der ikke brugt knive! Tro ikke på alt hvad i læser på nettet, slet ikke når det er på nazisider!!

Jamen der har politi og politikere jo noget at reagere på. Vi venter spændt.

Hat tip: Gates of Vienna

En af de sårede køres bort

Hændelsesforløb: Anders Gravers og to andre SIAD medlemmer kører i en varevogn med plads til 3 og følger efter sikkerhedsbilen foran hvor der er 3 personer, deriblandt et ældre SIAD medlem.

Vi når hen til en parkeringskælder og følger efter bilen ned. Der er meget lavt i nedkørslen så vi kører forsigtigt da vi ikke er sikre på om bilens tag vil støde på. Vejen ned i kælderen er opdelt med metalstolper i midten. Da vi endelig kommer ned bliver vi dirigeret langs med stolperne og helt frem til en betonpille. 2 - 5 sekunder efter lyder et brag og forruden bliver forsøgt smadret med en jernstang af to autonom-udseende personer ovre ved passagersiden. Herefter bliver begge sideruder smadret af yderligere 4 maskerede personer, 2 på hver side og der bliver råbt "træk ham ud, træk ham ud!!. Der bliver nu kylet en fyldt sodavandsflaske (viser det sig senere) ind gennem højre vindue som rammer kvinden i midten af bilen i baghovedet.

Samtidig bliver der hamret løs med jernstænger på Anders Gravers i førersædet og et SIAD medlem på passagersædet længst til højre. De to afværgrer sig så godt de kan, men bliver tildelt adskillige slag. Det lykkes Anders Gravers at læne sig over mod midten og sparke en af de maskerede i hovedet da han læner sig ind for at låse døren op indefra. Det giver Anders chancen for at springe ud med sin ildslukker i hånden og knalde den første han ser et slag på hans venstre arm.

Her bliver der foruden slag med jernstænger også stukket med kniv, viser det sig senere, for der er et tydeligt stikmærke i Anders Gravers' skjorte. Det der redder ham er hans stiksikre vest hvor der er et tydeligt snit i de yderste stoflag. Havde han ikke haft den på havde kniven ramt ind i lever og tarmregion hvilket havde været fatalt. Anders bevæger sig derefter rundt om bilen fordi han hører skrig og ser et SIAD medlem ligge på jorden med 4-5 maskerede personer over sig som hamrer løs på hans hoved med jernstænger. I det samme bliver der råbt: Løb, Løb!! Og alle maskerede personer forsvinder op ad nedkørslen til kælderen som dug for solen. Og i det samme ruller jerngitteret ned, mærkværdigvis nok, da det er indstillet til at gå op og ned efter 30 sekunder. Et afsluttet telefonopkald i bilen på vej ned i kælderen og et påbegyndt mobilopkald lige efter overfaldet afslører at episoden har taget rundt regnet 5 min. Et ældre medlem af SIAD ligger livløs på kældergulvet og får sig rejst op. Blodet strømmer ud af hovedet på hende. Hun sad i sikkerhedsbilen da overfaldet på varevognen begyndte og løber ud af bilen da der bliver råbt UD UD! af føreren af bilen. Føreren kører derefter væk med bilen.

Kvinden løber i en vilkårlig retning og bliver indhentet af to autonome som hamrer en jernstang i hovedet af hende. Hun falder ned og bliver liggende helt stille og fornemmer at de står stille et øjeblik over hende for at være sikre på at hun er færdig. Derefter løber de væk, formodentlig hen til SIAD medlemmet på gulvet hvor de formentligt deltager i at slå løs på ham. Her bliver der også stukket med kniv da det senere viser sig et snit i medlemmets jakke. Heldigvis havde han også sikkerhedsvest på. Under overfaldet bliver der forsøgt ringet til politiet af kvinden i midten af varevognen. Opkaldstonen lyder i lang tid, så bliver den taget og efter der er afgivet besked bliver der henvist til politiet. Da politiet tager telefonen kan de ikke høre noget fordi signalet er dårligt p.gr.a at vi befinder os så langt nede i en kælder. En vicevært kommer til stede efter overfaldet og får alarmeret politi og ambulancer. Det mandlige SIAD medlem er slemt tilredt og er ved at miste bevidstheden, men kommer ned at ligge og bliver behandlet som den første af falckfolkene. Alle er udskrevet igen.

Flere opdateringer følger...