Tudo bem, a Madonna fez 50 anos e anunciou show por aqui. Mas eu estava na praia, a quilômetros de uma conexão banda larga descente e não consegui postar nada. Quando voltei à civilização, todo mundo já tinha noticiado e falar disso seria chover no molhado. O Franz Ferdinand soltou música nova, mas eu não me importei muito. O Oasis também, mas eles são a banda mais chata do mundo, então... zzzzzzz. Vazou disco novo do Verve, mas eu ainda não baixei.

Acho que isso é crise jornalística. Acontece com todo mundo?

Algumas coisas eu ganhei, confesso. Um curso de madrinha na igreja durante uma tarde inteira de sábado, por exemplo. Não é bem o tipo de coisa que me anime, mas agora inês é morta. Já sou madrinha da menina, mesmo sabendo que não sou e jamais serei uma boa madrinha. Porque sou ausente a maior parte do tempo. Tenho tentado me convencer de que, apesar da minha ausência quase sempre voluntária e bastante consciente, sou uma pessoa boa. Tento enfiar goela abaixo que sou boa, legal e interessada nas coisas que me cercam. Plantas, livros, discos, amigos. Não incluo aqui meu cachorro porque ele sim me interessa. Não sei como vivi tanto tempo sem ele e não sei como a vida será no dia em que ele se for. Mas deixemos o pensamento mórbido de lado por enquanto, porquanto que não é disso que isso se trata. Aliás, isso não se trata de nada, concluo agora. Acho que é só um exercício, pra não perder a prática. Pensar e escrever um textinho chinfrim que faça sentido ou não. Nem quero saber de sentidos, vamos dizer. Já perdi os meus tantas vezes que nem conta mais faço. Nunca fui boa em matemática, que fique pra lá as somas.

E ganhei um aumento. Quer dizer, ganhei um salário um pouco menos indigno. Penso se existe alguma relação entre a nossa dignidade real e a dignidade daquilo que se ganha a título de salário, mas acho que não tem a ver. O melhor é parar de pensar. Vou abrir uma cerveja, resto do final de semana de casa cheia. Portelinha, eu disse antes e reafirmo aqui. Preciso ter sono e cerveja às vezes ajuda. Ando cansada demais para dormir. E quando durmo, não sonho, mas tenho pesadelos, daqueles que acontecem rápido e te fazem acordar sentindo medo. Pode ser medo de sonhar. Medo inconsciente. Aqui eu acho que tem a ver, mas não vou pensar muito.

Estou cansada demais para pensar.

A princípio, eu sou totalmente contra qualquer tipo de censura, mesmo que seja pra continuar vendo as porcarias que vemos, pois o maior problema é econômico, e não legal.

Quando ligamos a televisão e vemos alguém implorando pra você ligar, podendo ganhar prêmios. Quando ligamos a televisão e vemos um marasmo com programas sem nexo, de conteúdo duvidoso e que ficam medindo qualidade pela audiência, sabemos que com ou sem lei a censura já existe.

Lembrando que as emissoras no Brasil não são privadas, mas sim, são concessões públicas, ou seja, em tese deveriam oferecer uma programação que presasse por outros tipos de conteúdo.

Eu crítico a Rede Globo por uma certa hipocrisia em seu discurso, por tantas vezes encobrir fatos, por fazer uso de seu poder para influenciar a opinião pública. Porém, ao longo da história televisiva no Brasil, ironicamente, talvez seja justamente ela a que mais fez inovações. Peguemos o caso da Record. O que há de novo? Quase nada, a maior parte da programação não passa de cópia escararada da Rede Globo.

Mas quando vejo uma Rede Globo fazendo programas belíssimos como um Globo Rural, Globo Ecologia, Eureka, seus inúmeros seriados como Brava Gente, O Auto da Compadecida, O Dia de Maria, A Pedra do Reino, novelas criativas como O Cravo e a Rosa (não sei porque usei o plural em novelas, pois pra mim essa foi a única criativa), fico a me questionar onde realmente está o problema, onde realmente está a censura?

Não vou discordar do que disse acima, realmente há uma pesada censura econômica. Até parece que alguma marca quer associar seu produto a algum programa polêmico, questionador. Não pega bem, perde o vínculo comercial.

Uma vez a Rede TV! foi punida por causa do programa do João Kleber, tendo que transmitir uma série da TVE que fazia denúncias contra a Aracruz Celulose. Uma documentário interessantíssimo, que mostrava uma outra forma de se fazer jornalismo, nem pior, nem melhor, uma outra forma, um novo conteúdo. Mas até parece que esse tipo de programa atrairia anunciantes. Um programa que incentivaria o tipo de reportagem investigativa, que um dia poderia acarretar na denúncia da própria empresa anunciante.

O interessante é que a Rede TV! foi punida por conteúdo que depreciava homossexuais e que agredia a integridade moral das mulheres. Mas nunca vi a Rede Globo sendo punida por piadas de cunho preconceituoso apresentadas no Zorra Total ou no Casseta & Planeta.

Mas não há só isso. Veja A Pedra do Reino. Quantos de nós teve a capacidade de compreender uma obra experimental como aquela? Quantos críticos tiveram a capacidade de ir além do bom ou ruim e procurar entender quais as intenções do diretor com essa peça?

Eu não acredito que esse modelo de televisão seja capaz de contribuir para a nossa educação. Mas esse modelo só será realmente questionado quando a população questionar, ou seja, como todos os problemas, a solução parece estar dentro de nós mesmos.

Desta forma, toda abordagem, científica ou não, buscará o estudo dentro de uma particularidade. E, mais do que isso, ela irá construir um determinado conhecimento.

Normalmente, estudamos para responder a uma pergunta, mas o modo como estudamos pode variar, verificando diversos aspectos, e esse modo varia de acordo com nossas crenças e valores, de acordo com as experiências que temos durante a vida, de acordo com um modo que faça mais sentido para nós, ou seja, de acordo com aquele com o qual nos identificamos. Assim, a partir dos conhecimentos que adquirimos, formaremos uma visão de homem e de mundo.

Muitos argumentam que a ciência, ao contrário da religião, é palpável por comprovar suas teorias por meios de experiências replicáveis. No entanto, tais experiências se limitam a certas particularidades ao reduzir o número de variáveis, visando validar uma teoria, a qual será utilizada para olhar a realidade, assim como um telescópio às estrelas, ou seja, se há uma realidade pura, nunca nos deparamos com ela, pois nosso olhar é tendencioso.

“Muitos mestres zens insistem em conservar o que chamam de: uma-mente-que-não-sabe, uma mente aberta em vez de uma mente que quer classificar e rotular as coisas. Classifique e rotule se desejar, dizem eles, mas você acabará conhecendo apenas suas categorias e rótulos, e não as coisas que são classificadas e rotuladas. Uma vez que julgamos saber, fechamos nossa mente a outras possibilidades, em vez de esperar para ver o que a experiência traz”. [Elementos da Meditação (David Fontana, 1991, traduzido em 1993)]

Essa relatividade também encontra seu viés na física moderna. Clique aqui e descubra.

"Toda a ciência funciona a partir da suposição de que a natureza é organizada de uma maneira racional e inteligível. Você jamais poderia ser um cientista se achasse que o universo é uma confusão de fragmentos sem sentido onde se acha de tudo um pouco, frações justapostas ao acaso.

(...)

No meu tempo de estudante, as leis da física eram consideradas como algo completamente intocável. O trabalho do cientista, como nos diziam, era descobrir as leis e aplicá-las, não questionar sua origem. As leis eram tratadas como "pressupostos", impressas no Universo como uma marca do criador no momento do nascimento cósmico, e imutáveis para todo o sempre. Portanto, para ser um cientista, era preciso ter fé na idéia de que o universo é regido por leis matemáticas, fidedignas, imutáveis, absolutas e universais, de origem não especificada. Era preciso acreditar que essas leis não falhariam, que não acordaríamos um belo dia e descobriremos o calor em fluxo do frio para o quente, ou a velocidade da luz mudando de hora em hora." [Paul Davies, extraído deste link]

Assim, não parece ser possível elaborar um conhecimento racional sem pressupostos, pois todo método de estudo precisa de uma base onde irá se alicerçar, é como se sempre precisasse de óculos para enxergar. E, partindo desse pressuposto, de que o conhecimento nunca atinge uma realidade pura, se é que ela existe, então não é possível atingir tal realidade por meios racionais, pela mera reflexão lógica. Talvez seja, por isso, que haja uma imensa dificuldade de se entender o insight, que ocorre de forma intuitiva, muitas vezes quando deixando de pensar.

Além disso, o observador sempre interfere no fato observado, pois sua explicação pode seguir diversos vieses. Todas as influências que recebeu, desde a possível genética, até aquilo que pretende alcançar estão lá, orientando seu estudo.

Continua...

A falta dela, também.

Uma das explicações que existem, bem resumidamente, é a de que quando procuramos a solução para um problema criamos uma estrutura lógica que remete a um determinado conjunto de sinapses, assim, seguimos um caminho que não tem a resposta que desejamos como destino, mas de acordo com a nossa lógica, deveria estar ali, então continuamos a pensar, forçamos, mas não alcançamos, pois não está ali. Porém, quando nos distraímos, permitimos que outra atividade de busca se realize, e outros caminhos sejam percorridos, até que se chega na resposta que queríamos, mas várias vezes quando já não mais precisamos dela. Insuportavelmente incrível!

Sim, é incrível! A explicação terminou no último parágrafo, sendo que não sei se estou totalmente certo, ao certo, nem os cientistas sabem. Mas o que acho incrível é a capacidade da busca continuar a ocorrer sem precisarmos determiná-la. À mente, ou o cérebro, diferentemente de uma máquina, ao contrário de nosso insaciável desejo de querer a tudo controlar, só consegue executar tal tarefa quando livre! Enquanto estamos lá, forçando o cérebro, obrigando a seguir aquele caminho que acreditamos ser lógico, tão lógico que não chega na resposta, não conseguimos alcançar a informação, mas quando deixamos que a mente por si só vá buscar, ela encontra, e ainda nos dá o retorno, no momento que menos imaginávamos.

Não sei se essa explicação é certa, mas é interessante que isso nos traz uma das importâncias de se saber parar de pensar. Acho que muita gente usa essa técnica quando não consegue lembrar, procurando se distrair com outra coisa, ou então retornando pelo caminho até o ponto de início, mas normalmente essa última é mais usada para relembrar o assunto em que se estava pensando.

Mas como essas coisas me vieram a mente? Eu estava no ônibus, cantando mentalmente "Evidências", de Chitãozinho e Xororó (mas sem tantos vibratos) e não lembrava daquele trecho: "...vou negando as aparências, disfarçando as evidências...", e não adiantava cantar desde o começo, até que eu deixei pra lá e, alguns minutos depois, eis que me surge o trecho espontaneamente.

Nossa liberdade se faz deixando-se livre e não querendo a tudo dominar do modo que queremos, e até a mente precisa, algumas vezes, se livrar de nós.

Enfim, o jogo foi mais um daqueles mornos, apesar do belo gol de Hernanes, as substituições demoraram a vir quebrar uma teimosia de Dunga, que deve estar tentando manter o mesmo time pra ver se ganham entrosamento, e o Gaúcho, mesmo ainda tendo aquela finesse toda com a bola, ficou encostado na lateral o jogo inteiro e não rendeu.

Eu também não gosto do Dunga como técnico, por todos os motivos já colocados, mas torço por ele só pra que os covardes do jornalismo calem a boca, porque culpar o técnico e os jogadores é fácil, mas nenhum time é composto só por essa gente!

Em todo caso num vim para falar disso, mas do famigerado Galvão Bueno, que sempre soltas das suas. Enquanto comentava sobre o fato de o Brasil não ter medalha Olímpica, começou a lembrar algumas anteriores e falou a respeito da de Atenas, vencida pela Argentina, e nisso ele solta: "... e não há nada pior para o Brasil do que ver a Argentina sendo campeã!" (Não me lembro exatamente se com  todas essas palavras).

Nossa, faz muita diferença na vida de um brasileiro o fato da seleção ganhar ou perder. Pode até fazer na vida dos jogadores, já que a seleção não passa de uma vitrine, e na vida dos comerciantes. Imagine aquela Copa de 2006, em que o Brasil saiu nas quartas-de-final, os bares com certeza perderam muito né! Imagine o lucro que esses caras não tiveram na final da Copa América contra a Argentina. A festa deve ter corrido horas e horas depois do jogo. Agora, se o Brasil tivesse perdido (e não está? Hehehe), aí todo mundo ia ficar de ressaca mais cedo e iria embora.

Sim, realmente a derrota do Brasil para a Argentina é péssima! Oocié! Mas daí a ser a pior coisa pra o Brasil? É, morar num barraco e ver o vizinho chegar de carro novo num dá!

Galvão Bueno tem dessas de ficar incitando essa rivalidade entre Brasil e Argentina em tudo quanto é esporte. Lógico que sempre vai ter um que vai dizer: “mas num foi ele quem inventou!”. É, ainda está se apossando sem dar os créditos. Vai ter gente falando que lá na Argentina eles fazem a mesma coisa. É, tem brasileiro que é assim, sem personalidade, daqueles que comem até merda se no Fantástico algum “especialista” falar que é bom. E há quem vá dizer que isso num é nada porque a rivalidade é histórica. É, alguns que estão no poder e impõe seus interesses próprios como sendo interesses de um país incitam os povos a lutar uns contra os outros e depois os povos é que são rivais...

Essa história de rivalidade entre Brasil e Argentina gera lucros para os dois lados. A Globo ganha mais audiência, o Olé! vende mais jornais. O governo argentino, pra encobrir seus fracassos, culpa o Brasil por sua economia não crescer, assim como faz o Brasil culpa os EUA... e assim vamos levando... vivendo na velha história de querer ver o vizinho da merda porque não também se está nela, ou tentando nele subir para não se afogar.

Muitos podem acreditar que seja óbvio que vote em Alckmin pelo simples motivo de ser do mesmo partido. É, o apoio provavelmente será esse, nem que seja só formal, porque a gente sabe que os dois não se dão lá muito bem nos bastidores, mas e na intimidade com a urna, será o voto o mesmo do apoio?

O apoio de Serra ao Kassab era evidente depois de tantos elogios do agora prefeito ao governo municipal de Serra. Mas se pensarmos bem, a eleição de Alckmin seria interessante para que Serra evitasse uma possível disputa pela candidatura a presidência, pois não creio que Alckmin teria expressão, pelo contrário, já perderá se eleito, e ainda mais se não for eleito. Será que ele pretende sair atirando... se não der prefeitura, vai tentar governo, se num der governo, aí... chora.

É... o chuchu tá assando!

Verdade seja dita: minha auto estima anda pior do que nunca e isso se deve principalmente ao fato de eu trabalhar. Sério, sou uma fraude jurídico-coxinha. Ou melhor, sou uma pessoa que atura/protagoniza pequenas fraudes jurídico-coxinhas. Só consigo pensar nos sábados perdidos durante dois anos inteiros por causa da pós graduação que foi uma fraude jurídica, embora nem tão coxinha assim. Amiguinhos advogados aspirantes à especialistas (leia-se pós graduandos lato senso) não percam seu dinheiro. Se eu tivesse guardado o meu ao invés de pagar aquela porra de curso, poderia estar em Londres vendo shows de punk rock e entornando litros de destilados, ou enchendo o cu de cannabis* em algum coffee shop na Holanda. Estaria sem emprego, mas pelo menos empregando meu dinheiro de uma forma, se não útil, ao menos agradável. E ainda teria boas histórias pra contar no meu futuro sem netos, mas cheio de amigos vovôs jogadores de dama no calçadão da praia. Com certeza acabaria descolando um velhote pra me levar pra dançar no baile da terceira idade; disso não duvido.

Eu não consigo entender o que é que ainda me faz achar que algum dia eu serei bem sucedida nesse mundo jurídico-coxinha. Se bem que depois que eu fui trabalhar de terno e camiseta do Ramones, acho que nem devo perder mais meu tempo pensado nisso. É bem óbvio.

*Eu sei que muitos de vocês têm certeza que eu sou a pessoa mais maconheira desse mundo, mas juro que eu detesto maconha. Só me referi aos coffees shops porque sei lá. Ser maconheiro deve ser mais legal do que ser pós graduado na PUC.

Deu no que deu... pane no motor.

Mas aí, ao final da prova me toquei de quem estava narrando...

Eu não era supersticioso, juro! Muito pelo contrário, mas esse Cléber Machado me fez mudar de opinião. Num é possível, quem assisti futebol na Globo sabe do que eu estou falando. Eu raramente o vi narrando alguma goleada, seus jogos não passam de dois gols, é impressionante... hehehehe.

Sacanagem o que vem acontecendo com Felipe Massa, parece que seu baú da sorte anda vazio. O rapaz que dava sorte de ter Schumacher largando atrás para ter liberdade de lutar pela vitória, agora se vê desolado, sem saber o que mais fazer...

Mas a vida é assim, cheia de surpresas... e o mundo, digamos, um pouco mais injusto!

Atualizações mandaram abraço.

E quem estiver passando pela estação Sé do Metrô (em SP), dê uma paradinha e visite a exposição do Zé do Caixão lá.

A cordialidade entre os candidatos, bem como algumas afinetadas, deixaram a impressão, pelo menos para mim, de que os últimos anos, desde o governo Marta até o atual de Kassab, foram bons. Apesar do Kassab obviamente desconsiderar, precisamos ter em mente que Marta Suplicy recebeu a herança do Pitta e porque não dizer também do Maluf, com suas obras que nos escravizam como ele tanto insistiu dizendo que não há como andar em São Paulo sem passar por alguma de suas obras.

Assim, o que tivemos, pelo que demonstrou o debate, foi uma Marta que recuperou as finanças de São Paulo e que ergueu inúmeros bons projetos como CEU, Bilhete Único, e que durante sua gestão tocou em assuntos polêmicos, como o da questão do lixo, criando até a usina de gás natural, situada no bairro de Perus, que tem no bairro de Perus um lixão que já deveria ter sido desativado há mais de quinze anos, mas teve sua duração prolongada por mais sete anos pela gestão atual. Porém, errou na maneira como tentou solucioná-los, como criando a taxa do lixo (apesar de quem pagava a taxa do lixo era quem tinha isenção do IPTU), e deixando no final de mandato inúmeras obras a serem terminadas, algumas delas em áreas nobres do munícipio.

O governo Serra-Kassab continuou o que não podia parar, como no caso Bilhete Único e do CEU. Mais quinze escolas foram abertas na gestão atual. A polêmica lei "Cidade Limpa" teve imensa aprovação por parte da população, e para a candidatura de Kassab é ótimo porque é um daqueles projetos que todo mundo vê a todo momento. O atual prefeito ainda fez questão de frizar que essa lei não trata apenas da questão visual, mas infere em outras áreas, dando o exemplo da retirada de pessoas das margens de córregos.

Talvez por falta de oportunidade, mas faltaram maiores questionamentos a respeito dos moradores de rua, porque o que vemos na situação atual é a ocorrência de um certo processo de higienização.

Kassab, obviamente, não deixaria escapar a situação precária da saúde no governo Marta, algo em que ele procurou investir em seu governo para agora nas eleições poder jogar bem. Mas eu concordo com quem fizer a seguinte comentário, comparar governo Marta com o Kassab é o mesmo que comparar FHC com o de Lula, não pelo continuísmo, mas pelo governo que cada um recebeu.

Eu não concordo com as medidas do FHC, que basicamente se situaram no aumento de impostos e de juros, e que agora prejudicam até mesmo os empresários que o apoiaram. Mas se olharmos a história, não havia outras medidas que pudessem ser realizadas frente a um Congresso totalmente vendido. Eu argumento isso trazendo a situação da Argentina, que até hoje tabela preços, enquanto no Brasil, quando Sarney tentou adotar essa medida, criou um caos enorme no comércio.

Agora o que temos é um país que continua nas mãos dos banqueiros e voltado para a exportação, sendo que o resulado de tudo isso se vê na má distribuição de renda, nos altos preços de produtos com alta tecnologia, na destruição cada vez mais intensa do meio ambiente natural, já que o Brasil é um celeiro para o mercado externo.

A solução para nossos problemas não virão de cima, podem ser ajudados, mas a sociedade é a única que pode, pondo a mão na massa, solucionar seus próprios problemas. Não se trata apenas de procurar eleger o candidato certo, se é que ele existe, em vez de pensar apenas nos seus interesses, no seu mundinho (eu sempre perguntava pras pessoas: na hora de votar você pensa no que a prefeitura tem feito do outro lado da cidade?), mas de entender que a realidade em que vivemos está conectada com a realidade do mundo e vice-versa.

Proporcionando momento hilários, como quando propôs cobrir os rios Tietê e Pinheiros para ampliar o número de faixas das marginais, esquecendo que a pergunta se referia a medidas para reduzir a poluição, Maluf tentou a todo custo se colocar como carta dentro do baralho. Outro momento marcante foi quando disse que durante seu mandato como deputado federal, apesar de estar na base aliada do governo (Maluf e Lula juntos, quem d... ah, isso já num é mais surpresa vai!), é favor da estatização do Banco Central, que, segundo ele, do modo como está fica na mão dos banqueiros.

Soninha trouxe a bandeira dos ciclistas e defendeu a sistematização de um complexo integrado de transportes, ou seja, sua prosposta não é costurar a cidade com ciclovias, mas, por exemplo, criar ciclovias que levem ao metrô onde haverá bicicletários para que o ciclista deixe a bicicleta estacionada e use o metrô. Um ponto que gostei foi quando ela tocou na questão da educação. A meu ver foi a única que deixou o tom estatístico para falar humanamente, lembrando que as pessoas de baixa renda devem ter acesso a bons serviços públicos, que os médicos não devem sair das regiões mais ricas, mas que as perferias também devem ter médicos formados, que tenham vivido a realidade de suas comunidades. Argumentos que condizem com sua proposta de redução das distâncias entre casa e trabalho.

Quanto aos outros três, Ciro Moura, Ivan Valente e Renato Reichmann, não vi nada de muito interessante, e olha que confesso que até acreditei que o Ciro Moura pudesse trazer algumas boas questões, pelo fato de um dia ele ter falado em Imposto Único, mas...

Bom, por enquanto é isso!

A relação de candidatos a prefeitura de São Paulo é essa:

Ciro Moura (PTC) - 36

Geraldo Alckmin (PSDB) - 45

Gilberto Kassab (DEM) - 25

Ivan Valente (PSOL) - 50

Marta Suplicy (PT) - 13

Paulo Maluf (PP) - 11

Renato Reichmann (PMN) -33

Soninha Francine (PPS) - 23

*Este post passou por correção. Renato Reichmann é do PMN e não do PRONA, como havia dito. Obrigado Cristina pela correção, só faltou colocar o número, mas pelo que verifiquei é 33.

Disgusting.

placebo = remédio simulacro que não contem substâncias químicas ou medicinais, mas pode psicologicamente influenciar como um remédio.

poderia existir um remédio em que houvesse uma substância que fizesse com que pudéssemos abrir nossos olhos e enxergar a verdade, um remédio que nos fizesse esquecer parte da realidade que nos perturba tanto ou apenas um remédio à base de açúcar feito para que sorríssemos falsamente e com que nós possamos fingir que está tudo bem, mas sem perder o brilho nos olhos.

lobotomagic - no brain, no pain.

_________________________________________________________

Ok. eu estava inconformada com algumas situações pelas quais estava passando (daquelas BEM PESADAS que todo mundo passa e tira uma lição -com o perdão do palavrão- FUDIDA dela) e que já terminou *PLIM!* sem placebo algum, assim como todas minhas frustações foram embora graças ao meu esforço e força de vontade pra superar tudo o que estava passando, graças ao meu amor próprio e ao apoio de pessoas que gostavam muito de mim. sim: pra toda situação tomamos um tempo a mais pra que tudo entre nos eixos, demora MESMO para conseguirmos aceitar certas situações e tudo mais, mas o tempo passa e com ele aprendemos a dar valor a quem realmente nos quer bem.

bom, estou vendo uma pessoa que eu admiro e amo MUITO passando por uma situação "placebo". e, sinceramente, não estou gostando nada disso... ainda mais porque se trata de alguém que sempre me colocou pra cima mesmo quando o mundo queria que eu continuasse deprê.

placebo não adianta, não vai curar suas dores para sempre. o esquema mesmo é levantar a cabeça, enxugar as lágrimas e prosseguir, por mais dificil que seja. mas não se esqueça: quem te ama de verdade SEMPRE estará ao seu lado, e eu sou uma dessas pessoas! sim, todo o estágio da aprendizagem dói e é incomodo, mas viver e aprender é uma delícia!

que tal levantar a cabeça e tentar seguir em frente? estou aqui pra segurar suas mãos, sempre!

E isso me leva à outra razão do meu mau humor. A Dra. com quem divido o aquário. Ela bufa, ela reclama, ela se irrita porque tem que trabalhar. Cara, ela bufa quando chega um email! Por que em vez de bufar ela não enfia o dedo no cu e cheira? E ela bufa e reclama e se irrita e passa horas no telefone e vai embora 6 horas em ponto quando ainda existe um zilhão de coisas pra se fazer. E faz corpo mole. Detesto trabalhar com quem faz corpo mole. Olha, eu não sou nenhuma cu de ferro, muito menos a funcionária ideal e também tenho os meus dias de procrastination mode on, só que a Dôtora é demais. E ela nunca, nunca, atualiza a PORRA da planilha, que é mesmo o maior motivo da minha irritação para com ela.

Mas, fora essas circunstâncias do adEvogado way of life, existem outras coisas mais importantes para que meu humor esteja mau, se não péssimo desde 1976 domingo. E claro que eu não vou falar quais são, pois, estando eu muito de mau humor, me sinto no direito de mandar todo mundo ir tomar no olho do cu por querer especular sobre isso.

Passar bem.

PS.: Estou com uma espécie de síndrome de cu, se é que isso existe.

os dias tem passado bem rápido durante as férias. mas ainda temos mais uma semana pra curtir, longe das letras… mas mesmo assim temos tarefas a cumprir: sem problemas, iremos à praia eu e o Thi, levarei a Lygia Bojunga e o Khaled Hosseini dentro da bolsa (que não é amarela) para curtirem comigo enquanto tomo sol.

só um addendo: nunca pensei que confeccionar um livrinho de história infantil fosse tão trabalhoso como está sendo. mas tenho certeza absoluta que o resultado será incrível.

nesse momento: cheiro de grama molhada, sendo cortada (adoro) + medo de não conseguir cumprir com o que eu devo cumprir antes da viagem (mesmo sabendo que vai dar tudo certo).

c’est la vie!

Nemmeliga.