Pero más allá de las consideraciones jurídicas del caso, las cuales no pueden desdeñarse, es preocupante la arrogancia del denunciado, su insensibilidad, la confusión deliberada entre el particular y el funcionario (pues que se sepa no ha pedido licencia). El secretario Juan Camilo acude en defensa de Iván, el apoderado legal y accionista de Ivancar, sin advertir en ese lazo indivisible el germen de la gestión oligárquica del poder. Los contratos, dice, tampoco violan las normas éticas democráticas que aconsejan tomar distancias entre ambas esferas para evitar sospechas. Pero más allá de la respuesta legaloide del secretario, es preocupante el desdén, casi el desprecio con que trata a los partidos denunciantes, como si en democracia fuera un delito expresar la inconformidad por los actos y las conductas de los hombres del poder, cuya fiscalización es vital en un verdadero estado de derecho. Sin embargo, en aras de su defensa personal, el secretario olvida las formas a que su cargo le obliga: cancela la prudencia declarativa y lanza acusaciones sin ton ni son, siguiendo la misma lógica que en 2006 llevó al panismo a descalificar a López Obrador como “un peligro para México”. No es la primera vez que los jóvenes panistas cierran filas, apelan al espíritu de cuerpo y se aferran a visiones intolerantes.

La resistencia a la crítica nos habla de un grupo de y en el poder que prefiere jugar con las palabras para causar un efecto mediático que asumir definiciones y compromisos cabales.

Decir, por ejemplo, que los críticos “apuestan por el fracaso de nuestro país, apuestan a que a México le vaya mal y hacen todo lo posible para que a México le vaya mal”, al margen de la cursilería retórica, es una manera de descalificar el debate en curso sobre la reforma energética, satanizando a quienes “politizan” el asunto. De este modo, el gobierno convierte la discusión sobre la reforma energética en el campo de batalla entre el Bien y el Mal, es decir, entre los partidarios del Progreso (definido al modo neoliberal) y sus enemigos, sin darle a los argumentos en liza la menor importancia. La manera como el gobierno ha presentado el tema de la reforma energética sería cantinflismo puro si las intenciones no fueran evidentes.

Ya es un escándalo que la Presidencia juegue a las escondidillas en un asunto vital para el futuro de México; que se busque, mediante un anuncio de tv, arreglado según la audiencia y las necesidades “tácticas”, deformar los hechos –como con exactitud denunciara Jacobo Zabludovsky en acertado comentario– para crear un efecto mediático sobre el “público”. No menos escandalosa es la falacia, repetida hasta el hartazgo por los comentaristas ad hoc, de que es posible, necesaria e inevitable la “alianza” con las empresas extranjeras sin privatizar Pemex, es decir, sin proceder a la reforma de la Constitución que hoy prohíbe de manera categórica tales asociaciones, lo cual piensan realizar valiéndose, como indica Francisco Rojas, de los contratos modificados de servicios múltiples para el desarrollo petrolero de las aguas ultraprofundas.

Es preocupante que la defensa del secretario pase por el bloqueo de la comisión investigadora del Congreso al que se avino el PRI, pero más grave, en el orden general de los temas en la agenda, es el desprecio hacia quienes se oponen a la privatización con meras descalificaciones, cuando ya están sobre la mesa trabajos muy serios de técnicos, sindicalistas, científicos, economistas –como David Ibarra, cuyo ensayo reciente “El desmantelamiento de Pemex” es de lectura obligatoria–. No me extraña, pues en cierto modo, tal sordera es la continuación del síndrome del 6 de julio, es decir, la idea de que se puede afrontar la tormenta de la inconformidad mediante una combinación de técnicas mediáticas y fragmentación de las oposiciones para imponer una política de hechos consumados. Para el gobierno, las reformas de pensiones y otras confirman que una sacudida social es soportable si a cambio se producen “ajustes estructurales” capaces de reciclar al sistema, pese a sus fallas.

Se habla mucho de negociación y consenso, pero es difícil creer en la sensatez de un gobierno cuando el secretario de Gobernación, en medio de la crisis en que se halla, puede lanzar esta parrafada donde se unen el mayor triunfalismo con la máxima arrogancia: “Lo que quieren es que en México no sigamos transformando con las reformas que el país necesita y que no se discuta al respecto (...) Eso es lo que quieren, poner obstáculos para que no continuemos con las grandes cosas, con los grandes temas, con las grandes soluciones a los grandes problemas que tiene este país”. Alguien debería decirles a los capitostes del panismo que el limbo ya fue abolido por la Iglesia. Ya sería un leve avance que el gobierno de Calderón asumiera, de una buena vez, que la apertura a la explotación petrolera en áreas vedadas al capital privado es, en definitiva, una privatización y la esencia de su propuesta de reforma. Al menos no habría engaño. Pero no, quieren ponerse el “traje a la medida”, darle espacio a la pequeña manipulación politiquera confundida con la visión de Estado, por ahora ausente. Y de allí la apuesta por Mouriño. Están jugando con fuego.

* La Jornada
* http://www.jornada.unam.mx/2008/03/13/index.php?section=politica&article=023a2pol

Ediciones anteriores
Suscripción gratuita

Política | Mercosur | Situación | Economía | Internacional | Informes Especiales | Opinión
Derechos Humanos | Justicia | Medios | Editoriales | Perfiles | Religión | Internet | Universitarias | Recordatorios | Multimedia | Cultura | Libros | Ciencia y Técnica | Ecología | Deportes | Cine | Galería de humor | Archivo
Opinión
México: Comentario a tiempo
Renuncia o licencia
Por: Teodoro Rentería Arróyave (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación: 06/03/2008
Imprimir nota

Enviar nota por correo

AVISO IMPORTANTE A NUESTROS LECTORES
Para continuar recibiendo ARGENPRESS en forma diaria y gratuita
haga click AQUI

Tema: Situación en México
País/es: México

Nunca antes en la historia del país, un secretario de Gobernación había entrado en una situación de vulnerabilidad, sobre todo cuando apenas se inicia su encargo, como el que ahora atormenta a Juan Camilo Mouriño Terrazo, señalado de no contar con la nacionalidad mexicana a que obliga la Constitución para ocupar el alto cargo y, lo más grave, acusado entre otros delitos de tráfico de influencias para beneficiar a la empresa familiar, la cual por cierto se llama Ivancar, en honor a su apelativo de Iván.

Que nosotros recordemos son muy pocos los secretarios de Gobernación, de alguna manera hay que decirlo, tan débiles que terminaron por separarse del cargo. El primero fue Emilio Chuayffet Chemor, ex gobernador del Estado de México, de quien se dijo en su momento que el presidente de la República, entonces Ernesto Zedillo Ponce de León, ni siquiera le tomaba las llamadas telefónicas, no obstante que cuando llegó al cargo se insistió que retomaría la posición de Jefe de Gabinete que se había perdido con sus antecesores.

Luego fue Francisco Labastida Ochoa, a quien el propio Zedillo mandó a la piedra de los sacrificios, al hacerlo candidato a la Presidencia de la República del Partido Revolucionario Institucional, PRI, para competir contra el abanderado del Partido Acción Nacional, PAN, Vicente Fox Quesada, de tristísima memoria, cuando de antemano ya se había acordado con la potencia del norte entregar el poder a la derecha tradicional del país representada por el mencionado PAN. Nunca le dieron recursos suficientes y le hicieron cometer los más infantiles errores, el resultado es de todos conocido, tras 70 años de priísmo se entronizó en el poder el blanquiazul.

En ese orden, le siguió el primer secretario de Gobernación del mencionado Vicente Fox Quesada, nos referimos a Santiago Creel Miranda, a quien el de Guanajuato lo arropó como su delfín para competir en la interna del panismo con el actual primer mandatario Felipe Calderón Hinojosa. La descomposición del gobierno foxista, o mejor dicho, gobierno sahagunista o para seguirles el jueguito que tanto le costo al país, el gobierno de la pareja presidencial que estelarizaron, Marta y Vicente, y la propia deleznable por insípida actuación de Creel al frente del despacho de la política interna, se dio por descontada su derrota.

Sigue la lista con el primer secretario de Gobernación del propio presidente Felipe Calderón Hinojosa, nada menos Francisco Ramírez Acuña, quien fue el que lo “destapó” o lo lanzó a la contienda presidencial, faena ésta que le costó un fuerte disgusto con el que fuera huésped de Los Pinos, Fox Quesada. Por dictador, represor y violador por ende de los derechos humanos dejó de ser un interlocutor válido con todas las fuerzas políticas y organizaciones civiles del país. El presidente está primero, se dice, y por tanto tuvo que salir del Palacio de Covíán.

Lo sustituye el joven Iván, del que se dice es el delfín de Felipe Calderón. Efectivamente Juan Camilo Mouriño Terrazo dejó de ser un interlocutor válido, cuando menos para la mayoría de las fuerzas política del país y esto es lo grave. Las bancadas de 6 de los 7 partidos representados en el Senado de la República aprobaron en primera instancia la creación de una Comisión Especial para investigarlo. Esto jamás había ocurrido, de inicio lo debilita en un despacho de tan vital importancia para todo gobierno.

Ahora la integración de dicha Comisión Especial cuenta con el aval del propio PAN, después de que los legisladores del Partido de la Revolución Democrática, PRD, aceptaron la condición del blanquiazul de crear otra que indague al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, por presunto desvío de recursos para la campaña a favor de Alejandro Encinas, candidato a la presidencia del propio partido del sol azteca. Ebrard, por su parte, calificó de cortina de humo dicha decisión, al asegurar que su administración siempre está siendo investigada.

La Comisión Especial, para investigar a Juan Camilo Mouriño Terrazo es un hecho que se concretará en las próximas horas. Además, el hasta ahora joven secretario de Gobernación dejó de ser un interlocutor válido. Al presidente Felipe Calderón Hinojosa no le conviene mantener una situación de tal naturaleza pues se le pude convertir en el peor lastre de su administración, y eso es lo que debe de cuidar por el bien del país. Renuncia o licencia de Iván, eso no importa, lo que es inminente es su separación de la posición número dos del Ejecutivo Federal.

* Argenpress
* http://www.argenpress.info/nota.asp?num=052707&Parte=0