Asta e. Am ciocnit un pahar si am cazut de acord ca viitorul nostru suna bine.

Se stie ca in Republica Moldova, notiuni precum “patrie”, “limba”, “verticalitate”, “constiinta” sau “dreptate” sunt privite de catre majoritatea populatiei ca fiind exotice si oarecum inutile. Asa imi explic faptul ca in continuare, aici sunt tolerate evenimente total inadecvate unui stat de drept, democratic si beneficiar al politicii de vecinatate a UE.

Aici, oricum ar fi tratate, problemele cu solutii evidente, capata forme ciudate si hibride. Un exemplu clar al acestui fapt este ca acum circa doua saptamani, in Chisinau au inceput sa apara, de nicaieri parca, numere de inmatriculare continand litera “K” in loc de “C”. Mentionez ca prima litera de pe placa de inmatriculare a mijlocului de transport reprezinta initiala denumirii localitatii. Astfel,fara a fi nevoie de vreo declaratie in acest sens a vreunei oficialitati (nu ca acestea s-ar osteni sa o faca daca nu e vorba de laude goale si lingusiri la adresa vreunui comunist mai mare in rang/grad... ), ne putem da seama ca acel “K” vine din alfabetul rusesc (si nu de la cel francez, american, sau nemtesc). Acest lucru este cu atat mai evident cu cat insusi Alexandru Nedoruban, adjunctul-sef al directiei inregistrare transport, a facut declaratiile in limba rusa. Atitudinea de batjocura a minoritatii rusesti din Republica Moldova nu are limite, iar aceasta se resimte la toate nivelurile. Nu mai are nici un rost sa prezint numeroasele situatii cu care m-am confruntat eu, dar si  multi dintre prietenii mei/rudele mele de acolo. Probabil ca asa inteleg rusii, adica cei aproximativ 6 % dintre cetatenii moldoveni, democratia. In mod normal, lucrurile ce tin de soarta comuna, spatiul public si buna convietuire a mai multor etnii ar trebui hotarate de catre majoritate, adica de vorbitorii nativi de limba romana, cea care scrie numele capitalei cu litera “C” majuscula. La noi insa, majoritatea este inerta, stare la care s-a ajuns in mare parte din cauza dezinformarii si manipularii intens-promovate de catre solii straini si de slugile acestora. Din orice punct de vedere, actiunile Ministerului dezvoltarii informationale, in frunte cu Pavel Buceatchi, reprezinta un atentat la integritatea morala si la identitatea etnica a majoritatii (circa 80 %) cetatenilor moldoveni, incitand populatia la ura inter-etnica. Nici nu ma astept ca “liderul” comunist de la Chisinau sa reactioneze in vreun fel, or aceste actiuni abuzive reprezinta cu exactitate “linia de partid” comunist (a se citi “rusesc”) promovata cu vehementa de acesta.

La noi comunismul merge mana in mana cu rusificarea. “Nimic nou sub soare”, veti zice, dar suntem totusi in anul 2008, an in care doctrina comunist-bolsevica a fost demult condamnata in mod oficial de catre toata lumea civilizata. Nici macar in Rusia, patriei adoptive a acestei ideologii, nu mai exista comunism decat sub forma unei nostalgii mai mult sau mai putin exprimate dupa vremurile de glorie a “marelui popor sovietic” si a unor miscari politice nereprezentative. De asemenea, in China, stat cu o economie ascendenta, comunismul a capatat formele unui “capitalism totalitar”, in care toata lumea munceste pe salarii minime, dar cel putin se simt mandri de tara lor si sunt reprezentantii aceleeasi etnii. Anume multitudinea etniilor care compuneau imperiul sovietic a constituit piatra de moara care l-a doborat intr-un final. Scriind acestea, nu pot sa nu-mi amintesc de declaratiile lui Voronin referitoare la “polietnicitatea” Republicii Moldova, care pare sa aiba intentia de a transforma RM intr-un mic URSS, aducand acasa visul pierdut al paradisului sovietic...

"Soldate rus, soldate rus

De ce te-ai urcat atât de sus?

Că te iubesc popoarele

Sau că-ţi miros picioarele?"

Doua randunici chioare se plimbau si una a luat patru la economie da nu-i nimic pentru ca le-a lovit un camion care ducea cola la refugiatii din darfur, care este. Si de acolo s-a aprins o hartie, si de la ea refugiatii si ursii polari, si de acolo cafeaua. Datorita distrugerilor mediului a inghetat berea si toata lumea a murit de sete si inca o sesiune s-a terminat cu o moarte agonizanta si deshidratata de la prea putin alcool, prea putina fericire si prea multe restante si vise aruncate pe asfalt ca sa joace gandacii ping-pong cu ele. Asa e viata.

Multumesc.

In afara de articolul care ma interesa am vazut multe alte informatii relevante si cateva posturi "de suflet", cum este cel despre creionul care lasa urme. Apoi, mi se pare un gest extrem de generos faptul ca avem posibilitatea de a posta propriile noastre articole pe blog. Este o idee pe care ma gandesc s-o "imprumut" si, cu siguranta, o sa cer voie sa mai imprumut si alte lucruri de pe "amadeus libero".

Ceea ce nu reusesc insa sa inteleg este de ce ati pus semnul "interzis pentru rusi". Eu vreau sa-mi fac blogul si in rusa, numai ca nu stiu destula, apoi mai sunt probleme legate caracterele, care nu se citesc - uita-te cum se vede interviul cu Sevciuk de pe blogul de la Radio Lynx:

�?? ????????? ??????? � �In Tiraspol nu salasuiesc ursi care sa manance oameni�

Am primit astăzi un link de la Octavian care m-a dus până la un articol din 30 mai referitor la așa-zișii români care se bucură de beneficiile Uniunii Europene așa cum știu aceștia mai bine. Desigur, îi am în vedere pe țiganii care își continuă invazia pe tărâmurile UE-iste, făcându-ne națiunea de râs. După ce au mâncat lebedele din Anglia, au abuzat de femei prin Italia și au pus mâna pe ce au putut prin restul UE, acum a venit și rândul letonilor să culeagă roadele integrării europene.

Pentru a vă lămuri asupra a ceea ce am în vedere, voi reda în continuare cele mai importante pasaje din textul tradus, fără comentarii personale:

”În tramvai a intrat o fetiță îmbrăcată prost și cu părul întunecat, cu acordeonul pe umăr. Nu pare a fi absolventă a școlii muzicale din Riga. La început nimeni nu i-a atras atenția. Într-un final însă, o doamnă s-a apropiat și i-a dat câteva monede. A încercat să-i vorbească mai întâi în letonă, iar apoi în rusă. Nu a înțeles nimic, dar s-a putut înțelege din cuvintele rostite că este din România. Vă salutămdeci, trib necunoscut, din spațiul Schengen!”

Ecologiștii sună alarma din cauza vizitatorilor care și-au instalat taberele pe malul lacurilor și-și spală lucrurile în apă. Iar dacă încerci să le ceri socoteală, îți spun că au venit în vizită la rudele din... Riga! Anul trecut colaboratorii poliției din Tracai au înregistrat 300 de țigani români în zonă. În urma acestor evenimente, poliția a avertizat locuitorii să aibă grijă de portofele și de lucrurile prețioase.

Andrei Vilks, membru al comitetului pentru securitate și ordine din duma din Riga, a declarat că acestea sunt doar primele valuri de vizitatori, un fel de rândunele venite în recunoaștere.

Cine știe ce le va mai da prin cap străinilor veniți în țărișoara noastră și care fac dezordine peste tot, răspund agresiv oricărei observații și în general, se poartă ca la piața turcească...

Sperăm însă, ca mică noastră țărișoara chinuită de problemele politice și economice îi va dezamăgi în curând pe străinii căutători de pradă ușoară. Până atunci însă, ar trebui să ne obișnuim cu noua realitate. Probabil că ne așteaptă și alte noutăți, exceptând iscoadele de acum.”

Cu toate că articolul exprimă o atitudine vădit anti-europeană, este scris în limba rusă pe un site de știri leton, iar autorul își bate joc de români într-un stil caracteristic rușilor,  avându-i în vedere pe țigani, desigur, materialul ar trebui să-i alarmeze pe oficiaii noștri. Să fim totuși serioși, că doar nu ne-am putea imagina că responsabilii români vor face ceva pentru a opri acest fenomen dezastruos pentru fiecare dintre români?.. A mai încercat desigur cineva să trimită minoritatea țigănească prin Egipt (același politician care a semnat un tratat internațional în ”moldovenească”), mai mult însă nu s-a reușit. Toate politicile sociale implementate de către autorități și fondurile alocate pentru ”eradicarea discriminării” au dispărut ca într-o gaură neagră. Este curios faptul că în cadrul facultăților, țiganii candidează pe locuri separate, or ce înseamnă asta altceva decât discriminare inter-etnică?

Aștept cu nerăbdare ca cineva dintre responsabilii europeni (inclusiv români) să vină cu o soluție viabilă și pe termen lung. Mi-e teamă însă că voi rămâne din nou dezamăgit...

Delivering Climate Security: International Security Responses to a Climate-Changed World

According to the above-titled report written for Britain's Royal United Services Institute (RUSI), governments around the world have hugely underestimated the potential conflicts resulting from climate change. The highlights of the report are:

• If climate change is not slowed and critical environmental thresholds are exceeded, then it will become a primary driver of conflicts between and within states

• In the next decades, climate change will drive as significant a change in the strategic security environment as the end of the Cold War," said Mabey.

• If uncontrolled, climate change will have security implications of similar magnitude to the World Wars, but which will last for centuries

• A failure to acknowledge and prepare for the worst case scenario is as dangerous in the case of climate change as it is for managing the risks of terrorism or nuclear weapons proliferation

• Unless achieving climate security is seen as a vital and existential national interest it will be too easy to delay action on the basis of avoiding immediate costs and perceived threats to economic competitiveness

Source

Can the world elite brand the poor and starving masses as "terrorists" in order to eliminate them?

Major retailers in New York, in areas of New England, and on the West Coast are limiting purchases of flour, rice, and cooking oil as demand outstrips supply. There are also anecdotal reports that some consumers are hoarding grain stocks.” According to a report by New York Sun.

News Reports:

• U.N. Security Council must act preemptively – on climate change - this global threat requires a war-room mentality

• Security risk from climate said underestimated
• Sam’s Club, Costco limit bulk rice purchases
• Sam’s Club, Costco Ration Rice Amid Hoarding Worries
  

Special Links:

• Future in the Making
• Index of Human Impact on Nature (HIoN) March 2008
• The First Wave of World’s Collapsing Cities
• Giga Trends
• World Problems: The Root Cause Matrix

Pe parcursul istoriei anumite societati au prestat alternativ, de regula o singura data, un rol major de lider si cuceritor pentru mai mult sau mai putin intinse zone populationale. Candva a fost timpul sumerienilor, a persilor, a romanilor, a otomanilor, a englezilor, a rusilor, etc., cand respectivele natiuni au avut gradul de "inflorescenta" maximal, regresul ulterior determinandu-le o continuitate a trairii maririi si grandorii prin  transfer emotional exclusiv spre propriile lor mitologii nationale (ex.: Sfantul Stefan la unguri, Napoleon la francezi, Rommel la nemti, etc.). Insa, cam toate natiunile mari de odinioara nu au mai reusit niciodata in viitorul lor sa-si reitereze fizic statutul de excelenta autoritara, desi ideea le-ar fi suras...

Sa constientizezi ca in 2020, daca se pastreaza tendintele actuale, Romania va depasi global Italia, in calitate de continuatoare a unui imperiu ce a unificat in civilizatie teritoriile din actuala Europa ni se poate parea usor suprarealist. Raportarea este cu atat mai bizara in concluzii cu cat stim sau intelegem ratiunile primare ale oricarui imperiu si anume afluirea de resurse (materii prime, munca, inteligenta, militare, etc) intr-un singur sens: din "colonii" sau "provincii" inspre sediul natiunii conducatoare girante si aproape deloc in sens invers. Evident ca acumularile acestor foste "rezerve centrale" au fost suficient de mari oarecand, astfel ca si in zilele noastre sa  poata asigura un anumit standard mediu de nivel de trai, un nivel civilizational inalt in traducere libera...

"Averile" fostelor imperii s-au construit de regula prin rapt, prin impunere fortata si nu pe baza oricaror cat de mici principii democratice. Nici in ziua de azi, cand se face o atat de mare apologie a democratiei, a egalitatii de sanse, a legalitatii si a fair play-ului, manierele de "supravietuire" a celor puternici in raport cu restul se pot incadra in termenii de "fara prea multe scrupule".

Totusi in prezent exista niste paleative prin care, bazat pe background-ul favorizant a unei gene nationale cu predispozitie spre superioritate si autoritarism se pot folosi niste factori favorizanti din dotare (din dotare "de la D-zeu") de genul blagoslovirii cu niste uriase resurse din categoria celor strategice, ce sa confere indirect si santajist postura formala de lider. Avem aici exemplul Rusiei (dar si a altor state), ce in cel mai fara de jena mod s-a dedat in ultimul timp in a-si impune influienta catre terti mediat de petroruble, fara necesitatea unui aport de clasic militarim rosu.

De fapt subiectul central al acestui post s-a vrut initiat in jurul informatiei de presa din zilele trecute prin care am luat la cunostinta ca in 2007 Rusia si-a atins palierul maximal de extractie resurse petroliere, iar de acum va incepe un incet dar sigur proces de regresie in cuantumul extractiv... Care ar fi implicatiile acestui eveniment? Pai in primul rand acum ni se pare mai logica ciudata fosgaiala si agitatie a protipendadei ruse oficiale si neoficiale (lideri politici, oameni de afaceri, diplomatie, armata, etc.) din ultimii ani. Oamenii si-au constientizat "tabla de sah" si au decis sa joace agresiv la cacealma impunandu-si influenta, interesele, dictatul, achizitiile pe piata internationala...ca atunci cand vor ajunge la fundul sacului sa aiba deja imprimata o inertie nationala suficient de mare incat sa le asigure o navigare in viitoarea istorie sub statutul de ...fosta mare putere, atipic-imperiala.

Daca vechimea s-a identificat prin alternante progresive la putere a anumitor natiuni, generand o forma de unipolaritate, prezentul recent se duce mai degraba de la o tendinta de multipolaritate (cu tari ca si India, Brazilia, China, etc. ce aspira la un statut autonom de co-lideri planetari, suplimentar de cel zonal) spre o cacofonie apolara, in care tot mai multe si mai mici zone din lume se considera ascendente pe un trend si astfel sa le indreptateasca sa bata cu pumnul in masa... Incetul cu incetul psihologia de lider-lideri mondiali, cel putin pentru cei "clasicizati" va consta probabil nu atat in "urcare pe noi culmi" cat "tragerea si acceptare newcome-erilor" autentici la masa verde...

In rest ...God cu mila...

1=

2 stiri:

1. http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7333004.stm Despre o secta de poligami din SUA in cazul careia politia a facut un raid si a descoperit ca liderul gruparii facuse sex cu o minora si probabil avea copii cu ea. Mai multe detalii in stire.

2. http://news.monstersandcritics.com/europe/news/article_1399052.php/Two_members_of_a_Russian_doomsday_sect_die_in_cave

Secta ortodoxa fanatica ce a mai ajuns la stiri anul trecut a pierdut doi membrii din cauze mai mult sau mai putin naturale. Abia astept sa vad ce vor zice in mai (cand au prezis ca va veni sfarsitul lumii).

Un link mai complex http://newpaper.asia1.com.sg/news/story/0,4136,161343,00.html

Ok, despre prima am o parere radicala. Poligamia e super ok

daca reusesti sa convingi 2 sau mai multe femei ca e un lucru bun pentru ele, ca esti destul de viril, ca faci destui bani incat sa le poti sustine pe amandoua (merita sa te gandesti bine la chestia asta - chiar castigi atatia bani?). Si daca e legal in tara in care ai de gand sa locuiesti. Ok daca treaba asta iti iese rezolvata, more power to ya. Dar sa faci din asta o chestiune religioasa in care sa incluzi copii e mai mult decat scarbos inseamna ca esti un cretinoid fara minte. Si daca mama respectivului copil e una din sotiile tale merita impuscata cu un cutit. Sau hai cu ceva mai putin ascutit. Daca esti adult poti sa crezi orice rahat iti fata mintea cat timp nu e ilegal si nu faci rau altcuiva, dar nu ai voie sa iti manipulezi copilul in a crede acelasi lucru. Cu atat mai mult cat de fapt il supui la un abuz sexual. Fucking retard

Despre a doua... nu pot decat sa rad. Si acolo am inteles ca sunt copii insa spre deosebire de astia, copii de acolo sunt hraniti. Cel putin asa se intelege din fotografiile facute celor 2 care tocmai au iesit si care pareau hraniti ok. Oamenii au cerut o vaca pentru lapte proaspat. Foarte tare vreau si eu o vaca. Dar sa crezi ca alimentele cu coduri de bare sunt satanice, cardurile de debit/credit la fel si tot felul de chestii sucite... nah... dobitoci. Intrebarea mea e : ce vor face in mai (parca 16 mai au spus ca e termenul limita)? Ce se va intampla dupa ce ziua va trece? Se vor sinucide? Vor renunta?

Si asta ma aduce la parerile mele despre credintele fiecaruia. Am citit undeva intr-o discutie religioasa ca atei, rationalii considera credinciosii o masa de spalati pe creier pentru ca au impresia ca aceea credinta este impusa si nu asumata.

In primul rand este impusa: pentru cei mai multi dintre adultii pamantului, religia parintilor este cea adevarata si o vor crede atat pentru ca s-au obisnuit cu ea din casa cat si pentru ca grupul social in care se invart are aceeasi credinta. Nu e impusa cu forta dar e impusa social. E mult mai greu sa iesi din norma sociala decat sa spui ca poate ai dubii ca poate nu-i asa, sa pui mama pe o carte pe una alta.

In al doilea rand, sigur ca e asumata. Doar de oamenii care au bloguri, umbla pe internet pe forumuri sa participe in discutii informate sau nu despre religie, si de o gramada de oameni care nu folosesc internetul. Unii dintre ei sunt chiar ok si chiar bine informati. Ce le lipseste insa e majoritatea. Pentru ca majoritatea este credincioasa, ortodoxa sau altceva nu pentru ca au citit de n ori biblia sau pentru ca apologetica i-a convins cu argumente solide (atat de solide cat pot fi argumentele unei chestiuni inexistente), ci pentru ca asa au auzit ei de la mama si la tata ca e bine, iar cum orice chestie buna sau rea poate fi interpretata ca un semn al existentei lui Gelozie nu se obosesc sa se mai intrebe. Si atunci, cum sunt ei de fapt liberi sa creada? Cum sunt protejati de tacanitii de mai sus?

Bunica mea (RIP) a fost abordata la 60 si ceva de ani de o penticostala ce ne era vecina. Evident in scopul convertirii. Bunica a zis nu ca daca a ajuns pana la varsta aia ortodoxa asa o sa moara.  Prin urmare nu era neaparat o convingere informata prin care sa ii poata demonstra pocaitei ca greseste, era doar o traditie personala.

Credinta stupida, nejustificata, nejustificabila, fara o baza rationala, in aberatii ce fac rau atat "credinciosului" cat si celor din jurul lui sau celor pe care reuseste sa ii convinga este o forma de boala mintala.

Cam asa:

AFP
February 27, 2008

Increasingly autonomous, gun-totting robots developed for warfare could easily fall into the hands of terrorists and may one day unleash a robot arms race, a top expert on artificial intelligence told AFP.

"They pose a threat to humanity," said University of Sheffield professor Noel Sharkey ahead of a keynote address Wednesday before Britain's Royal United Services Institute.

Intelligent machines deployed on battlefields around the world -- from mobile grenade launchers to rocket-firing drones -- can already identify and lock onto targets without human help.

There are more than 4,000 US military robots on the ground in Iraq, as well as unmanned aircraft that have clocked hundreds of thousands of flight hours.

The first three armed combat robots fitted with large-caliber machine guns deployed to Iraq last summer, manufactured by US arms maker Foster-Miller, proved so successful that 80 more are on order, said Sharkey.

But up to now, a human hand has always been required to push the button or pull the trigger.

It we are not careful, he said, that could change.

Military leaders "are quite clear that they want autonomous robots as soon as possible, because they are more cost-effective and give a risk-free war," he said.

Several countries, led by the United States, have already invested heavily in robot warriors developed for use on the battlefield.

South Korea and Israel both deploy armed robot border guards, while China, India, Russia and Britain have all increased the use of military robots.

Washington plans to spend four billion dollars by 2010 on unmanned technology systems, with total spending expected rise to 24 billion, according to the Department of Defense's Unmanned Systems Roadmap 2007-2032, released in December.

James Canton, an expert on technology innovation and CEO of the Institute for Global Futures, predicts that deployment within a decade of detachments that will include 150 soldiers and 2,000 robots.

The use of such devices by terrorists should be a serious concern, said Sharkey.

Captured robots would not be difficult to reverse engineer, and could easily replace suicide bombers as the weapon-of-choice. "I don't know why that has not happened already," he said.

But even more worrisome, he continued, is the subtle progression from the semi-autonomous military robots deployed today to fully independent killing machines.

"I have worked in artificial intelligence for decades, and the idea of a robot making decisions about human termination terrifies me," Sharkey said.

Ronald Arkin of Georgia Institute of Technology, who has worked closely with the US military on robotics, agrees that the shift towards autonomy will be gradual.

But he is not convinced that robots don't have a place on the front line.

"Robotics systems may have the potential to out-perform humans from a perspective of the laws of war and the rules of engagement," he told a conference on technology in warfare at Stanford University last month.

The sensors of intelligent machines, he argued, may ultimately be better equipped to understand an environment and to process information. "And there are no emotions that can cloud judgement, such as anger," he added.

Nor is there any inherent right to self-defence.

For now, however, there remain several barriers to the creation and deployment of Terminator-like killing machines.

Some are technical. Teaching a computer-driven machine -- even an intelligent one -- how to distinguish between civilians and combatants, or how to gauge a proportional response as mandated by the Geneva Conventions, is simply beyond the reach of artificial intelligence today.

But even if technical barriers are overcome, the prospect of armies increasingly dependent on remotely-controlled or autonomous robots raises a host of ethical issues that have barely been addressed.

Arkin points out that the US Department of Defense's 230 billion dollar Future Combat Systems programme -- the largest military contract in US history -- provides for three classes of aerial and three land-based robotics systems.

"But nowhere is there any consideration of the ethical implications of the weaponisation of these systems," he said.

For Sharkey, the best solution may be an outright ban on autonomous weapons systems. "We have to say where we want to draw the line and what we want to do -- and then get an international agreement," he said.

Comuna Jurilovca a fost întemeiată de lipoveni în pragul secolului al XIX-lea, prima atestare documentară datând din 1826. Deşi la începuturile sale era un mic cătun, aşezarea s-a dezvoltat devenind la sfârşitul secolului XIX un centru importatant al pescuitului în zona Deltei, în prezent este cea mai mare comunitate de pescari din Deltă, centru de colectare şi prelucrare a peştelui, precum şi un punct de atracţie turistică.

Lipovenii sunt ruşi din punct de vedere etnic, iar din punct de vedere confesional ortodocşi de rit vechi (staroveri). Această confesiune este rezultatul reformei nikoniene: în 1654 Nikon partriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse, a iniţiat o reformă religioasă ce a urmărit alinierea cultului bisericii ruse la restul ortodoxiei, uniformizarea cultului pe întreg teritoriul Rusiei (o reformă formală).

Rezultatul a fost divizarea societăţii ruse în

• nikonieni -cei care au acceptat reforma şi
• staroveri (de credinţă veche) - cei care au refuzat reforma.

Cei din urmă, din cauza prigoanei, au emigrat în afara Rusiei, o parte din ei ajungând pe teritoriul României (nordul Moldovei şi Gurile Dunării).

De la Jurilovca se poate ajunge cu vaporaşul la Gura Portiţei, un sat de vacanţă situat pe fâşia îngustă de pământ dintre lacul Goloviţa şi Marea Neagră. Zona reprezintă o parte a rezervaţiei biosferei Delta Dunării.

Specific local

Specificul comunităţii este strâns legat de aşezarea comunei pe malul complexului lagunar Razim-Sinoe şi de tradiţiile lipovenilor. Comunitatea celebrează sărbătorile religioase după calendarul Iulian, care este decalat cu 14 zile fata de calendarul Gregorian (de exemplu, Anul Nou se serbează pe 14 ianuarie). Cea mai importantă sărbatoare religioasă lipovenească este Acoperamântul Maicii Domnului -"Pokrov" -(14 octombrie), zi în care lipovenii celebrează şi Ziua Peştelui, sărbatoare ce durează trei zile. Un alt aspect important care care contribuie la unicitatea comunitătii este portul tradiţional lipovenesc, acesta fiind obligatoriu în biserică.

Casele ruşilor-lipoveni prezintă de asemenea anumite particularităţi, culorile faţadei fiind în general alb şi albastru, iar acoperişul este făcut din stuf. Baia lipovenească este o instalaţie traditională - o construcţie separată de locuinţa propriu-zisă; baia tradiţională sau înaintea marilor sărbatori a fost aproape un ritual

Moldova fără Voronin, trebuie să subînţelegem şi Moldova fără ruşi. hai să recunoaştem că e prea de tot. poate că Tănase a avut în vedere că Moldova fără armata rusească. atunci mai merge. dar aşa. nu trebuie cred eu să facem o aşa generalizare: că toţi ruşii sînt impertinenţi şi obranznici.

imagini şi discursul lui C.Tănase îl puteţi deschide pe blogul colegului meu, Ion Creţu.

Am 

Ce spuneam? Aaaa, rusii astia:

deci io lucrez cu o sovietica d-asta care cat ii ziua de lucru de lunga, adica 9 ore in cap plus pauza de senvish, asculta stiri in ruseste, muzica pre limba rusa, la telefon vorbeste tot in ruseste, inclusiv cu clientii, inclusiv cu cei care ni se adreseaza in ebraica. Barfeste cu  contabila, economista, cu  functionara de la fabrica-mama, cu femeia de serviciu , cu cine nu,  bineinteles ca da, pe ruseste, si toate cu voce inalta, puternica,  poate toti om fi surzi.

Azi am vrut sa ascult si io stirile ca omu', ca ierea mitingeala cica prin Telaviv si ma gandeam doamne ce dopuri de circulatie  or sa fie , da' ce-am putut?  Dau si io drumul la radio-net, galgalatz sau ce-o mai fi fost, zic astia ora ezapta si incep  cu stiriile, la care ea, desteapta, zice : aaaaa , ie 12???? Ia sa ascultam stirile, si hop pe un post rusesc. Acum beroul meu e lepit de beroul dumneaiei, ca asa se lucreaza aici, la-nghesuiala, din lipsa fizica de spatiu( deh, tara mica, nici sa cotropesti nu mai ai voie, te multumesti cu ce e), asaaaa, io, finutza, cu sonorul cat sa ascult numa' eu, incetisor, desi ascultam un post local si nu unu din romanica, sa muara toti dusmanii,  si numai ce aud o data ca bubuie indifuzoare "zrazvitie"  si alte injuraturi cumplite , din care am dedus ca si la ei dau ora exacta si spun starea vremii.  Ca si cand 50 de ani de cizma ruseasca pe grumajii mei frageji de romancuta nu ar fi fost de ajuns, uite ca si in ziua de azi jurnalul ei cu sonor bubuitor i-a tras-o  scurt si cuprinzator jurnalului meu bleg si mioritic (asta am zis-o asa, de licenta poietica, de fapt Ivan i-a tras-o de data asta lu' Itzic, ceea ce tot nu-i bine).

De ce se întâmplă acest lucru? Nu ma grabesc sa acuz, mai întâi vreau să înţeleg cauza acestui comportament. Dacă să analizăm evoluţia evenimentelor din ultimile 2 decenii, constatăm că harta politică s-a modificat mult, odată cu căderea imperiului sovietic. Odata cu modificarea hărţii politice, se modifică şi cea etnică. Dacă în timpul URSS, etnia rusă este una majoritară, şi este considerată ca fratele mai mare ale celor "15 surori", atunci după colapsul "imperiului răului", se petrece o schimbare radicală la nivel etnic. Modificările geografiei etnice sunt determinate de apariţia a noi state independente. Astfel rusii, ca etnie devin automat minoritate. Abordând acest subiect din perspectiva mentalităţilor colective, etnia rusă, ca entitate, ce i s-a înrădăcinat în subconştient că reprezintă naţiunea dominantă, după acest colaps, se pomenesc într-o criză profundă, fapt care le determină apariţia frustrărilor. Se simt înjosiţi, discriminaţi şi nedreptăţiţi. Eu înţeleg ceea ce simt ei, dar nu pot să rămân indiferent, fiind afectat de acest comportament. Astfel, în afară de critică, să găsim o soluţie. Eu, de obicei, vorbesc cu ruşii în română, la început se simt cam incomod, apoi se mai supără, iar pe urmă încep a vorbi câte un cuvânt româneşte, după care, unii doar, îmi mulţumesc şi spun că trebuie să înveţeromâna. Statul ar trebui să intervină şi el ca etnia rusă să simtă nevoia de a învăţa româna, şi să ofere şi servicii calotative în acest domaniu.

O problemă mult discutată pe parcursul a mai multor ani este dacă trebuie să fie limba rusă a doua limbă de stat. Se aduc exemple de state, precum Canada, unde exista 5 limbi de stat, sau alte state europene sau asiatice în calea de a demonstra că limba rusă are dreptul să ocupe poziţia prestigioasă după limba română. Toate statele care au mai multe limbi de stat, au o populaţie mai mult sau mai puţin uniformă procentual, din punct de vedere al limbilor vorbite şi a etniilor conlocuitoare. În cazul Republicii Moldova, după ultimul recensământ (vezi tabelul), populaţia de etnie rusă constituie 5,9%, în comparaţie cu populaţia majoritară de etnie românească care constituie 78%. Această constatare demonstrează nelegitimitatea unei asemenea iniţiative, care îi discriminează de exemplu pe ucraineni, care constituie 8,4%. Pentru situaţia Republicii Moldova este suficient să fie aplicată Carta Europeană a limbilor regionale sau minoritare, care permite reglementarea şi respectarea drepturilor minorităţilor naţionale în problematica utilizării limbilor vorbite într-un anumit spaţiu.

Problema rămâne în continuare una dureroasă, deoarece acest proces de asimilare şi adaptare la noile realităţi cauzate de cursul evenimentelor istorice este un proces de durată, si care trebuie studiat în detaliu pentru a nu permite apariţia unor conflicte interetnice.

Cu demnitate, dar şi cu înţelegere, dragoste chiar, sa-i îmbrăţişăm pe alogeni, ca să deprindă tradiţiile noastre, limba şi respectul faţă de naţiunea dominantă, dar în acelaşi timp să le creăm condiţii ca să-şi poată păstra şi propriile tradiţii, în localităţile în care minoriţăţile naţionale sunt în număr esenţial.

Republica Moldova este un stat cu populaţie majoritar românească, în acelaşi timp convieţuind cu alte minorităţi naţionale, fapt care determină necesitatea elaborarii unei strategii de integrare a minorităţilor în societatea românească, fără a le fi lezate drepturile.

Having heard the speech and the question put forward by Ziauddin, I must say that I do not think that what he asked was unreasonable. The exact exchange was as follows:

MZ: "Ziauddin from Dawn newspaper, Pakistan. You talk very highly of our law and order agency's skills in the case of Benazir's I mean it's for the foreign... (inaudible) ...and then you have talked very high(ly) of our custodial control of our nuclear assets but when high profile suspected terrorists like Rashid Rauf give us a slip and escape, then (then) the people here as well as in Pakistan start suspecting of a skills in these matters. Your comments on that please."

PM: "Yeah sometimes it is people like you who cast such aspersions and reinforce such views. unfortunately. Er, it is..."

MZ (distant voice): "What am I to do about that?"

Chair (clearly): "What is he to do about that?"

PM (speaking to one of his staff in Urdu): "Yeh Ziauddin hai? Huh?" Okay, ya."

(Rant begins) "Yes, yes indeed. Er, my remark stands. It is, it is, it is, er it is such aspersions that are cast when we highlight such aspersions and bring undermine our own forces, our own Pakistani forces, your Pakistani forces, your country, such things happen everywhere, and if we start casting aspersions that it is the intelligence which has probably left them, and that is how the foreign media also takes it up, and they think that our intelligence is mollified, our armed forces are with the Taleban, this is what happens. Now actually it happened, yes indeed, it is indeed very sad, it is indeed we trying, we are going to try people under court marshall, for anyone who has not looked after this man and allowed him to escape. So this, these things happens, it happens. So what is the issue? Now you are trying to cast aspersions that it is the intelligence and therefore it is all mollified, and therefore and good name of army, I shouldn't have praised the army, I shouldn't have praised my intelligence organisation because they are involved in the escape of Rashid Rauf. I don't think that is true, and please shake these notions away, it is an incident which we need to address." (End of rant)

Now, from this exchange, you can see that the question posed by Ziauddin was in fact an open question - it asked for Musharraf's comments on suspicions within the Pakistani community against the law and order agencies, which I assume in this case means the Pakistani intelligence (ISI) - it does not seem like an allegation towards the President himself. Musharraf's rant however makes him (and the whole incident) come across as very conspicuous to say the least. Some bloggers, journalists and academics have accused Musharraf of insulting Ziauddin during the event by his dismissive remarks. David Blair of the Telegraph writes:

"As soon as Ziauddin, the Islamabad editor of Dawn, a Pakistani daily, rose to ask his question, Musharraf visibly bristled. Instantly, his demeanour changed from being relaxed and confident to tense and hostile ... (his) disgraceful response to an entirely reasonable query spoke volumes about Musharraf. He will question the patriotism of any Pakistani critic – betraying his essential intolerance of dissent. I wonder whether Musharraf would have responded with such rage had a British journalist asked precisely the same question? I suspect he would have answered firmly but politely. Musharraf treats his fellow Pakistanis with contempt while oozing charm for the benefit of foreigners."

But this has not been the only report about the incident which took place on Friday. Speaking to a senior acquaintance earlier today I came to learn that after the event Musharraf was well and truly frazzled by Ziauddin's question, palpitating and swearing about the journalist, and throwing around remarks such as "he must be dealt with" and inciting British Pakistani's to "beat up Ziauddin". Insiders also claim that Musharraf's cronies (including Commerce Minister, Akhtar Khan) are now "losing even the shred of respect they had for him after insulting such a senior academic and journalist." I decided to check other sources to back up this story, and I found a few other shocking statements from people who were with Musharraf in the moments following this lecture.

Musharraf's dictatorship no longer limits itself to Pakistan, but has now spread it's wings to the West, he is now freer than ever to incite others and openly threaten anyone he believes is being unpatriotic (against his regime). In Britain, we are given the liberty to speak freely, we are able to question and criticise our country for what we believe is right or wrong. Musharraf says that he believes in democracy, and a society that is equal and just. But where, I ask, is the freedom and justice in this?

[Added 29 January 2008]:

Not surprisingly, Musharraf's irrational approach to this incident has now provoked questions from Gordon Brown at No.10 earlier today and a media investigation (I use the term intentionally) into the disappearance of Rashid Rauf. Today, the Guardian published a two-page spread on the missing person and raises questions about the involvement of the Pakistani intelligence.

I would love to know the President's reaction.

De asemenea, limba moldoveneasca este o limba de circulatie internationala si CHIAR ESTE RECUNOSCUTA DE ACADEMIA FRANCEZA. Din respect pentru franceji, trebuie sa acceptam si sa vorbim aceasta limba moldoveneasca. Asa crede si sotul meu.

RUSINE bloggerilor care se tin de shotii si prostii si inganeaza numele marelul poet Mihai EMINESCU prin bloguri false si mincinoase. LA fel, RUSINE si comunistilor fugiti in Cuba si care fug din calea progresului!!!

Acesta este primul post scris in LIMBA MOLDOVENEASCA! Sper ca ati inteles!

Problema asta cu "limba moldoveneasca" realizata din condei la Moscova este un act miselesc si parca ma face sa-mi doresc sa vin in tara si sa-i pun la punct pe cei responsabili. Cu toate ca suntem in Cuba, se pare ca in Bucuresti au ramas mai toti subordonatii nostri dinainte de 1989 (multi dintre ei cu scoala facuta in Rusia).

Din cate vad, tema este deja puternic dezbatuta pe bloguri si cel mai mare oponent este chiar Mihai Eminescu (este un fake blog din cate imi dau seama dar le zice bine!)

Incep anul si scrisul pe blog prin a va ura un "calduros" LA MULTI ANI si preturi cat mai mici la intretinere. Cand ma ocupam eu de caldura, avea toata lumea de toate si era bine!

Va anunt ca aici in Cuba este frumos, avem soare iar sarbatorile este frumoase (chiar am fost sa innotam si sa faceam plaja). Am tinut si revelionul pe vechi si am si sunat in tara sa vorbim cu cei dragi (de sf. Ion l-am sunat pe bunul pretin Ion Iliescu sa-i zic de mama si de sanatate).

Sa trec acum la problema: articolul publicat astazi de un ziar studentesc din Romania a reusit sa creeze deja ample discutii pe bloguri. Nu mi-a venit ochilor sa cred ca Mihai Eminescu are blog (clar ca e fake) insa mesajul de acolo m-a pus pe ganduri - in vremea mea, securistii imi spuneau tot ce se intampla si Rusii o tineau mai din scurt cu excesele. Acum insa, fostii kaghebisti impreuna cu lichele raspandite in mod egal in Romania dar si in Europa, incearca sa ne bage in cap tot felul de aberatii criminale... vezi limba moldoveneasca.

Strategia ruseasca elaborata in laboratoarele moscovite si implementata de kaghebistii moldoveni de la SIS trece de granitele tarii tocmai pentru ca are nevoie sa fie recunoscuta. Se incearca introducerea termenului "limba moldoveneasca" in tot felul de documente, mai mult sau mai putin oficiale din tot felul de motive. Unul este legat chiar de negocierile oficiale pe care R. Moldova le are cu Uniunea Europeana. Romania s-a oferit sa ofere gratuit Moldovei toata legislatia Europeana tradusa in limba romana pentru a accelera procesul de negociere si reforma insa autoritatile moldovene au refuzat acest lucru deoarece vor sa traduca de la 0 insa in limba "moldoveneasca"... si sa mai treaca 3-4 ani.

Povestea franceza si supararea lui Eminescu sunt justificate - spionii rusi au dat o spaga sau a strans cu usa doi profesorasi frantuji si asa baga ei un termen in cartea aia cu coperte lucioase. O sa vedem cum o reactioneze Romania (ca doar am tinut summit-ul francofon la Bucuresti) si o sa vedem ce vor face si kaghebistii ramasi in viata in tara (nu cred ca ii vine vremea lui Ion Iliescu anul acesta).

In incheiere spun ca "limba moldoveneasca" nu ar exista fara concursul rusilor care paraziteaza sistemul romanesc in anumite puncte cheie (fie ca se dau mari jurnalisti, oameni de afaceri sau fosti sefi de stat).

Va transmit salutari cordiale din Cuba... in LIMBA ROMANA!