Biocombustíveis, energia nuclear, extração de petróleo nas reservas de vida selvagem do Alaska, na Amazônia e agora no Ártico: no modelo atual o problema nunca é nem será o excesso de demanda, o desperdício e a ineficiência e sim falta de produção, construção, investimentos... - com isso estamos contratando a nossa extinção.

Essa é uma carta em inglês que escrevi para o editor chefe da Bloomberg em Nova Iorque. Abaixo vai a tradução.

Dear Mr. Cox, There is no line in your article mentioning the biggest challenge that humankind is facing with the fossil fuel being continously burned in our tiny atmosphere.  It is really possible that some people can disbelieve global warming, but that is undeniable: fossil fuels and other materials were cumulated in the crust during billions of years and that was the reason why life was possible in this planet. When we extract materials from the crust, like oil, we are introducing materials that can not be naturally recycled and it is a definite pollution and threat.

Those that do not believe in global warming, will find hard to deny the bad air we breathe in the biggest cities of the world. These anti-natural processes are spreaded not only in energy area, but in all economic sectors, because we forgot that we are an animal species and totally nature dependent. We also forgot that the countries territories are finite and that ecological services, that are irreproducible, are more finite than the tangible space. Oil is a problem. Growing demand is a problem. Economic growth that is not delivering social benefits mainly in the advanced nations is also a problem. Economic theory is false and the scientists know this very well since 1920. Economists assumed that the economic system is neutral to Nature and that Nature (or the planet with all natural services) are inexhaustible and infinite for growing and bigger productions and populations. This is our sin.

The only way US became so rich without causing a planet collapse, was because it did alone. When all the countries are trying to catch up, we are going to face collapses or wars.  And, the only way US and other rich nations were able to keep their progress was importing natural resources and services through the global commerce. After reaching their local environmental collapses, the advanced nations started to export them to the poor countries, creating for the first time ever the risk of global collapse for the entire world. Without a change in our mindset and theories, we are lost. Anyway, I am very tired of seeing articles about new oil discoveries without even a word about what this means for humankind, that is, the risk of our own extinction.

It is the same to say that we are not happy in putting all forms of life in the biggest extinction process of the last 65 millions of years. We need to extend this extinction to us!  Just a counterview for you to think, forgive me the intromission. I have reasons to be worried, during the last 13 years of Fernando Henrique Cardoso and Luis Inacio Lula da Silva mandates, using official data, Amazon forest destrucion increased 3.000% and during this short period we got 34% of cumulated destruction since 1500. We are just copyying US (that destroyed 99% of its natural forests) and Europe (that destroyed 99.7% of its natural forests). We are just copying the same wrong economic model based in false economic theories, that is the reason why US is in a mess with the housing sector: economists do not look to inventories, only to flows. Why the hell they should think about inventories if the environment is assumed inexhaustible? In 1900 US had 1.000.000 houses, in 2000 190.000.000 houses, the territory is the same, because is finite. One day someone will receive a nobel prize just to remember that country territories are finite...  

Best wishes,

 Hugo from Brazil

Tradução:

Prezado Sr. Cox,

Não há nenhuma linha em seu artigo mencionando o maior desafio que a humanidade está enfrentando com a queima contínua de combustíveis fósseis na nossa fina atmosfera. É realmente possível que algumas pessoas não acreditem no aquecimento global, mas isso é inegável: combustíveis fósseis e outros materiais foram acumulados na crosta terrestre durante bilhões de anos e essa foi uma das razões pela qual a vida foi possível nesse planeta. Quando extraímos materiais da crosta, como o petróleo, introduzímos materiais que não podem ser naturalmente reciclados e isso é uma poluição definitiva e uma ameaça.

Aqueles que não acreditam no aquecimento global, acharão difícil negar o péssimo ar que nós respiramos nas grandes cidades. Esses processos anti-naturais estão presentes não só na área energética, mas em todos os setores econômicos, porque nós esquecemos que somos uma espécie animal totalmente dependente da natureza.  Nós também esquecemos que o território dos países é finito e que os serviços ecológicos, que são irreproduzíveis, são mais finitos ainda que o espaço tangível. Petróleo é um problema. Demanda crescente é um problema. Crescimento econômico que não está entregando benefícios sociais principalmente nos países desenvolvidos é também um problema. A teoria econômica é falsa e os cientistas sabem isso muito bem desde 1920. Os economistas assumiram que o sistema econômico é neutro para o meio ambiente e que a Natureza (ou o planeta com seus serviços naturais) são inesgotáveis e infinitos para atender crescentes e maiores produções e populações. Esse é nosso pecado.

A única forma pela qual Estados Unidos tornou-se tão rico sem causar um colapso planetário foi porque ele fez isso sozinho. Quando todos os países vierem atrás, nós iremos enfrentar colapos ou guerras. E, o único motivo pelo qual Estados Unidos e outros países ricos foram capazes de manter seu progresso foi importando recursos e serviços naturais através do comércio global. Quando eles atingiram seu próprio colapso local, eles começaram a exportá-lo para os países pobres, criando pela primeira vez na história o risco de colapso global. Sem um mudança no nosso modelo mental e teorias, nós estamos perdidos. De qualquer forma, eu estou muito cansado de ver artigos comemorando novas descobertas de petróleo, sem mesmo uma palavra sobre o que isso significa para a humanidade, que é o risco da nossa própria extinção.

É o mesmo que dizer que nós não estamos felizes em ter colocado todas as formas de vida na maior processo de extinção dos últimos 65 milhões d eanos. Nós precisamos estender essa extinção para nós. Isso é apenas uma visão contrária para você pensar, perdoe-me a intromissão. Eu tenho razões para estar preocupado, durante os últimos 13 anos dos governos do Fernando Henrique Cardoso e do Luís Inácio Lula da Silva, usando dados oficiais, a destruição da floresta Amazônica aumentou 3000% e durante esse curto período foi feito 34% da destruição total acumulada desde 1500. Nós só estamos copiando Estados Unidos (que destruiu 99% das suas florestas naturais) e a  Europa(que destruiu 99,7%). Nós só estamos copiando o mesmo modelo econômico errado, baseado em teorias econômicas falsas e essa é a razão porque Estados Unidos está nessa confusão com o setor imobiliário: economistas não olham para estoques, só para fluxos. Porque diabos eles deveriam olhar para os estoques, se o meio ambiente é assumido inesgotável? Em 1900 Estados Unidos tinham 1.000.000 de moradias, em 2000 190.000.000. O território é o mesmo, porque é finito. Um dia alguém irá receber o prêmio Nobel apenas por lembrar que o território dos países é finito.

Atenciosamente,

Hugo Penteado

Ontem, na capital do Estado,
ocorreu fato muito inusitado.
Antônio João Carneiro,
de profissão pedreiro,
pegou sua mulher em flagrante
mantendo intercurso com amante.
Muito enfurecido
saca a arma e dá um tiro.
O amante, muito assustado,
sai correndo, desbaratado.
Carneiro, atrás dele corre,
mas como estava de porre,
tropeça e cai no chão.
O amante, mui maganão,
vê que Carneiro caiu,
mas nem mesmo o acudiu,
as calças lhe abaixou
e ali mesmo, o currou.
Diz o povo do costado
que o amante era avantajado.
Depois, Carneiro saiu andando
e por onde anda, anda mancando.
O amante, ignorado, fugiu;
dizem que pode ter passado o rio,
junto com a mulher do currado
com o auxílio de um bote alugado.
Prestou queixa Carneiro,
mas virou troça do bairro inteiro.

A Bicicletada acontece em mais de 200 cidades ao redor do planeta. Inspirada pelo movimento de massa crítica, a Bicicletada é uma iniciativa civil livre e horizontal, que busca promover os meios de transporte não-motorizados e a cidadania.

Consiste numa pedalada pacífica de aproximadamente uma hora realizada uma vez por mês pelo centro da cidade, preferencialmente nas ruas de maior movimento. Pedalamos pelo direito de circular com tranqüilidade todos os dias.

Além disso, o movimento propõe vários projetos para melhoria do ciclista curitibano no meio da cidade. Veja alguns que achei mais bacana:

1. Para que isto aconteça fazer com que o uso do transporte coletivo seja gratuito a todos no dia 22 de setembro;
2. Criar ciclofaixas no centro da cidade, para estimular o uso da bike.

Vale a pena conferir toda a carta! Divulgue! Andar de bicicleta faz bem! Pra gente, pro meio ambiente e pra cidade!!!

Veja também:

Carta aberta a prefeitura de curitiba - Dia mundial sem carro

http://www.bicicletadacuritiba.org/

Narra com riqueza de detalhes a barbaridade cometida contra trabalhadores sem-terra em 1996 e as conseqüências que até hoje as vítimas e seus parentes sofrem, incluindo o drama dos sobreviventes, muitos deles com seqüelas gravíssimas e ainda sem assistência do governo do estado do Pará.

Elucida a intrincada teia de relações que leva a uma matança como aquela, em que são responsáveis políticos, fazendeiros e - bingo - a Companhia Vale do Rio Doce (mais um bom exemplo de "responsabilidade social" das empresas). Uma mistura impressionante entre público e privado - e a PM, braço do poder público, acaba funcionando não como garantidora da lei e de direitos, mas como exército de jagunços agindo a mando dos sinhôs locais e à revelia da lei.

A Vale alugou dois ônibus que levaram parte dos PMs para a matança. Fazendeiros locais forneceram parte das armas. O governador Almir Gabriel (PSDB), a ordem.

Segundo Nepomuceno, "Não houve, ao contrário do que se tentou difundir logo após a violência e o horror, conflito algum."

Como (quase) sempre, o confronto surge convenientemente como justificativa para o extermínio realizado pela polícia, por ordem superior.

Hoje, às 21 h a cantora de Palmas Mara Rita, também conhecida como "Mamain" (hehehe), vai fazer um show no Theatro Fernanda Montenegro em Palmas - To. O show se chama "Cá entre nós" e é a primeira parte da campanha "Cá entre nós, e a responsabilidade social?".

O show contará com o pianista Adams Malta e o artista plástico Pierre de Freitas, que vai pintar uma tela durante o show para ser vendida e arrecada para a campanha.

Sei que a maior parte dos meus leitores não são de Palmas, mas não custa convidar. Tivemos ontem uma apresentação e vamos ter mais uma hoje. E adivinhem quem é a fotógrafa oficial! hehe...

Amanhã, com mais calma, conto os detalhes do show e posto as fotos.

Abraços!

Isso significa que o bancário lotado na agência é, simultaneamente, caixa, funcionário, tesoureiro, gerente, telefonista e diversas outras funções/cargos/trabalhos que se realizam dentro de uma agência bancária. Quando dá o horário de almoço, precisa pedir gentilmente aos clientes que se retirem, para poder fechar a agência e sair para almoçar.

E estamos no governo do Partido dos Trabalhadores. A quem servem o Ministério do Trabalho e o Banco Central?

Uma peça da campanha é o e-mail marketing que será enviando a todos os colaboradores e filiais.

A criação ficou a cargo de Itamar Nunes e Léo Wenoli.  

Mais de 50MIL motivos para comemorar em apenas um ano de VIDA!

Que os nossos Internautas Pratiquem Ações que beneficiem o nosso Planeta!

A Equipe muito obrigada!

Aos colaboradores muito obrigada!

Somos bons mas podemos ser melhores!

Abraços

Ana Marina Martins de Lima

A violência urbana e o caos estão tão expressivos que nos habituamos a conferir notícias relacionadas a pais que acorrentam seus filhos, uma vez que, somente preso, o adolescente não tem oportunidades para consumir os entorpecentes. Entretanto, não são somente os jovens que estão sendo utilizados como alvo de traficantes, uma mulher na capital, recentemente, vendeu sua filha por um valor de 15 reais para comprar crack.

Pergunto-me, como pode alguém ser dominado e desestruturar uma família a tal ponto? Cabe reclamar a quem? Faltou a essas pessoas educação? Ou, quem sabe, informação para conhecer os malefícios das drogas? De quem é a responsabilidade?

Uma vez ouvi de um gestor de ONG, numa proposta de um estudo de marketing para a instituição, que marketing é coisa de capitalista. Ok. Pode até ser. Mas...

Quantas ferramentas de Marketing uma ONG usa sem mesmo saber que é Marketing? Vamos à lista:

- Planejamento Estratégico;

- Telemarketing;

- Comunicação: boletins, sites, panfletos, mala-direta etc;

- Propaganda: através dos projetos de patrocínio e outros;

- Pesquisas: de mercado, de satisfação, de qualidade etc;

- Redes: puro marketing de relacionamento;

- Eventos: divulgação através da publicidade e propaganda;

- Comercialização de produtos: usando composto de marketing (4P’s – praça, preço, produto e promoção).

Se eu quiser, a lista não pára.

Observo o número de cursos sobre Marketing oferecidos no e ao Terceiro Setor. A bola da vez é o Marketing Social. O que é o Marketing Social senão a utilização de todas essas ferramentas e metodologias acima citadas voltadas para objetivos sociais? Além, é claro, de desenvolver ações sustentáveis e socialmente responsáveis através da oferta de produtos e serviços ao mercado para fortalecimento da imagem institucional. Sim, escrevi mercado.

Se a ONG tem um público-alvo (crianças, negros, mulheres, deficientes físicos, idosos, empresas, governo etc), ela tem um mercado a atingir. Para atingir esse mercado, faz uso de estratégias mercadológicas específicas. Então, por favor, assuma que aquela ação de comunicação que você faz na sua organização para a fidelização de doadores é uma ação de Marketing.

O Marketing também não deve ser encarado como um departamento à parte. O Marketing é uma forma de gestão, assim como a Responsabilidade Social não é um projeto isolado. Falou em estratégia, pensou em Marketing.

Alinhar os objetivos da ONG em torno dessa visão, facilitará aos gestores a tomada de decisões e a condução eficaz dos seus planejamentos.

"..a melhor maneira de prever o futuro é criá-lo" 

Peter Drucker

A II Mostra Sistema FIESP de Responsabilidade Socioambiental será de ocorre de 13 a 15 de agosto de 2008, na Fundação Bienal, em São Paulo (SP).

A FIESP a - Federação das Indústrias do Estado de São é formada de 150 mil indústrias de todos os portes e das mais diferentes cadeias produtivas, a amostra é idealizada pela diretora titular do Comitê de Responsabilidade Social (CORES) da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP), Eliane Belfort.

A missão do Comitê de Responsabilidade Social (CORES) da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP) é difundir o conceito de Responsabilidade Social Empresarial como uma ferramenta de gestão para a competitividade, o crescimento, o lucro e a sustentabilidade. O CORES é respaldado pelo Conselho Superior de Responsabilidade Social do Instituto Roberto Simonsen (IRS) e elaborou uma Agenda de Responsabilidade Social no qual  se destaca  “Programa Sou Legal”, que propõe em três passos a discussão, a implementação e a difusão do tema junto as Indústrias paulista.

Segundo a organização do evento o objetivo da Mostra é reunir empresários comprometidos com a criação de um novo modelo de desenvolvimento e gestão que preze pela construção de uma sociedade melhor e alie o progresso econômico à responsabilidade social e ambiental; este trabalho visa dar continuidade a algumas questões que surgiram durante o processo de elaboração da primeira edição da Mostra que ocorreu em 2007 e após a sua realização, tais como:

a quebra de barreiras não-tarifárias - as chamadas “barreiras sociais e ambientais”, que inviabilizam alguns setores da indústria brasileira, principalmente os de alta competitividade (ou comoditizados), que têm a imagem comprometida por artigos negativos nos principais veículos internacionais de forma sensacionalista, prejudicando o produto nacional no exterior;

o trabalho de antever soluções que respondam a uma série de políticas de resíduos sólidos já em discussão no Congresso, de forma sustentável

Observatório da Floresta: articulações inter-federações das indústrias, inter-governamentais e Terceiro Setor para responder à demanda global sobre a preservação, a recuperação e o manejo sustentável para o equilíbrio da Amazônia Legal

Prêmio de Políticas Públicas: a mesma vitrine elaborada para as empresas darem visibilidade a suas boas práticas, a todos seus interlocutores e sua cadeia de produção, que será estendida ao Poder Público; seu objetivo é propiciar esta plataforma de divulgação aos Estados e Municípios que tenham desenvolvido políticas públicas de excelência que transformem a realidade das comunidades, sendo os critérios e o regulamento do Prêmio elaborados segundo os princípios constitucionais de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência, a adoção do Novo Telecurso como política pública e o foco nos oito Objetivos do Milênio da ONU

Mais informações sobre o evento: http://apps.fiesp.com.br/socioambiental2008/

Ana Marina Martins de Lima

sandro teles 

educador e músico do  ilê aiyê

BRA - salvador

Créditos: Ilustrações: Mundão Artista Plástico

Nesse mês, o Ilê Aiyê, através de seu o Projeto de Extensão Pedagógica  - PEP, lança o 16º volume da série Cadernos de Educação. Desta vez o Ilê Aiyê conta  a história das Candaces, Rainhas do Império Méroe. Segundo Antonio Carlos dos Santos Vovô, “O Ilê está dando continuidade à sua trajetória de contar a história do povo negro, privilegiando como tema central de debate o negro e o poder, e a valorização, a auto-estima e a visibilidade da mulher negra”.

Neste Caderno de Educação Candace, Rainhas do Império Méroe, o Ilê relata as histórias das Candaces, Rainhas Mães, mulheres de sangue real, corajosas, guerreiras que ocuparam posições proeminentes, status importantes, funções políticas, sociais e culturais assumindo a totalidade do poder durante três gerações sucessivas no Reino Império de Cush e Méroe. Segundo Maria de Lourdes Siqueira, diretora do Ilê e uma das pesquisadoras responsáveis pela série Cadernos de Educação, “Assumir o papel de Candace significava o reconhecimento de lugar privilegiado, no sistema monárquico de Méroe, poder político na Núbia e significava estabilidade e continuidade no SUDÃO.

As Candaces realizavam a coroação de seus próprios filhos em seus postos de realeza; participavam da escolha do Rei e das cerimônias de transmissão de poderes; em cerimônias rituais as Candaces eram as portadoras de oferendas, símbolo de realeza, de poder”.

As Candaces de que se tem notícia são: Shanadkhete (a mais velha), Amaniremas/Amanishakheto; Idenak e Maleqereabar. Segundo Jonatas Conceição, diretor e coordenador pedagógico do PEP do Ilê, pesquisador e também um dos responsáveis pela série Cadernos de Educação “na realidade a história do Egito registra a presença de outras mulheres importantes, poderosas, rainhas, guerreiras mães principais, entre as quais destacam-se: Nefertiti e Cleópatra, que também foram trabalhadas nesse caderno de educação”.

O Ilê Aiyê, ao apresentar o tema Candaces, saúda as Candaces, mulheres egípcias mais significativas e também cinco Candaces brasileiras, escolhidas por razões de reconhecimento às suas histórias de participação nas lutas por uma sociedade mais igualitária e mais justa.

Gaiaku      Luiza,      importante     yalorixá    do     candomblé    jeje-mahi    em     Cachoeira;

Dete Lima, estilista e diretora do Ilê, uma das  responsáveis pela revolução estética negra que ocorreu com a criação do Ilê Aiyê em 1974;

Ruth de Souza, grande atriz, desbravadora do cinema brasileiro e integrante do TEATRO EXPERIMENTAL DO NEGRO juntamente com Abdias do Nascimento; 

Lélia Gonzalez, importante antropóloga, ativista da causa negra, uma das fundadoras do MNU e referênciapara muitos homens e mulheres afro-descendentes;

Leci Brandão, cantora, compositora e militante política;

e o grupo de Mulheres do Alto das Pombas, grupo de mulheres de Salvador que faz um importante trabalho na cidade, assumindo a missão de lutar pela Justiça Social, Contra a Discriminação Racial e a ViolênciaContra a Mulher e está completando 25 anos de luta e resistência negra.

O caderno conta ainda com as ilustrações e desenhos do artista plástico Mundão, letras do repertório musical do Ilê Aiyê no carnaval 2008 e atividades pedagógicas produzidas pelas educadoras Ana Celia da Silva e Maria Luísa Passos.

Dessa forma, segundo Maria de Lourdes Siqueira “o objetivo maior deste caderno, produzido pelo PEP do Ilê Aiyê, com o tema “Candaces, Rainhas do Império Méroe”, é oferecer um recurso pedagógico fundamental para o trabalho de educadores, educadoras, juventude negra, agentes multiplicadores e estudantes dos três níveis de ensino brasileiro”.

Mais um ótimo exemplo da "responsabilidade social" das empresas. E também dos resultados da abertura dos países à atuação do capital multinacional/estrangeiro.

O vídeo que finaliza com a pergunta "Are your hands weapons of love?" - suas mãos são armas do amor - tem uma ótima direção e vale a pena assistir.

Algumas pessoas me procuram para captação de recursos. Reconheço a importância desse trabalho, bem como dos profissionais da área. Sei que é muito importante ter uma vasta rede de relacionamentos e também sei que isso leva tempo e é preciso muito investimento. Além disso, são anos de experiência acumulada que valem muito.

Não posso deixar de citar um comentário recebido: “Temos que acabar com a idéia de que quem atua no 3º setor é missionário, que não tem contas para pagar e que seu tempo, dedicação e preparo não valem dinheiro. O 3º setor vem com o compromisso de profissionalizar as pessoas que nele atuam para que estas deixem de ser amadoras e aventureiras.” Concordo plenamente. Por isso mesmo, escrevi o texto “Quanto se quer investir para vencer?”.

Mas, recentemente recebi um e-mail que me deixou estarrecida. Convidavam-me a trabalhar com Captação de Recursos e o que fosse captado seria dividido em três partes iguais: uma para o grupo de pessoas que concebeu o projeto, uma para a instituição que estava intermediando o projeto e a outra para o captador. Dividir em partes iguais pode parecer justo, mas não acho justo quando isso fica parecendo um comércio.

Uma coisa é a ONG vender o seu projeto, outra é ela se vender. Como é que se planeja um orçamento baseado nisso? Inflacionando preços? Ampliando e camuflando horas de trabalho? Deixando explícita essa relação no projeto? Como o financiador/patrocinador/doador se sente ao saber que apenas 1/3 do seu dinheiro será efetivamente utilizado para a concretização do projeto SOCIAL? Como se presta contas disso? Até onde isso é válido e ético?

Por isso, não concordo com o comissionamento de captadores de recursos. A seguir, a resposta ao comentário citado: “Eu discordo do comissionamento a partir do momento que observo pessoas despreparadas se proclamando ‘Captadores de Recursos’, em função das oportunidades que as grandes cifras dos projetos criam. Por isso, iniciei falando dessas pessoas. (...) Nesse caso e somente quando eu percebo por parte do Captador seu empenho social e profissional e não meramente ‘oportunista’ é que valorizo o comissionamento. Pois, também sabemos quão carente é o terceiro setor e quão suscetíveis (sic) a falsas promessas ele está.”

Por isso mesmo, não trabalho com captação de recursos. Antes da captação de recursos é necessário que se desenvolva o projeto e o plano de captação, ou muito antes disso, o planejamento estratégico da organização. Sem isso, qualquer ação será em vão, o dinheiro sairá voando num vendaval, as metas não serão cumpridas e o projeto não alcançará o resultado proposto. E com esses processos finalizados, até mesmo a ONG pode fazer a sua captação.

É nisso que acredito: no planejamento e desenvolvimento de ações sustentáveis. Por isso insisto tanto nesses assuntos. Essa é a minha responsabilidade social.

 Jose Ramos de Carvalho

     Na busca do desenvolvimento e de entender a nossa cidade as mudanças se alternam sobre si com planejamentos urbanos a serem corrigidos, a cidade anteriormente industrial vai se tornando uma metrópole dos serviços, dos condomínios, das ruas especializadas, do transito caótico, dos aeroportos inconformados, dos motoqueiros apertados, do frio noturno e das mortes anunciadas.

     Como compor a dinâmica de uma cidade em um processo de mudança e suas reestruturações, assim seria o “Plano Diretor” uma ferramenta essencial para as analises e as possíveis alterações, sempre dentro de objetivos de proteção a pessoa e aos bens naturais e a sua história.

      Uma equação que não contempla um valor exato ou um foco fixo, porém um equacionamento onde busca o equilíbrio de vários resultados onde as órbitas sociais, Ambientais e Econômicas podem obter resultados nivelando os pesos diferentes sobre a balança sem causar danos a quaisquer das formas ou seres envolvidos.

       Diante das ações avassaladoras das construções verticais, expondo em suas ações comerciais espaços ambientais às vezes pertencentes ao Poder Publico Municipal, o exemplo deste aspecto os Parques Municipais se tornaram presas fáceis ficando  praticamente agregados as construções sem nenhuma proteção da distancia necessária para não conter ações para o desenvolvimento natural da flora e fauna do Parque Municipal. Ex. Parque do Piqueri. (Marginal do Tiete – próximo Corinthians).

       O caso do Terminal de Cargas mostra este retrato frio e avassalador do momento que vive a nossa cidade, neste abuso autoritário sobre a ótica econômica desrespeitando uma ordem atual do planeta, onde as ações pontuais poluidoras estão sendo combatidas ferozmente em todos os países com exemplos significativos expostos diariamente na mídia, a nossa metrópole vai expor para o planeta uma ação tão desastrosa comparada a uma nova Cubatão, onde uma população de mais de 200.000 pessoas ficaram expostas diariamente a uma nuvem de materiais particulados provenientes da queima de combustíveis fosseis oriundos do diesel de centenas de caminhões que vão se utilizar do Terminal de Cargas Fernão Dias, além do que já está ocorrendo com os vetores Via Dutra e Via Fernão Dias, que nesta soma estarão enviando ao ar sem nenhum tipo de controle toneladas de poluentes tóxicos, misturando a parte operacional de centenas de motoristas oriundos de todas as partes do país, onde já é possível perceber em seu funcionamento atual sem controle e desastrosa á ação de todos os tipos de negligências sociais impostas à população (favelamento, prostituição e ações criminais de todas as espécies) que já reside há vários anos, onde nunca os nossos bairros tiveram vocação ou vivenciaram o transporte de cargas pesadas. Mesmo antes da aprovação deste “Plano Diretor” já observamos a desativação de equipamentos sociais que fazem parte da nossa história (dois campos de futebol, Centro Comunitário, e outros) que sempre foram utilizados por uma população que reside em pequenos edifícios (+20) de 04 andares que esta a menos de 30 metros deste futuro Mega Terminal, além das creches e escolas do nível fundamental e Médio.

    Este é o preço que já estamos pagando por um  projeto que contempla, e da todas as facilidades as belas construções verticais se estabelecerem junto ao Parque do Trote e região de Vila Maria em detrimento da retirada das transportadoras do entorno deste Parque Municipal alocando-as no projeto de ampliação do Terminal de Cargas Fernão Dias sem que a Sub-Prefeitura Vila Maria – Vila Guilherme perca os seus tributos.

      Existe um fato extremamente importante que não foi abordado seriamente nesta discussão do “Plano Diretor” o famoso “Impacto de Vizinhança” o que pensa os moradores do Jd. Tranqüilidade, Jd. Cabuçu e o próprio município de Guarulhos e a Serra da Cantareira, onde já somos alvejados diariamente por turbinas de aviões expelindo diariamente sobre a nossa população quantidades imensas de resíduos de combustíveis fosseis exalados pelos aviões do Aeroporto de Cumbica.

     Como ficarão nossos mananciais tão importantes no abastecimento de água da nossa capital visto que este medonho Terminal está aproximadamente 5000 metros da Serra da Cantareira, qual será a resistências desses Biomas tão importantes para fornecer uma qualidade de água tão importante para toda a população desta metrópole será que todos os conhecimentos  foram abordados inclusive a nossa inteligência cientifica, “um dia um pais tão importante do planeta achou que ao aumentar as suas chaminés poderia jogar sua poluição nos pais vizinho, porem este pais não contava com a inteligência cientifica e foi obrigado por leis internacionais a colocar filtros nestes vetores”. Será que não temos inteligência suficiente para observar estas ações que irá prejudicar a nós e nossos vizinhos, poluição do Ar, ventos com velocidades suficientes em segundos atingir com direção SE (Tatuapé, Pq. São Jorge, Zona leste) e NW (Jd. Tranqüilidade, Jd. Cabuçu e Serra da Cantareira)

     Como podemos fechar os olhos em benefícios de outros se pagamos os mesmos tributos com imenso aperto econômico e porque temos que herdar do Poder Publico Municipal este projeto somente porque houve as sessões para ouvir a população, mas qual população, e os nossos vizinhos, pois as Associações de Bairros principalmente os mais afetados comentam que não houve convites diretos e as Assembléias monitoradas por rígidos procedimentos que mais pareciam tribunais inquisitivos, Poder Publico de um lado povo do outro, onde os bufões amigos e de interesse fazem fotos expondo sorrisos e tapas nas costas onde os fatores comerciais e econômicos oriundo desta verticalização sobre-saem às outras questões tão importantes dentro da ótica da sustentabilidade social, ambiental e econômica.

     Fica realmente as pergunta quem se importa, porém à pessoas que se importam e que abraçam as melhores causas, colocam a sua inteligência a disposição, assim tomem conhecimento a Zona Norte bem no canto do Jaçanã, nos vôos da Restinga da Jararaca e no meu bairro de loteamento em forma de Balão idealizado por Santos Dumont e concretizado pelo “Príncipe da Aviação” Edu Chaves vamos sangrar os nossos idosos, e nossas futuras gerações sobre nuvens tóxicas somada a ignorância de que a nossa população mereceria outras atribuições bem mais importantes para ocupação daquele espaço disponível (Universidade, Escolas Técnicas, Hospital Publico, etc) tão importante para o desenvolvimento da nossa população tão carente dos serviços públicos.

      Por gentileza abracem a nossa causa, precisamos das melhores ações, sobre todos os aspectos: Políticos, Sociais, Ambientais e Econômicos, realmente estão abertos para resolver e dar soluções a este projeto, precisamos urgentemente de experiência.

       Desde já toda a nossa população agradece, e contamos com a sua participação.

A população de São Paulo poderia respirar um ar melhor, se não fosse uma decisão da Justiça. A Portaria 41/08, assinada pelo secretário municipal do Verde e do Meio Ambiente, Eduardo Jorge Sobrinho, obriga as distribuidoras de combustível a fornecer o diesel S50 (com concentração de 50 partículas por milhão de enxofre) na cidade, desde esta terça (01/07). A portaria também determina que as empresas de transporte coletivo e de cargas que abastecem em São Paulo devem utilizar “exclusivamente” o diesel S50.

Atualmente o diesel distribuído nas regiões metropolitanas tem proporção de 500 partículas por milhão de enxofre e é responsável pela morte de 3 mil pessoas por ano na capital paulista, de acordo a Faculdade de Medicina da USP.

A Prefeitura não pode começar a fiscalizar a distribuição do diesel menos poluente nesta terça porque o Sindicato Nacional das Empresas de Combustíveis e de Lubrificantes entrou com mandado de segurança pedindo o cancelamento da ação. O sindicato alega que as distribuidoras não têm o combustível S50 para abastecer a cidade. No dia 27 de junho a 4ª Vara da Fazenda Pública atendeu ao pedido do Sindicato por decisão liminar e solicitou à Secretaria do Verde e Meio Ambiente (SVMA) a documentação referente à portaria.

Em um ofício enviado ao sindicato, a Petrobras informou que vai oferecer o diesel S50 a partir de janeiro de 2009 e somente para veículos com motores adaptados, os chamados Euro IV. Segundo Wellington Stilac Leal Sandim, diretor do estado de São Paulo do Sindicom, a opção pela importação do combustível é inviável: “Existe um monopólio de fato, já que a Petrobras abastece quase 100% do mercado interno. Ainda que quiséssemos importar, não há diesel S50 disponível para venda nos países europeus. Lá, toda a produção é para o mercado interno. Além disso, não teríamos infra-estrutura para fazer a descarga do material, não há essa logística operacional. A Petrobras sempre supriu essa demanda”.

Regina Barros, diretora do Departamento de Controle Ambiental, órgão da SVMA, disse que vai argumentar à Justiça que a portaria é importante para a saúde da população e a qualidade do ar em São Paulo. De acordo com Regina, a medida para que em São Paulo seja utilizado o diesel menos poluente está amparada pela Lei Federal 8723/93. O parágrafo segundo do artigo 12 diz que o poder público dos municípios com frota igual o superior a 3 milhões de veículos pode estabelecer limites de emissões em função do comprometimento do ar. Veja abaixo a reprodução do trecho da lei: "§ 2o Os Municípios com frota total igual ou superior a três milhões de veículos poderão implantar programas próprios de inspeção periódica de emissões de veículos em circulação, competindo ao Poder Público Municipal, no desenvolvimento de seus respectivos programas, estabelecerem processos e procedimentos diferenciados, bem como limites e periodicidades mais restritivos, em função do nível local de comprometimento do ar. (Parágrafo incluído pela Lei nº 10.203, de 22.2.2001)."

Leia mais:

http://www.nossasaopaulo.org.br/portal/files/PORTARIA_41SVMA_2008.pdf

Fonte: http://www.nossasaopaulo.org.br

 “A única coisa em que pensei durante a semana inteira foi no lixo.Temos tanto disso! Quero dizer, eventualmente não teremos mais onde colocar tudo isso.” Confesso minha inquietação dizendo que ultimamente tenho pensado como a personagem interpretada por Andie MacDowell, no filme Sexo, Mentiras e Videotape, autora das frases.

No Planeta Terra, seguramente já superamos a marca de 3 bilhões de quilos de resíduos sólidos urbanos gerados todos os dias. Só no Brasil, de acordo com o Panorama dos Resíduos Sólidos 2007, realizado pela ABRELPE – Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais são gerados 61,5 milhões de toneladas por ano de resíduos urbanos, dos quais somente 51,4 milhões de toneladas são coletados. Isso significa que, anualmente, cerca de 10 milhões de toneladas deixam de ser coletadas e têm destino ignorado.

Na aldeia global, o crescimento econômico é prioridade, e por isso se trabalha incessantemente. A sociedade aprendeu a consumir, e tem prazer e pressa em fazê-lo, e esse processo se intensifica por causa da necessidade do novo, da agilidade na substituição e da ânsia por estar na “crista da onda”, ou seja, privilegia-se sempre o último modelo. Vivemos isso no cotidiano, pois quem nunca se sentiu constrangido por ter um aparelho celular com um ano ou menos de uso, e que já se mostrava obsoleto, ou por tirar de sua pasta um notebook de dois anos atrás? Exemplos simples que poderíamos somar a outros tantos e que nos fariam entender melhor essa problemática, e reconhecer que, se continuarmos nesse compasso, um futuro preocupante estará à espera do planeta.

O lixo exerce grande impacto multisetorial, e não apenas de ordem ambiental como muitos pensam, pois seu alcance ultrapassa o âmbito do meio ambiente e tem reflexos diretos na saúde pública, na economia, na qualidade de vida e no bem-estar.

No Brasil, o turismo sofre por causa da precariedade da gestão e do gerenciamento dos resíduos. Cidades sujas, muitas delas sem o mínimo planejamento de coleta e destinação adequada de seus resíduos, monumentos históricos, patrimônios naturais e cartões postais degradados pela ação do lixo, além do comprometimento da beleza das orlas das nossas lindas praias, que passam a exibir um feio contraste com a presença indiferente do lixo. Impressionamos mal os nossos turistas com algo que deveria ser uma premissa básica, a de manter limpo o local para onde atraímos as pessoas.

Ainda com relação ao turismo, os prejuízos não são poucos, pois, além do aspecto relacionado com a imagem, são muitos os casos de cidades que almejam o título de Patrimônio Mundial – cidades que se propõem a promover a identificação, a proteção e a preservação do patrimônio cultural e natural em todo o mundo, e que são consideradas de valor espacial para a humanidade – como foi definido pela UNESCO – Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura. As candidatas, na maioria das circunstâncias, já dispõem do mais difícil: os patrimônios culturais e naturais que as credenciam. Contudo, acabam inabilitadas por causa de problemas relacionados com os resíduos, em particular, com a presença de lixões em seu território. Para se ter uma clara idéia do tamanho da perda, basta saber que o título de Patrimônio Mundial cria uma mídia positiva mundialmente, facilita a captação de recursos de organismos internacionais, atrai investimentos privados e públicos e estimula o turismo e diversas outras atividades.

O enfrentamento sério desse conjunto de problemas relacionados com os resíduos chama à responsabilidade o Poder Público, a Iniciativa Privada e toda a Sociedade. O Congresso Nacional tem uma dívida para com o País, pois há 17 anos protela a aprovação da Política Nacional de Resíduos Sólidos, que estabelecerá os fundamentos e as diretrizes para se regulamentar o tema. Em setembro passado, a discussão foi retomada quando chegou ao Congresso o Projeto de lei 1.991, de 2007 – que institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos – de iniciativa do Poder Executivo e que tem à frente um profundo e experiente conhecedor do tema, o ex-deputado federal Luciano Zica, a época secretário de Recursos Hídricos e Ambiente Urbano do Ministério do Meio Ambiente.

No Estado de São Paulo, foi aprovada em 2006 a inovadora Política Estadual de Resíduos Sólidos (Lei 12.300 de 2006), por iniciativa de um grupo de trabalho parlamentar presidido pelo então deputado estadual Arnaldo Jardim (PPS-SP) com relatoria do deputado Rodolfo Costa e Silva (PSDB-SP). Jardim, que atualmente é deputado federal, coordena, na Frente Parlamentar Ambientalista, o Grupo de Trabalho de Resíduos Sólidos, que busca a aprovação da Política Nacional de Resíduos.

O setor produtivo dá sinais positivos e parece entender que tem responsabilidade nesse processo. Por isso, passa a tomar importantes iniciativas no seu processo de produção e de análise do ciclo de vida de seus produtos. E, na ponta, preocupa-se com o descarte final. Um exemplo positivo que se pôde ver recentemente foi a Estação de Reciclagem, uma iniciativa do Wal-Mart Brasil e da Coca-Cola Brasil que se propõe a estimular a coleta seletiva, e que beneficiará diretamente cerca de 50 cooperativas, gerando renda para cerca de 2.500 catadores cooperados.

Destaque-se ainda que essa parceria tem o aval do CEMPRE – Compromisso Empresarial para Reciclagem, uma associação sem fins lucrativos dedicada à promoção da reciclagem dentro do conceito de gerenciamento integrado do lixo. Cabe ao CEMPRE diagnosticar o grau de estrutura das cooperativas e recomendar as ações necessárias, de modo a garantir a formalidade nas suas operações.

O cidadão também tem sua parcela de responsabilidade em relação ao lixo e ao seu descarte. Enquanto consumidor, ele tem grande poder para exigir que o seu fornecedor tome medidas ambientalmente responsáveis em relação aos seus resíduos. Por que consumir de um fabricante ou fornecedor que não tem nenhum compromisso com o que vai acontecer com seu produto depois de consumido? Se essa pergunta for feita antes das compras, ela determinará uma mudança de comportamento proporções consideráveis.

Não se trata de puro otimismo, mas acredito que a problemática do lixo tem dia e hora para acabar. Assim aconteceu em vários países, com destaque para a Alemanha, cuja primeira lei sobre resíduos sólidos passou a vigorar em 1972, e que hoje se apresenta como uma referência mundial no assunto.

Por ora, a Terra, já cantada e declamada como planeta água, planeta da vida e verde, é, de acordo com a ciência moderna, o único corpo planetário conhecido que possui vida sob a forma pela qual a conhecemos. Você sabia?

Iludindo o público

JOSÉ CARLOS DE AZEVEDO

N. WIENER graduou-se em matemática aos 14 anos e doutorou-se em lógica aos 18 na Universidade Harvard. Conhecido como pai da cibernética, contribuiu para outros ramos da ciência e afirmou que as "tentativas de modelar o clima espremendo equações da física em computadores, como se a meteorologia fosse uma ciência exata como a astronomia, estão condenadas ao fracasso", que a "auto-ampliação de pequenos detalhes frustraria qualquer tentativa de prever o clima" e que "os líderes dessa atividade estavam iludindo o público ao pretender que a atmosfera é previsível".

Opinião semelhante foi a de J. von Neumann, matemático que contribuiu para a mecânica quântica, as teorias dos jogos e dos computadores, o projeto da bomba de hidrogênio e a previsão do tempo.
Há quase 20 anos, o IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática, na sigla em inglês), órgão da ONU, patrocina a novela do aquecimento global e faz "previsões" sem amparo científico.
Dois grupos distintos cuidam do clima: o dos cientistas, que conhecem a complexidade do problema e procuram decifrá-la, e os "modeladores", que usam teorias do século 19 e "prevêem" o clima até o final dos séculos.

Este segundo grupo usa computadores colossais, faz projeções e estimativas, fala de indícios e vestígios, já consumiu US$ 50 bilhões e nada contribuiu para elucidar o problema. Quer frear o desenvolvimento mundial e levar países à miséria ao propor a redução drástica do uso de combustíveis fósseis porque, diz ele sem provas, o dióxido de carbono (CO2) gerado pelo homem é o responsável pelo aquecimento. Reduzindo a emissão, acrescenta, o aquecimento no fim deste século será de uns dois graus e a natureza estará salva.
Mais eficazes são as propostas do Voluntary Human Extinction Movement e da Gaia Liberation Front, que querem extinguir a humanidade para salvar a natureza.
Não há prova que o CO2 é responsável pelo "efeito estufa", mas é certo que o Sol e a água (nuvens, vapor d'água, cristais de gelo) condicionam a temperatura e o clima na Terra. O IPCC e seus 2.500 "cientistas", porém, culpam o CO2.

Ocorre que o IPCC não estuda nada: faz resenha de trabalhos publicados, adultera-os quando lhe convém e alardeou a importância de dois deles, o de Michael Mann e o relativo às camadas de gelo extraído na Antártida, em Vostok.

O trabalho de Mann analisou a temperatura na Terra entre os anos 1000 e 1980 e disse que as emissões de CO2 a partir do início da era industrial causaram o maior aumento de temperatura daquele milênio. Pois esse trabalho é uma manipulação de dados e nem falam mais dele. Quanto às camadas de gelo, é certo que o aumento da temperatura antecede o da emissão do CO2, e não o oposto.
A banda de música do IPCC é o filme do Al Gore, cuja exibição foi proibida na Inglaterra por decisão judicial, exceto se mencionar as inverdades que contém: aumento do nível dos mares, morte de corais e ursos polares, Tuvalu, Vostok, malária etc.

Restou ao IPCC citar os 2.500 "cientistas" e o seu "consenso" sobre CO2 "antropogênico". Consenso não é referencial científico e, se for questão de números, há muitas listas de consensos de cientistas qualificados, identificados e contrários ao IPCC: a de Frederick Seitz, antigo presidente da Academia Nacional de Ciências e do Instituto Americano de Física dos EUA e atual presidente da Universidade Rockefeller e do Instituto George Marshall, por exemplo, tem mais de 32 mil assinaturas. O último relatório do IPCC tem 51.
A compreensão da natureza do clima começou em 1610 com Galileu, descobridor das manchas do Sol. Em 1752, Franklin mostrou que as nuvens têm cargas elétricas. Em 1998, o Instituto de Pesquisas Espaciais da Dinamarca provou a influência da radiação cósmica no clima. Em 2006, o Cern, o maior centro de pesquisas nucleares, cujo acelerador de partículas tem 27 km, criou um consórcio com dezenas de universidades e cientistas para ampliar as descobertas na Dinamarca que provam que o campo magnético do Sol controla a radiação cósmica incidente e, portanto, o clima; e que a passagem do Sol pela Via Láctea explica as glaciações e interglaciações. Os "modeladores" iludem a população e não dizem que o pólo Norte de Marte está derretendo.

Os investimentos em computadores profetas devem ser destinados às pesquisas em biologia. As plantas retiram da atmosfera, por ano, bilhões de toneladas de carbono, e um bom laboratório -a Embrapa, por exemplo-, com um mínimo daqueles US$ 50 bilhões, pode desenvolver plantas que absorvem mais carbono. Elas farão o ar mais limpo e produzirão mais alimentos.

JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA AZEVEDO , 76, é doutor em física pelo MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts, EUA). Foi reitor da UnB (Universidade de Brasília).