Finalmente se ha lanzado el Sony Rolly, un extraño reproductor de audio con capacidad para “bailar”. Incluso parece que podrás programar una suerte de coreografía y hasta compartirla con otros usuarios vía Internet.

Su estado inicial se asemeja a un huevo, y luego de iniciarlo se desplegan los parlantes laterales en forma de oreja de manera automática. El producto carece de pantalla, con luces que varían según el sonido.

Características:

• Reproducción de formatos MP3, ATRAC y AAC.
• Memoria interna de 1GB.
• Bluetooth.
• Batería de 5 horas para música, 4 para sumarle baile y 3 y media si además se usa bluetooth.

El Sony Rolly saldrá al mercado japonés el 29 de Septiembre por un valor estimado de US$350.

Este programa envía una series de códigos para encontrar un servidor abierto (open relay) que este mal configurado y permita enviar mensajes por cualquier usuario para enviar mensajes spam generados por el troyano para que parezcan enviados por el mismo servidor.

Este malware empieza su actuación por medio de un mensaje spam con una serie de videos y links de video que al hacer clic redirigen a una pagina de donde se descarga el reproductor

fuente

Bueno, el objetivo de este post es sencillo; conozco aún a bastante gente que tiene muchos problemas a la hora de reproducir películas en su ordenador, ya sea por problema de codecs, dificultades a la hora de poner subtitulos a las películas, etc.

En mis comienzos, y lo digo así porque llevo muchísimo tiempo viendo películas y series en el ordenador, empecé utilizando el Reproductor de Windows Media. Es muy posible que casi todos lo hayáis utilizado, o de hecho que aún lo sigáis utilizando. A pesar de que no al mundo de los reproductores de vídeo lo que Internet Explorer es al de los navegadores, desde luego se trata de un reproductor no demasiado bueno, con un gran consumo de RAM por su parte y que presenta muchos problemas a la hora de reproducir películas con codecs "no standard"... por no decir de su mediocre integración con los subtítulos.

Por ello, fue cuestión de tiempo que empezase a buscar nuevos reproductores de vídeo; así fue como, después de largas y tediosas búsquedas, encontré el que para mí es el mejor, y con muchísima diferencia, reproductor de vídeo del mercado: BSPlayer.

En primer lugar hablaré de sus dos mayores (y diría que únicos) puntos negativos; el primer es que, a pesar de que en su primera versión fue gratuito, se convirtió en un programa de pago (29.95€, para ser más exactos xD) con versión gratuita recortada y con adware. A pesar de esto, podéis encontrar la versión 1.algo gratuita, completa y sin adware. El segundo punto negativo es que falla muchísimo a la hora de reproducir DVD, pero para eso ya tenemos al VLC Player, del que en breve hablaré.

Dando paso a las ventajas, ciertamente son innumerables: el interfaz es perfecta, simple y muy manejable, permitiendo redimensionar al gusto de cada uno la ventana, con muy poco gasto de recursos; la integración de subtitulos es de lo mejorcito, puesto que no solo funciona genial, sino que además permite cambiar el tipo de fuente, el tamaño, color, posición, etc. de los subtitulos, así como sincronizarlos como nosotros deseemos; por otro lado, permite también realizar capturas de pantalla, usar diferentes modos de pantalla (Panorámico, 4:3,...). En mi opinión, el mejor reproductor de vídeo que he probado jamás.

Por otro lado, hay que tener muy en cuenta a VLC Player; personalmente no me gusta tanto, ya que su interfaz no me llega a convencer y la integración de los subtítulos me ha dado a menudo problemas, pero por lo demás se trata de un reproductor totalmente gratuito, liviano, todoterreno en cuanto codecs (no suele dar ningún problema al respecto) y con una perfecta reproducción de DVD's, mejor incluso que algunos programas comerciales, y además es multiplataforma (Soporta Windows, Linux, MAC, etc,..).

Podéis descargar la versión gratuita de BSPlayer aquí, mientras que la versión completa y gratuita de VLC Player la podéis encontrar aquí .

En caso de que sigáis teniendo problemas de códecs, recomiendo que bajéis algun pack, como por ejemplo K-Lite.

Un servicio web con una interfaz sencilla, que cuenta con un buscador y su propio reproductor que nos permite realizar las búsquedas tanto por autor como por título, con amplios resultados.

Si te registras en la web puedes crear listas de reproducción, a las que por supuesto podrás acceder desde cualquier equipo.

Otra interesante página, para nuestros favoritos.

De Interés:
- Buscar, escuchar y descargar música con Dilandau.
- Crear tonos para tu móvil o iPod.
- Buscar, escuchar y descargar musica con Mp3gle.
- Buscar, escuchar y descargar música online con Bichalas.

Si Necesitas Como Agua De Mayo Un Reproductor Portátil Con Pantalla Amplia Y Que Reproduzca Absolutamente Todo, El M300 Puede Ser Un Serio Candidato Para Ventilar Tus Ahorros. Cuando Decimos Que Reproduce Todo Nos Referimos A Estos Formatos: AVI, DIVX, MPEG4, RM, XVID, RMVB, FLV, MP3, WMA, FLAC, APE, JPEG, GIF, Y BMP. El M300 Cuenta Además Con Una Pantalla No Táctil WQVGA De 400x240, Pero En El Aspecto Negativo, Nos Encontramos Con Que Sólo Soporta Windows 2000 Y XP. Si Estos Inconvenientes No Son Tales Para Ti, Puede Resultar Una Buena Inversión.

Fuente

Concretamente, me puse a curiosear en las aplicaciones disponibles en los repositorios (eso me recuerda que no he puesto más de los que trae Lenny por defecto).

Viendo por aquí y por allá, me encontré un programa que me ha encantado, pues es la apoteosis de la sencillez para reproducir música. Su nombre: Decibel.

Decibel Audio Player es un reproductor musical para el entorno GNOME con una característica especial: su simple y limpia interfaz. El objetivo del proyecto no es reinventar la rueda o descubrir el hilo negro. Tampoco es hacer un programa plagado de opciones y funciones que en muchas ocasiones no son usadas y hasta resultan estorbosas. Decibel va más allá: sólo es un reproductor musical y ya.

Su interfaz se divide básicamente en cuatro partes: del lado izquierdo, el visor de la librería musical; a la derecha y arriba, los controles; a la derecha la lista de reproducción; y abajo a la derecha tres botones para repetir, aleatorizar y limpiar la lista.

Clic en la imagen para agrandar

Su sistema es modular, de modo que puedes seleccionar solo las opciones que quieres disponibles. Puede reproducir AudioCD's y descargar su información de Internet. Posee además un módulo para usarlo con Last.fm, otro para notificaciones en el escritorio y para que en el mensajero muestre la canción que está siendo escuchada.

Y nada más. No tiene un editor de tags. No lleva un ecualizador. Y tampoco hace café. Y por eso me ha encantado. Por supuesto, todavía llego a necesitar de opciones más avanzadas, como la edición de tags o la búsqueda de las carátulas del álbum. Para eso uso mi Quod Libet. Por eso no veo a Decibel como un reemplazo, si no más bien como un complemento.

Hay una que otra cosa que me gustaría que tuviera el programa, como búsqueda y visualización de carátulas, pero en tal caso haré las sugerencias en la página de desarrollo del programa.

En conclusión, si lo que buscas es un reproductor sencillo, eficaz y rápido, pruebálo. Si necesitas de decenas de opciones e interfaces cargadas, mejor quedate con Amarok o Exaile.

Página principal del proyecto: Decibel.

Este singular mp3 de diseño cuadrado es algo similar al ipod shuffle solo que incorpora una pequeña pantalla OLED para dar información sobre la canción que se esta escuchando, nivel de batería, si esta bloqueado etc... además ofrecer un ecualizador o el disponer de un sintonizador de radio controlable, soporta formatos de música tales como MP3 y WMA y permite una autonomía de hasta 10 horas.
fuente

Samsung S2 un reproductor de música con forma de piedra redondeada, curioso, con un estilo estético Zen, se pude almacenar 1GB de música, reproduce MP3, WMA y OGG, sintoniza radio y esta disponible Verde, púrpura, rojo, blanco y negro

Samsung S3 posee una capacidad de almacenamiento que va desde 4GB a 8GB, tiene una pantalla de 240×320  píxeles, sintoniza radio, juegos en Flash  y reproduce MP3, WMA y OGG

fuente

Un Excelente Reproductor muy recomendado para ver peliculas con subtitulos, muy personalizable y bonito

Algunos de los aspectos destacables de BSplayer:

• Aspecto totalmente alterable (usando skins)
• Posibilidad de mostrar subtítulos
• Biblioteca multimedia
• Reproduce ficheros AVI, MPG, ASF, WMV, WAV, MP3...
• Completo soporte multilingue (mas de veinte idiomas)
• Tamaño de ventana ajustable (incluso con la rueda del raton)
• Arrastra el fichero directamente sobre su interfaz
• Captura cualquier frame (resultado espectacular!)
• Lista de reproduccion de archivos
• Menu con los videos reproducidos de forma mas reciente
• Soporte para ficheros AVI con varias bandas de audio simultaneas

Compatible con Windows 98 /Me /2000 /XP y Windows Vista
Multilenguaje: Incluido el español

Bueno, pois como foi o meu cumpre e as tecnoloxías sempre están na cabeza da lista, regaláronme un iPod Shuffle de 1GB que sutilmente pedira. Pero non me convenceu. Despois de probalo deime conta de que tiña algunhas características que non me agradaban demasiado. Está claro que o iPod Suffle ten un obxectivo moi contreto, insertar tropecentas cancións que che gustan para poder escoitalas aleatoriamente sen importarche a orde (coma unha radio personalizada). O problema é evidente: ¿que pasa se un día me apetece escoitar tal grupo, ou un determinado tipo de música? Pois que hai que enchufar o iPod ó PC para cargalo so co desexado, xa que non se poden meter carpetas con MP3 (nin tan sequera ficheiros MP3 a pelo). Para introducir cancións no iPod hai que usar forzosamente o iTunes que crea unha serie de carpetas ocultas no iPod onde se gardan os arquivos MP3 con nomes codificados (renómbranse cando se copian). Así se constrúe unha especie de base de datos no aparato que impide poder identificar os ficheiros no caso de querer copialos noutro equipo. Outro gran defecto é que so se poden pasar as cancións de unha en unha, o cal quere dicir que para chegar á canción 150 hai que pulsar 150 veces o botón "Adiante" ou poñer en modo shuffle e ter un pouco de sorte (que lles costaba ter algún modo que saltase cancións de 10 en 10 por exemplo). En fin, que por estes defectos decidín ver outros reproductores e o que máis me convenceu foi o Zen Stone Plus de 2GB (por apenas 5€ máis). Non é que sexa ningunha cousa espectacular, pero por un prezo similar, ten o doble de capacidade, unha pantalliña OLED onde se pode ver a información das cancións e buscar nas carpetas, ten un ecualizador configurable, radio FM, micrófono, cronómetro, data e hora. O tamaño é un pouco maior e o acabado en plástico peor que o moderno aluminio do iPod, pero compensa. Os dous teñen unha resposta en frecuencia de 20Hz a 20KHz, pero hei de recoñecer que o sonido do iPod era francamente bo, aínda que o Zen co respaldo de Creative, non sona nada mal (e sempre está o ecualizador).

iPod Shuffle (1GB) - 45€

pros: deseño, tamaño, peso, acabado, calidade de sonido, pinza, moitos complementos, poder decir "teño un iPod", batería integrada recargable (por USB), 12 horas de autonomía.

contras: non admite carpetas, so se poden cargar MP3 co iTunes, estructura de ficheros propietaria e oculta, non ten pantalla, so se pode avanzar de unha en unha canción, so admite reproducción continua ou aleatoria.

Zen Stone Plus (2GB) - 49.90€

pros: pantalla OLED, navegación por carpetas, ecualización personalizada, radio FM, cronómetro, data e hora, grabadora de voz, tamaño e peso, respaldo de Creative, bastantes complementos, batería integrada recargable (por USB), 9.5 horas de autonomía.

contras: menús mellorables (pouco intuitivos), ralentización dos menús en modo reproducción, móstrase o título da canción actual, pero non o artista, carcasa de plástico, colores moi cantosos, deseño mellorable.

En conclusión estou contento co cambio, imaxino que de querer un iPod necesitaría un nano como mínimo para ter as funcionalidades desexadas, pero xa se dispara o prezo e o tamaño é un pouco excesivo para facer exercicio con el.

Los que nos dedicamos a esto sabemos de las complicaciones que conlleva nuestro dia a dia, prisas, averías estresantes, reparaciones al límite...
Pero también hay ocasiones en las que eso se queda de lado para dar paso a algunas reparaciones bastante más relajadas, como es mi caso desde el viernes.

Resulta que un cliente nos compró un reproductor MP4 y nos lo manda porque la batería le dura solo unas 4 horas en reproducción.
Me pongo yo con la reparación y lo primero que hago es como con los móviles, la primera carga la hago larga. Lo dejo toda la noche y en total 15 horas de energía pa'l cuerpo.
Al dia siguiente lo enciendo, le meto unos MP3 y me pongo a escuchar música mientras hago otras cosas. Pasan las cuatro horas y el medidor de energía no baja, batería completa.

Pasa el tiempo y yo a lo mio mientras sigo escuchando música. A estas alturas llevo algo más de 20 horas de reproducción y aún le queda una rayita de bateria. Voy a dejar que se quede sin batería para devolvérselo al cliente, y comprobar el número exacto de horas que me ha durado.

Y esque a veces hasta da gusto ser informático.

EDITADO : Por si alguien tiene curiosidad, después de 21,5 horas la batería ha agotado la reserva.

Para empezar un servidor de música, Opus No4. Es un aparato basado en un disco duro de hasta 1 TB de capacidad, con un lector de CD para introducr la música y una patalla para poder seleccionar lo que queremos oir. La música la emite via Wifi al Melody No2, al que podremos conectar unos altavoces.

De partida, lo primero a decir es que es bastante caro, alrededor de 1600$. Además estéticamente no me convence demasiado, las canciones aparentemente sólo pueden introducirse ripeando los CD y las posibilidades de selección de la música o creación de playlists parecen limitadas.

Visto en | Xataka
+Info | Olive

SUPER © Simplified Universal Player Encoder & Renderer es un software que te permitirá cambiar de formato tus archivos de audio y de vídeo.

Su manejo es bastante sencillo e incluye todos los códecs que puedas necesitar para codificar tus archivos en el formato que prefieras.

Es totalmente gratuito. No requiere ningún tipo de registro para funcionar. Y además es capaz de hacer lo que otros programas de pago no pueden, aunando las mejores características de muchos de ellos.

Visita la página de SUPER 2008

NOTA: Parece un poco difícil llegar al punto de descarga (hay que pasar tres páginas). Ten paciencia y usa un poquito la intuición. Ve buscando los enlaces en el texto y desciende poco a poco. No te confundas con los enlaces de Google Adds (propaganda de programas similares de pago).

He intentado colocar un link directo a la descarga pero da error. Por otro lado, la descarga desde la página es algo lenta (son 26 Mb y se descarga a menos de 20 Kb/seg.). Lo mejor es que busques un enlace de Rapidshare con el archivo (escribe SUPER 2008 RAPIDSHARE en Google).

EDITADO: Al parecer corren ciertos rumores sobre que este programa lleva un troyano, un virus o un rootkit integrado. He comprobado con varios antivirus y programas antispyware que esto no es cierto. Creo que puedes instalar el programa sin temor a contagiarte de nada.

Sin duda uno de los mejores reproductores de video gratuitos (y rival indiscutible de los de pago).
Es altamente configurable para los usuarios más expertos y sencillísimo de manejar, para los nóveles. Reproduce prácticamente todos los formatos de vídeo sin problema, eso sí, puede ser necesario tener instalados algunos códecs (me referiré a ellos en una entrada próxima, yo uso los K-Lite y me van de fábula).
Como digo se pueden configurar infinidad de aspectos si uno se arriesga un poco a indagar por los menús pero en realidad no es necesario, dada la alta calidad y adaptabilidad al usuario de este reproductor.
Como ya he mencionado es 100% gratuito y una gran comunidad en todo el mundo se preocupa de mantenerlo al día.

Se puede descargar y consultar el foro aquí: The KMPlayer.

LAS NEBULOSAS DE CHARLES Y ASOCIADOS

El antiguo concepto de abiogénesis o autogénesis, en Biología, sostenía que podía surgir vida animal y vegetal de forma espontánea, a partir de materia inerte; este indicaba que germinaban gusanos del fango, moscas de la carne podrida, cochinillas de los lugares húmedos, etc. Así, la idea de que la vida se reciclaba continuamente en la Tierra a partir de restos de materia orgánica, se denominó generación espontánea.

En la segunda mitad del siglo XIX, los ensayos de Luis Pasteur probaron definitivamente que los microbios no se originaban al azar. Gracias a él, aquella absurda idea debió ser desterrada del pensamiento científico, y a partir de entonces se aceptó de forma general el principio que sentenciaba que todo ser vivo procede de otro ser vivo.

Pero, ante la insistencia atea de no reconocer el origen de la vida tal como se plantea en las Escrituras, los mismos seguidores de la antigua corriente se reincorporan al camino, aspirando dar respuestas coherentes al umbral de la existencia, con el concepto de que en un momento indeterminado, eones de tiempo atrás, la materia no orgánica generó la primera célula viva. O sea, en lugar de recapitular, dan un inmenso salto hacia delante, respondiendo 'sus' incógnitas, con más absurdos.

¿En qué se fundamentan? Pues de nuevo en la generación espontánea; es decir, más de lo mismo, pero aplicando la seudo ciencia para convencer que 'esta vez sí tienen la razón.' Mas es muy difícil visualizar las cosas inertes, ultrapasando la frontera hacia lo vivo, sin aportar ideas congruentes, porque, ¿qué funda una célula viva? ¿Que criterios deben ser cumplidos?

El propósito de todo método científico es relacionar el efecto (observación) con la causa, al tratar de reproducir el efecto, recreando las condiciones bajo las cuales este ocurrió. Cuanto más complejo es el fenómeno, mayor es la dificultad que la ciencia tiene para investigarlo, y en el caso de la investigación del origen de la vida, se topa con dos trabas: las condiciones en que ocurrió son desconocidas y se ignora la esencia original.

Pero, ¿qué es la vida? Las células son los elementos más simples de todos los seres vivos; aun los procariontes, los más elementales. ¿Han podido demostrar que una sola bacteria ha surgido de la nada? Decididamente: No. Aun así, no solo obvian esta falta de evidencia, sino que además dicen que esta bacteria, sin núcleo,  citoesqueleto, y muchos otros organelos imprescindibles, se fue abasteciendo de todo ello por sí misma, sin ayuda externa, llegándose a convertir en un organismo complejo. ¿Han aportado alguna prueba de esto? Decididamente: No, pero siguen adelante con sus elucubraciones, como si en Ciencia no fueran necesarias las evidencias.

Todos los organismos complejos se componen de células, cada una integrada por un microcosmos de entidades que la convierten en un ínfimo mundo funcional. Células únicas de vida libre, como la ameba y otros protozoarios, deben desempeñar todas las funciones necesarias para la vida, igual que individuos más complejos. Una célula posee sistema digestivo, reproductor, respiratorio, nervioso, esquelético, excretor, muscular, etc., muy minúsculo e interconectado para haber surgido por azar.

El análisis se complica si se piensa que toda célula viva ostenta características en común, consideradas fundamentales: el código primario rico en informaciones de ADN, la enzima ADN polimerasa necesaria para la reproducción de dicho código, ARN intermediarios y ARN polimerasa requerido para transcribir las precisas instrucciones metabólicas que aparecen enigmática e inexplicablemente 'codificadas' en la molécula de Ácido desoxirribonucleico (ADN). El hecho concluyente de que todo elemento celular tiene garantizada su necesidad de energía de una forma u otra constituye una evidencia de diseño, no de sucesos casuísticos.

Añadamos ahora el mecanismo de síntesis de proteínas contenido en los ribosomas, los ARN transportadores y las enzimas precisas para ligar a cada uno de los aminoácidos respectivos, más la membrana celular y las vías metabólicas fundamentales para generar los materiales necesarios en las reacciones mencionadas anteriormente, implicando en ellas a cientos de fermentos participantes, de forma organizada y muy bien calculada.

Asombrosamente, una vez más, sin ninguna prueba confirmatoria, vuelven a asegurar que toda esa complejidad también sucedió por sí misma, por azar de la Naturaleza y por una selección natural controladora, que nadie ha evidenciado con referencias comprobatorias. Dicen que de la materia inorgánica surgió la orgánica, y que esta fue adquiriendo complejidad gracias a su sabiduría infinita, durante miles de millones de años, hasta el momento actual. Esa es la sopa que se da a beber en las escuelas, desde hace casi dos siglos.

Los autores de esta nueva teoría abiogénica, señalaron cuatro componentes esenciales para el origen de la vida:

1. Una atmósfera llena de moléculas gaseosas reducidas y una fuente de energía para convertir esas moléculas en precursores biológicos necesarios para la subsistencia.

2. Un océano saturado de pequeñas moléculas biológicas resultantes del punto anterior.

3. Un mecanismo que genera, a partir de este mar molecular, polímeros ricos en información, necesarios para una célula viva (ADN, ARN y proteínas)

4. Interiorizar, confiada y absolutamente, que si el paso número tres es implementado, dará como resultado, inevitablemente, la sublime formación de una célula viva.

La primera condición impone un aspecto químico. Los primeros estudios serios al respecto, datan de 1920, cuando J.B.S. Haldane y A.I. Oparin sugirieron que la vida se originó espontáneamente a partir de la materia inerte existente en la superficie terrestre en un pasado remoto, y describieron un escenario para esa ocurrencia: una química oscura, pero ampliamente aceptada entre aquellos que procuraban establecer un origen naturalista para la vida en la tierra.

Años después, en el 1953 Stanley Miller hizo sus experimentos basado en el ambiente de Oparin (CH3, NH4, H2O, y H2), y logró varios compuestos simples, incluyendo algún aminoácido, así como una cantidad de alquitrán. Miller y Urey propusieron que la luz ultravioleta y descargas eléctricas, produjeron pequeñas moléculas biológicas precursoras en la "tierra primitiva", luego depositadas en los océanos por el ciclo hidrológico.

Más tarde, Carl Sagan propuso que la tierra primitiva estaba sometida a un flujo de rayos UV 100 veces más fuerte que los de hoy día, y que el H2S proveniente del vulcanismo fue un agente catalizador. En el inicio de la decada de los 70, Bar-Nun demostró que las ondas de choque de alta velocidad resultaban 10,000 veces más eficientes que los otros métodos, convirtiendo la atmósfera gaseosa reductora de Oparin en pequeñas moléculas, formando cuatro aminoácidos.

Actualmente, algo más de una decena de aminoácidos puede ser producida bajo condiciones de la atmósfera reductora que se 'cree' existió en la tierra primitiva. Pero, como también se generan aminoácidos no proteicos, estos competirían con los veinte aminoácidos de síntesis, en cualquier hipotética reacción abiogénica, afectando la teoría.

Oparin reconoció la necesidad de excluir oxígeno o algunos otros compuestos oxidativos de la mezcla. Esto fue muy conveniente, debido a que tal mezcla probó ser capaz de generar una variedad de pequeñas moléculas de interés biológico.

Pero hubo oxígeno; Philip Abelson (1966) y J. W. Schopf (1972) concluyeron que no hay evidencias de una atmósfera inicial de metano-amonio, y desde el vuelo del Apollo 16, se supo que la fotodisociación del agua en la atmósfera superior, por inducción, es una de las fuentes mayores de oxígeno libre atmosférico, así que este se debió generar en un promedio alto en la tierra, sin la presencia de un escudo de ozono (hecho por oxígeno) para bloquear la intensa luz UV del sol. Un análisis de las rocas 'consideradas' del Precámbrico parece indicar la presencia de oxígeno libre, a niveles similares de los hoy día (Walker, 1977), y que la tierra no tuvo la atmósfera reductora que apoye a estas tesis.

Por otra parte, queda la incógnita del surgimiento de biopolímeros ricos en información que provocarían la necesaria síntesis de macromoléculas imprescindibles para el desarrollo de una pre-célula. La síntesis de proteínas y ácidos nucleicos a partir de pequeñas moléculas precursoras, en el hipotético océano biótico, representa uno de los desafíos más difíciles del modelo de la evolución, ya que el agua no favorece la formación de enlaces peptídicos, sino que es su ausencia lo que beneficia la reacción.

Sidney Fox reconoció el problema y comenzó a elaborar una alternativa mediante la que logró crear una especie de sustancia polimerosa. El material polimerizado se vació en una solución acuosa, resultando en la formación de algo que llamó 'proteinoides', que consideró como células. Reclamó casi todas las propiedades imaginables para su producto, incluyendo que él había alcanzado la transición de la macromolécula hacia la célula.

Fue aun más lejos, intentando  demostrar que un pedazo de roca de lava pudiera sustituir un tubo de ensayo en la síntesis de proteínas y afirmó que el proceso ocurrió en la tierra primitiva en los alrededores de los volcanes. Sin embargo sus críticos y sus propios alumnos desnudaron su credibilidad:

Se demostró que los proteinoides no son proteínas, pues contienen muchos enlaces no peptídicos y otros cruzados que no son naturales. Los enlaces peptídicos son del tipo beta, mientras que todos los enlaces peptídicos biológicos son del tipo alpha. Los materiales con los que inició el experimento fueron aminoácidos purificados, que no tenían semejanza con los materiales disueltos en la "sopa orgánica".

Si alguien tuviera que hacer el experimento con la sopa pre-biótica, el único producto sería alquitrán. El porcentaje de 50% ácido aspártico y ácido glutamico necesario para estos experimentos no tienen semejanza al porcentaje muchísimo mayor de glicina y alanina hallados en los experimentos de síntesis de la tierra primitiva, y tampoco hubo contenido de información genética.

Todas las alegaciones expuestas por Fox fallaron en pasar las pruebas cuando fueron examinadas cuidadosamente. Aunque sus resultados iniciales parecieron coincidir mucho con su teoría, la realidad resultó catastrófica para las esperanzas de los paleontólogos, geólogos y bioquímicos involucrados en una creación casuística y natural.

También se propuso el uso de arcillas, pues en este ambiente los grupos de aminoácidos tienden a ordenarse, y se han logrado producir polímeros a partir de muchos aminoácidos. Pero, aunque estos estudios han generado el interés de los evolucionistas prebióticos, su relevancia ha sido sofocada, entre otras cosas, porque las arcillas muestran preferencia por aminoácidos básicos.

Para obtener resultados y que ocurra la polimerización, deben ser usados aminoácidos puros y activados, ligados a adenina, sin embargo, los aminoácidos adenilados no son el material flotante más común en el océano prebiótico. Si se usan aminoácidos libres, no ocurre la polimerización adecuada, pues los polímetros resultantes son en su mayoría tridimensionales y no lineales, como suelen ser los biopolímeros.

Recientemente fue abierto un capítulo final con el descubrimiento de las moléculas de ARN auto catalítico. Fueron recibidas con gran gozo por los evolucionistas, porque daban esperanza de disminuir la necesidad de fabricar proteínas en la primera célula; les llamaron "ribozimas", pero sin embargo, estas probaron ser incapaces de responder a la expectativa, debido a dos factores:

- Aunque una ribosa puede ser producida bajo condiciones prebióticas simuladas, resulta un azúcar raro en los polímeros de formaldehído (mecanismo pre-biótico que se acredita dan origen a los azúcares). Además de la presencia de nitrógeno, los aminoácidos de la mezcla de reacción podrían prevenir la síntesis de azucares (Shapiro, 1988).

- Ninguna de las 5 bases presentes en DNA/RNA son producidas durante la oligomerización HCN (ácido cianhídrico) en soluciones diluidas (el mecanismo pre-biótico que se cree que dio origen a las bases nucleotídicas). Además de los problemas de síntesis de los precursores y de las reacciones de polimerización, todo el bosquejo depende de sintetizar una molécula de RNA capaz de hacer una copia de sí misma, pues la molécula debe también realizar alguna función vital para iniciar la fuerza de la vida; pero tal hazaña, no ha podido verse manifiesta.

Todo ese "Mundo RNA" perdura en calidad de ficción; no ofrece pistas de cómo llegar desde el esbozo del mecanismo convencional de las proteínas de ADN-ARN de todas las células vivas. Por otra parte, el que algunos científicos decidan exhibir tal entusiasmo por este esquema, revela la poca fe que tienen en los otros escenarios del origen de la vida discutidos anteriormente.

En todos los estudios experimentales sobre los inicios biológicos, la presencia del investigador condiciona siempre  la dirección y conclusión del experimento en el sentido de sus propósitos. Cuando este se propone lograr un objetivo (por ej., en la síntesis de los precursores o la polimerización de los precursores), elabora un sistema 'previsto', que tenga alguna posibilidad de alcanzar la meta deseada. Se escogen las condiciones en las cuales los materiales resulten apropiados para una hipotética tierra prebiótica, de modo que lo obtenido quede envuelto en el aire de credibilidad necesario, aunque sea conseguido desde la manipulación inteligente, no desde el caos de las reacciones implícitas en los laboratorios.

Los cálculos son cuidadosamente manipulados una y otra vez, hasta lograr la meta propuesta; así, el lector da por hechas las situaciones contadas, que no tendrían probabilidad de ocurrir ni habrían sido posibles en el entorno natural del principio de la Creación. Por ejemplo, cuando Fox realizó sus experimentos para producir proteinoides a partir de aminoácidos, usando roca de lava en lugar de tubos de ensayo, guió su trabajo para dar la impresión de que este era un modelo idóneo para la tierra prebiótica. Creó una gran expectativa entre quienes le creyeron, mas sus resultados, como ya se ha sabido, constituyeron un fiasco más en las esperanzas evolucionistas.

Si el análisis científico cuidadoso nos lleva a concluir que los muchos mecanismos propuestos del 'origen espontáneo' no han logrado producir ni una sola célula viva, la hipótesis alternativa de la Creación inteligente se torna más atrayente; los métodos de la ciencia no han logrado responder de forma concluyente, ni en un solo ejemplo plausible, a la pregunta del origen de la existencia del rico mundo biológico que aparece ante nuestros ojos.

Sagan y M. J. Newman fueron diáfanos al declarar que "la ausencia de la evidencia es la evidencia de la ausencia.": Más transparente ni el agua cristalina; se ha estafado a la humanidad durante mucho tiempo y es hora de que alguien con raciocinio dé la señal de Stop... al menos hasta que la verdadera Ciencia, esa gran confirmadora y única homologadora, esté en condiciones de ofrecer una prueba definitiva.

**********

 VLC es un reproductor multiplataforma que es bastante ligero, no consume recursos, funciona en equipos lentos y lee practicamente toda clase de archivos de audio y video.

en mi opinion es uno de los programas que no debe faltar en tu computadora, tambien es multiplataforma y existen una version para traer en la unidad usb.

Bajar VLC para windows click aqui

Bajar VLC portatil click aqui

otras plataformas click aqui

El funcionamiento es sencillo, aunque lo primero que debemos hacer es configurar nuestro servidor SMTP, nuestro nombre de usuario y contraseña, además de decirle el puerto usado, pero eso, como veis en la captura es muy sencillo, y sólo hay que hacerlo la primera vez pulsando en el botón Settings.

Si más adelante queremos cambiar de cuenta, entramos y lo modificamos, ya que es posible.

Una vez configurado, para enviar nuestro correo, tan sólo debemos pulsar el botón Record para empezar a grabar, y el mismo para terminar la grabación.

Podemos pausar mientras estamos grabando si necesitamos consultar algo, pulsando en Pause, para reanudar la grabación, igual, pulsamos en Pause y continuamos.

Cuando hayamos terminado y antes de enviar el correo, podemos escuchar lo que hemos grabado pulsando en Play, se nos abrirá nuestro reproductor y escucharemos el mensaje, si está correcto, lo enviamos pulsando en Send.

Un programa que puede resultar muy útil sobretodo si enviamos correos a través del teléfono móvil, pero también lo encuentro interesante para cuando tenemos que dar algunas instrucciones o algo parecido.

Caractericticas
Tamaño: aprox. 13,4 Mb
Idioma: Multilenguaje

Para utilizar KMPlayer necesitas
Sistema operativo: Win98/Me/2000/XP/2003

Cambios recientes en KMPlayer
Velocidad de apertura de archivos mejorada
Posibilidad de borrar la lista de URLs en Abrir URL
Búsqueda automática de códecs
Reparación de varios bugs encontrados.

Yo personalmente estoy enamorado de este reproductor. 100% recomendado

Foro Oficial en Español | Skins| Más info

Pulsa aquí para descargar la ultima versión estable.
Y aqui teneis unos cuantos skins que me descarge hace tiempo.

Su funcionamiento es muy similar a cualquier reproductor (como Winamp o Audacious). Podemos elegir las pistas que deseemos, pausarlas, adelantarlas o retrocederlas, reproducirlas en orden aleatorio, etcétera. Acostumbrarnos a él será muy fácil.

La colección ofrecida es fantástica. Tenemos disponible la banda sonora de StarCraft, StarCraft: Broodwar, Diablo, Diablo II y Diablo II: Lord of Destruction. Lo único que haría a dicha colección perfecta serían las pistas de Warcraft III y World of Warcraft.

Personalmente, es una de las mejores aplicaciones en línea que he visto. Definitivamente pasé un gran rato con estas canciones. Me sirvieron para recordar mi adolescencia y las producciones geniales que conocí durante ese período de mi vida.

Lo recomendamos para quienes hayan disfrutado de los juegos de Blizzard y para quienes disfruten de la buena música en general.

Página de Battle.net con el vínculo al reproductor

Reproductor multimedia de Battle.net

Y como programador no me podia quedar atras asi que ya esta en proceso esta cosa nueva
aqui una imagen con Dokuro-chan en MP4 desde localhost

Es solo una prueba pronto veran resultados

Desde que me cambie a mac, he intentado por todos lo medios de convertir mis peliculas que tengo en avi, a dvd para ver en mi reproductor de dvd de la casa, eso hasta que me compre mi Apple TV, y bueno no lo habia podido lograr porque siempre me salian super mal, y ademas no queria pegarle los subtitulos para siempre, queria que estuviera con la opcion de colocarle o no colocarle los subtitulos. Y por fin lo logré, sé que hay mucha gente que tiene esta duda y es bastante dispersa la informacion, asi que aqui se las traigo, en realidad la información esta en nuestras narices peroooo... asi son las cosas.

1. Descarga ffmpegX recuerda que te va a pedir que instales unos componentes, no hay drama porque el mismo programa te muestra la direccion de donde tienes que bajarlo.
2. Abre el ffmpegX and arrastra tu pelicula al ffmpegX icon o buscala con Open, para localizarla en tu disco duro.
3. Coloca en Save as, donde quiere ser guardada la pelicula que vas a crear.
4. Has click en el Menu de Target Format y escogeDVD ffmpeg. Nota que la imagen de DVD es estandarizada y puesta con un valor no importa el tamano de la imagen fuente. Se usaran las barras negras en la imagen si tienes checkeado "Decode with Quicktime".
5. Para agregarlos subtitulos ve al Tab Filter, y donde dice Load Sub, agregas los subtitulos que deben ser .srt o .sub.
6. Listo..!! Ahora el boton donde dice Encode...!! Y voala...!!
7. Para revisar que este todo bien, te daras cuenta que se creo una carpeta, y dentro de esta carpeta esta lo siguiente:. Ahora toda esa carpeta debes arrastrarla a el DVD player tu Mac, y te daras cuenta como funcionó todo.
8. Para grabar, hay una opcion de grabar con el Toast, pero a mi nunca me funciono, se supone que debes grabarlo como Dato y no como pelicula, pero nop, no paso nada. Lo que hice fue lo siquiente. en el mismo ffmpegX, ve a la opcion " Tools", y ahi donde dice "img", lo que vamos a hacer es crear una imagen para grabarla con el grabador de Disk Utility. Cuando ya tengas agregada la carpeta al ffmpegX, dale Go y te creara como dije antes una imagen que una vez abierta y montada es la que vas a grabar. En el caso que no te aparesca este boton, lo que debes hacer es en cualquier ventana del finder, das click derecho o ctrl click, y vas donde dice personalizar y ahi agregas este boton.
9. Y listo, pruebalo y esta listo, los subtitulos son opcionales en tu reproductor de dvd casero, debes buscar el boton del control remoto que diga subtitulos y ahi vas a poder prenderlos y apagarlos.

No soy muy buena haciendo tutoriales pero espero que se entienda y que sirva... a mi me ha funcionado y tengo a mi computadora en este momento a toda haciendo mis peliculas...

En caso que seas un usuario Windows, te recomiendo el sitio www.mundodivx.com muy bueno que te enseña todo con respecto a estos temas.

Para buscar subtitulos te recomiendo, www.subdivx.com de lo mejor.

Y para las instrucciones mas extensas, detallas y de donde saque la informacion ve a http://ffmpegx.com/dvd_sub.html

Si creías haberlo visto todo en cuanto a reproductores de audio, olvídalo y dale una oportunidad a AIMP, un interesantísimo reproductor.

Para ver los videos bajados de youtube (ver bajar videos de youtube ) sin necesidad de convertirlos.

FLV Player permite a los desarrolladores de Flash reproducir vídeos FLV sin necesidad de cargarlos desde el servidor.

Simplemente selecciona el fichero que quieras reproducir y arrástralo sobre la interfaz del reproductor de FLV Player para poder visionarlo.

FLV Player incluye los controles estándar de reproducción y si quieres puedes asociarlo directamente con el formato FLV para abrirlos con un doble clic.