[vodpod id=Groupvideo.1610119&w=425&h=350&fv=]

Esto ha dejado sin empleo a unas 25 000 personas y se les puede ver saliendo del edificio de Lehman Brothers con sus pertenencias y/o cosas personales.

Yendo al caso, en este video un reportero de CNN está hablando del tema mencionado, cuando 2 hombres interrumpen haciendo bromas atrás de él sin que éste se de cuenta...

LINK para ver el VíDEO: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/atletico/es/desarrollo/1158780.html

Primera salida de la redacción de MARCA y... ¿¿¿a donde??? al estadio VICENTE CALDERÓN, donde acuuuuuden a millaaaaares...(no sigo cantando el himno del Atleti que sino va a parecer cosas que no son). Pues si, ese soy yo, en la presentación de EVER BANEGA, el nuevo fichaje del Atlético de Madrid. Y allá que fuí a cubrir la presentación y la rueda de prensa, fue muy divertido la verdad, aunque el Banega un poco sosete, además no vocalizaba (donde dejaste el acento argentino tan bonito??) y hablaba muy bajo, por tanto, 3 minutos su participación. Este chico parecía triste, con todo lo que tiene que ganar, aisssss!!!

Y sí, me toco grabar una pequeña entradilla y locutar la pieza. Es la primera que hago, pero estoy contento...sé que me queda mucho por mejorar, pero con esto si que me siento un PERIODISTA de verdad, profesional profesional. Fue una experiencia muy chula y espero que no sea la última. Con ésto me reafirmé en una cosa que ya sabía, yo de mayor quiero ser PERIODISTA DEPORTIVO!!!

Y cuando ya termino y me dirigo a la salida del estadio...¿a quién me encuentro? Al Gran KUN AGÜERO (KUN KUN KUN KUN, el grito de los colchoneros). Y no lo dudé, el joven delantero entraba a las oficinas del estadio y aproveché a hacerme una foto. Para algo bueno que tiene el Atleti, habrá que aprovechar,no?

Y aquí terminó todo. Fue unas pocas horas, pero intensas...se me pasó el tiempo volando. Yo quiero repetir y repetir y repetir... Ya se por fin, lo que siente un periodista, pero quiero más!!!

P.D: No sabeis quien es BANEGA,no??? Queréis conocerle? Ver sus mejores goles y jugadas??? Pinchar en este link, cuando veas estos vídeos me decís si es bueno o malo: El segundo Link es su mejor jugada, no está completa...pero...es su mejor actuación. Disfrutar!!!

http://www.youtube.com/watch?v=89_EDHTMwrE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rF_Sd01RxWI&feature=related

P.D 2: NOTA ACLARATIVA. SOY DEL REAL MADRID, a muerte, mi corazón es blanco. Es casualidad que la primera noticia que hice y el primer vídeo sean de Atleti, simple casualidad, simplemente.

<ABEL>

A tres años de la desaparición del reportero Alfredo Jiménez Mota, las autoridades federales carecen de pistas sólidas; ningún responsable ha sido identificado ni se tiene claro el móvil del crimen. Su madre, Esperanza Mota, recuerda al joven con orgullo y tristeza: no es fácil creer que aún esté con vida

__________________

Empalme, Sonora. Se hunde en el sillón. Lleva la mano izquierda hasta su mejilla, que apresa entre los dedos pulgar e índice: los pellizcos, intermitentes, continuarán durante la entrevista; al tiempo, balanceará sus pies, apenas cubiertos por unas viejas sandalias de plástico negro.

Esperanza Mota viste una desgastada falda color negro, una blusa casi gris. Por debajo de la piel, un dolor indescriptible se le ha enterrado desde el 4 de abril de 2005, cuando los editores del diario El Imparcial hablaron con su esposo; querían averiguar el paradero de Alfredo Jiménez Mota, el hijo menor. Para entonces habían transcurrido dos días laborales de ausencia injustificada.

—Siempre fui a dejarlo a la terminal. Ese día (2 de abril) no sé por qué no fui, no lo recuerdo. Me quedé parada ahí (en la puerta). Él siempre se despidió de abrazo y beso de mí. Ahí nos quedamos los dos, mi esposo y yo, viendo cómo se iba…

La endeble fortaleza se desmorona y las lágrimas traicionan a Esperanza. Apresurada, seca su rostro surcado por la edad y ofrece disculpas, pero sobrellevar esta angustia no es fácil.

Los dos días previos a la noticia, la mujer de 60 años esperó en vano la llamada de Alfredo. El sábado de la desaparición permaneció en vela. Nada, ni un repique del teléfono. Por vez primera, el joven faltaba a su promesa de reportarse con bien.

—Ese día, 2 de abril, se me hizo noche esperándolo. Me acosté en la madrugada esperando la llamada. Ya van tres años y nada. Vienen los de la SIEDO (Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, de la Procuraduría General de la República), y nada.

Ese sábado, el reportero partió de Empalme –adonde había venido para celebrar el cumpleaños de su padre– rumbo a Hermosillo. Según se ha sabido, por la noche se entrevistaría con una fuente de información “que estaba muy nerviosa” y luego vería a una compañera de trabajo.

—Lo extraño. Aunque no quiera llorar, aquí tengo las lágrimas en las pestañas. Extraño mucho a mi hijo, me hace mucha falta… No es posible que lo desaparecieran, es como si se lo hubiera tragado la tierra.

Aunque en Sonora pululan las historias acerca del plagio, la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) –que trabaja en el caso desde el 22 de abril de ese año– carece de avances en sus indagatorias.

—Están igual que al principio: no hay nada. Han encontrado cadáveres, pero no de él. Yo no sé si está muerto. Nosotros (la familia) creemos que no.
Al momento de su desaparición, el reportero del diario El Imparcial tenía 25 años de edad e investigaba redes de narcotráfico y su posible relación con políticos de la entidad.

Respecto de la desaparición forzada, Esperanza busca explicaciones; quiere entender por qué Alfredo se empeñó en trabajar esos temas, en vez de atender sus consejos de cambiarse a la sección de espectáculos.

—A él le gustaba investigar. Yo le decía: “para qué te metes en problemas, te van a hacer algo”. “Qué me va a pasar, yo no tengo miedo. Si me matan, ni modo”. No medía el peligro. Como es joven, se le hizo fácil.

Hasta ahora, los agentes federales no han conseguido una pista sólida. Entre las líneas que han seguido destaca la testificación de una vidente, quien sugirió haber tenido contacto espiritual con el reportero.

Tortura permanente

—Cuando se te muere una persona tienes el consuelo de ir al panteón, ¿y uno? Ni ese consuelo.

Además del dolor, la familia Jiménez Mota ha tenido que padecer acosos y chantajes: llora de hambre, de desesperación; está desnudo, encerrado en una jaula; ahí orina y defeca; se alimenta de comida enlatada, pero a veces no le dan nada y entonces llora, decía una voz masculina a la madre de Alfredo.
—Diario me hablaba un muchacho, se le oía la voz de chavalo, me decía muchas cosas de Alfredo que me hacían sentir muy mal… Quería que le diera 10 mil pesos, pero de dónde le voy a dar si no tenemos. “Yo no sé. Alfredo me prometió mucho dinero”, me decía; “pero (cómo te va a prometer), si él está igual que nosotros, sin dinero”. Dijo que él lo estaba cuidando.

Asesorada por agentes de la AFI, Esperanza solicitó una prueba de vida: “Qué mascota le gustaba cuando era chico. Se quedó patinando, no supo. A Alfredo le gustaban mucho los gatos”. Entonces cesaron las llamadas.

Los padres sufrieron un segundo intento de extorsión. Ahora se describían unas cuevas a las afueras de Hermosillo, donde se suponía que estaba secuestrado el reportero.

—Una señora me habló para decirme que, en una cantina, su hijo escuchó que lo tenían en una cueva de un cerro de Hermosillo, me dijo que le bajaban la comida con una cuerda. Era agosto, con un calorón y un solazo… se hubiera deshidratado, pero siempre nos quedamos con la duda. Mi cuñada pidió de favor que la llevaran. Encontró unas cuevas muy hondas, pero no había nada. La pobre llegó muy quemada por el sol.

Aunque en ambos casos las llamadas fueron rastreadas por agentes federales, hasta la fecha se ignoran los autores.

—Esas personas se burlan del dolor ajeno. Ojalá nunca les pase algo parecido.

El acoso no se ha ceñido al ámbito del chantaje. En vísperas del tercer aniversario de la desaparición, al lado de la placa que dice: “A la ausencia de Alfredo Jiménez Mota, exigimos justicia” –colocada por autoridades municipales, familiares y amigos en un parque de Empalme en abril de 2006– amaneció una cruz de panteón.

—Mi esposo tuvo que ir a quitarla. Me platicó que era una cruz vieja.

Ferrocarrilero o boxeador

La humilde casa de Esperanza se ubica en el centro de Empalme, en uno de los tantos callejones sin pavimentación de este municipio. Sólo la estancia y el comedor tienen techo de losa; cocina, sanitario y recámaras, de lámina.

Arriba del marco de la puerta de entrada, una calcomanía –con la fotografía de Alfredo– exige su presentación con vida. Al interior, un retrato y dos reconocimientos a su labor periodística cuelgan de las paredes.

Hasta cumplir su mayoría de edad, Alfredo no imaginó dedicarse al periodismo. Cuando era niño, su madre pensaba que sería ferrocarrilero como su esposo, con quien viajaba por días en el tren durante las vacaciones. Luego se interesó en el boxeo, quizá “porque pensaba que ganaban mucho dinero”.
—Él quería ser boxeador. Cuando entró a la secundaria le gustaba entrenar y ya en la preparatoria un chamaco lo descubrió. Entonces le dije, “Alfredo, no es que no quiera que vayas a entrenar, es que vas a fallar en la escuela”: reprobó cinco materias. En esa preparatoria, a las tres materias, expulsaban a los estudiantes, pero a él le dieron una oportunidad: diario se quedaba en las tardes y pudo acabar la prepa.

El reportero vivió en Empalme, con su familia, desde su nacimiento y hasta los 19 años. En 1999 se mudó a Culiacán, Sinaloa. Durante los cuatro años que duró la licenciatura, alternó el estudio con el trabajo. En el primer semestre fue reportero de espectáculos para el diario El Sol de Sinaloa.

—No creí que fuera a estudiar la universidad. Al salir de la prepa entró a trabajar en un supermercado de Guaymas; aquí no, porque lo iban a ver sus amigos. Acomodaba mercancía y le pagaban 30 pesos. Ahí estuvo un año, pero como mi hija quiso entrar a la universidad naval, él dijo que por qué sólo ella. Era bien batalloso; yo siempre andaba sacando la cara por él. Me palmeaba la espalda y me decía: “estudié gracias a ti, mamá”.

El rostro de Esperanza se contrae. En la mueca se le adivina un sentimiento de culpabilidad: si ese joven alegre, fuerte, alto –1.85 metros de estatura–, amante de los gatos, cariñoso hubiera sido ferrocarrilero o boxeador…

—Mi esposo siempre decía: “ya va a venir tu chipilo”. Yo no tengo preferido, pero tal vez, inconscientemente, porque él era muy apegado a mí, platicaba mucho conmigo de sus amigos, de los lugares a donde iba a hacer sus reportajes. Cuando venía, ahí se sentaba (señala una mecedora amarilla) mientras le preparaba el desayuno y me platicaba, imitaba el acento de los sinaloenses y nos reíamos mucho. Era muy bromista y muy juguetón. /Nancy Flores/Contralínea

Mañana más detalles.

Y podríamos seguir. Y sobre todo tipo de información: de espectáculos, sobre política, deportiva... Hoy, amparados en la libertad de expresión, los medios disfrutan de su impunidad y, lejos de todo principio ético o al menos de rigor periodístico, publican y difunden mentiras, que nadie sanciona.

¿Quién se atreve a demandar a un periodista?

Ese es el único objetivo de este blog: revisemos a los medios y digamos claramente cuando mienten. Y no se vale denunciar que este blog aspira a regresar a los viejos tiempos del control gubernamental sobre la información y los medios. Mi única aspiración, como periodista que soy, es recuperar la credibilidad de los medios, a partir del rigor con el que debemos trabajar. Nada más.

Estoy convencido que no se vale editoriales disfrazados de información, no se vale colar notas pagadas para mentir al lector o televidente, no se vale el abuso de las "fuentes bien informadas", no se vale meterse en vida privada, no se vale no cotejar la información... En resumen, no se vale el mal periodista y la soberbia de ni siquiera aceptar un error.

Va un primer ejemplo a discutir:

No importa cuál es nuestro juicio sobre el trabajo de Guillermo Valdés, responsable del máximo órgano de inteligencia del gobierno en México. Pero ¿es lógico que diputados y senadores pidan su renuncia, basados en una nota falsa?

Contexto: El Universal, bajo la dirección de Raymundo Riva Palacio, publicó en mayo pasado una nota titulada: "Paga el CISEN para espiar al Congreso". Era la nota principal.

Pero la simple lectura de la nota que la empresa Consultores en Diseño de Estrategias Político-Legislativas no espiaba a nadie, sino recababa información pública.

Insisto: enjuicie a Guillermo Valdés por sus resultados al frente del CISEN. Se puede objetar, por supuesto, la contratación de esta empresa en particular. Se puede debatir la pertinencia de que el CISEN contrate cualquier empresa para recabar información y, obviamente, se puede documentar si hubo o no irregularidades en la contratación de la empresa.

Lo que no se puede hacer es hablar de espionaje.

¿Cuándo se disculpó El Universal?

<<... Por sintetizar, diría que recuperé el modelo de Antonio [Herrero], pero menos; y los trucos de Antonio y [José María] García, pero más. De Antonio, aparte del vigor feroz y el optimismo mañanero como editorial, tomé un recurso que como oyente me admiraba, espantaba y subyugaba: interpelar al poderoso de turno, sea en el ámbito político o económico, civil o militar, ejecutivo, legislativo, judicial o mediático, tratándolo de tú. Apostrofando, retando o ironizando, pero de tú. Es lo que el oyente común querría hacer, pero ni tiene ocasión ni, de tenerla, sería capaz. De ahí su fuerza. Y también, como expliqué en el capítulo primero, el arrojo, los desplantes, meter la pierna y jugársela, que en España, tan asustadiza en la derecha como gregaria en la izquierda, gusta mucho al respetable y produce devoción en los propios y respeto en los ajenos.

Pero aparte del tono mañanero y mitinero, que en mí se parece de forma natural al de Antonio, no al de Luis [Herrero], y que, por tanto, no debía cambiar sino acentuar, introduje un cambio esencial respecto a ambos en La mañana: separar radicalmente la opinión de la información, pero no al modo convencional e hipócrita de ciertas escuelas de periodismo que acentúan la diferencia para censurar la opinión libre en beneficio de la información manipulada. No. Tanto Antonio como Luis leían las noticias del día a medias con la subdirectora y, una vez leídas, las comentaban. Yo creo que ésa era una cautela antigua que quedaba desacreditada por un hecho evidente: el director comentaba las noticias que acababa de dar y su compañera no. ¿A qué, pues, fingir neutralidad a las ocho y tomar partido a las ocho y diez? Yo decidí no leer ninguna noticia, salvo el tiempo, que pertenece al orden adivinatorio, y dedicarme exclusivamente a la opinión, tanto en los prólogos como en los epílogos, entre bloque y bloque de noticias o saltando sobre cualquier suceso que, al oírlo, me inspirase un comentario. Creo que ésta ha sido una innovación de importancia, porque asume con sinceridad y sin complejos que hoy el comunicador en la radio se acerca más al showman que al reportero, al funambulista que al oficinista, al predicador que al agrimensor. Nosotros nos movemos entre el Club de la Comedia y el Espíritu de la Tragedia, entre el Libro de Job para maldecir el presente y el Apocalipsis para predecir el futuro, sin olvidar el erótico Cantar de los Cantares para las horas tradicionalmente mujeriles y de entretenimiento, de diez a doce.

Esto conduce forzosamente a una cierta teatralización de lo que se dice, a la conversión de nuestra persona en personaje, a bordear peligrosamente el histrionismo que no deben permitirse los informadores pero sí frecuentar los grandes comunicadores, si buscan conservar todos los días y el mayor número posible de horas a una audiencia que, en los grandes programas matinales, roza en ciertas horas países occidentales ricos, si no el único, en el que durante varias horas de la mañana la audiencia televisiva es superada por la radiofónica, que además, y esto es lo fundamental, resulta decisiva en la creación de opinión pública. Se trata, pues, de asumir esa realidad excepcional pero sin duda muy favorable a la radio en España y servirla con los recursos propios del medio, que son muchos aunque se utilicen poco. He citado ya algunos de Antonio. Pero él tomó muchos de José María García, adaptándolos del deporte a la política. Yo sólo he ido un paso más allá. O dos.>>

Visto en desde mi escritorio

Cada uno tiene sus comienzos y a mi, me tocó pasar una parte de mi trayectoria profesional haciendo guardias en la finca del torero de turno, en la estación del AVE o esperando a que salga Bisbal de su propio concierto para preguntarle sobre la talla de calzoncillos que gasta! Por lo tanto, entenderéis que las veces que viene Arturo Pérez Reverte a dar un pregón, cambian las cosas y la jornada laboral se hace mas amena!!

Esto viene a cuento de que hoy, llevando una cámara de 12Kilos al hombo, me crucé con un grupo de 'enteradillos' que nos echaban en cara (un companero de otra agencia y a mi), que nos ganabamos la vida a costa de los demás, y que nos estabamos forrando con las imágenes que grabábamos.

"Mi sueño es llegar a ser mileurista algun día". Eso le dije antes de seguir mi camino hacia el coche, sobre el cuál estaba apoyado un 'pelo pincho', que hábilmente intentbaforzar la cerradura.
Pero esa es otra historia!
Estas historias aparecerán en la sección de Stories & Co. muy pronto!!
Se aceptan comentarios!:)

A este tipo le iban a pedir otro reportaje más elaborado para más tarde ese mismo día, pero no fue posible.

Al chico que bajaba por la ladera, el terrible golpe que se llevó le fracturó la mandíbula, y casi pierde el ojo izquierdo.

Me encanta de ellos que cuando empieza ha llegar el frio se van a las montañas más altas de España, ¿y para qué se van allí, si en esos sitios es normal que hagan esas temperaturas? La noticia está en el frio que hace en las ciudades o pueblos, no en sitios donde no vive nadie xD

También es típico que cuando está nevando no suelen coger paraguas, se quedan ahí mojandose tontamente, ¿no llevan paráguas?, ¿que sensación quieren transmitir al público? no se...

Está bien que seas algo distraído, pero que no te des cuenta que viene el peligro hacia ti ya es de tontos y peor aún, no te mueves ni te haces a un lad, ya ni pedir que saltes.

Bueno, no más palabras, directo a la acción.

jajaaaaa

 Y es que no hay nada como ir un fin de semana a la nieve de paseo, y hacer un pequeño reportaje sobre el deporte invernal, eso sí, siempre es mejor no interrumpir, lo mismo le sienta mal, y pasa lo que pasa, eso si el del micro todo un profesional.

Un celular o móvil con cámara es suficiente para que su poseedor se transforme en un periodista virtual. Los ciudadanos cuentan con una herramienta poderosa para defender sus derechos, cuestionar o denunciar. Los medios de comunicación les abren las puertas a esos contenidos informales y audaces, producidos por gente que no sabe de comunicación, pero tiene algo que decir. El caso del periodismo virtual en Rosario, Argentina. 

Hace algunos años un abuso de poder, una estafa o un acto de discriminación no podían ser denunciados fácilmente. Ese paso en la defensa de sus derechos estaba reservado para aquellos que podían enfrentar una demanda judicial, con todos los riesgos implícitos. Uno se exponía a perder todo, porque se enfrentaba a sectores que habían incrementado su poder en forma desmesurada y que contaban con el dinero suficiente para atender cualquier juicio por sus actos.

Pero los impunes no tuvieron en cuenta al  celular o móvil con cámara. Cuando se agotó la novedad de sacar fotos a los rostros de la familia o amigos, nació su uso como "arma" para defender nuestro derecho a expresarnos o denunciar. La tecnología se ponía de nuestro lado.

Quizás el precedente más cercano de esta modalidad de información como testimonio de un hecho real, nació en la televisión con dos productos: los videos "cazados" por los televidentes que eran enviados a los canales de noticias, y las producciones que realizaban estos con "cámaras ocultas" las que luego derivaban en investigaciones periodísticas y judiciales. La mayoría no recibían condenas penales, aunque la opinión pública las tuvo muy en cuenta.

En estos meses una de ellas ocupa el interés periodístico, y es la cámara oculta realizada al intendente de la ciudad argentina de Pinamar, Roberto Porretti, quién, junto a otros funcionarios, participaba supuestamente de un intento extorsivo a un comerciante. Filmado por sus supuestas víctimas con un celular y grabado el audio con un MP3, la denuncia pública y judicial no se hizo esperar. El material llegó a los medios, y la condena social se adelantó a cualquier dictámen de la justicia.

¿Quién iba a pensar que hoy un teléfono celular con cámara digital incorporada se transformaría en el arma más temida para proteger al consumidor, contribuyente o ciudadano? Gracias a esta tecnología y a su aliada internet, la gente ha podido poner a consideración de la opinión pública conductas que no deberían ser aceptadas. Otras veces, actos que eran irrelevantes para los protagonistas, fueron conmocionantes para los ciudadanos.

Pero de nada vale obtener una foto digital o un video digital de un ilícito, si no tuvieramos sitios en internet donde exhibirlos. Cada vez hay más espacio para estas inquietudes.

El sitio de videos You Tube permite que cualquiera, con solo una cuenta de correo virtual y sin una identidad comprobable, "colgar" o "postear" en sus páginas imágenes que luego pueden abrir debates, o pasar desapercibidas.

A mediados de 2007 en You Tube un título invitaba a ver el contenido: "Cuando los profesores no están, esto es lo que pasa en nuestra escuela". La breve película mostraba a alumnos de la Escuela de Educación Técnica 468 de Rosario destruyendo pupitres y escritorios. Eran chicos de entre 15 y 16 años que luego tuvieron que disculparse, aunque recibieron sanciones. Alguien quiso compartir una hazaña, pero no se percató que la travesura era un delito, y que su difusión pública los iba a condenar.

En estos días otro video obtenido con un teléfono celular muestra a un inspector de la Dirección de Tránsito de la Municipalidad de Rosario recibiendo un soborno para no sancionar a un automovilista. Solo era una "coima" de $ 20,-, pero el acto, difundido por la red y los medios de comunicación, indignó al público. Es que tomó notoriedad un hecho que es privado, reservado, a veces avergonzante y que quedaba sellado con el silencio entre el funcionario y el infractor. Era la complicidad de dos transgresores, con una culpa compartida. Ahora todo el mundo veía como descaradamente un funcionario que debía velar por la seguridad de los ciudadanos se dejaba sobornar (como lo hacía habitualmente) por un conductor que violó las normas de tránsito (como lo hacía habitualmente).

Videos y fotos que inquietan a las autoridades. 

Un simple celular con un archivo de video de pocos kilobytes (calidad de imagen y sonido mediocres) es suficiente para poner en evidencia lo que antes se callaba. Esta facilidad de los ciudadanos de poder registrar su testimonio fue vista rápidamente por sitios informativos de internet que transformaron a sus lectores en ocasionales comunicadores virtuales.

La edición on line del diario La Capital de Rosario puso recientemente su sección "Ciudadano Periodista", al notar el éxito que tenía la página "Periodismo Ciudadano" del sitio Rosario3.com, la primera de ese tipo que se conocía en la ciudad, y la más visitada.

Allí los lectores se transforman en cronistas, camarógrafos o reporteros, y brindan al  medio reportajes sobre acontecimientos, fotos insólitas o videos comprometedores.

Además, varios diarios imitan a los blogs al permitir que su lectores publiquen comentarios adjuntos a la noticia. Al igual de lo que sucede con las tradicionales "cartas de los lectores" y con las llamadas directas a los programas de radio, suelen  reiterarse opiniones de las mismas personas, que abusan de la posibilidad que se les brinda. Pero ¿Cómo contener ciertas opiniones sin caer en la censura? ¿Cómo evitar el lenguaje vulgar, la crítica despiadada y sin fundamento?. Aunque existe el filtro del "moderador", no parece ser un tema que hoy preocupe a los medios, pero cuando esta participación aumente con el tiempo (y así será) deberán abordarse los límites.

Esta alternativa de feed back con sus lectores permite ampliar los contenidos y el impacto de la información, y por consiguiente, incrementar las visitas a esas páginas. Aumenta así la publicidad y eso es muy importante para las empresas periodísticas.

Muchas veces ese material que se entrega gratuitamente a los medios nunca hubiese podido obtenerse de no contar el lector con un equipo celular adecuado y un servicio de banda ancha para enviarlo.  Pero la tecnología existe libremente, y está muy difundida.

Una simple foto, y el anonimato necesario, permite exhibir un hecho irregular, a veces leve, otras veces grave. Así se pasa por alto el ineficiente sistema burocrático estatal para estos trámites de denuncias. Se rompe, además, con la impunidad o el temor que despiertan ciertas figuras o dependencias, se participa de un cambio, sin saberlo.

El poder en píxeles.

Es así como unos taxistas suspendieron su servicio público para tomar un café, sin importarle si era una hora pico y llovía (Rosario3.com):

Un inspector de tránsito está a la caza de un incauto. Se ubicó detrás de un arbol, como jugando a las escondidas (Rosario3.com):

Un baño con un letrero discriminativo en la playa  Dixon Beach de una isla frente a Rosario. Fue retirado después de la publicación de la imagen (Rosario3.com)

Siete empleados de la Municipalidad de Rosario, más uno que estaba en un vehículo, retirando un tronco de un árbol. Mano de obra excesiva y falta de control muncipal sobre el trabajo de sus empleados. (La Capital).

Demasiada libertad. 

Estos fueron algunos ejemplos de como un navegante de internet se integra a la estructura de un medio de información. Es un nuevo perfil para la comunicación masiva que  recién da su primeros pasos, y me pregunto: ¿Podrá permanecer en el tiempo esta libertad de denunciar? ¿Aparecerán cuestionamientos sobre la legalidad de estos reclamos o denuncias? ¿Se desvalorizará el testimonio por el anonimato de su autor? ¿Podrá terminar esta alternativa en manos de inescrupulosos que la usarán para la extorsión o la refriega política?

Esperemos que podamos sostener estos canales de libertad y de denuncia e inventar otros. Los impunes, los delincuentes y los corruptos saben ahora que cualquier ciudadano tiene en su poder la posibilidad de capturar sus excesos.

Claudio Scabuzzo

Foto principal: Claudio Scabuzzo

Otras fotos: WEB, www.rosario3.com y www.lacapital.com.ar

 

La justicia venezolana se encuentra una vez más contra la pared en el juicio relacionado con la muerte del reportero gráfico de “Últimas Noticias” Jorge Aguirre, ocurrido en Plaza Venezuela el 13 de Abril del 2006.

En la audiencia efectuada el miércoles en el Tribunal 14 de Juicio a cargo de la juez Doris Avendaño, quien lleva el caso por el cual se encuentra detenido el ex policía de Chacao, Boris Blanco, le correspondió declarar a Julio Canelón, conductor del vehículo donde resultó muerto el fotógrafo Aguirre, y quien fue promovido como testigo clave por el fiscal de Ministerio Público, Christian Quijada.

La narración de los acontecimientos en el primer momento era evidentemente del agrado de la vindicta pública, hasta que la defensa del acusado Blanco pidió al testigo que aportara las características fisonómicas del sujeto que causó la muerte de su acompañante, el fotógrafo Aguirre.  La respuesta fue: contextura robusta, tez blanca y cabello muy liso largo, de aspecto indiano.  La descripción no se corresponde con la del ex funcionario de Polichacao detenido.  Al preguntársele al testigo cómo pudo detallar las características del conductor de la moto respondió que el tipo de casco que portaba el que disparó permitía ver las características por él señaladas.  A la pregunta de por qué el retrato hablado realizado con los datos por él aportados no corresponden a los que acababa de mencionar, el testigo respondió que los funcionarios del CICPC le mostraron una fotografía del acusado Boris Blanco y le exigieron que declarara que el de la foto era la persona que disparó a Jorge Aguirre.  A esta escandalosa revelación del testigo, el fiscal Quijada entró en desesperación y comenzó a objetar la respuesta del testigo promovido por el Ministerio Público, lo que activó la curiosidad de los escabinos allí presentes, quienes en vista de la respuesta dada por Canelón, lo instaron a que aclarara lo que había dicho.  El testigo lo repitió.

Una vez más, el Ministerio Público ha quedado en evidencia con este caso, en lo que se refiere al montaje de testigos y fabricación de expedientes.

Si el Ministerio Público es el que dirije la investigación, entonces, ¿quién es el responsable de que el testigo Canelón fuera obligado a mentir?

Curiosamente es la audiencia preliminar de este caso, el juez de Control no admitió como pruebas para el juicio las fotos tomadas por propio Aguirre a la persona que le disparó, ni el video tomado por Venevisión donde se ve la huida del homicida.  La razón aportada por el tribunal  fue que “el Ministerio Público no presentó la o no lo hizo en el tiempo que estima la ley”.

El año pasado, en el aniversario del CICPC, el caso Aguirre fue premiado con el Cangrejo de Plata por lo “óptimo” de la investigación llevada a cabo.  Habría que investigar si los encargados de evaluar los casos para otorgarles el premio como mejor investigación del año están al tanto de la fabricación del testimonio de Canelón para implicar a un policía de Chacao.

[vodpod id=ExternalVideo.472623&w=425&h=350&fv=clip_id%3D1798848%26%3Dtrue%26fullscreen%3D1] from www.collegehumor.com posted with vodpod