Vragen wij ons wel eens af waarom er geen anti-Chinese partij bestaat? [...]

Wij zouden ons egoïsme en onze kortzichtigheid, superioriteit, schijnheiligheid en onwetendheid moeten loslaten.

[bron]

[zie]

Lees vooral ook dit lange interview met deze blaspheming infidel.

Herinnert u zich de franse cartooncomedie nog, in het progressieve franse tijdschrift Charlie Hebdo? Momenteel is het filmfestival in Cannes in volle gang, en een van de highlights schijnt de franse comedy "C'est Dur D'etre Aime par des Cons" (It's Hard Being Loved By Jerks) van Daniel Leconte te zijn. Dat is tevens de tekst die Mohammed op de bovenstaande cartoon uitspreekt. Dit is wat Time er over te zeggen heeft:

"Aside from being a tribute to the liberality of the French judicial system (at least on free-speech matters), It's Hard Being Loved by Jerks is the briskest, most hilarious and, in its subversive way, most inspiring film so far at Cannes." [bron]

De film gaan vrijdag in premiere. Niet dat ik in Cannes zit, maar ik kan niet wachten...

(Hieronder de synposis)

Synopsis

Because he had published the twelve Danish cartoons that had triggered the wrath of Muslims worldwide, Philippe Val, the editor of Charlie Hebdo, a French satirical newspaper, was cited to court by the Great Mosque of Paris, the World Muslim League and the Union of Islamic Organizations of France. Daniel Leconte has been covering this extraordinary trial in real time, aiming at deciphering the international political, ideological and media-related stakes with the key participants. The film features lawyers, witnesses, the media, editorial conferences, demonstrations of support... as well as the stances of intellectuals and politicians, the reactions of the prosecutors and of Muslim countries... A reflection on Islam, on the press, on the state of the public opinion in French society, but also an endeavor to answer the challenges that fundamentalism poses to all democracies. [bron]

Zie ook: hier.

(klik voor groter, hier de pagina op het blog)

Tien dagen later werd Gregorius Nekschot opgepakt door de Gedanken Gestapo van Hirsch Ballin.

Toeval ?

"Wat in mijn optiek dringend nodig is, is dat de invloed van partijen als het CDA, ChristenUnie en andere religieus geïnspireerde partijen zoveel mogelijk op democratische wijze wordt teruggedrongen. Dat type partijen zijn namelijk echt in alle opzichten een ramp." [...]

"Eén ding is duidelijk", aldus Nekschot. "We staan er wat vrijheid van meningsuiting betreft uitermate slecht voor in Nederland. Wat mij is overkomen toont aan dat er krachten zijn in de politiek die de vrijheid van meningsuiting willen inperken. Mensen die er onwelgevallige meningen op nahouden worden daadwerkelijk gemuilkorfd. Dat gaat veel verder dan men twintig jaar geleden voor mogelijk had gehouden. Als deze tendens wordt voortgezet zie ik het uiterst somber in want dat betekent dat er in feite staatscensuur gaat worden toegepast." [...]

"Ze zijn er nu kennelijk op uit om te laten zien dat er aan mensen met een minder welgevallige mening wel degelijk wat wordt gedaan. Het staat vast dat wat mij is overkomen ook anderen kan overkomen. Zodra er bij het O.M. een aanklacht ligt kan iemand zomaar worden opgepakt. Dat betekent dat iedereen die een mening ventileert nu een kandidaat is om gearresteerd te worden. Het is dus een hele bedreigende situatie."

Gregorius Nekschot. Morgen een interview in Sp!ts. [bron]

[ Joep Bertrams, bron]

Het onderzoek van het LECD richt zich verder op de identiteit van betrokkenen. Daaronder vallen onder meer de maker van de cartoons en degene die deze op een website plaatsen of op andere wijze openbaar maken.

Aldus het Openbaar Ministerie. Welke cartoons het precies betreft is niet duidelijk, dus een ieder die cartoons van Gregorius Nekschot op zijn weblog of website heeft gepubliceerd kan mogelijk ieder moment worden opgepakt.

We schrijven het jaar 2008. Het jaar waarin voor het eerst (?) in een (vermeende) moderne westerse vrije democratische rechtstaat een (volgens Teletekst 'racistische') cartoonnist werd opgepakt en achter tralies werd gezet voor het maken van satirische cartoons. Het betreft Gregorius Nekschot. Nekschot wordt verdacht van “belediging van een groep” en “het aanzetten tot haat”. Omdat de officier van justitie van mening was dat de tekenaar “langdurig aanzet tot haat en van beledigen zijn beroep maakt” werd de verdachte in plaats van zes uur vierentwintig uur vastgehouden omdat een dergelijk delict in een zwaardere categorie valt.

De zoveelste stap in de beperking van de Vrijheid van Meningsuiting in dit land. De volgende stap in de islamisering van Nederland? Of moet ik zeggen: de volgende stap in de richting van de theocratisering van Nederland?!

Er rijzen nu een paar vragen:

1. wie heeft Grego Nekschot erbij gelapt, zijn identiteit VERRATEN ?!

2. wie heeft de politie de opdracht gegeven om tot arrestatie over te gaan? Is het de bekende Officier van Justitie Koos Plooy, van reformatorische huize, die zich in zijn afstudeerscriptie sterk voorstander heeft getoond van strafbaarstelling van godslastering?

3. wie heeft besloten om deze overduidelijke vorm van Einschuchterung (zie ook hier en hier) te gebruiken in een onverbloemde poging om Gregorius de mond te snoeren? Einschuchtering, de tactiek die notabene door de NAZI'S uiterst succesvol tegen de Joden en ander in hun ogen minderwaardige mensen werd ingezet!

Je vraagt je bovendien af of de politie tegenwoordig niets beters te doen heeft.

[cartoonnist: Gregorius Nekschot]

Tevens vraag ik mij af waarom de cartoonist van de volgende prent niet is opgepakt voor majesteitsschennis:

Misschien om het hier de huiscartoonist Joep Bertrams van het linkse broeinest genaamd Nova betreft?

Dit voorval is reden te meer om snel over te gaan tot het schrappen van het blasfemie verbod en tot drastische herzierning van de wetgeving op strafbaarstelling van belediging.

Update: Het landelijk parket bevestigt de aanhouding, die overigens op last van het OM is uitgevoerd. Nekschot wordt verdacht van het publiceren van cartoons die discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur. Ook is bij huiszoeking "belastend materiaal" in beslag genomen. [bron: Geenstijl]. Wederom verwachten wij dat Joep Bertrams binnen no time opgepakt zal worden vanwege de volgende cartoon die ontegenzeggelijk een belediging van en voor de neger betreft:

Update 2: Hans Jansen:

"Als de misselijke grappen van Gregorius Nekschot niet meer kunnen in Nederland, zijn we geen duizend jaar teruggeworpen in de tijd, maar dan gaat het licht gewoon helemaal uit." [bron]

Update 3: volgens Hans Teeuwen, een bekende van Gregorius Nekschot, heeft de politie met 10 man sterk het huis van de cartoonist leeggehaald en heeft deze de nacht moeten doorbrengen in de bak. De enige reden die Teeuwen kan bedenken is : Intimidatie.

Update 4: hoor wie klopt daar kinderen?

Update 5: Het schijnt de Officier van Justitie Obersturmbannführer Paul Velleman te betreffen, tevens hoofd van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD), de hedendaagse Gedanken Gestapo.

Update 6:

Bij de beoordeling of de cartoons discriminerend zijn of aanzetten tot haat heeft het OM nadrukkelijk gekeken of de cartoons binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van artistieke expressie passen. Het is bekend dat cartoonisten in hun spotprenten een bepaald standpunt ventileren. Cartoons hebben vaak een satirisch karakter en kunnen daardoor kwetsend zijn voor anderen. De kwetsendheid van een uiting is echter niet bepalend voor de strafbaarheid daarvan. Volgens het OM zijn bij de beoordeelde cartoons van Nekschot de grenzen van de strafbaarheid echter wel overschreden en daarom strafbaar.

Aldus het OM [bron]

Update 7:

'In een vrije samenleving loopt men het risico bekritiseerd, bespot en soms zelfs beledigd te worden, althans zich beledigd te voelen. Maar dat risico weegt ruimschoots op tegen de vele vrijheid die erdoor gewaarborgd wordt. Dat risico is een kleine prijs voor de vrijheid. In feite is het een koopje. Vrijheid van meningsuiting kan voor iedere individuele burger, seculier of religieus, bevrijdend en relativerend werken.

Bovendien: in wat de een ‘n belediging noemt, kan de ander een heldere analyse zien. Het mooie is dat je in Nederland niet gedwongen wordt om iets te geloven of om het ergens mee eens te zijn. Spot en kritiek zijn smeermiddelen van de maatschappij juist omdat het stenen des aanstoots zijn, omdat ze wrijving veroorzaken. Spot en kritiek zijn instrumenteel in het proces van voortschrijdend inzicht en daarom noodzakelijk in een vrije, dynamische samenleving. Juist daarom zijn spot en kritiek gesels voor voorvechters van onvrijheid en stilstand.' [bron]

Eddy Terstall, Hans Teeuwen en Diederik Ebbinge , Manifest voor de Vrijheid van Meningsuiting, 2006

Zoals in het WODC-rapport is gesteld, biedt ons strafrecht bij deze stand van zaken weinig
bescherming tegen krenking van godsdienstige gevoelens. Het is echter een taak van de overheid
om bij zware beledigingen op te treden en aldus te voorkomen dat burgers dermate ernstig worden
gegriefd dat bij hen gevoelens van angst en machteloosheid ontstaan. Het kabinet meent daarom dat onderzocht dient te worden op welke wijze artikel 147 Sr beter bij kan dragen aan de gevoelde wens van bescherming.

Aldus onze minsiter van Justitie Hirsch Ballin in de iets te vroeg gepubliceerde brief [bron]. Hirsch Ballin wil dus voorkomen dat bij mensen gevoelens van angst en machteloosheid ontstaan doordat anderen dingen zeggen die niet overeenkomen met de jarenlange indoctrinatie die deze arme mensen in hun jonge kinderjaren hebben moeten ondergaan. Dus zal het in de nabije toekomst verboden worden om te zeggen "goden bestaan niet", "Mohammed was naar huidige maatstaven een pedofiel" of andere stoute antigodsdienstige uitspraken. En makers van weblogs als dit, deze, of deze zullen naakt aan de ketting worden gelegd in de kerkers van de Tweede Kamer! Dat zal ze godverdomme leren!

Als het niet zo erngstig was zou je er er toch maagkrampen van het lachen van krijgen? Maar het is ernstig, zeer ernstig. En daar wordt ik dan weer een beetje bang van, met gevoelens van machteloosheid. Het zou godverdomme verboden moeten worden.

Update: Nog een laatste opmerking over de brief van Hirsch Ballin: hij stelt voor om bij de strafbaarheid de bescherming van de openbare orde als maatstaf te nemen:

Voor de vormgeving van deze wijziging zou de Duitse strafbaarstelling van belediging van
godsdienstige of levensbeschouwelijke gevoelens van anderen, tot voorbeeld kunnen strekken. In de strafbepaling, opgenomen in paragraaf 166 van het Strafgesetzbuch, wordt de nadruk gelegd op de bescherming van de openbare orde.

Behalve dat bescherming van de openbare orde reeds in de wet geregeld is, valt hierbij nog iets anders op, nl. dat vooral die geloven en gelovigen beschermd zullen worden die zich zodanig opstellen dat bij belediging van hen of hun geloof of levensovertuiging de kans op schending van de openbare orde het grootst is. Met andere woorden: impliciet dreigen met geweld en verstoring van de openbare orde gaat het helemaal worden nadat Hirsch Ballin zijn zin heeft gekregen.

Je zou er bijna een Fundamentalistische Atheistische Vrijdenkersbeweging voor oprichten, die in niet mis te verstane woorden duidelijk zou moeten maken dat iedere religieuze uiting als een belediging van de Atheisten en Vrijdenkers zal worden beschouwd en dat er aanzienlijke kans op verstoring van de openbare orde het gevolg zou kunnen zijn.

Maar dat homoseksualiteit verboden is, staat in de Koran. Dat geldt net zo goed voor de Bijbel. Het is niet aan de politiek het daarmee oneens te zijn.

PvdA-raadslid Yman Mahrach [bron]

Waar oude voormannen van de SGP in het verleden zich ongemakkelijk voelden bij grondrechten als vrijheid van godsdienst, vereniging en onderwijs, is de tijd aangebroken dat juist de SGP zich op die grondrechten moet beroepen om de beginselen te blijven uitdragen.

[bron]

Deze twee boeken van mij – ’De boodschapper’ en ’De Koran’ – zijn gebaseerd op één grondgedachte: Mohammed is een mens en de Koran is zijn verhaal, zijn verzinsel. Dat verzinsel had hij nodig om zijn doel te bereiken. De Koran is dus een menselijk boek. [...] Maar wie nu de Koran pakt als leidraad voor regeren, is achterlijk. Een samenleving die is ingericht volgens de sharia, is achterlijk. [bron]

Kader Abdolah (fictieve naam) beledigt alle moslims en zal nu wel door de linkse kerk en het kabinet met Balkenende voorop als een gevaar voor Nederland betiteld worden. Kwestie van tijd. Tog??

Verder is deze Kader Abdolah vooral een over het paard getilde narcist:

Mohammed lijkt heel erg op mij. Door de worsteling van Mohammed te bestuderen, heb ik mezelf beter leren kennen. De natuur heeft mij van mijn kindertijd af het goddelijke inzicht gegeven dat wat je wilt, bereikbaar is. [...]

Mohammed komt in de rij te staan van grote nobele mensen die een doel hadden: Einstein, Alexander Bell, die de telefoon uitvond, de man die internet uitvond, de man die de mobiele telefoon uitvond. De mannen die iets willen en het bereiken. 1400 jaar geleden dacht Mohammed: ik ga een eenheid, een God, een Allah creëren. En wat in zijn fantasie ontstond, werd werkelijkheid.”

Hoort Kader Abdolah ook in dit rijtje mannen thuis?

„Kader Abdolah hoort daar ookbij"

Update: lees ook Peter Breedveld over Kader Abdolah.

Als de burger misbruik wil maken, dan heeft hij op deze wijze een mooie kans om snel geld te verdienen. [bron]

Dit zaakje stikt zo erg dat je de stank tot in Turkije kunt ruiken. Horen we natuurlijk nooit meer iets van. Dat hele gedoe rond die Westermoskee is wat mij betreft zo langzaamaan onderwerp voor een parlementaire enquete.

We moeten nooit en te nimmer de emancipatiegedachte aanhangen en betogen dat er evenveel mannen als vrouwen in de politiek moeten zitten. Dat is onzinnig. Je ziet het nu in de Kamer gebeuren. Het is net een soort vrouwenclubje dat daar zit te kakelen. Ik heb freule Wttewaal van Stoetwegen meegemaakt. Dat was een echte bestuurder. Er zijn vrouwen die dat hebben. De meesten hebben dat niet.” [bron]

Oud-SGP-fractievoorzitter ir. Hendrik van Rossum (88) praat ook nu nog aktief meer over het beleid van de partij ten aanzien van vrouwen in de politiek.

[Hier meerrr]

[googlevideo=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-869630813464694890&hl=nl]

[googlevideo=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=-225595257312538919&hl=nl]

De MvJ maakt zich met name zorgen over de slotpassage van de film waarin de heer Wilders voornemens is een aantal soera´s uit de Koran te scheuren en in de open haard te verbranden. Deze handelingen kunnen van een extreme hevigheid zijn voor degenen voor wie dit boek heilig is. Daarbij zal het ook kunnen gaan om gematigde moslims. Deze beleving van extreme hevigheid kan, zo vreest de MvJ, ook leiden tot reacties van een extreme hevigheid. De kans daarop is naar het oordeel van de MvJ reëel en aanmerkelijk. [...]

De MvJ geeft tot slot nogmaals aan de voornemens van de heer Wilders zeer verontrustend te vinden. Met name de laatste passage van verscheuren van pagina's uit de Koran en daarna verbranden, baart hem grote zorgen. Hij houdt er zeer ernstig rekening mee dat de beleving van deze beelden voor gelovige moslims zo hevig kan zijn, dat dit kan leiden tot gewelddadige reacties.

Alsdus het vertrouwelijk verslag van een gesprek op 7 nov. 2007 tussen Wilders, de minister van Justitie, van Binnenlandse Zaken en de plaatsvervangend coördinator terrorismebestrijding. (Dit gesprek vond dus plaats na het gesprek van 31 oktober 2007 tussen de NCTb en Wilders waarin staat dat, volgens dhr Wilders, "e. De beoogde film sluit af met de Hr Wilders die (delen van) de Koran verscheurt.").

Wat is nou eigenlijk de boodschap van de ministers in dit verslag? Wat ze zeggen is NIET dat extremistische moslims zich beledigd zullen voelen en dat er een grote kans bestaat dat zij tot geweld zullen overgaan. Neen, de ministers refereren aan de groep 'gelovige moslims' (en dat zijn dus per definitie alle moslims) en noemen zelfs specifiek de gematigde moslims.

En nu vraag ik u: doen deze ministers dan niet precies waar zij Wilders van betichten: alle moslims over een kam scheren en met geweldadigheid in verband brengen ?! Sterker nog: doen zij dat niet veel explicieter dan Wilders ooit heeft gedaan?

Overigens is het opvallend dat de ministers op 28 nov. nog beweerden niet te weten wat de inhoud van de film zou zijn.

Update: de eerste voorbeelden van massale protesten door gematigde (liberale?) moslims? Of bestaat er feitelijk geen gematigde islam?

Update: the gematigde moslims hebben ook de site van Pat Condell ontdekt? Hij nl. down.

Update: het schijnt dat Pat Condell met een nieuwe website bezig is en de oude daarom offline is.

Een thema dat we nog misten in je film is dat moslimterreur momenteel vooral zelfcensuur veroorzaakt in Nederland. Een fenomeen waar jij volgens ons bij het maken van Fitna ook enigszins door bevangen bent geraakt; je verscheurt geen Koran maar een telefoonboek en laat uiteindelijk ook geen bom ontploffen. Door die verstikkende angst en de daaruit voortvloeiende zelfcensuur, worden er in Nederland inmiddels opera’s, fototentoonstellingen en andere kunstuitingen vrijwillig afgeblazen. Zodra mensen zoals jij wél ongecensureerd iets melden over de islam, hebben ze meteen persoonsbeveiliging nodig.

Zoveel commotie en aandacht voor een ‘God’ die niet bestaat. Waar de overheid desondanks respect voor tracht af te dwingen bij monde van Balkenende om zodoende een wit voetje te halen bij extremistische moordenaars en dito regimes. Diezelfde Balkenende die meedoet aan preventieve oorlogen waar hij geen verantwoording voor wenst af te leggen. Alsof het tonen van respect voor dit krankzinnige geloof dan nog helpt. Dit terwijl er nu in ons land een reële kans bestaat om vermoord te worden als je iets zegt wat deze aanstellerige gelovigen niet leuk vinden. Het lijkt wel alsof we in een open inrichting leven.

Paul Jan van de Wint en Rob Muntz [bron]

In het door Wilders gebruikte vers 56 (klik voor screenshot): staat het ‘nadeel’: ‘Zij die ongelovig zijn in onze tekenen, zullen wij in een vuur laten braden. En telkens als hun huid gaar gebakken is vervangen wij die door andere huid, opdat zij de bestraffing proeven. God is machtig en wijs.’
Een toch niet onbelangrijk detail in de tekst van Wilders is, dat ‘wij’ niet met een hoofdletter wordt geschreven. In de originele tekst is dat wél het geval en wordt met ‘Wij’ God bedoeld. Het zijn daarom niet de moslims die deze straf uitvoeren, maar God zelf.

Tot zover dus het ‘nadeel’. Maar het ‘voordeel’ wordt niet geciteerd, dat staat in vers 57 (klik voor afbeelding):: ‘Maar zij die gelovig zijn en de deugdelijke daden doen, hen zullen Wij tuinen laten binnengaan waar de rivieren onderdoor stromen, daarin zullen zij voor immer en altijd blijven. Voor hen zij er daarin rein gemaakte echtgenotes en Wij zullen hen in een beschuttende schaduw laten binnengaan.’

Eigenlijk een mooie, bijna literair uitgewerkte tegenstelling dus. [bron]

Blogger VerbalJam sluit aan in het rijtje politiek correcte analyses van Fitna. Met mensen als VerbalJam heeft fundamentalitisch islamitisch nederland geen imams meer nodig.

In reactie op [de brief van, trs] Bos stuurde Van der Vlies een 'beste Wouter'-brief. Hij zegt dat de film ,,eigenlijk geen nieuws bevatte'' en conform de verwachting was, namelijk het aan elkaar monteren van gruwelijke beelden door moslimterroristen begaan. Dat de moslims in Nederland zo gematigd hebben gereageerd, geeft aan dat ze ,,helemaal niet zo gekwetst zijn''. Van der Vlies noemt dat incasseringsvermogen ,,winst''.
Hij stelt niets te kunnen beginnen met Bos' opmerking als de film zou gaan over christendom en de Bijbel. ,,Om de eenvoudige reden dat zo'n film niet te maken is.''

Bas van der Vlies (SGP) [bron]

De vraag is nu natuurlijk: heeft onze gristenfundamentalist van der Vlies gelijk?

Update: Het officiele standpunt van de SGP (Staakundig Gereformeerde Partij) over de islam luidt dat het een godsdienst is ''die de stabiliteit van onze democratie en maatschappij in gevaar brengt. De invloed van deze godsdienst, die mensen van het heil afvoert, moet daarom tegengegaan worden. Dat laat onverlet dat we moslims zien als onze medemensen die we op respectvolle wijze vanuit onze christelijke overtuiging zullen bejegenen''. [bron]

Hier dus

Hier kunt u hem downloaden. Of hier.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410]

~

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat onderzoek doen naar mogelijke strafbare feiten in de anti-Koranfilm van PVV-leider Geert Wilders. ‘Het onderzoek zal worden gestart’, kondigde Balkenende aan. Volgens hem zal het OM ‘uiteraard’ bezien of er strafrechtelijk over de schreef is gegaan en hoe de film zich verhoudt tot het strafrecht. In dit soort omstandigheden wordt volgens Balkenende altijd naar de juridische grenzen gekeken.

Harry de Winter, de man van het opiniekapitalisme: als je maar genoeg geld hebt kun je de voorpagina van de krant kopen om je eigen mening te laten publiceren. Harry de Winter, de man die zelf al jaren geen krant meer schijnt te lezen, want hij beweerde niet te weten dat er op scholen in Amsterdam leraren tegenwoordig de holocaust niet meer durven te bespreken, bang als ze zijn voor hun leerlingen van islamitische afkomst (met name dan van Marokkaanse afkomst) die dat niet pikken.

Maar belofte maakt schuld, Harry de Winter. Tijdens het interview met Bart Jan Spruyt en Yoeri Albrecht bij Het Gesprek, waarin je beweerde van bovengenoemde feiten niets te weten, beloofde je een zelfde soort advertentie als die over Wilders in de Volkskrant te plaatsen indien Spruyt zou aantonen dat genoemde feiten inderdaad waar zijn. Niets makkelijker dan dat (in de comments hier de hele brief met alle krantenartikelen als bewijsvoering.)

Nou, misschien heb ik het gemist Harry, maar ik denk het niet. Dus: waar blijft die advertentie nou, Harry?!

Update: er wordt een proefproces uitgelokt. Dit juich ik persoonlijk erg toe. Eens kijken of er een rechter is die niet gaat wegduiken, maar die nieuwe jurisprudentie maakt die rechtszekerheid en rechtsgelijkheid oplevert, zowel tussen joden (als religieuze groepering) en bv. moslims, maar vooral en veel belangrijker: tussen gelovigen en ongelovigen. Dat laatste zal er wel weer niet inzitten en de opheffing van de discriminatie van ongelovigen zal nog wel even op zich laten wachten.