Is er dan niets dat de bevoegde politici wakker kan schudden en met hun neus op hun verpletterende verantwoordelijkheid kan drukken? Kunnen ze hun onderlinge twisten en communautaire gevoeligheden dan niet éven opzijzetten om de onzekerheid en wanhoop van de sans-papiers de wereld uit te helpen?

Prettige vakantie, meneer Leterme. Prettige vakantie, mevrouw Turtelboom. Moge het regenen als nooit tevoren wanneer u zich op een ver en exotisch strand nestelt.

1 : Men hvad kan og skal vi gøre ved den fatale udvikling indtil et regeringsskifte finder sted ?

2 : Og er det overhovedet muligt at vende udviklingen og genopbygge den offentlige sektor - eller er der allerede blevet skabt så store huller at der må egentlige gennemgribende reformer til ?

Hvad mener du ? Hvordan standser vi ulykken, kan vi det ?

Daar, lap!  Maandagavond, Yves werpt de handdoek in de ring en laat het land in chaos en onbeschermd achter...   En nog geen paar uur later hebben die Amerikanen hun kans geroken.

Niemand hier die dit staaltje van schaamteloze laster maar heeft opgemerkt!  De schade is niet te meten!

"Belgium!  The only country that makes Luxemburg feel good about themselves!
As soon as I heard it I started drinking non-stop.  Before those Waffle-humpers change the formula!  ....
This is America's beer!  You cannot let a bunch of Belgians take it!!  I don't want to have to watch Superbowl ads [.. titled? ..] Hercule Poirot.
Besides we all know how Belgians bottle their beer!  That little boy statue pees in it!"

Da jeg selv er uddannet i faget ved jeg jo godt, at den smuldrende retssikkerhed drejer sig om alt for knappe ressourcer og alt for få hænder til alt for store opgaver under inadækvate rammer.

Men - det at jeg - eller for den sags skyld hele verden - ved det, retfærdiggør på ingen måde, at kommunerne øjensynligt vælger at lempe meget kraftigt på borgernes i forvejen udsatte retssikkerhed, for at finde steder hvor man kan skære ned, spare og forringe den i forvejen stærkt kritisable rådgivning, hjælp og service, der udbydes til samfundets momentært eller kronisk udsatte borgere.

Det er simpelhen ikke i orden, der må og skal råbes op og råbes højt nok til at de ansvarlige ”Der er ikke noget at komme efter der marionetter” vågner op og ser den virkelighed de har skabt i øjnene. Selv det mest forhærdede og koldhjertede menneske vil vel kunne se, hvordan resultatet af statens gabestok over kommunernes selvstyre, kun kan blive, at de borgere som virkelig har rigtigt meget brug for hjælp, de druknes i et mareridsagtigt bureaukrati, hvor den aktuelt mest centrale mangel er borgerens retssikkerhed.

Jeg har indenfor de sidste 4 uger bisiddet i hele 3 sager hvor de alle havde det tilfælles at retssikkerheden var brudt systematisk gennem flere år, der var tale om inadækvat journalføring, manglende rådgivning og borgerinddragelse, manglende partshøring, manglende eller inadækvate og stærkt forældede planer samt ikke mindst sagsakter der i alle tre tilfælde mangler centrale dokumenter og der mangler adskillige undersøgelser i sagen. Oveni alt dette er der også i alle tre tilfælde tale om borgere som er kørt fast i en negativ, for ikke at sige næsten fjendtlig kommunikation og konsensus med de mange skiftende socialrådgivere og en lovgivning som de hverken kan finde hoved eller hale i.

Og jeg er desværre langt fra den eneste med disse erfaringer. Bisidderforeningen af 1984 og andre organisationer og private, DS mv. fortæller også om store problemer med det omfattende bureaukrati.. Det er tilmed næsten dagligt i medier osv. Nogle sager kommer dog ikke så langt.

Et eksempel herpå er en handicapafdeling i en midtjysk  kommune som af deres kommunaldirektion i april måned i år, blev pålagt, at holde inde med at lave de såkaldte funktionsevnebeskrivelser, for at spare ressourcer i afdelingen. Da den pågældende afdeling dels både har en utrolig dygtig ledelse og en veluddannet frontmedarbejderstab, blev kommunaldirektionen dog hurtigt lagt på is, da afdelingens jurist øjeblikkeligt standsede ordren og sendte klagen over den højere op i systemet. Afdelingen følger fortsat ikke ordren, som dog ikke er trukket tilbage.

Der må og skal altså gøres noget ved dette vanvittige bureaukrati – systemet æder jo sig selv op i kontrol af sig selv og sine borgere i stedet for at gøre det, der oprindeligt var hensigten, nemlig at fungere som et fintmasket sikkerhedsnet for de borgere som i kortere eller længere tid måtte have brug for hjælp og støtte. Det er ikke det system, de borgere jeg bisidder i øjeblikket, møder. De møder tværtimod et system der er så skræmmende, abstrakt, mistænksomt og straffende at de, sørgeligt som det er, har erfaret at de får og har fået større og større problemer, som tiden er gået med blind aktivering og fravær af helhedssyn i sagsbehandlingen.

Volgens Adam Smith is een regering in een kapitalistische omgeving een instrument om eigendom te beschermen. Ze is dus eigenlijk in het leven geroepen om de rijken te beschermen tegen de armen, ofwel mensen die eigendom hebben tegen mensen die er geen hebben. In dit land, dat door Marx als het schoolvoorbeeld van kleinburgerlijke eigendomsverhoudingen werd gezien, is dit alles nog meer waar dan ergens anders.

België is niet een door een regering geleide staat. Neen, er is zelfs geen regering. Hier zijn de bezitters van het land de rechtstreekse onderdrukkers van het volk, dat zelfs geen eigen land of economische macht bezit. De politieke kaste die in andere landen de buffer is tussen het volk en de economische macht is hier vervangen door een anarchistische bureaucratie en een op maffia-achtige wijze gestructureerde dievenbende die zich vermomt achter het masker van de politiek. De machtskaste noemt zichzelf dan wel politiek, maar in werkelijkheid is het een belangenvereniging die zich als een parasiet heeft vastgezet op de werkkracht van het volk. De enige eigendommen die deze staatsmacht wil beschermen zijn de eigen eigendommen en de inkomens die gegenereerd worden uit het afzetten van deze volksmassa.

In de economische recessie die er nu aankomt, zullen de beschermers en eigenaars van deze staat zelfs zover gaan om hun trouwe bondgenoten, die altijd heel graag in het Belgische verhaal meedraaiden, te bestelen. Deze trouwe bondgenoten zijn de rijke middengroepen uit onze samenleving. Zij vonden dat de Belgische staat hun garantie was voor hun privé-eigendom. Het zal blijken dat deze staat niet langer deze optie nastreeft. Voor het gepeupel dat zich staatsmacht noemt, is het nu graaien en wegwezen geblazen. En men zal daarbij iedereen bestelen die bestolen kan worden, ook de vrienden uit de middenklasse. En nadat men alle vrienden en familie gedropt heeft in de lucratieve staatsorganen en -ambten is het nu tijd om er even uit te trekken.

Er kunnen nu nieuwe (of andere) poppenkastspelers op het toneel worden gezet. Ze zijn geproduceerd door dezelfde bedrijven als de vorige en ze hebben allen het democratische virus, dat we eigenlijk best volksverlakkerij zouden noemen, onder de huid. Als de nieuwe poppetjes niet snel genoeg leren dansen naar de pijpen van de bank- en andere magnaten dan zijn er nog de ultieme middeltjes zoals verkiezingen. Daar kan het volk zich nog eens lekker laten gaan. Het heeft dan de keuze uit verschillende soorten peperkoeken partijmannetjes en hun pretpartijtjes. De lol zal duren tot het geld en de middelen van de bevolking volledig zijn herverdeeld onder de verschillende bendes (partijen genaamd). Dat is nu niet meer veraf. Nu al teert die snert-elite op geld dat eigenlijk aan onze oude mensen toekomt. Vroeger noemde men dergelijke individuen en bendes beurzensnijders en ze werden opgehangen. In onze democratie noemt men dat zootje ongeregeld nu staatslui.

Er is blijkbaar niet alleen een monetaire inflatie. Onze tijd lijdt duidelijk ook aan een volledige inflatoire meltdown van alle normen en waarden. De staatsmacht heeft nu al meer dan 400 dagen de tijd gekregen om alle meubelen en kleren en andere goederen van het volk mee te grissen die verhandelbaar zijn. Ze heeft ze lekker verdeeld onder de Vlaamse en Waalse vrienden aan de top. Wij zijn benieuwd hoeveel tijd die laatste nu nog zullen krijgen om in de verlenging te spelen.

E. Hermy
Algemene coördinator

Wat zouden we zijn zonder het internet...  Ook leuk overigens: via Twitter het nieuws de wereld zien rondgaan.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/347789/2008/07/14/Leterme-op-weg-naar-Koning-om-ontslag-aan-te-bieden.dhtml

Premier Yves Leterme is op weg naar Laken om zijn ontslag aan te bieden bij de Koning. Dat heeft de VRT-nieuwsdienst vernomen. Het bericht werd ook officieel bevestigd. (ka)

Yves Leterme kan hierdoor wel op enig respect rekenen van mij (hij zal er vet mee zijn). In tegenstelling tot zijn voorgangers is hij niet geplooid voor de Franstalige eisen. Liever dit dan ontoelaatbaar grote toegevingen, laten we dan ook de gepaste conclusie trekken; laten we België splitsen. Meneer Leterme, proficiat met deze moedige stap. Zoals het er nu naar uitziet, hebt u gekozen voor uw idealen in plaats van de macht. Een voornaamgenoot dankt u.

Na de rondzendbrief Peeters die bevestigd is, na het verwerpen van de klachten tegen de Vlaamse Wooncode, na de dappere Vlaamse houding van BLOSO, nu het ontslag van Leterme in plaats van verder aanmodderen. Lode Claes schreef ooit over de afwezige meerderheid en de afwendbare nederlaag. Zal Vlaanderen nu eindelijk opstaan en eindelijk losbreken uit de Belgische ketens?

Nu meer dan ooit: geen Belgische devolutie, maar Vlaamse revolutie. Geen Belgische staatshervorming, maar Vlaamse staatsvorming! Er is geen nood aan nieuwe federale verkiezingen, die zouden toch alleen problemen opleveren met de niet-splitsing van BHV. Laat de Vlaamse en Waalse regeringsleiders samenzitten en alles verdelen onder elkaar. Het einde van België volgens Tsjechoslowaaks model.

Het laatste jaar gaat deze vergelijking voornamelijk op politiek vlak op. België is erg goed op weg om Italië bij te benen en om het jaar met een nieuwe regering op de proppen te komen.

Waar we vroeger nog wel eens konden lachen met die dwaze Italianen, is het nu plots onze eigenste realiteit geworden. Het lachen is ons ondertussen wel vergaan.

Wat ik vooral niet – met de beste wil niet trouwens – kan begrijpen is, dat dit allemaal zo maar kàn! We betalen ons blauw aan euro’s, elke dag opnieuw, en ondertussen zit daar een zootje ongeregeld onverstoord te palaveren of en hoe ze dan wel BHV gaan opsplitsen.

Mensen komen niet meer rond met hun schamele pensioentje, rusthuizen worden elke dag duurder, huurprijzen zijn torenhoog, de prijs van het brood swingt de pan uit, “tanken” is een schunnig woord geworden en 1 op de 5 Belgen leeft beneden de armoedegrens…

Niemand lijkt zich daar echt druk om te maken. Men komt geregeld opzetten met allerhande cijfers en statistieken maar de staatshervorming lijkt het enige wat telt. Volgens de laatste opiniepeilingen zou vooral LDD de meeste winst opstrijken bij nieuwe verkiezingen. Een verdubbeling van stemmen zowaar. Wie de grootste mond kan opzetten… Juist, ja.

Is het ooit anders geweest en zal het ooit veranderen? Vergeet het maar! Mensen willen bedrogen worden. En dan nog het liefst met open ogen. De hele wereld stikt van dergelijke voorbeelden. Laten we misschien met z’n allen voor het Vlaams Belang gaan stemmen, gooi die kerels aan de macht, dan zullen onze ogen ongetwijfeld sneller open gaan dan gewenst.

Maar dan zal het wellicht veel te laat zijn. Misschien heeft Stijn Meuris, die opgeblazen ‘zanger’ van Monza wel gelijk wanneer hij zingt dat we nood hebben aan ‘een heel klein beetje oorlog’…

Dat is het CDA, totaal overtuigd van eigen gelijk, al moet men God of Allah daarvoor de mond snoeren. Wat mij opvalt is de compleet zakelijke reactie van sommigen hierop: het zogenaamde kosten baten verhaaltje.

Ofwel ben je een samenleving waar je via extra (medische) hulp degenen helpt die het wat moeilijker hebben, misschien uit menselijkheid, misschien omdat tegenslag ook jou kan overkomen.

Of je bent voorstander van een ieder voor zich maatschappij. Wie een maatschappij nastreeft waar ieder het zelf maar moet uitzoeken moet ook de gevolgen van zo'n maatschappij dragen en daar niet klagen.
Die gevolgen zijn simpel: totaal gebrek aan veiligheid en wantrouwen over en weer onder de bevolking.

Zowel vrijheid als veiligheid hebben een prijskaartje, het eindresultaat is echter zeer verschillend.

In theorie moeten regels en wetten het leven soepeler laten verlopen, het maken van regels om regels te maken is een beetje erg achterlijk. Dat is echter de praktijk.
Politiek moet er zijn om de burgers dingen uit handen te nemen en waar nodig de weg te effenen, niet om hele volk te leren zitten en pootjes geven. Het doodvallen gebeurd al.

Politici moeten ten dienste staan van het volk en niet andersom.

Nu er konflikten inden for sygehussektoren som bekendt overstået og parterne nåede trods alt til enighed. Dermed undgik de med nød og næppe, at regering og Folketing gennemførte et lovindgreb, som næppe vil have givet sygeplejerske mere i løn end de endte med at få.

Jeg har ikke kunne lade være med, at lave et lille tankeeksperiment i forbindelse med storkonflikten og det opnåede resultat. Jeg vil nemlig påstå, at Dansk Sygeplejeråd kunne have givet deres medlemmer flere penge i lønforhøjelse, end det forliget resulterede i. Det ville ganske vist kræve en god portion nytænkning og et åbent mindset hos begge parter.

Mit tankeeksperiment går kort og godt ud på, at Dansk Sygeplejeråds formand, Connie Krukow, forud for konfliktens start, skulle have foreslået sin modpart, Danske Regioners formand, Bent Hansen, at hvis han med det samme ville give 13,3 procent i lønforhøjelse over de næste tre år, ville hun undlade at strejke og samtidigt tilbagebetale 600 millioner kroner i kontingent til hendes medlemmer. Dermed ville hver eneste aktiv sygeplejerske, udover den opnåede lønforhøjelse på 13,3 procent, også få næsten 11.000 kroner tilbage i kolde kontanter (i hvert fald jævnfør mine beregninger).

Ganske vist ville det være ikke så lidt af en kamel at sluge for Connie Krukow og det er næppe realistisk, at fagbevægelsen vil tænke sådanne uortodokse tanker. Ikke desto mindre er det et faktum, at hun nu står tilbage med en fuldstændig tom strejkekasse. Med mit forslag ville Connie Krukow trods alt have haft omkring 100 millioner kroner tilbage og hendes medlemmer ville have sluppet for at skulle betale ekstra konfliktkontingent i de næste seks måneder. Samtidigt ville sygeplejerskerne have undgået at skulle gå igennem næsten to måneders opslidende strejke og sidst, men ikke mindst, så havde tusindvis af uskyldige danskere sluppet for at blive berørt af konflikten.

Anyway, der er som bekendt mange veje til Rom og ovenstående tankeeksperiment er blot mit personlige bud på, hvordan fagbevægelse og arbejdsgivere måske kunne undgå en konflikt fremover, hvis parterne blot er lidt mere nytænkende.

Relevant magazine had a “Questions and answer time with Obama" after his address. A couple of main issues are dealt with in the interview which I recommend you to read. (Some points in his address I have highlighted because they are of special interest to me as I observe our world from the perspective as a believer in Jesus Christ).

Zanesvile Ohio, July 1

"You know, faith based groups like East Side Community Ministry carry a particular meaning for me. Because in a way, they're what led me into public service. It was a Catholic group called The Campaign for Human Development that helped fund the work I did many years ago in Chicago to help lift up neighborhoods that were devastated by the closure of a local steel plant.

Now, I didn't grow up in a particularly religious household. But my experience in Chicago showed me how faith and values could be an anchor in my life. And in time, I came to see my faith as being both a personal commitment to Christ and a commitment to my community; that while I could sit in church and pray all I want, I wouldn't be fulfilling God's will unless I went out and did the Lord's work.

There are millions of Americans who share a similar view of their faith, who feel they have an obligation to help others. And they're making a difference in communities all across this country - through initiatives like Ready4Work, which is helping ensure that ex-offenders don't return to a life of crime; or Catholic Charities, which is feeding the hungry and making sure we don't have homeless veterans sleeping on the streets of Chicago; or the good work that's being done by a coalition of religious groups to rebuild New Orleans.

You see, while these groups are often made up of folks who've come together around a common faith, they're usually working to help people of all faiths or of no faith at all. And they're particularly well-placed to offer help. As I've said many times, I believe that change comes not from the top-down, but from the bottom-up, and few are closer to the people than our churches, synagogues, temples, and mosques.

That's why Washington needs to draw on them. The fact is, the challenges we face today - from saving our planet to ending poverty - are simply too big for government to solve alone. We need all hands on deck.

I'm not saying that faith-based groups are an alternative to government or secular nonprofits. And I'm not saying that they're somehow better at lifting people up. What I'm saying is that we all have to work together - Christian and Jew, Hindu and Muslim; believer and non-believer alike - to meet the challenges of the 21st century.

Now, I know there are some who bristle at the notion that faith has a place in the public square. But the fact is, leaders in both parties have recognized the value of a partnership between the White House and faith-based groups. President Clinton signed legislation that opened the door for faith-based groups to play a role in a number of areas, including helping people move from welfare to work. Al Gore proposed a partnership between Washington and faith-based groups to provide more support for the least of these. And President Bush came into office with a promise to "rally the armies of compassion," establishing a new Office of Faith-Based and Community Initiatives.

But what we saw instead was that the Office never fulfilled its promise. Support for social services to the poor and the needy have been consistently underfunded. Rather than promoting the cause of all faith-based organizations, former officials in the Office have described how it was used to promote partisan interests. As a result, the smaller congregations and community groups that were supposed to be empowered ended up getting short-changed.

Well, I still believe it's a good idea to have a partnership between the White House and grassroots groups, both faith-based and secular. But it has to be a real partnership - not a photo-op. That's what it will be when I'm President. I'll establish a new Council for Faith-Based and Neighborhood Partnerships. The new name will reflect a new commitment. This Council will not just be another name on the White House organization chart - it will be a critical part of my administration.

Now, make no mistake, as someone who used to teach constitutional law, I believe deeply in the separation of church and state, but I don't believe this partnership will endanger that idea - so long as we follow a few basic principles.

1. First, if you get a federal grant, you can't use that grant money to proselytize to the people you help and you can't discriminate against them - or against the people you hire - on the basis of their religion.

2. Second, federal dollars that go directly to churches, temples, and mosques can only be used on secular programs. And we'll also ensure that taxpayer dollars only go to those programs that actually work.

With these principles as a guide, my Council for Faith-Based and Neighborhood Partnerships will strengthen faith-based groups by making sure they know the opportunities open to them to build on their good works. Too often, faith-based groups - especially smaller congregations and those that aren't well connected - don't know how to apply for federal dollars, or how to navigate a government website to see what grants are available, or how to comply with federal laws and regulations. We rely too much on conferences in Washington, instead of getting technical assistance to the people who need it on the ground. What this means is that what's stopping many faith-based groups from helping struggling families is simply a lack of knowledge about how the system works.

Well, that will change when I'm President. I will empower the nonprofit religious and community groups that do understand how this process works to train the thousands of groups that don't. We'll "train the trainers" by giving larger faith-based partners like Catholic Charities and Lutheran Services and secular nonprofits like Public/Private Ventures the support they need to help other groups build and run effective programs. Every house of worship that wants to run an effective program and that's willing to abide by our constitution - from the largest mega-churches and synagogues to the smallest store-front churches and mosques - can and will have access to the information and support they need to run that program.

This Council will also help target our efforts to meet key challenges like education. All across America, too many children simply can't read or perform math at their grade-level, a problem that grows worse for low-income students during the summer months and afterschool hours. Nonprofits like Children's Defense Fund are working to solve this problem. They hold summer and afterschool Freedom Schools in communities across this country, and many of their classes are held in churches.

There's a lot of evidence that these kinds of partnerships work. Take Youth Education for Tomorrow, an innovative program that's being run by churches, faith-based schools, and others in Philadelphia. To help narrow the summer learning gap, the YET program hires qualified teachers who help students with reading using proven learning techniques. They hold classes four days a week after school and during the summer. And they monitor progress closely. The results have been outstanding. Children who attended a YET center for at least six months improved nearly 2 years in reading ability. And the average high school student gained a full grade in reading level after just three months.

That's the kind of real progress that can be made when we empower faith-based organizations. And that's why as President, I'll expand summer programs like this to serve one million students. This won't just help our children learn, it will help keep them off the streets during the summer so they don't turn to crime.

And my Council for Faith-Based and Neighborhood Partnerships will also have a broader role - it will help set our national agenda. Because if we are going to do something about the injustice of millions of children living in extreme poverty, we need interfaith coalitions like the Let Justice Roll campaign standing up for the powerless. If we're going to end genocide and stop the scourge of HIV/AIDS, we need people of faith on Capitol Hill talking about how these challenges don't just represent a security crisis or a humanitarian crisis, but a moral crisis as well.

We know that faith and values can be a source of strength in our own lives. That's what it's been to me. And that's what it is to so many Americans. But it can also be something more. It can be the foundation of a new project of American renewal. And that's the kind of effort I intend to lead as President of the United States."

Ok friends, let's see how this is going to work in the future, one thing I do appreciate from Obama is his understanding of the need to get non-profit, religious organizations to work for the good (best) of the people. This is a rather hot potato here in Sweden. Although there is close corporation with the old and established denominations and former State Church, we are far removed from a perspective where other (younger) organizations and churches are welcomed to be a part helping to find answers in the areas of life where many are alienated / lost in our highly secularized society.

That's the Way I see it,

John

If you step it up a level, and consider how many voters understand the complexities of international trade policies, or economics, or national defense, the stakes are higher. If the country gets any one of those things wrong, it's a disaster.  But experts always disagree on the complex issues. When knowledgable people can't agree on the best course of action, there's no reason to think ignorance will get you to a worse place than knowledge. The only thing you can know for sure is that the ignorant people wasted less time reading about things that didn't help.

Amazingly, the government still functions, albeit inefficiently, in spite of all this ignorance. It does this simply by observing what didn't work last time and occasionally trying something new next time. Apparently that is enough to limp along. It works for ants and it works for us. Or at least I think it works for ants. I'm actually quite ignorant about ant behavior, but notice how it doesn't matter?

Nee-nee, hy praat nie van Suid-Afrika of Zim se regering nie!  Hm... maar hy het toevallig gister, interessant genoeg, wel iets oor Zimbabwe kwytgeraak:

I don't know how well the school system in Zimbabwe is preparing its citizens, but it takes a lot of math to plan a trip to the market. "Let's see, that's four million percent inflation annually, convert to a daily figure, calculate the time it takes to get to the market, and QUICK, LOAD THE ZEBRA CART!" If you paused for an unscheduled stop at the unspeakably horrible poop hole, you'd have to start all over.

Om den, som fått i uppdrag att för riket förhandla med främmande makt eller eljest bevaka rikets angelägenheter hos någon som företräder främmande makts intresse, missbrukar behörighet att företräda riket eller eljest sin förtroendeställning och därigenom orsakar riket avsevärt men, dömes för trolöshet vid förhandling med främmande makt till fängelse på viss tid, lägst två och högst tio år, eller på livstid.

Dock betonar man i Holmqvist et al (2005) "Brottsbalken, en kommentar", att straffbestämmelserna avser att skydda endast svenska staten och rikets säkerhet. En principiell diskussion om vad det innebär har säkert förts, men det vore onekligen intressant om inte synen på riket och staten borde vara att de är dess medborgare.

…när den första och enda  1:a julimorgonen gryr i år.

Det har varit på tapeten ett flertal gånger och halvhjärtade försök har gjorts med personval i Sverige. De olika partiernas positioner har skiftat och många har varit kantade med, om inte skandaler, så i alla fall riktiga ”blamage” som skulle få den mest hedersvärda att gråta.

Nu sist med en dåligt underbyggd information och en tro på sommartrötta medborgare som bara har semester med familjerna att tänka på.

Men någonting gick snett i den tänkta lagändringen och folk fick upp ögonen trots att del flesta valda politiker blundade så mycket det bara gick. Folk reagerade i hundratusental på FRA:s signalspaning av vår e-post, SMS och andra digitala media.

Vad kommer efter detta som politikerna inte törs yppa för oss vanliga medborgare?

 Är det drivmedlet som man ännu inte enats om eller är det de olika skattesänkningarna som måste betalas på något sätt eller ska man ytterligare lura pensionärerna på deras redan hoptjänade pensioner?

Hur som helst skulle jag hellre lita på en person än på ett stort politiskt parti!

Om moderaternas ordförande i boden sa de "Gubbjäveln." och jag förstår dem. Men han vill sitta en period till?

Betancourt, die de Frans-Colombiaanse nationaliteit heeft, werd op 23 februari 2002 ontvoerd door rebellen van de Revolutionaire Strijdkrachten van Colombia (FARC), die ongeveer 40 procent van het nationale territorium beheersen. Het gaat vooral om plattelandsgebieden.

“De afgelopen jaren gebeurde er niets. We waren in totale onzekerheid”, zegt Lecompte. “Maar er zit nu schot in de zaak omdat het een internationaal probleem is geworden.”

Zes jaar na de ontvoering is er hoop. De regering kondigde onlangs aan de locatie te hebben vastgesteld van vier gijzelaars die door de FARC vrijgelaten zullen worden. De opstandelingengroep heeft beloofd binnen enkele weken vier voormalige parlementsleden te zullen vrijlaten. Die aankondiging volgde na bemiddeling door de Venezolaanse president Hugo Chávez.

Lecompte en zijn schoonmoeder, Yolanda Pulecio, en de familie van vijftien andere gijzelaars, hadden eind deze week een ontmoeting met de Franse minister van Buitenlandse Zaken, Bernard Kouchner. Hij bezocht afgelopen week Colombia en Venezuela.

De FARC houdt ongeveer 45 mensen in gijzeling, waaronder oud-parlementsleden, politieagenten, soldaten en drie Amerikaanse contractanten die werkten voor Plan Colombia, een door de Verenigde Staten gefinancierde campagne tegen drugshandel. De rebellen willen de gijzelaars ruilen voor een paar honderd guerrillastrijders die in de gevangenis zitten.

Kouchner zei dat hij met de Colombiaanse president Álvaro Uribe onder meer de mogelijkheid had besproken de gijzelaars door middel van militair ingrijpen of militaire druk vrij te krijgen. Uribe zou daar een voorstander van zijn, maar de Franse minister heeft Uribe verzocht daarvan af te zien. Bij eerdere incidenten vermoordden FARC-rebellen de gijzelaars zodra het leger te dicht naderde.

Kouchner zei dat “humanitaire overeenkomsten” mogelijk zijn en dat daar in samenspraak met de regering hard aan gewerkt wordt. “We hebben haast, want het lijkt erop dat de gezondheidstoestand van sommige gijzelaars slecht is. Betancourt zag er op een foto die FARC in november verstrekte, erg mager en neerslachtig uit. De foto was een van de documenten die werden verstrekt om te bewijzen dat gijzelaars nog steeds in leven zijn.

Uribe verwierp Kouchners suggestie om Venezuela deel te laten uitmaken van een nieuwe groep waarnemende landen die Brazilië en Frankrijk aan het opzetten zijn. Vorig jaar augustus accepteerde Uribe een voorstel van Chávez om te helpen bemiddelen bij de vrijlating van de gijzelaars. Op 21 november maakte hij echter abrupt een einde aan de Venezolaanse inmenging, wat leidde tot een serieuze diplomatieke crisis tussen de twee buurlanden.

Niettemin kwamen door Chávez bemiddeling twee oud-politici, Consuelo González en Clara Rojas, op 10 januari vrij. Ook beloofde FARC de vrijlating van drie voormalige wetgevers, Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez en Orlando Beltrán en mogelijk Jorge Eduardo Gechem. Die operatie loopt echter risico, nu het leger de locatie van de gijzelaars heeft gevonden.

Als Ingrid in de komende maanden vrijkomt, zal de Franse regering daarna verder werken aan een overeenkomst over de vrijlating van alle gijzelaars, zei Kouchner. Hij zei ook te hopen dat Uribe het niet in zijn hoofd haalt om een militaire operatie in gang te zetten, nu het proces dat moet leiden tot de vrijlating van de gijzelaars al in gang gezet is.

auteur: Constanza Vieira

bron: MO - Mondiaal nieuws

d.d. 28/02/2008

Men fortsättningen: Vad är t.ex "annan gränsöverskridande brottslighet"? Innebär dena formulering enbart sökandet efter ev hemlig och brottslig terroristplaneringsverksamhet som kan vara ett hot mot vårt land (eller USA)? Nej. Vad skulle "gränsöverskridande brottslighet" mer kunna vara, värt att övervaka och lagra, enligt nuvarande regering? Information om barnporr, knarkmuggling och trafficking - jovisst; i de bästa av världar. Men jag tror jag faktiskt anar vad denna diffusa formulering främst kommer handlar om: Vad sägs om fildelning? Jag undrar, jag, varför detta lagförslag så plötsligt kommer smygande just nu.. Regeringen och borgerliga riksdagsledamöter har ju i ganska många uttalanden i upphovsrätts- och fildelningsdebatten gjort klart om var de står i frågan kring fildelning i Sverige, och att de mer än gärna vill assistera (främst) amerikanska skiv- och musikbolag som vill bestämma hur svensk polis och lagstiftare ska agera på området, så min gissning är att vad en stor del av FRA:s övervakning kommer att handla om (förutom att hitta de där terroristerna och att förslaget allmänt strider mot alla tänkbara medborgerliga rättigheter och meddelarskyddet) är att man - nu legitimt! - kommer att kunna övervaka, inhämta och lagra uppgifter kring de vanliga svenskar som vardagligen fildelar och att dessa uppgifter nu sen "legitimt" kan lämnas över till, tja, säg just de amerikanska intresseorganisationer som i dagarna verkar planera stämningar mot Pirate Bay och andra privatpersoner. För vi snackar ju om gemensam kamp mot "gränsöverskridande brottslighet"...

Kanske en intressant aspekt för sådana som mig som ser skillnad i upphovsrätt och kopieringsrätt, och som vill se ett nytänk och en ändring när det gäller formen av distribution av musik. Men det främsta är ju ändå den politiska övervakning detta skulle kunna användas till och att meddelarskyddet urholkas: att de skulle kunna övervaka uppgifter som lämnas i hemlighet till journalister, som myndigheter enligt grundlag INTE ska övervaka.

Och det är intressant hur man har kallat förslaget för "Regeringens proposition om en anpassad försvarsunderättelseverksamhet" för att försöka smyga igenom denna lagändring; detta kan vara ett av de främsta - och vidrigaste - rättsövergrepp i Sverige i modern historia. Med den titeln är det inte så konstigt att så många av oss "vanliga svenskar" inte har haft en aning om vad detta egentligen har handlat om och att debatten/oppinionen mot förslaget kommit så sent.

Som, i huvudsak, miljöpartistisk sympatisör (jag är väl egentligen 50% mp & 50% v, men har ändå de senaste valen röstat på mp) är jag i alla fall stolt att se hur "mina" rikdagsledamöter - Mehmed Kaplan, Lage Rahm och Jan Lindholm - tog sitt ansvar och visade på stort politiskt civilkurage genom sin medverkan i debatten. Wivi-Anne Johansson och Kalle Larsson från vänsterpartiets håll gjorde också bra ifrån sig. Alltid nåt i snålBLÅsten.

Hon avslutade med en dikt om mod och civilkurage och jag kan bara säga heja Alice. Bra sagt.

VARNING! FRA Lagen är på ingång! VARNING!
17 Juni så kommer vår lilla regering besluta om den införs eller inte. Denna lag kommer tillåta Försvarets Radioanstalt (som förövrigt är ett löjligt namn; "anstalt", är det flinck och grabbarna eller!?) läsa E-post och sms, avlyssna Telefoner etc. Detta komemr göras över lag! Alltså kommer alla vara misstänkta i detta steg mot "storebror samhället". Visst kan det vara bra med avlyssning mot sånna det finns brottsmisstankar om men mot alla? Jag trodde ju faktiskt att ordet integritet betydde mer för Sveriges politiker än bara en massa tomma ord och fina fraser. Detta kan ju jämföras med att alla brev (oavsett från vem) komemr till dig igentejpade, detta pågrund av att jultomtens små alver har sprättat upp alla jävla brev och sedan tejpat igen dem. Om alliansen tar ställning för detta så är det helt fel, tar Resten ställning för detta är det mera fel. Avlyssning med bakomliggande misstanke? JA! Att avlyssna alla!? NEJ FÖR I HELVETE!

Relatiegeluk is een heel belangrijk element in ons leven. Het welzijn van de mens wordt er in sterke mate door bepaald. Er zijn verschillende factoren die het relatiegeluk bevorderen. Een goede communicatie is bijvoorbeeld zeer belangrijk. Met een open communicatie binnen een relatie en bereidheid om naar elkaar te luisteren kunnen al veel conflicten vermeden worden.

Zoals columnist Dominique Deckmyn opmerkt:

het wordt surrealistisch als je bedenkt, dat de regering van Yves Leterme de burgers nu relatieadvies wil gaan verstrekken [...] misschien dat de heren politici de komende weken dit advies zelf ook opvolgen.