Prvi je (nadam se!) već svima do sada poznat komentar Rohatinskog nakon svog posljednjeg govora, na konferenciji Tržišta novca. Nije onaj komedijozan komentar o populistima. Ovaj oštrije bocka.

"Političari i njihovi ekonomski savjetnici koji postavljaju pitanje zašto ne depreciramo tečaj i što radi HNB pokazuju duboko nerazumijevanje problema."

Čak ne bi rekao da je duboko nerazumjevanje da ti savjetnici ne znaju što govore. Nisu tupi i neobrazovani, ali jesu blesavi ili se barem prave takvima. Kada je ijedan od tih koji zagovaraju depricijaciju ili pak devalvaciju govorio o obje strane posljedica - i dobrim i lošim? Cost i benefit? Bilo urednici raznih poslovnih izdanja ili ekonomski analitičari, svi bi isticali blagodati slabe kune za izvoz, za poduzetnike-izvoznike, bez čak propitkivanja da li bi došlo do toga. Nije bilo govora o posljedicama na inflaciju, zaduženju građana u posjeduju zajmova sa vlautnom klauzulom pa čak ni poskupljenju uvoza.. Eh...

Drugi citati je vjerojatno manje poznat. Analitičar Ivan Rimac iz članka Nade Starijaš u business.hr:

"baš i nema "velike simpatije" za Mesićeve aktualne ekonomske poteze, poput sazivanja ekonomskih savjetovanja i zahtjeva za devalvacijom kune jer to "podsjeća na vrijeme socijalizma, kada se pokušavalo okrenuti kotač ekonomije koja nije stajala na zdravim nogama"

Dobro, Mesić ne može tu ništa u biti napraviti, ali time veće pitanje čemu ovakva zadiranja u monetarne sfere, kao četvrte vlasti u zemlji? Eh da, dobri stari socijalizam koji vlada među mentalitetom političke elite ovim prostorima, u jednom širem smislu stalnog političkog populističkog uplitanja u ekonomske sfere gdje im nije mjesto sa arbitralnim riješenjima i gdje političari nisu potrebni za kreiranje ekonomske politike, te u maniri socijalizma, posezanjem za krivim potezima u krivo vrijeme. Sve "kvalitete" socijalističkog upravljanja su prisutne - od ekonomskog planiranja do centraliziranog menađmenta i unificiranog djelovanja privatnog sektora sa političkom palicom. Kad smo već kod citata, možda ovaj citat bolje dočarava što mislim.

"Economic policy, economic management, and economic planning, no matter how varied in scope and overlapping in practice, are substantially one and the same thing, in capitalist and socialist countries alike: they are acts of economic control. They presuppose the formulation of governmental objectives and the choice of policy instruments, taking account of economic, technological, social, and political constraints. In the West, the national budget represents the main framework of governmental economic policy. No unifying or coordinating plan integrates the multiple activities of the government and of the private sector. In the East, the basic framework of economic policy is the national plan. The plan is supposed to integrate the objectives and instruments for the economy as a whole and for each of its sectors and branches, and to chart all their activities in the short, medium, and long run."

Iz recenzije knjige Socialist Economic Policy, by Bela Csikosnagy, objavljene u Journal of Economic Literature. Godina - 1975.

Da li smo mi još na Istoku? Sudeći po ovim Predsjednikovim skupovima i zalaganjima, jesmo. Ako se ekonomija želi usmjeriti, uspraviti i unaprijediti ima dovoljno materijala za reformirati i ispraviti upravo ono iz starog socijalističkog, redistributativnog sistema koje predstavlja prepreke sada i veće godinama, umjesto djelomičnih nadogradnji na taj sistem, traženjem velikih planova ili prikrivanje stvarnih problema nekakvim mjerama poput devalvacije. Primjerice, politika i subvenciranje brodogradnje se nije sistematski mjenjala desetljećima, isto ako ne i gore u zdravstvu. Obje su u socijalnoj funkciji, ne razvojnoj. Obje su funkcije proračunskih rashoda. Upravo ono što se na zapadu koristi kao glavni okvir za ekonomsku politiku, u Hrvatskoj se korisiti za socijalnu politiku, pa se traže neke druge politike, poput tečajne, kako bi se pokušalo nešto ipak promjeniti u socijalnoj ekonomiji, tj. ekonomiji koja "ne stoji na zdravim nogama."

Nous avons un message important à vous communiquer. Je vous demande un petit moment de votre vie. Ces quelques minutes de lecture auront pour but de vous faire réfléchir sur votre situation dans cette société. Après cette lecture vous serez libre de faire ce que vous voudrez. Nous vous remercions très sincèrement de votre attention.

Aujourd’hui vous appréciez le confort rassurant de la routine quotidienne, la sécurité enveloppante d’un environnement familier, la quiétude de la répétition. Vous savez que, malheureusement, la vérité, la justice ne sont pas l’apanage de notre gouvernement actuel.

Nous sommes tous coupables pour en être arrivé là. Nous avions tous des raisons. Avoir peur, c’est légitime. La guerre, le terrorisme, la maladie, devant une quantité de problème la raison est rapidement altérée. Nous perdons tout sens commun, la peur a guidé nos actions.

Dans la détresse vous vous êtes tournés vers ce gouvernement. Il a promis l’ordre, la rupture, les réformes, des solutions, la paix. Il a exigé en retour votre silence et votre consentement docile. Aujourd’hui le gouvernement est allé trop loin, nous devons agir, nous devons rompre ce silence.

Vous devez vous rappeler que l’équité, la liberté et la justice ne sont pas que des mots. Mais les pierres angulaires d’une société juste. Nous n’avons plus de liberté, juste la liberté de nous taire. Nous sommes tous égaux devant la pauvreté et la précarité. Nous avons tous oublié la signification de la fraternité.

Nos droits sociaux disparaissent. Les riches sont de plus en plus riches. Les pauvres sont de plus en plus pauvres. Il est enlevé aux pauvres afin de donner aux riches. L’écart se creuse de plus en plus, en effet, nous subissons une rupture.

Ils agissent en prétextant des réformes nécessaires. Voici la définition du mot « réforme » : Changement important, radical (apporté à quelque chose, en particulier à une institution) en vue d’une AMELIORATION ! Pensez-vous que les choses s’améliorent ? Est-ce que supprimer nos droits sociaux est une amélioration ?

Les grandes sociétés industrielles détiennent les plus grandes richesses. Bien entendu elles ne sont pas redistribuées équitablement. Qui fait la richesse d’un pays ? Le citoyen, le peuple, c'est-à-dire vous. A votre avis, comment le gouvernement considère-t-il le peuple ? Tout nous est supprimé. Nos droits, notre liberté, cette équité que l’on nous parle tant.

Les salaires n’augmentent pas. Devons-nous travailler plus pour gagner moins ? Devons-nous travailler plus pour payer plus ? Devons-nous travailler plus pour penser moins ? C’est tout simplement la libéralisation du monde du travail.

Nous vivons dans un monde d’égoïsme. Sous la passivité du peuple et sous une pluie d’applaudissement, la démocratie s’éteint. Vous devez savoir que les mots sont des armes redoutables. N’acceptons pas la dictature. Qu’allons-nous léguer à nos enfants ?

Le gouvernement préfère investir dans la répression et non dans l’éducation. Sachez qu’un pays qui n’éduque pas son peuple court à la dictature. Donc si vous ne souffrez de rien, si les crimes et les mensonges de ce gouvernement vous ont laissés indifférents jusqu’à ce jour, alors vous seriez en droit de refuser toute action.

Mais si par contre vous voyez ce que je vois, si vous ressentez ce que je ressens et si vous désirez ce que je désire, alors joignons-nous ensemble, unissons-nous. Et nous leur ferons vivre un évènement que ni le monde, ni eux ne pourront oublier.

Les peuples ne devraient pas craindre le gouvernement ; les gouvernements devraient craindre leur peuple.

Chaque fois que le monde a changé, le résultat a été pire qu’avant. Mais cette fois-ci il doit changer, pour le bien de l’humanité.

N’ayez pas peur de la vérité mais plutôt du mensonge.

Si vous n’êtes pas avec nous, c’est que vous êtes contre nous.

Photographie 360 °

Renaud Revel publie aujourd’hui sur son blog un article consacré à l’avenir plutôt sombre qui s’annonce pour Patrick de Carolis à la tête de France Télévisions. « Aucun cadeau ne sera fait » au dirigeant, selon des sources proches de l’Elysée et de Matignon...

A lire : « Mon meilleur ennemi... », Renaud Revel

Čačić, koji uvijek nastupi ekonomski kvalitetnije u javnim istupima od drugih političara, isto ga zna, pretjerati i ispolitizirati u svojoj kritici Vladine (HDZove) ekonomske politike. S obzirom na sve pokazatelje od početka ove godine, ekonomska aktivnost u Hrvatskoj je usporena, ali ne negativna te još uvijek nastavlja pozitivan trend iz prošle godine. Većina realnih pokazatelja iskazuje moderiranje aktivnosti. Ekonomski Institut u svom posljednjem Croatian Economic Outlook kaže kako je u 2008. Hrvatska ušla sa moderirajućom aktivnošću, ali ipak se naziru pozitivni signali koji bi trebali ojačati do kraja godine. EI predviđa rast BDPa za 2008. na 4.5%, primarno zbog rasta osobne potrošnje od otprilike 4%, te rastom investicija za nekih 5.4%. Stopa nezaposlenosti, iako rast zaposlenosti isto moderira, bi trebala pasti na 13.4% ove godine sa 14.8% 2007. godine. (Registrirana nezaposlenost). U Ožujku je već pala na 14.5% što je djelomično sezonska posljedica na mjesečnoj razini, ali i nastavak smanjenja nezaposlenosti na godišnjoj razini. U odnosu na prošlu godinu, stopa je manja za 2.1%. U turizmu broj gostiju i noćenja (fizički pokazatelji koji ne govore koliko ti gosti troše u Hrvatskoj) pokazuje visok rast u Ožujku, iako će vjerojatno on usporiti zbog Nogometnog prvenstva, lošije ekonomske slike u Euro zoni, a možda i Olimpijske igre oduzmu od potražnje za Hrvatskim morem.

Evo kako EI predviđa ekonomsku aktivnost ove i sljedeće godine u posljednjem CEO.

S obzirom na konkretnu definiciju recesije za pojedinu zemlju, kao negativni rast tokom dva ili više uzastopna kvartala, ili proširenije značenje recesije kao znatnog usporavanje ekonomske aktivnosti tijekom par mjeseci, Hrvatska nije u recesiji i ne očekuje se ulazak u recesiju. Kada nije i ne ulazi u recesiju, Hrvatska ne može biti u stagflaciji.

Naime, definicija stagflacije podrazumjeva stagnirajuće gospodarstvo (smanjena proizvodnja/output) i ubrzani rast inflacije. Konkretnije, i nezaposlenost i inflacija moraju rasti istovremeno kako bi stanje ekonomije okarakterizirali kao stagflaciju. Primjerice, zbog visokih cijena nafte, kompanije koje koriste naftu u proizvodnom procesu suočiti će se sa pre-visokim troškovima proizvodnje što će ih potaknuti na otpuštanje i povećanje cijena. Tokom prvog naftong šoka 1973-74 inflacija u Americi je porasla sa 8.7% na 12.3%, a stopa nezaposlenosti sa 4.9% and 5.6%. Slična situacija je bila i u drugim zapadnim zemljama. Pošto stopa nezaposlenosti u Hrvatskoj pada u odnosu na prošlu godinu, iako inflacija jest veća, ne možemo govoriti da je došlo do stagflacije kao pojave znatnog rasta nezaposlenosti i inflacije. Takve izjave političara su zapravo senzacionalističke. Kao i obično u Hrvatskom društvu, ekonomske teme i definicije se izvrću zbog političkih razloga i promidžbe. (Sjetite se Milanovća i njegovog karakteriziranja "HDZovog" rasta kao recesijskog, što je naravno bila čista glupost.)

Još jedan način na koji možemo opisati stagflaciju je pomoću MISERY indexa o kojem sam ja već pisao. Zapravo, nije novi način. Misery Index u svojoj najosnovnijoj varijanti predstavlja zbroj nezaposlenosti i inflacije; upravo ona dva pokazatelja čije nepovoljno kretanje predstavlja stagflaciju. Misery index je tako zapravo mjera stagflacije. Iako je krajem prošle godine i početkom ove MI bio u porastu, za Veljaču i Ožujak on je pao kao posljedica pada nezaposlenosti i relativno malog smanjenja stope inflacije. Prema tome, čudno je zašto je Čačić baš sada odlučio izaći pred javnost sa tezom da je Hrvatska u stagflaciji. Bolji timing je bio u Siječnju, ili pak u Veljači kad se znala stopa inflacije za Siječanj.

Među medijskim izvještajima pojavila se izjava, (izgleda kao Čačićeva ali ja to ne mogu potvrditi pa mu je neću pripisati) da nas je Vlada odvela u stagflaciju. To je zanimljivo. Kroz fiskalnu politiku Vlada može, ako pretpostavimo da ima znanje, mogućnosti, te da je fiskalna politika sve što bi "trebala" biti (a nije), stimulirati agregatnu potražnju kako bi smanjila nezaposlenosti (i povećala inflaciju, što je djelomično bio slučaj prošle godine) ili kako bi restrikcijama na potražnju smanjila stopu inflacije (i vjerojatno povećala nezaposlenost). Tokom stagflacije, Vlada može zadržati potražnju konstantnom, što rezultira smanjenjem outputa i zaposlenosti, ili pak akomodirati šok ponude i prouzročiti skok u cijeni. U svakom slučaju, pomak AD krivulje ne može povećati inflaciju i nezaposlenost u isto vrijeme. Vlada sa svojim ograničenim fiskalnim alatima kojima utječena na potražnju, tako, ne može povećavati nezaposlenost i inflaciju u isto vrijeme kako bi prouzročila stagflaciju. Kako nas je onda Vlada (HDZ) odvela u stagflaciju? Opet politikanstvo oko mogućeg problema.

Za stagflaciju nema jednostavnih, bezbolnih i kratkih riješenja. I to nema nikakve veze sa strankom na vlasti. Treba znati prvo gdje leže uzroci kao i pridonositeljima stagflacije kako bi se moglo razmisliti o kvalitetnoj kombinaciji mjera, koja isto neće kratkoročno stvoriti čudo i riješiti problem. Najočitiji je uzork šok ponude, poput naftnog šoka ili šoka ponude u nekim drugim ključnim sirovinama (poljoprivrednim). No, u tom slučaju nema odgovarajuće odgovorne politike, pogotovo u mali, otvorenim zemljama koje jednostavno ovise o uvozu energije. Gdje Čačić dobiva bodove je zbog svog "naglaska" na ponudu, tj. proizvodnju. Visoke cijene (inflacija) uglavnom potaknu veću proizvodnju, no one ne moraju biti dovoljno snažni faktor ukoliko postoje mnoge skupe prepreke pred većom proizvodnjom, poput regulacija, birokaracije i visokih poreza. Rezanje svih tri je cilj ekonomije ponude što rezultira u povećanoj proizvodnji i zaposlenosti- da li je Čačić onda hrvatski supply-sider?

Bodove dobiva i zbog protivljenja Vladinom "naglasku" na potrošnju kroz smanjenje stope PDVa. Ne toliko zbog toga što je to relativno loša politika. Loša je u smislu da ne čini ništa za konkurentnost gospodarstva. Relativno, jer mogući cilj Vlade je da zadrži isti level proizvodnje i zaposlenosti, pogotovo ako je na već prirodnom levelu. Poticajima za povećanje potrošnje pokušati će akomodirati šok ponude sa povećanjem agregatne potražnje, no to će prouzročiti permanentno veći level cijena/inflacije kao što sam spomenuo gore, situacija kojoj država ne bi smjela težiti. Centralna banka isto može igrati ulogu u akomodiranju šoka ponude, no to je manje vjerojatno jer je njen mandat ipak stabilnost cijena. U tom slučaju potencijalno bi došlo do sukoba monetarne i fiskalne politike.

Bodovi idu Čačiću za kritiku takve ekonomske politike jer predstavlja manje-više istu političku ekonomiju preraspodjele među raznim društvenim skupinama i specijalnim interesim koje sve stranke nude. (Nije ni HNS tu imun sa svojim besplatnim programima na lokalnom levelu.) Možda Čačić i HNS imaju zdrave prijedloge i ideje vezane uz ponudu. Čačić često tako i zvuči - kad se žali na nerazvijenu infrastrukturu u slobodnim poduzetničkim zonama do naglaska na kvalitetnom obrazovanju u svom izbornom programu, deregulaciji i sličnom. Često ne znači i dovoljno doduše. Hrvatskoj treba više zdravih prijedloga na strani ponude kroz kvalitetne poticaje (ne subvencije!) i uklanjanje prepreka. Hrvatski političari se pitaju zašto nemamo dovoljno investicija u proizvodnju i izvoz kad imamo potencijala? No potencijal ne znači i investicijske mogućnosti bazirane na nekoj prednosti (komparativnoj?), inovaciji, zdravom povratu na investiciju, poduzetničkoj klimi. Ne radi se više o odgovoru na šok ponude i kritici Vlade, već postizanju kvalitetnog i visokog ekonomskog rasta kroz poduzetništvo i inovacije, stvaranje kapaciteta i uklanjanju nekvalitetnih politika državnog aparate preraspodjele. Faktori na strani ponude - poticaji investicija, štednje i rada, akumulacija, znanstvena i financijska inovacija, investicija u ljudski kapital, povećanje produktivnosti, konkurentnosti, smanjena regulativa, izgradnja poduzetničke klime (umjesto kratkoročnih poticaja), ulaganja u infrastrukturu osim autocesta - dobivaju malo pažnje, a to Hrvatsku košta. Uostalom, to je i antistagflacijska politika.

Parce qu'au final ce seront encore plus d'hypermarchés construits avec évidemment à coup sûr un impact sur les petits commerçants.
De plus, il ne faut pas s'attendre à de la vraie concurrence mais une compétition déguisée. Ainsi de nombreuses villes voit le monopole d'un seul distributeur mais sous l'apparence de plusieurs enseignes. Exemple de Carrefour ceinturant une ville et les magasins Champion du même groupe finissant le travail.
En outre, la France dispose en Europe du plus grand maillage de magasins de grandes distribution par habitant et ceci devant l'Allemagne.
Et le gouvernement nous ferait croire que cet accroissement ferait baisser les prix alors qu'en Allemagne justement, ces prix sont bien plus bas que chez nous.
Les excuses du petit Nicolas ne peuvent pas s'appliquer. Mais si, Monsieur le Président, l'Allemagne comme l'Espagne et les autres pays d'Europe subissent eux aussi la hausse du prix du pétrole et un euro fort, mais ils ne sont pas dans l'Etat pitoyable dans lequel se retrouve notre pays.

En revanche, nul doute que Leclerc, Cora, Carrefour, Super U, Auchan, Monoprix vont se frotter les mains. Leur système de centrale d'achat (voir ici) leur donnait déjà un avantage majeur pour négocier les prix avec leurs fournisseurs. Dorénavant avec cette suprématie accrue, ils vont pouvoir les asphyxier et pourquoi pas les racheter. Car ce système n'est pas là pour faire profiter le consommateur final, non mais simpement permettre d'accroitre les marges aux deux bouts du flux: fournisseur et consommateur. La différence va dans les poches du plus riche des intermédiaires.

Ainsi, Carrefour, comme Leclerc, n'est pas un modèle d'éthique, loin de là. D'un côté des bénéfices honteux en ces temps d'inflation, plus de 2 milliards d'euros en 2007, de l'autre des pratiques d'entente sur les prix comme ceux des jouets à la Noël 2007 (voir ici)
ou une pratique du travail précaire répandue et devenue monnaie courante chez nous en France comme en Suisse (voir là) et même une sorte d'esclavagisme moderne avec des employés payés par le fournisseur mais corvéables à merci par le distributeur. (voir ici)
Les marges sont tellement énormes qu'ils peuvent même se payer le luxe de rembourser la TVA. (voir encore là)

Alors au final, on se dit tout naturellement: "vivement qu'une telle mesure aussi efficace que l'implantation facilitée de la Grande Distrib ait lieu!"
Pas encore appliquée déjà inefficace.

Quant aux marges arrières, pas la peine de faire un dessin, pour comprendre dans quelles poches iront les retombées financières.

MAJ 20h30:
Même les parlementaires UMP s'inquiètent pour le petit commerce qui, n'oublions pas, sont aussi des électeurs clés pour des élections locales. Voir l'article de 20minutes.fr et le sympathique et rebelle député UMP de l'Eure, Bruno Le Maire

Enfin, une bonne nouvelle : les Français, j'en suis, semblent avoir majoritairement compris la nécessité de la Réforme. C'est plutôt bon signe.... pour l'avenir de leurs enfants. Car il faudra bien sûr attendre. Il faut toujours savoir attendre. D'abord semer. Regarder pousser et, enfin, récolter. Ah, cette impatience ( des medias) à vouloir toujours cueillir ce qui n'a pas encore fleuri !

Il en est un peu de Sarko comme de Badinguet, haï par Victor Hugo puis de nos républiques. Mais nous n'avons plus de Victor Hugo. Et si nos écrivains s'exilent, ce n'est plus que par goût d'ailleurs.

Tout cela est "un peu court", et heureusement on en revient : Napoléon III a donné à la France, avec autorité, une de ses plus prospère périodes, et créé ce qui fut alors sa modernité et qui fait aujourd'hui une grande partie du charme qu'elle conserve (Garnier, Eiffel, Haussmann, Vichy, Compiègne, etc...). Il produisit avant la naissance d'Emile Durkheim, une Extinction du paupérisme qui préfigure les oeuvres à venir en matière de sociologie, tout en écrivant un certain nombre d'ouvrages sérieux.

Il voyait loin, Napoléon III, le tant décrié, et bien au-delà de Sedan. Victor Hugo quitta son exil anglais de Guernesey après 19 ans. Napoleon III faillit bien le croiser, et il y demeure encore : après 135 ans à Farnborough, il faudrait peut être songer à l'en ramener.

Nul ne sait encore ce que sera la France dans quatre ans, mais son Président sait, lui, ce qu'il fera. Les Français auront quatre ans de plus, un paquet de retraités sur les bras, de nouveaux soucis, de nouveaux besoins, de nouvelles attentes. De nouveaux espoirs. Probablement toujours les mêmes. Il leur faut toujours un moment, pour mesurer le temps perdu.

Double Master MGIMO – Sciences Po // 2007-2008 // © B. Gadenne-Feertchak

По тем целям, которые установлены в действующем на сегодняшний день законодательстве можно считать, что ЕПБО является структурой, приближающейся к проекту системы коллективной безопасности. В документах ЕС относительно ЕПБО, описана иерархия угроз, предусмотрено создание евро-контингента. Однако в реальности ЕПБО не очень эффективная для обеспечения внутренней безопасности ЕС (например, неэффективное регулирование потока эмигрантов ; бездействие, когда были совершены теракты в Мадриде и в Лондоне) и в целом её роль не очень ясна самым гражданам ЕС. Например, зачем ей заниматься миротворчеством в Африке, когда безопасность самой Европы, на её территории, не обеспечена? При рассмотрении норм проекта Договора реформы следует заметить некие моменты, которые могут свидетельствовать о возможном будущем изменении природы ЕПБО. В проекте Договора, делается упор на необходимости разработки общей оборонной политики (ст.27). Для того, чтобы оценить является ли данное положение основой проекта целостной коллективной обороны, необходимо ждать того, что будут делать Государства-члены с этим положением. Захотят ли они на самом деле создать «свой» институт обороны? По тексту, Государства-члены обязаны (ст.27.3) предоставить ЕС военные и гражданские контингенты, а также улучить их военные возможности в сотрудничестве с Европейским Агентством по обороне для выполнения задачи ЕС. Это желание можно понять как желание создать совместимость между силами Государств-членов, укрепить их сотрудничество в сфере обороны. Может ли быть такой процесс сравнен с процессом стандартизации техники обороны и оружий в НАТО? На основе статьи ответить невозможно. Самое важное положение является п.7 ст. 27: предусматривается обязанность для Государств-членов оказать помощь и поддержку любыми средствами, которыми они распоряжаться. Но, не указано, ни в какой мере оказывается эта помощь, ни точно с какими средствами они производится. То есть, должно ли быть вооруженный ответ на агрессию или просто послание невоенных сотрудников (психологов, спасателей)?

Aujourd'hui j'ai eu la chance de rencontrer un medecin qui même si elle m'a répété ce que je savais déjàs depuis longtemps, m'a informé aussi sur la nouvelle réforme sur la santé qui devrait être mise en place en septembre 2009.

Cette réforme consiste à :

_ La mise en place d'un tronc commun de spécialisations dès la premiere année qui sera constitué de Médecine, Odonthologie, Pharmacie qui prend la place de kinésithérapeute et Sage femme.

_ L'application du système L.M.D (licence, master, doctorat). La licence se déroulera sur 7 ans ce qui constitue l'essentiel de la médecine, le master quant à lui sera dédié à la recherche et arrive finalement le doctorat qui lui sera vraiment pour la grande recherche ça peut aller jusqu'à 15 ans après le bac.

_ Troisième changement essentiel, la dissolution des Écuries qui consistaient à mettre à disposition aux étudiant en première année des médecins qui les aidaient pour l'obtention de leur concours cependant cette solution est excessivement chère. L'état a donc décidé de mettre a disposition aux étudiants un mentor qui viendrait donc remplacer ce système d'Écuries.

_ Dernier changement un examen en décembre dès la première année viendra évaluer le niveau des étudiants : moins de 7/20 et vous pouvez rentrer chez vous, entre 7/20 et 10/20 et on vous laisse continuer jusqu'en mai avec l'autorisation de passer l'ultime concour et même de redoubler mais bien sur avec beaucoup de prudence car à ce niveau il clairement préférable de se réorienter vers infirmier, pharmacie pour ne citer qu'eux. Finalement si vous avez plus de 10/20 à cet examen alors tant mieu.

Tout cela annonce de bonne chose pour l'avenir de la médecine si le système est bien appliqué.

Miko

- possibilité pour les justiciables de contester, par voie d'exception, la constitutionnalité de dispositions législatives déjà promulguées. Ce contrôle a posteriori serait confié au Conseil constitutionnel, le Conseil d'Etat et la Cour de cassation assurant un rôle de filtre

- institution d'un "défenseur des droits des citoyens", qui pourra être saisi par toute personne s'estimant lésée par le fonctionnement d'un service public. Il reprendra les attributions du médiateur de la République, du contrôleur général des prisons ainsi que celles de la Commission nationale de déontologie de la sécurité

- refonte du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), qui ne sera plus présidé par le chef de l'Etat. Les magistrats seront minoritaires au sein du conseil. Possibilité de saisine disciplinaire du CSM par les justiciables. Avis du CSM sur les nominations de procureurs généraux

- réforme du Conseil économique et social, qui pourra être saisi par voie de pétition citoyenne. Sa composition fera davantage de place aux organisations non gouvernementales, aux jeunes "et le cas échéant aux grands courants spirituels"

Mais bon, rappel des faits :

- "création d’établissements scolaires dans le 1er degré, par regroupement des actuelles écoles en entités de 15 à 30 classes chacune (notamment par la fusion des maternelles et élémentaires, mise en réseau de plusieurs écoles sur projet commun) ;
à la tête de chaque établissement : un chef, un secrétariat, un comptable financier (car budget)... ; "

-suppression de 11200 postes de profs cette année et de 80 000 dans les 5 années suivantes.
et non remplacement d'un fonctionnaire sur 2 partant à la retraite.

Les lycéens ont plus particulièrement la crainte de la suppressions des options non "rentables" tel le latin, le grec, les arts et les sections européennes ... et bien sûr ile st évident qu'ils redoutent aussi des classes surchargées et un manque de prof.

Parce qu'en bon mathématiciens (contrairement au ministre Darcos qui en sait plus faire une règle de trois ;) ) ils ont bien compris que moins de profs = des classes avec des élèves supplémentaires.

Bon, et donc suite à tout ça, les lycéens se mobilisent un peu partout, d'abord en île de France, puis en province. Puis les profs et les parents d'élèves rejoignent peu à peu, toujours derrière, comme à leur habitude.

Et un peu partout des actions diverses et variées fleurissent. Outre les septentrionales ( du nord, ce qui en veux rien dire ici :p ) manifestations et blocages, on a vu sur les JT télés le 77 227, parodie du 118 218, sauf que là on parle de 227 postes supprimés dans le 77.

Plus d'info ici

Mais aujourd'hui, on va parler de ces 3 vidéos faites par des lycéens du lycée Bellevue à Albi, qui parlent de la suppressions de leur soptions et qui le mettent en scène de manière plutôt pas mal ^^ jugez plutôt.

1/3 Lors de la venue de l'inspecteur d'académie

2/3 Adieu les options

3/3 En manif, enterrement de l'éducation

La 18e tentative d'élire un président libanais mardi connaîtra probablement le même sort que ses précédentes, car la crise politique se complique davantage, la majorité et l'opposition ayant les yeux rivés sur une autre échéance: les législatives de 2009.

"Plus le temps passe, plus les calculs se concentrent sur l'enjeu électoral, qui va cristalliser la lutte de pouvoir" entre la majorité et l`opposition, souligne Patrick Haenni, de l'International Crisis Group.

En raison de ce bras de fer, le Liban est sans président depuis le départ du pro-syrien Emile Lahoud fin novembre, la séance parlementaire consacrée à l'élection ayant été reportée 17 fois jusqu`à présent.

La majorité, soutenue par les pays occidentaux et l'Arabie saoudite, réclame l'élection immédiate et inconditionnelle du chef de l'armée Michel Sleiman. L'opposition lie cette élection à un "paquet" de revendications qui englobe un gouvernement d'union nationale et une nouvelle loi électorale.

Le Liban se retrouve dans une situation inédite et dangereuse: sans chef d'Etat, avec un gouvernement jugé "illégitime" par l'opposition, un Parlement qui ne légifère plus depuis plus d'un an et une armée prochainement sans chef, le général Sleiman s'étant déclaré déterminé à démissionner en août.

"La crise présidentielle fait du surplace et risque de durer encore davantage", commentait vendredi le quotidien An Nahar, proche de la majorité.

Mais en dépit de la paralysie politique, les différents protagonistes se projettent déjà au printemps 2009. Leurs discours se centrent de plus en plus sur la réforme de la loi électorale de 2000, élaborée alors que le pays était encore sous tutelle syrienne.

Selon les experts, le principal problème de cette loi est qu'elle n'assure pas une véritable représentativité des forces politico-religieuses au Liban, ce qui est à l'origine de la crise actuelle.

Le texte remis jeudi par le conseiller d'Etat Jean-Ludovic Silicani a pour ambition d'augmenter la productivité dans la fonction publique par une meilleure gestion des ressources humaines.

Source : Le Point, Woerth veut autant de service public mais organisé différemment

Les meilleurs joueurs de la Planète réunis autour des anneaux olympiques. Sepp Blatter, président de la FIFA, s'y refuse. C’est pourtant de Jacques Rogge, président du Comité international olympique (CIO) qu’émane l’idée de la réforme. Le Suisse estime, pour sa part, que les jeux Olympiques sont un événement réservé à la jeunesse. Un argument, pour autant qu’il en s’agisse d’un, difficile à comprendre. Il existe déjà une pléthore de tournois jeunes (moins de 21 ans, moins de 19 ans et moins de 17 ans), alors, pourquoi réserver les JO uniquement aux joueurs de 23 ans et moins.

Imaginons que l’ATP ou la WTA interdise aux fédérations d’envoyer leurs plus de 23 ans aux JO. Ni Roger Federer, ni Justine Henin ne serait dès lors de la partie. Absurde. Les jeux Olympiques sont le grand rendez-vous des meilleurs athlètes, quelle que soit la discipline et l'âge des participants. Sous peine de voir des résultats foncièrement faussés.

Et même si la qualité de jeu proposée par les jeunes lors des tournois olympiques est bonne, comme le répète le président de la FIFA, il ne s’agit pas là non plus d’un argument de poids. Les meilleurs gardiens du monde, dont la fleur de l’âge se situe vers la trentaine, passent ipso facto à la trappe : Stijnen (27 ans) pour la Belgique, Van der Sar (37 ans) pour les Pays-Bas, Julio César (28 ans) pour le Brésil ou encore German Lux (25 ans) pour l’Argentine!

Pire, Sepp Blatter envisage, à terme, de n’envoyer que les équipes juniors aux olympiades. Tous les joueurs sélectionnés par leur pays devront alors être agés de moins de 23 ans. Actuellement, le règlement permet aux nations de faire appel à trois joueurs qui ont dépassé cette limite d’âge. Juan Roman Riquelme (29 ans) ne particperait donc pas aux JO de Pékin avec la sélection aregtnine si ce projet devait déjà être d'application. Bye bye les rêves olympiques.

Les deux big boss sont par contre d’accord sur une chose. Ne pas boycotter les JO à Pékin. Bien, mais de loin insuffisant...M.Blatter.

Double Master MGIMO – Sciences Po // 2007-2008 // © I. Akhiridinov

Дискуссии о путях реформирования ООН и одного из её главных органов Совета Безопасности основываются на нескольких предпосылках, из которых выводятся возможные варианты реформирования. Первая предпосылка – право вето, заложенное в Уставе ООН как гарантия учёта интересов великих держав, на практике парализует деятельность Совбеза, лишая его возможности принимать решения, не устраивающие хотя бы одну страну постоянного члена. Кроме того, не оправдался расчёт на то, что в обмен на это право страны-победительницы возьмут на себя материальную и моральную ответственность за то, что происходит в мире и будут прилагать максимум усилий для урегулирования конфликтов. В действительности многие конфликты либо отвечали интересам самих великих держав, либо оставались мне зоны их внимания, в результате чего Совет Безопасности дискредитировал себя, показав свою неспособность оставаться непредвзятым и принимать решения в интересах мирового сообщества. Второй предпосылкой является утверждение о нелегитимности СБ, который является закрытым клубом, где решения принимаются ограниченным числом государств, зачастую основная часть процесса согласования проходит между 5 постоянными членами. Наконец, третьей предпосылкой является констатация фактического бессилия Совбеза перед лицом односторонних действий США, например, в Ираке. США столкнулись с противодействием многих членов СБ, выступавших против силового вмешательства, что сделало невозможным принятие резолюции в Совете Безопасности. Поэтому Соединённые Штаты в одностороннем порядке приняли решение о военной операции. Кроме того, принимая во внимание характер современных угроз, зачастую требуется действовать превентивно, а не просто реагировать на происходящее, как это было ранее, когда СБ реагировал на случавшиеся кризисы.

Исходя из этого, можно выделить три основных сценария, каждый из которых содержит в себе несколько вариантов развития событий. Первый сценарий - сохранение статус-кво на ближайшую перспективу, пока будет идти поиск компромиссов и взаимоприемлемых решений. Второй – осуществление реформы Совета Безопасности при сохранении его статуса главного органа ООН, отвечающего за поддержание мира и безопасности. Третий сценарий – осуществление кардинальных преобразований, в результате которых на смену СБ и ООН в целом придёт новая система организаций и институтов. Они расположены в порядке вероятности реализации. Наиболее вероятным кажется первый сценарий: в поисках труднодостижимого широкого компромисса в ближайшее время структура и принципы работы СБ сохранятся. Второй сценарий, предусматривающий реформу СБ ООН, детальнее всего проработан, но возможен в случае достижения компромисса среди широкого круга участников в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Третий сценарий – создание новой системы и отказ от ООН как универсальной организации или замена СБ на другой орган в системе ООН даже в долгосрочном периоде представляется маловероятным. Однако через определённое время, есть вероятность выработки иных принципов, на основе которых можно будет создать новую организацию, и такой сценарий возможен.

Сценарий 1. Временное сохранение статус-кво до достижения приемлемого варианта

Такой сценарий предлагается наиболее вероятным в ближайшее время. Это связано с тем, что реализация второго сценария – реформирования – осложняется тем, что он затрагивает интересы влиятельных держав – постоянных членов. Такие страны, как Россия, США, Китай не заинтересованы в ухудшении своего статуса и не проявляют настойчивости в реализации реформы. При этом они не могут открыто противодействовать её проведению, осознавая её необходимость, а также под влиянием заинтересованных в реформе стран, прежде всего, «группы четырёх» (Германия, Япония, Бразилия, Индия), а также стран «глобального Юга».

Кроме того, большая конкуренция существует между странами, стремящимися войти в Совбез на привилегированных правах: в каждом из регионов их существует по крайней мере 2 и более (Германия, Италия; Индия, Пакистан Япония; ЮАР, Нигерия, Египет; Бразилия, Аргентина, Мексика). Они ведут активную работу внутри и с «группой четырёх», с постоянными членами Совета Безопасности и с региональными союзниками. Их стремление с одной стороны осложняет достижение компромисса в том смысле, что такому принятию противодействуют их региональные оппоненты и оппоненты среди постоянных членов, с другой стороны, попытка добиться их принятия в различных комбинациях осложняется тем, что это неприемлемо с точки зрения смысла реформы. При бесконечном расширении Совета Безопасности он может превратиться в дискуссионный клуб, а любая комбинация стран, предлагаемых у включению в состав СБ, сразу вызывает одобрение одних и сдержанность других.

Следовательно, существует бóльшая вероятность того, выработка реформы будет проходить через достижение консенсуса с широким кругом участников, а это приведёт к длительному обсуждению, на время которого структура и принципы функционирования Совбеза сохранятся.

Сценарий 2. Реформа СБ ООН

Существует множество предложений и вариантов реформирования Совета Безопасности, в каждом из которых содержится попытка ответить либо на все вышеупомянутые проблемы, либо на часть из них. В числе наиболее вероятных можно отметить 2 конкретных и детально выработанных варианта, содержащихся в Докладе Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам (1 декабря 2004 г.). Предложенные планы А и В главным образом направлены на расширение состава СБ (до 24 мест) и на расширение географического представительства, прежде всего для стран Африки и АТР. Право вето при этом сохраняется только для 5 членов, обладающих им сейчас, а Группа предлагает, чтобы вопрос о праве вето не рассматривался ни в одном из проектов. Из двух планов наиболее активно в ООН обсуждается план А.

Он предусматривает введение дополнительных мест постоянных членов: 2 постоянных места для Африки, 3 для АТР, 4 для Европы и 2 для Америки. Предлагается ввести 3 новых непостоянных места на 2-х летний срок. Таким образом, на каждую географическую зону будет приходиться 6 мест в Совбезе.

В соответствии с Планом В, введения новых постоянных мест не предусматривается, но вводится новая категория полупостоянных членов, избираемых на 4 года с возможностью переизбрания – по 2 на каждую географическую зону.

Существует распространённое мнение, что расширение представительности Совета Безопасности сможет оптимизировать его работу и сделать его работу более эффективной. Это, конечно, приведёт к большей представленности интересов с включением в состав СБ новых влиятельных стран, но может, вместе с тем, привести к усложнению процедуры согласования и увеличения её длительности. А быстрота реагирования на события и скорость принятия решений крайне важна для Совбеза. Если учитывать, что сейчас на согласование резолюций тратится много времени, в случае принятия таких вариантов, процедура может существенно затянуться, что приведёт к ещё большему ухудшению оперативности СБ. Поэтому очень важно в данном случае не путать понятия представительства и эффективности.

О том, что реформа не будет радикальной, свидетельствуют много факторов, прежде всего тот факт, что вопрос о расширении или отмене вето не обсуждается ни в каком виде.

Реализация этого сценария возможна в среднесрочной перспективе, но осложняется в основном по тем же причинам, которые делают возможным реализацию 1 сценария. Важную роль при этом играют позиции стран – постоянных членов. Позиция США, стремящихся к мировой гегемонии, делает их незаинтересованными в расширении Совбеза ООН за счёт включения, прежде всего, развивающихся стран «Юга». В то же время, они не могут открыто выступать против реформы и скорее заинтересованы в крайне ограниченном расширении СБ за счёт включения в него, например, Японии – стратегического союзника. Но против Японии резко выступает Китай, к её включении сдержанно относится Россия.

Для неё место постоянного члена СБ является одним из ключевых рычагов влияния на международной арене, поэтому она не заинтересована в размывании механизма вето и широкого расширения Совета Безопасности. В то же время интересы России тесно связаны со странами, стремящимися войти в состав СБ, например, с Индией и Бразилией. Для них Россия – союзник и противовес гегемонии США. Именно поэтому Россия настаивает на достижении широкого компромисса, который возможен только в довольно отдалённой перспективе.

Сценарий 3. Создание новой системы институтов и организаций

Создание новой системы институтов и организаций – трудоёмкий и сложный процесс, предполагающий выработку новых принципов и механизмов, на которых эта система будет основана. Этот сценарий менее всего проработан и скорее не рассматривается в качестве вероятного на ближайшую перспективу.

Во-первых, из-за того, что пока не выработан иной механизм сдержек и противовесов, который бы позволял выстроить новую альтернативную ООН систему. Государства по-прежнему являются ключевыми акторами, они по-прежнему суверенны и болезненно относятся к потере даже части своего суверенитета.

Во-вторых, даже самые активные противники ООН признают, что её роспуск может привести к потере той площадки для дискуссий, которую многие используют для ведения переговоров и встреч. Маловероятно, что страны решаться распустить такой представительную и универсальную организацию. Её роспуск может оказать отрицательное воздействие на многие сферы мировой жизни, в которых ООН естественно и иногда незаметно присутствует.

Возможен вариант замены Совета Безопасности на другой орган, без роспуска всей системы ООН, но орган, принимающий обязательные решения всё равно должен быть построен на принципе определённой дискриминации: число его членов должно быть ограничено, и все страны не могут обладать равными правами при принятии решений. А главным лозунгом проведения реформы СБ является придание ему большей демократичности.

Вместе с тем, в долгосрочном периоде развитие событий по такому сценарию не может исключаться.

Таким образом, из рассмотренных сценариев наиболее вероятным на ближайшую перспективу представляется сценарий 1: необходимость, в какой-то степени даже неизбежность реформ осознаётся многими странами, но существует целый клубок интересов и противоречий, который не позволяет принимать быстрые и радикальные решения и делает необходимым широкий консенсус. Поэтому пока проекты реформ обсуждаются до внесения на Генеральную Ассамблею существующий порядок функционирования и устройство Совета Безопасности, по-видимому, сохранятся.

БИБЛИОГРАФИЯ

Аннан К. Реформа ООН: момент истины для ООН//Официальный сайт ООН http://www.un.org/russian/basic/sg/messages/2006/vedomosti%2006.htm

Денисов А. ООН – фундамент мировой политики//Дипломат http://www.diplomatrus.com/article.php?id=645

Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам (A/59/565 + Corr.1)// http://www.un.org/russian/secureworld/part14.htm

Лавров С. Реформа ООН займет годы//Российская газета 22.09.2005 г. №3880

http://www.rg.ru/gazeta/rg-centr/2005/09/22.html#rg-centr-3880

Лукьянов Ф. Реформа ООН: последняя попытка//Россия в глобальной политике. http://www.globalaffairs.ru/articles/4325.html

Официальный сайт СБ ООН//

http://www.un.org/Docs/sc/

Реформа ООН: подборка докладов и материалов//

www.un.org/russian/reform

Сергеев В. О реформе Совета Безопасности ООН. Москва: Аналитические записки МГИМО, 2006. № 1

Уркхарт Брайан. Объединённые Нации в XXI веке// Россия в глобальной политике. №4 Июль-август 2004

[dailymotion id=x4yotb]

Nous vous invitons à aller lire l'analyse par quelqu'un du terrain qui pratique les méthodes pronées par le programme actuel, à savoir la résolution de problèmes plutôt que la pratique des opérations :

Il n’est plus question aujourd’hui de réfléchir pour les élèves de l’école primaire, mais d’ingurgiter des leçons. Finie l’organisation réfléchie de la langue qui demandait de la réflexion sur la langue française afin d’en assimiler les règles, il sera désormais demandé aux élèves d’appliquer (bêtement) des règles, tels de bons petits exécutants.

Entre autres nouveautés, tous les temps de la langue française seront à savoir conjuguer à la sortie du CM2, même le verbe naître à la 2^ème personne du pluriel au passé antérieur, monsieur Darcos !

Sur 24h d’enseignements dans une semaine, la répartition devra être la suivante : 10h de français, 5h de maths, 4h d’EPS, 1h30 de langues vivantes et si on calcule bien cela veut dire qu’il reste 3h30 pour l’histoire, la géographie, l’éducation civique, les sciences, la technologie, la musique, les arts plastiques, la pratique informatique et l’histoire de l’art (matière nouvelle venue)… la nouvelle réforme ne dit pas comment les répartir.

Tout cela venant s’ajouter à la réduction de 5 à 4 jours d’enseignement pour les élèves, soit la suppression du samedi matin, aberration pour les rythmes biologiques et psychologiques de l’enfant.

Maintenant le nouveau système d’aide pour les enfants de CM2 en difficultés qui aura lieu pendant les vacances scolaires avec des enseignants volontaires (payés en heures supplémentaires, sauf que les heures supplémentaires des enseignants n’ont jamais été payées jusqu’alors) où on cible les élèves en mettant le doigt sur leurs difficultés pour les faire revenir à l’école pendant les vacances scolaires. Ne serait-il pas plus efficace d’avoir du personnel diplômé tout au long de l’année afin de pouvoir travailler en petits groupes dans la classe et permettre ainsi de remédier aux éventuelles difficultés ? Ou alors plus simplement de réduire les effectifs dans les classes afin de donner sa chance à chaque élève ?

"Hrvatski poljoprivrednici mogu samo profitirati od Europske unije i definitivno nema mjesta strahu ili panici, pregovori neće trajati dugo i bit će uspješno zaključeni."

Možda će se pregovori i zaključiti brzo i bez previše "zavrzlama" s obzirom da (prvo) poljoprivreda u EU ima poseban status i paket zakona i politike je po principu uzmi-ili-ostavi, te (drugo) na zakonodavnom planu Hrvatska se uglavnom prilagodila. Puno važnija je prilagodba po pitanju konkurencije, na kojem planu se baš i ne ističe da definitivno nema mjesta strahu ili panici. S obzirom na nedavne članke u domaćim i stranim medijima, konkurencija domaće poljoprivrede na domaćem i stranom planu nije u najboljoj poziciji.

Na ovo razmišljanje me potaknuo, osim gornjeg članka u Poslovnom, nedavni članak u NY Timesu Old Ways, New Pains for Farmers in Poland (Stari načini, nove boli za farmere u Poljskoj), uz stariji članka Đure Njavra u Lideru Poljoprivreda mora izvući maksimum iz svojih potencijala. Upravo dr. Njavro piše kako Hrvatska poljoprivreda neće postati konkurentna ukoliko se ne promjeni, primarno, struktura agrarnih posjeda i gospodarstava. Mogli bi diskutirati o vezi veličine zemljišta i efikasnosti poljoprivredene proizvodnje, kao i (ne)isplativnosti razno raznih subvenciranja, no to bi nas odvelo u nedogled. Njavro, prilikom upozoravanja o konkrentnosti, konstatira da je:

"....sadašnja struktura hrvatske poljoprivrede vrlo je nepovoljna, iako su u proteklim godinama učinjeni određeni koraci za njezino poboljšanje. Prevladavajući dio agrarne strukture čine obiteljska poljoprivredna gospodarstva koja su vlasnici 64 posto poljoprivrednog zemljišta i 80 posto stočnog fonda."Dalje u tekstu, napominje na to da "vrlo veliki broj nekomercijalnih i polukomercijalnih poljoprivrednih gospodarstva predstavlja važno obilježje hrvatske poljoprivrede" te da treba imati na umu "neorganiziranost, nestandardiziranost i usitnjenost hrvatske poljoprivredne proizvodnje."

Sukladno tome u članku NYTa, govori se upravo o Poljskoj kao posljednjoj utvrdi malih, obiteljskih farmi, (ima ih 1.5 milijun, najviše u Europi) koje se drže tradicionalnih tehnika uzgoja, te tako očito nisu modernizirane. Jer se ne drže sanitarnih zakona EU u proizvodnji ili pravila koja potiču efikasnost i konkurenciju, ta obiteljska gospodarstva su žrtve pravila EU koje favoriziraju efikasnost, mehanizaciju i komercijalnost. Za njih prihodi nisu porasli i ulazak u EU nije značio "samo profitabilnost." Možda ne paralelno sve obiteljske farme u Hrvatskoj, ali s obzirom na brojke i obilježja gore spomenuta o strukturi poljoprivrede, pretpostavka je da će se većina naših poljoprivrednika nači u sličnim situacijama poput Poljskih farmera nakon ulaska u EU ukoliko se ne vodi više računa o usklađivanju konkurentnosti i ubrzanom adaptiranju modernih metoda. (Tu je i kulturološko pitanje prihvaćanje promjene i osjećaja individualizacije koji se čini prilično izraženo u Poljskoj. Uz to, želja za navigacijom birokracije EU je potrebna.)

Dakako, mnogo malih obiteljskih posjeda može biti tržišno uspiješno u EU. Italija je primjer usitnjenih farmi koje su pronašle visoko specijalizirane niše u proizvodnji poljoprivrednih proizvoda. No uglavnom tržište je puno velikih, efikasnijih proizvođača koji se drže odredbi EU i tako beneficiraju od potpora za produktivnost, zdravstvene i sanitarne metode. Mjesta za male ima, no moraju biti mnogo više specijalizirani, tražiti isplative niše na tržištu koje se otvara, ne oslanjati se na državne isplate kojima bi se krpali gubici umjesto investicija u modernu tehniku. To sve znači transformacije za "veliki broj nekomercijalnih i polukomercijalnih poljoprivrednih gospodarstva" u Hrvatskoj. Kako kaže Michael Mann, glasnogovornik za poljoprivredu Europske Komisije, u članku NYTa, ne treba provesti industrijalizaciju sve poljoprivredene proizvodnje no "treba doći do restrukturiranja kako bi se postigla veća konkurencija i manja ovisnost o subvencijama. Poljoprivreda je business. Trebati će tražiti tržišne niše."

Tu mislim da je puno manje diskusije i inicijativa (da se osnažni individualni, mali poljoprivrednik) od samih rasprava oko usklađivanja zakonskih akata. A čak ni u vezi zajedničke poljoprivredne politike (Common Agricultural Policy) EU nema previše razumjevanja ili čak znanja u europskoj javnosti. (Vidi Mrakar blog. A koga zanima više neka pročita kratki pregled CEPRa povodom 50. obljetnice CAPa. Preko 40% budžeta EUa odlazi na poljoprivredne subvencije.)

U Hrvatskoj, da se vratim na onaj članak u Poslovnom, daju se generalizirana optimistična predviđanja u vezi poljoprivrede prilikom pristupanja EU. Pa tako, predsjednik Hrvatskog seljačkog saveza Darko Grivičić, svoj pozitivni pogled temelji "na novim globalnim trendovima i sve većoj potražnji hrane, što je unatrag godinu dana rezultiralo i podizanjem cijena gotovo svih poljoprivrednih proizvoda." Cijene poljoprivrednih proizvoda jesu globalno porasle u posljednih par godina zbog velike potražnje zemalja u razvoju poput Kine kao i razvojnog vala biogoriva koji vrši pritisak na dostupno zemljište, iako se još uvijek ne zna precizno zašto su kratkoročno doslovce skočile. No to ne znači da će one i dalje samo rasti i da na tome treba temeljiti optimizam ulaska u EU. Visoke cijene privlače velike proizvođače, koji potom mogu spustiti prijašnju visoku cijenu određenog lokalog poljoprivrednog proizvoda koja je održavala male obiteljske farme uspiješnim. Od ulaska u EU cijena mlijeka i svinjetine u Poljskoj je zapravo pala 30%. Pristupanje EU i usvajanje CAPa otvara veliko tržište za izvoz, ali isto tako otvara hrvatsko tržište za ulazak europskih kompanija i tako pooštravanje domaće konkurencije u poljoprivrednoj proizvodnji. Dr. Njavro u svom radu kaže "Hrvatska poljoprivreda naći će se još izloženija konkurenciji koja nema tzv. komparativne prednosti, već prednosti koje može zahvaliti velikim državnim poticajima." Dio poticaja od EU dolazi i zbog restrukturiranja poljoprivrednih, obiteljskih, posjeda - okrupnjavanje, modernizacija - sve što vodi većoj produktivnosti koja bi omogućila da hrvatska poljoprivreda bila konkurentnija prvenstveno na domaćem tržištu gdje je proizvodnja još uvijek deficitarna.

"U okolnostima EU visoko subvencioniranog agrara i ograničenja našeg proračuna te drugih nacionalnih razvojnih potreba ne bismo se trebali u prvom redu usmjeriti na konkurenciju na europskome i svjetskom trzištu već ići prije svega na domaću potražnju i pritom sačuvati određene kakvoće koje bi poslije mogle biti ključne u tržišnoj utakmici. Energiju i ograničene resurse valja ponajprije usmjeriti na konkurenciju uvozu, i to kroz konkurentnost i cijenu te kvalitetom."

Nasuprot tome, Koalicijski sporazum, tj. HSS, traži moratorij od 12 godina na prodaju zemljišta strancima što predstavlja krivu razvojnu orijentaciju i zapravo ne čini uslugu domaćim poljoprivrednicima.

Le but avoué de ces groupes de pression est, bien entendu, de faire élire des représentants dont personne ne veut, sauf eux.  Ils n'ont pas compris que leur solution ne fera rien d'autre que de diminuer encore le taux de participation aux élections.  Déjà que la formule actuelle, archi-simple, laisse plus de 30% des citoyens inscrits sur la liste électorale totalement indifférents, au point de ne pas sortir de chez eux pour aller voter, imaginez maintenant un système où vous pouvez voter pour deux formation différentes.  Ce serait à coup sûr la fin des gouvernements majoritaires au Québec.  De plus, dans leur stratégie, ils oublient que les supporteurs des "vieux partis" voteront aussi deux fois, ce qui ne changera pas grand chose aux résultats, en bout de ligne, sauf en ce qui a trait au budget du Directeur général des élections du Québec (DGEQ), qui lui, risque de grimper en flèche, compte tenu du doublement du processus.  Ceux qui ont déjà travaillé dans un bureau électoral (dont votre humble serviteur) en savent quelque chose; le personnel électoral est, en très grande majorité, des gens qui font cela pour passer le temps.  Il y en a toujours quelques-uns qui sont "pas vites sur la switch".  Imaginez les soirées interminables de double-comptage des bulletins de vote.

Pourtant, le parti québécois, qui est arrivé à la fin des années 1960, a réussi à prendre le pouvoir en 1976, avec le système actuel.  L'action démocratique est passée bien près de former le gouvernement, lors de la dernière élection générale, et ce moins de 25 ans après sa fondation.  À mes yeux, le problème ne se situe pas dans le système de scrutin, mais plutôt dans le sérieux des programmes des tiers-partis.  Québec suicidaire,... euhhh, je veux dire Québec solidaire, et le parti vert, n'ont qu'à se donner un programme complet, suffisamment sérieux, et les gens leur feront confiance.  Si c'est ce qu'ils désirent, bien entendu.  Ce n'est pas en transformant le bulletin de vote en rapport d'impôt que les électeurs seront davantage tentés d'aller voter, mais en leur donnant un sentiment d'appartenance envers la chose politique, le sentiment qu'ils peuvent changer quelque chose.

Bref, c'est en simplifiant les choses, pas en les compliquant, que les électeurs se sentiront davantage impliqués.

Pourtant, il suffirait de supprimer la déduction des intérêts d'emprunt, qui ne sauveront ni le marché immobilier ni le pouvoir d'achat des français. Qui cherche quelques milliards, les trouve...

Source : Libé,  Le ministre du Budget met de la rigueur dans la «réforme»

M. Heinäluoma a indiqué notamment que la proposition d'exempter pratiquement les propriétaires d'entreprises et les fermes (le Parti du Centre, au pouvoir, domine dans les régions rurales) était injuste et incompréhensible. Selon lui, c'est une rupture fondamentale d'égalité entre finlandais.

M. Heinäluoma a donc annoncé que le gouvernement doit se préparer à une discussion parlementaire orageuse sur les changements proposés, d'autant car aucun expert en matière fiscale ne les approuve.

La réforme des IUFM

(1) Un processus d'intégration aux universités bien engagé

Des avantages certains

Une fois intégrés, les IUFM deviennent des composantes de l'université (écoles internes) qui les accueille. L'université et son école intégrée sont, dès lors, conjointement engagées dans l'objectif d'amélioration de la qualité de la formation des futurs enseignants.

Cette mesure présente de nombreux avantages :

- elle permet d'améliorer sensiblement le système de formation initiale des personnels enseignants en le rendant désormais compatible avec celui de la plupart des pays européens ;

- elle facilite la mise en œuvre d'une formation conçue comme un continuum allant de l'université jusqu'à la

prise de fonction ;

- elle permet d'anticiper dès les années de licence la professionnalisation des futurs enseignants et d'envisager l'accréditation de certains éléments de la formation dans le cadre d'un parcours de master ;

- enfin, l'intégration favorise le réinvestissement dans la formation des acquis de la recherche.

(2) Le volet pédagogique : un nouveau cahier des charges pour renforcer la polyvalence de la formation

- le nombre et la durée des stages en responsabilité et de pratique accompagnée ont été augmentés ;

- la nature et l'objet des stages ont été diversifiés (stages en entreprises, à l'étranger, dans d'autres administrations...) et l'accent a été mis sur la nécessité pour le futur enseignant d'acquérir une vision et une pratique complète de l'ensemble des cycles composant le système éducatif ;

En second lieu, la formation est comprise comme un continuum de formation allant de l'entrée à l'université jusqu'aux deux premières années de prise de fonction, soit sept années durant lesquelles se construisent progressivement les compétences attendues.

Ces sept années se décomposent en périodes distinctes : les trois années de licence, l'année de préparation aux concours et l'année de professionnalisation débouchant sur la titularisation. À la suite de cette dernière, le professeur bénéficie de plusieurs semaines de retour en formation au cours de ses deux premières années, en tant que fonctionnaire titulaire.

Avant le concours, le cahier des charges prévoit le développement, dans les parcours de licences, de modules de pré-professionnalisation préparant mieux aux métiers de l'enseignement, ainsi que des stages d'observation en milieu scolaire.

Après le concours, l'entrée dans le métier est progressive, grâce à une formation professionnelle qui permet aux jeunes enseignants de bénéficier de 6 semaines de formation complémentaire à celle qu'ils ont reçue pendant leur année de stage.

(3) Les réflexions et interrogations sur le niveau du diplôme et la place du concours

La lettre de mission que le Président de la République et le Premier ministre ont adressée au ministre de l'éducation nationale précise que la formation des enseignants sera reconnue «par un diplôme de niveau master». Cette question soulève réflexions et interrogations, dans la mesure notamment où elle serait de nature à remettre en cause la place actuelle du concours dans le contexte européen.

D'après les informations communiquées à votre rapporteur par la direction générale de l'enseignement supérieur du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche, elle soulève trois types de questions, exposées dans l'encadré ci-dessous :

- la première est une problématique de la fonction publique ;

- la deuxième concerne la place du concours ;

- enfin, se pose la problématique spécifique du master pour les enseignants.

Compte tenu de l'ensemble de ces difficultés, la ministre a indiqué à votre rapporteur, à l'occasion de son audition par votre commission, qu'il n'était pas prévu, pour l'instant, de modifier les conditions d'accès et de diplômes.

Source : Projet de loi de finances pour 2008 : Recherche et enseignement supérieur (http://www.senat.fr/rap/a07-092-7/a07-092-74.html)

[dailymotion id=x4y7t7&v3]

N'empêche qu'à cause d'eux, nous les autres étudiants on passe pour une belle bande de pingouins.

Edit : je viens tout juste de retrouver le podcast de Monsieur Dream,

[dailymotion id=x3i5ds&v3]