redditi « WordPress.com Tag Feed

Questa si che era una notizia

Mario DG — Fri, 18 Jul 2008 05:32:41 +0000

L'aumento dei prezzi ha portato in un anno a una riduzione del 3% del reddito disponibile: frenano i consumi del 2%. I salari tornano ai livelli di 15 anni fa e i costi per le imprese crescono del 30%. Sulla Robin tax il governatore avverte: "Rischi per i consumatori".

Le tasse

bepoglace — Thu, 10 Jul 2008 09:23:16 +0000

Dopo avere chiuso la dichiarazione dei redditi, con l'Unico2008, sono un po' scosso. Come se avessi ricevuto una grandiosa sberla, da fare tremare le gambe o finire lunghi distesi.
Ho messo dentro tutti i miei favolosi redditi, che divisi per dodici danno uno stipendio pari a quello di un operaio mal pagato, ho messo dentro quelle quattro spese sostenute, ho pigiato il bottone e ... buon giorno signor Moro, lei ci deve ancora 1800 €.
Ho ricontrollato un certo numero di volte, perché mi sembra decisamente strano. I redditi 2007 sono stati quasi uguali a quelli 2006, eppure non mi avevano chiesto tutti questi soldi in più oltre alle ritenute in acconto versate durante l'anno. Accidenti, non sembra esserci errore.
Metà della sberla deriva dall'IRAP, l'Imposta Regionale sulle Attività Produttive. Dovrebbe pagarla solo chi ha dipendenti, io non ne ho, intanto me la chiedono. Poi, se un giorno avanzeranno soldi allo Stato, me li restituiranno, forse, chi lo sa?
Nel frattempo fatico a capire se sono disperato o incazzato come una bestia. Con questa sberla il mio reddito diviso per dodici diventa inferiore allo stipendio di un operaio mal pagato. Di base nulla contro gli operai, ma non ho studiato dieci anni più di loro, rompendomi enormemente le palle, per guadagnare di meno.
Questo è l'ultimo regalo del governo Prodi e del suo "geniale" ministro (minuscolo) Padoa Schioppa. Tutti sono capaci di sanare i conti dello Stato in questo modo: torchiando i cittadini. Nel frattempo il costo della vita è salito, i servizi sono rimasti uguali a prima oppure sono peggiorati. Lavoro molto con le strutture pubbliche e tutti si lamentano di non avere soldi. Non si assume personale, non si acquistano le cose necessarie, si risparmia su tutto.
Il discorso è che noi titolari di partita IVA siamo professionisti, e nella mente dell'elettore medio il professionista è un avvocato importante, un notaio, un dentista. Mentre loro, gli elettori medi, sono impiegati, operai, precari. Sopra tutto precari. Moltissimi disoccupati. Questi professionisti sono proprio odiosi, ricchi. Che paghino loro le tasse. In più sono disorganizzati, privi di rappresentanza e diritti.
Dicono che il lavoro sia un diritto, che il reddito sia un diritto. Ma non è vero. Se lo fosse sarebbe universale ed io dal mio lavoro ricaverei quanto mi spetta per i servizi che ho fornito alla collettività. Invece non accade così, perché le amministrazioni pubbliche mi pagano la metà di quanto sarebbe giusto. Non giusto per me, giusto per un dipendente che faccia il mio stesso lavoro.
Hanno applicato ad una intera categoria, i professionisti, regole uniformi. Non importa se sei un notaio od un consulente ambientale, sei un professionista, sei ricco, sei privilegiato, devi pagare di più.
Fino a poco tempo fa spingevo come un pazzo per cercare nuovi lavori, altri clienti. Avrei lavorato più delle solite 10 ore al giorno. Si perché noi lavoriamo ben oltre le 7 o 8 ore di un dipendente e non esistono "straordinari", non esistono "missioni", non esistono compensazioni per lavori "disagiati". Va bene, lavorare è una cosa necessaria ed è l'unico modo onorevole per guadagnarsi da vivere. Ma quando arrivi a scoprire che tutto quello che hai tentato di fare per migliorare la tua condizione viene annullato da una decisione politica, quando ti aumentano le tasse in modo che pur avendo lavorato di più in tasca ti resta di meno, perdi la voglia. Passa la voglia di lavorare. Ho pestato i pugni sul tavolo, tirato una bestemmiona e poi ho detto "ma allora vado al mare in bicicletta!". Costa meno e sicuramente dà più soddisfazione. E pregare di non avere sbagliato di scrivere qualche numero, perché in passato per errori di 5 Euro mi hanno dato una bella strigliata. Ah, noi grandi imprenditori che sfruttiamo il povero operaio proletario e rubiamo allo Stato ben 5 Euro facendo i furbetti! Come no, perché in fondo io sono compare di quelli che riciclano denaro sporco della mafia, degli immobiliaristi, dei finanzieri, degli orefici che dichiarano 5000 Euro di reddito all'anno.
In effetti il governo Prodi se n'è andato, ha preso un bel calcio nel didietro dagli italiani, ed oggi sono proprio felice che sia andata così, anche se li avevo votati. Oggi mi sento proprio un idiota a pensare di non avere votato PdL. Per fortuna l'hanno fatto gli altri. Intanto ... io pago.

L'evasione adesso corre meno

jacopofarina — Mon, 07 Jul 2008 07:01:47 +0000

Un po' più di 100 miliardi. L'evasione di tasse e contributi ha segnato nel 2007 un buon arretramento rispetto all'anno precedente, quando l'importo delle somme sfuggite alle casse dello Stato aveva sfiorato quota 115. Si tratta di un dato incoraggiante, perché inverte una tendenza di tre anni consecutivi di crescita dell'economia sommersa. Ma soprattutto perché lascia intendere che esistono margini reali per intaccare lo zoccolo duro dell'evasione fiscale e contributiva. Il bicchiere, certo, resta "mezzo vuoto": 100 miliardi di euro fantasma rappresentano una zavorra chenessun sistema economico può sostenere, specie nella complessa congiuntura attuale. Il Sole 24 Ore del Lunedì ha aggiornato al 2007 i dati su imposte e contributi evasi (sono stati adeguati ai nuovi valori anche i calcoli effettuati per il 2006, riportati sul giornale dell'8 gennaio 2007).Non si tratta degli imponibili reddituali e contributivi nascosti dai contribuenti disonesti ma della quantificazione delle somme effettivamente sottratte al Fisco e agli enti di previdenza. Dalla stima risulta che, lo scorso anno,l'evasione si è attestata tra un minimo di 89 e un massimo di 100,2 miliardi. Questa forbice ripropone quella delle dimensioni minime e massime dell'economia sommersa calcolata dall'Istat, quantificate nel 15,3 e nel 16,9% del prodotto interno lordo: in valore assoluto si tratta, rispettivamente, di 227 e 250 miliardi di euro di Pil in "nero" (il valore più basso della forchetta indica il sommerso certo, quello più alto indica invece il sommerso presumibile). Tra le imposte (l'articolo qui a fianco illustra nei dettagli il metodo di calcolo seguito per l'analisi), è l'Irpef a registrare il tasso più elevato di disonestà: da un minimo di 24,5 a un massimo di 27,6 miliardi di imposta non versata, pur in miglioramento rispetto al 2006. Il fenomeno è naturalmente legato a doppio filo alla diffusione del lavoro nero che, nonostante le numerose campagne per l'emersione messe in campo negli ultimi anni, sembra subire solo leggeri miglioramenti. D'altra parte,è lo stesso Istituto di statistica a segnalare come la contrazione dell'area del sommerso economico in rapporto al Pil registrata nel periodo osservato non sia ascrivibile alla diminuzione della componente di sommerso legata all'utilizzo di lavoro irregolare. Da qui, probabilmente, anche una parziale spiegazione del dato sull'evasione contributiva, la più elevata in termini assoluti. Nel 2007 le quote non versate agli enti previdenziali si sono collocate tra i 34,7 e i 39 miliardi di euro. Quanto alle altre imposte, è l'Iva a mostrare livelli di evasione non distanti da quelli registrati nel 2006 (come accade, peraltro, alle altre imposte indirette e ai tributi locali), mentre migliora l'andamento di Ires e Irap. Come interpretare l'andamento di queste grandezze? Il punto di partenza, va ricordato, è quello della riduzione dell'area della shadow economy, certificato pochi giorni fa dall'Istat. Un dato che appare corretto correlare ai risultati delle politiche antievasione degli ultimi due anni: nel biennio 2006-2007, secondo le rilevazioni del precedente Governo, il gettito fiscale ha registrato aumenti di 35 e 25,5 miliardi. Al netto degli effetti economici e delle misure una tantum, il buon andamento delle entrate è in parte attribuibile alle manovre strutturali che hanno portato 5 miliardi aggiuntivi nel 2006 e 3 nel 2007 (con un beneficio cumulato di 8 miliardi, del quale si è tenuto conto nel conteggio totale dell'evasione stimata per attualizzare"l'utilizzo di dati fiscali riferiti al 2005). Peraltro, potrebbe non essere incongruo depurare ulteriormente gli importi lordi dell'evasione anche della quota di gettito attribuibile al miglioramento della tax compliance (vale a dire, l'adeguamento spontaneo dei contribuenti agli obblighi fiscali). In questo caso, il progresso sarebbe ancor più visibile, tanto da portare l'evasione 2007 ben al di sotto dei 90 miliardi. Ora, naturalmente, si tratta di capire se la tendenza in atto sarà confermata. E i prossimi mesi saranno decisivi. Per il momento ci si deve limitare a prendere atto delle intenzioni del Governo che - seppur con meno enfasi rispetto al precedente esecutivo - ribadisce nel Dpef l'obiettivodi un «fermo contrasto all'evasione fiscale e allavoro sommerso », rilanciando l'intervento dei Comuni e prevedendo un piano straordinario di controlli proprio sulle persone fisiche, troppo spesso in fuga dall'Irpef.

Via ¦ Sole24Ore

Finalmente Serie C

=MaRiO= — Sun, 22 Jun 2008 16:37:28 +0000

Arriva dall’A N Prato maschile la ciliegina sulla torta della pallanuoto pratese.

Questa formazione che in realtà è la formazione junior della Futura era stata inserita nel campionato di promozione per testare i giovani e per far si che acquisissero esperienza in un campionato di livello.

A dire la verità in questa squadra sono presenti anche cinque allievi (anni ’91 e ’92) che amplifica il valore del risultato raggiunto.

Sabato nella piscina di via Roma la formazione laniera ha raggiunto la matematica certezza della promozione in serie “C” con tre turni di anticipo, vittima predestinata la formazione del Certaldo che si è presentata in piscina da terza in classifica con un ritardo di nove punti.

L’incontro era particolarmente sentito dai giovani pratesi perché sapevano che andavano ad affrontare una formazione esperta e che concedeva poco agli avversari.

Nel girone di andata la partita si era conclusa con un sofferto 10 a 8 per l’AN Prato e non erano mancati i colpi proibiti, vittima del momento il giovane Brachi che era stato fermato con le cattive maniere ( due punti sotto lo zigomo) dato che con le buone i certaldesi non ci riuscivano.

Fin dall’inizio dell’incontro si è evidenziata la determinazione dei giovani pratesi che chiudono il primo tempo sul 4 a 2 sventando una occasione ghiotta per il Certaldo a causa dell’espulsione del portiere Magnolfi e fallendo delle occasioni limpide come quella di capitan Cerbai solo davanti al portiere avversario.

Non da meno è stato lo sviluppo degli altri tre tempi ed il mister Rugi ha avuto la possibilità di far giocare tutti e con cambi che ad una prima analisi potevano sembrare azzardati , ha tenuto alto il ritmo stroncando le velleità avversarie.

Il risultato di 13 a 8 conferma la superiorità della squadra di casa che così festeggia con un bagno collettivo la promozione in serie “C”.

Il tabellino dell’incontro vede:

Cerbai e Nunziati 4, Iozzelli, Notturni1, Corti M, Brachi e Di Prisco 1

Particolarmente contento dell’andamento del campionato è il mister Rugi che seppur non nuovo a questo tipo di prestazioni afferma:

“Sono molto felice per l’obiettivo raggiunto, ho creduto nel progetto fin dal primo momento perché conoscevo i ragazzi, con alcuni di essi ho vinto i campionati giovanili ed ho sfiorato il colpaccio nelle semifinali nazionali e perché giunge in un momento particolarmente difficile per noi che lavoriamo in piscina, questo risultato vale più di mille parole per rispondere a tutte le falsità e cattiverie che sono girate e purtroppo continuano a girare nell’ambiente natatorio pratese.

Per carattere ho sempre preferito dar voce al mio lavoro attraverso i risultati e quindi con questa promozione ho la possibilità di togliermi alcuni sassolini dalle scarpe.”

Le Ricariche dei cellulari sono deducibili

Doc Brown — Mon, 09 Jun 2008 08:30:50 +0000

Avevo già dato qualche consiglio in merito, comunque:

Sul sito dell’Agenzia delle Entrate leggo finalmente che le ricariche dei cellulari e le carte prepagate sono deducibili dal reddito di lavoro autonomo e d’impresa nella misura dell’80%, come previsto dalla Finanziaria 2007 (legge 296/06), trattandosi di costi relativi all’impiego di servizi telefonici.

E' strano che a distanza di un anno si siano decisi a chiarire la loro deducibilità, visto che tutto il resto già si sapeva.

Come ha sottilineato l’Agenzia cio deve essere correlato alla tracciabilità della spesa, conto corrente bancario o postale, e all’inerenza della spesa (la spesa deve riguardare direttamente l'attività svolta).

In parole povere: Bisogna conservare la ricevuta del bancomat o quella che rilascia il tabbaccaio, o la ricevuta della ricarica effettuata via internet, dove viene evidenziato colui che effettua la ricarica. Nel caso del C/C non è un problema, nel caso del tabaccaio, basta avere la ricevuta della ricarica effettuata sul numero dell'intestatario, stessa cosa per la ricarica via internet, e anche in questo caso, spesso, il soggetto che effettua la ricarica compare nella ricevuta.

No Tax(i) Area

jonkind — Sun, 08 Jun 2008 22:07:04 +0000

Dichiarazione redditi di persone fisiche con il codice attività 60.22.1 (trasporto con veicoli da piazza). Milano, 2005.

1) Abdel Al Ibrahim - 1.188 euro

2) Acampora Salvatore - 0 euro

3) Accetta Giancarlo - 4.459 euro

4) Achilli Manuela - 0 euro

5) Acquario Nunzio - 7.304 euro

6) Acquaviva Armando - 10.540 euro

7) Acquaviva Gianfranco - 5.732 euro

8) Acquaviva Fortunato Vittorio - 33.468 euro

9) Acquaviva Giovanni Luca - 0 euro

10) Acquaviva Rosalinda - 0 euro

11) Acquaviva Stefano - 6.654 euro

12) Acquistapace Andrea - 2.948 euro

13) Adorni Angelo - 21.451 euro

14) Afflitto Daniele Luigi - 6.972 euro

15) Aiolfi Giovanni Delfo - 3.030 euro

16) Aiuto Giuseppe - 6.742 euro

17) Albanese Claudio - 6.674 euro

18) Albanese Mariangela - 0 euro

19) Albanesi Davide Michele - 2.065 euro

20) Albanesi Gaetano - 5.971 euro

21) Albani Marco - 15.370 euro

22) Albertini Gianni - 6.229 euro

23) Albertini Massimiliano Ivan - 10.218

24) Alborghetti Valerio Vicenza Gio - 7.230

25) Alemu Abiye - 0 euro

26) Alfarano Giuseppe Roberto - 12.766 euro

27) Alfrandi Marco - 11.296 euro

30) Allegri Giuseppe - 1.384 euro

31) Allocchio Marco - 3.711 euro

32) Alloisio Gianni - 19.844 euro

33) Almanzo Giuseppe - 11.140 euro

32) Alocarni Roberto - 77 euro

33) Aloisio Salvatore - 10.117 euro

34) Alquati Renato - 4.955 euro

35) Alunno Bruno Osvaldo Camillo - 10.236 euro

36) Amabile Marco - 1.801 euro

37) Amadori Massimo - 10.160 euro

38) Ambrosino Mattia - 13.501 euro

39) Ambrosio Massimo - 0 euro

40) Amelotti Roberta - 2.002 euro

41) Amoroso Renato - 7.574 euro

42) Ampolo Salvatore - 6.069 euro

43) Anastasi Alberto - 929 euro

44) Anastasio Vincenzo - 9.876 euro

45) Andreasi Aronne - 15.535 euro

46) Andreasi Mirco - 0 euro

47) Andreetti Fabrizio Lionello - 5.391 euro

48) Andreola Giovanni Donato - 13.148 euro

49) Andreoli Gianmario - 7.298 euro

50) Andresani Giuseppe - 34.282 euro

51) Bardizza Walter - 6.042 euro

52) Barezzani René - 9.577 euro

53) Bariani Ugo - 0 euro

54) Barichello Paolo Ambrogio - 4.415 euro

55) Barin Marco - 7.493 euro

56) Bariselli Carlo - 19.031 euro

57) Barizza Luciano - 6.717 euro

58) Barlassina Gualtiero - 13.120 euro

59) Barone Roberto Carmine - 2.124 euro

60) Baronio Marco - 7.959 euro

61) Barucca Giorgio - 4.934 euro

62) Baruffi Sara - 0 euro

63) Baruffi Gianbiagio - 0 euro

64) Basciano Maurizio - 15.317 euro

65) Basilio Aldo Maurizio - 399 euro

66) Bassanini Luca - 5.936 euro

67) Bassetti Gianni - 2.961 euro

68) Bassi Daniele - 7.339 euro

69) Bassi Davide - 9.868 euro

70) Bassi Marco - 8.368 euro

71) Basso Giulio - 5.452 euro

72) Basso Ricci Francesco Maria - 0 euro

73) Battaggia Marco - 4.043 euro

74) Battaglia Fernando - 22.453 euro

75) Battaglia Giuseppe - 0 euro

76) Battaini Massimiliano - 7.848 euro

77) Battistella Brunello - 5.412 euro

78) Batzella Silvio - 11.874 euro

79) Bavecchi Alessandro - 0 euro

80) Bellamio Amilcare - 1.589 euro

81) Bellarosa Renato Amilio - 14.664 euro

82) Bellasio Omar Davide - 0 euro

83) Belli Giovanni Angelo - 7.749 euro

84) Belli Luigi - 4.607 euro

85) Belligero Giovanni Battista - 4.254 euro

86) Bellina Danilo Giuseppe Elia - 9.471 euro

87) Bellini Emanuele - 5.232 euro

88) Bellizardi Eros Eugenio - 1.003 euro

89) Bellone Orazio Stefano - 2.274 euro

90) Bellossi Emilio - 0 euro

91) Bellutti Andrea Giulio Maria - 10.069 euro

92) Belmonti Diodato - 12.739 euro

93) Belmonte Luigi Walter - 6.764 euro

94) Belveder Ivan - 2-369 euro

95) Belvedere Osterio - 3.246 euro

96) Benatti Johnatan Lorenzo - 11.711 euro

97) Benazzo Mauro - 0 euro

98) Benedetti Sergio - 4.477 euro

99) Benetti Stefano - 2.296 euro

100) Beneventi Marco - 4.129 euro

E mi fermo qui. 100 tassisti dovrebbero fare un campione attendibile.

Continuando a scorrere la famosa lista della agenzia delle entrate pubblicata su Internet persiste più o meno la stessa distribuzione di reddito netto dei primi 100.

Molti non dichiarano nulla, la maggioranza dichiara tra i 5 ed i 10 mila euro. Pochi tra i 10 ed i 20mila. Pochissimi sopra i 20mila.

Il reddito annuo medio del campione è pari a circa 6.746 euro, che significa 18 euro al giorno. Un guadagno piuttosto misero. Altro che precari. Anche i tassisti non arrivano a fine mese. Ma allora perché tutti li chiamano privilegiati? Perché tutti vogliono le loro licenze?

Secondo un articolo di Repubblica di qualche mese fa, basato sempre sui famigerati dati fuoriusciti dall'Agenzia delle Entrate per l'anno 2005, in 7 casi su 10 tra i tassisti si verificherebbero irregolarità fiscali per pagare meno tasse. D'altronde i ricavi dei tassisti sono soggetti ad una autodichiarazione dei contribuenti stessi che non sono tenuti ad emettere ne ricevuta fiscale ne scontrino.

La cosa piu divertente, tuttavia, è la differenza di redditi all'interno della categoria: com'è che il numero 8 Acquaviva Fortunato guadagna 33mila euro ed il numero 14 Daniele Luigi Afflitto non arriva a 8mila? Non fanno lo stesso mestiere? Non gestiscono un numero simile di chiamate? (i taxi non si chiamano per nome dell'autista, ma il primo che si libera, e dubito che il servizio dell'uno sia tanto migliore di quello dell'altro). O dipende solo dal cognome? Se ti chiami Fortunato guadagni di più, se Afflitto di meno?

Beato chi ha privacy: Evasori.info

Fac — Thu, 05 Jun 2008 10:59:03 +0000

Tempi duri per gli evasori fiscali e, dato che ci siamo, addio anche alla privacy. Da qualche giorno non si fa che parlare di Evasori.info, sito che raccoglie le segnalazioni (anonime) sugli evasori fiscali e di vedere su mappa quali sono le zone dove queste evasioni vengono fatte e con quale frequenza.

I campi di segnalazione sono molteplici: si va dagli alimentari ai dentisti, dai medici ai ristoranti, dal tabacco ai motocicli. Si potrà segnalare l'evasione, la categoria e gli euro totali evasi (vedi foto)

"Grazie" a questo sito ognuno potrà essere vittima e carnefice del prossimo. E, credendo di fare un bene, si andrà sempre e comunque a intaccare la situazione economica del vicino e non del grande evasore (che non è di certo il barista o il commerciante dell'alimentari).

Evasori.info più che un bene mi sembra un'invidia bella e buona!

Sponsorizzazioni di Rocco Grieco

lucaniart — Wed, 04 Jun 2008 19:19:37 +0000

BUCCINASCO: RISULTATO SONDAGGIO - VINCE LA RICHIESTA DI TRASPARENZA

pruiti — Fri, 30 May 2008 05:45:12 +0000

Il 21 maggio era partito il sondaggio che chiedeva: "SEI FAVOREVOLE ALLA PUBBLICAZIONE ONLINE DEI REDDITI E SITUAZIONE PATRIMONIALE DEI PUBBLICI AMMINISTRATORI DI BUCCINASCO?" - La risposta poteva essere Si o No. Il risultato, epurato dai voti multipli provenienti dallo stesso indirizzo di rete è il seguente:
Voti totali conteggiati: 299
Votanti reali complessivi: 250 persone
Hanno votato SI : 211 persone

Hanno votato No: 39 persone

Direi che il risultato è inequivocabile

Meno tasse per tutti

batta — Tue, 20 May 2008 08:18:00 +0000

Una ragazza deve pagare le tasse universitarie; in base al suo modesto reddito, è in fascia 6. Scopre di dover pagare il quadruplo di un suo compagno, che è in fascia 2: peccato che il padre di quest'ultimo sia un dentista, con due studi in proprio.

Da oggi questa ragazza sa cosa vuol dire evadere le tasse, sa che se qualcuno dichiara meno di quello che guadagna lei ne subisce le conseguenze. Tutti noi ne subiamo le conseguenze.

Quando sento queste cose mi arrabbio. Ma anche lei lo è, e di certo non si scorderà quello che prova in questo momento: una in più dalla parte delle persone oneste.

Redditi italiani pubblici? Una decisione autonoma

nalya — Thu, 15 May 2008 13:47:27 +0000

"Ho risposto alle domande dei magistrati ribadendo il convincimento della correttezza e della legittimità mia e dell'Agenzia delle entrate. La pubblicazione su internet delle denunce dei redditi è stata una decisione autonoma". Ha detto così il direttore dell'Agenzia delle entrate, Massimo Romano, lasciando gli uffici di piazzale Clodio, al termine dell'interrogatorio reso agli inquirenti della Procura di Roma.

Un popolo tifoso....??

Starbearer — Wed, 14 May 2008 18:01:37 +0000

So già che molti di voi, leggendo questo post, penseranno che sto mettendo insieme pensieri confusi....ma chissà, a me han fatto molto riflettere.

Noto che ultimamente(!!!??) vengono dette, fatte (o create ad arte) delle cose che tendono sempre a creare opposte fazioni nella popolazione italiana su diversi argomenti.

Già partendo dalle recenti elezioni politiche in cui si è fatto di tutto per creare 2 sole aree di "tifo": una a favore della cosiddetta destra e una a favore della cosidetta sinistra (ormai ci hanno insegnato a dire così!).

Tutto il resto era "noia"...voglio dire molti movimenti e partiti politici sono rimasti sconosciuti per tv e stampa....ad esempio ho sentito spesso ripetere (da tutti!) che l'unica donna candidata premier era la Santanchè....beh non era vero visto che sul nazionale era presente anche la D'Angeli. Vabbè....sviste......comunque nel caso di queste due fazioni credo si sia unita la popolazione nella direzione che si voleva far prendere al "sistema", cioè una specie di sistema maggioritario a due soli partiti....operazione direi quasi riuscita, ma forse questo non è proprio un esempio calzante del discorso che voglio fare (o forse no? :-) ).

Poi c'è stata la bufera per le dichiarazioni dei redditi online! E subito sono partiti i sondaggi per capire chi era a favore e chi no....et voilà altro "tifo". E intanto le persone sicuramente curiose saranno andate a leggere il reddito dichiarato del vicino o del collega per sapere se magari sono pagati più di loro magari avendo meno competenze, ed ecco un altro "tifo" ("io sono meglio e guadagno meno di lui....ma ti pare giusto???"...discorso che si può fare solo con chi ha buste paga (impiegati e operai) visto che degli altri possiamo solo sapere quanto dichiarano non quanto guadagnano). Visto che c'erano....perchè non buttar fango su persone "scomode" tipo Beppe Grillo che dichiara milioni di euro, come quasi tutti i divi dello spettacolo, però, guarda un pò, lui li dichiara tutti e ci paga le tasse...e vabbè. Ma sarà un po' strano che in poche ore che sono state online le dichiarazioni, tra i primi nomi di divi c'era quello di Grillo e di altri 3 o 4? Perché non Baudo (che credo sia sicuramente più famoso!)o Bonolis o ancora meglio Mentana e Vespa o chipareavoi?!?!?!? A proposito qualcuno ricorda quanto DICHIARAVA la Ferilli??? :-) D'altronde quelle erano le dichiarazioni dei redditi delle persone fisiche...e quelle giuridiche? Altrimenti non capisco come Benetton possa dichiarare meno della Litizzetto! :-)

Comunque, a parte tutti i discorsi in merito....si sono nuovamente create due sacche di tifo del pro e contro, probabilmente creando anche molti malumori tra la gente per le disparità di dichiarazioni dei redditi.

Non bastava? Voilà...nuovo governo nuove idee! E' da un po' che si parla degli "statali fannulloni", grave problema dell'Italia (non la burocrazia che rende inefficiente il pubblico), e spunta il nuovo ministro della Funzione Pubblica a dichiarare che licenzierà gli statali fannulloni. E subito a partire i sondaggi pro e contro...nuovo "tifo" e altra spallata ad una parte di società. Poi giustamente un problemino come la burocrazia italiana si risolve facilmente mettendo online le pagelle degli scolari! (sicuramente qui non vale il concetto di privacy come per le dichiarazioni dei redditi! :-) ).

Siamo un popolo malato di "tifo" a partire dal calcio, passando per la politica, per finire alla società!

Mah...come dicevo all'inizio sembrano notizie senza un filo logico...mah...vi lascio con un punto interrogativo e con una reminescenza scolastica che sono andato a rinfrescare leggendo su wikipedia e che vi riporto di seguito...

DIVIDE ET IMPERA (tratto da wikipedia.it)

Divide et impera (pronuncia: dìvide et ìmpera) è una locuzione latina che tradotta letteralmente significa dividi e domina.

Tecnica politica

In politica e sociologia si utilizza per definire una strategia finalizzata al mantenimento di un territorio e/o di una popolazione, dividendo e frammentando il potere dell'opposizione in modo che non possa riunirsi contro un obiettivo comune. In realtà, questa strategia contribuisce ad evitare che una serie di piccole entità titolari di una quantità di potere ciascuna possano unirsi, formando un solo centro di potere, implementando così una nuova e unica entità più rilevante e pericolosa. Per evitare ciò, il potere centrale tende a dividere e a creare dissapori tra le fazioni, in modo che non trovino mai la possibilità di unirsi contro di lui.

Quindi questa tecnica permette ad un potere centrale, che può essere un governo dispotico, o un governatorato coloniale-imperialista, numericamente modesto, di governare e dominare su una popolazione sensibilmente più numerosa.

Elemento tipico di questa tecnica consiste nel creare o alimentare le faide e i dissapori tra le fazioni autoctone: facendo ciò si contribuisce all'indebolimento e al successivo deterioramento dei rapporti tra le fazioni o le tribù dominate, rendendo impossibili eventuali alleanze o coalizioni che potrebbero mettere in discussione il potere dominante. Altra caratteristica è il concedere aiuti e promuovere eventuali tendenze a rendersi disponibile e fedele al dominatore. Questa tecnica è applicabile solo se accompagnata da abilità e conoscenze politiche nei suoi campi specifici: scienze politiche, storia politica e psicologia generale e nella fattispecie politica.

Comunque il "divide et impera" risulta applicabile e rende risultati soddisfacenti, soprattutto se applicato a società frammentate e frammentarie, coinvolte già in uno scenario d'equilibrio tra le tribù o le fazioni interne. Venne applicata soprattutto per l'amministrazione dei grandi imperi, che grazie ad essa riuscirono a controllare territori con forze armate esigue.

Nel mondo moderno

Un esempio moderno si poteva veder applicato nell'impero coloniale britannico, più precisamente in India, dove gli inglesi utilizzavano marginalmente i loro eserciti, ma al contrario alimentavano le diatribe tra le tribù che combattevano l'una contro l'altra, ignare che cosí facendo semplificavano il governo e il dominio dei britannici. Nello specifico, gli inglesi mantennero i confini regionali tra le varie etnie indiane, per preservare le diversità culturali e linguistiche nonché gli attriti e le rivendicazioni territoriali di un'etnia sull'altra, e per mantenere i dissapori e i contenziosi di carattere religioso e sociale. Difatti, questa situazione sopravvisse anche all'indipendenza delle Indie Britanniche, che sfociarono in una serie di lotte interne al subcontinente indiano, che frammentarono quello che un tempo era il grande impero indiano-britannico in 6 stati indipendenti (India, Pakistan, Nepal, Bangladesh, Bhutan e Sri Lanka) invece che in una grande entità nazionale. Le diatribe e i contenziosi tra etnie avevano vinto sulla volontà di un popolo di costituire una nazione unita.

Una vera violazione della privacy

batta — Tue, 13 May 2008 12:11:52 +0000

foto di jeexer su Flickr

In Cile un hacker ha messo su Internet i dati personali di 6 milioni di persone. Diffusi nomi, indirizzi, numeri di telefono, indirizzi email, numeri di carta d'identità...

Info su El Pais, Herald Tribune

[via Stefano Quintarelli]

Redditi on-line

Francesco Orlando — Fri, 09 May 2008 15:02:44 +0000

Sta suscitando molto scalpore (e molta curiosità) la pubblicazione su internet dei redditi degli italiani da perte del sito dell'agenzia delle entrate.

Ora, io non voglio stare qui a discutere sul fatto che sia giusto o no mettere i cazzi della gente su internet, però non tutti sono a conoscenza del fatto che i nostri redditi sono sempre stati consultabili.

Bastava recarsi in un qualsiasi ufficio comunale dell'agenzia dell'entrate per poter consultare una lista completa di tutti i residenti del comune con i relativi redditi.

Ora ciò che mi chiedo è: perchè in forma cartacea si e su internt no?

Se un qualunque malintenzionato voleva sapere i redditi della gente poteva farlo anche prima recandosi in un qualsiasi ufficio; a questo punto mi sembra esagerato il polverone sollevato da questa vicenda perchè a questo punto dovremmo eliminare anche i vari fascicoli dislocati nei vari uffici territoriali.

Per di più la legge prevede, dove possibile la pubblicazione delle liste dei redditi on-line da parte degli uffici competenti, come si può leggere all'articolo 69 del Decreto del Presidente della Repubblica 29, settembre 1973, n. 600 che riporto integralmente:

"69. Pubblicazione degli elenchi dei contribuenti.

1. Il Ministro delle finanze dispone annualmente la pubblicazione degli elenchi dei contribuenti il cui reddito imponibile è stato accertato dagli uffici delle imposte dirette e di quelli sottoposti a controlli globali a sorteggio a norma delle vigenti disposizioni nell'ambito dell'attività di programmazione svolta dagli uffici nell'anno precedente. 2. Negli elenchi deve essere specificato se gli accertamenti sono definitivi o in contestazione e devono essere indicati, in caso di rettifica, anche gli imponibili dichiarati dai contribuenti. 3. Negli elenchi sono compresi tutti i contribuenti che non hanno presentato la dichiarazione dei redditi, nonché i contribuenti nei cui confronti sia stato accertato un maggior reddito imponibile superiore a 10 milioni di lire e al 20 per cento del reddito dichiarato, o in ogni caso un maggior reddito imponibile superiore a 50 milioni di lire. 4. Il centro informativo delle imposte dirette, entro il 31 dicembre dell'anno successivo a quello di presentazione delle dichiarazioni dei redditi, forma, per ciascun comune, i seguenti elenchi nominativi da distribuire agli uffici delle imposte territorialmente competenti: a) elenco nominativo dei contribuenti che hanno presentato la dichiarazione dei redditi; b) elenco nominativo dei soggetti che esercitano imprese commerciali, arti e professioni. 5. Con apposito decreto del Ministro delle finanze sono annualmente stabiliti i termini e le modalità per la formazione degli elenchi di cui al comma 4. 6. Gli elenchi sono depositati per la durata di un anno, ai fini della consultazione da parte di chiunque, sia presso lo stesso ufficio delle imposte sia presso i comuni interessati. Per la consultazione non sono dovuti i tributi speciali di cui al D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 648 (34). 7. Ai comuni che dispongono di apparecchiature informatiche, i dati potranno essere trasmessi su supporto magnetico ovvero mediante sistemi telematici."

Redditi online oppure offline?

Davide — Thu, 08 May 2008 13:37:04 +0000

Quando ho letto la notizia mi sono indignato. Ho subito pensato che fosse uno scandalo che una cosa cosi intima e personale come il "reddito" potesse essere accessibile a chiunque. Se in Inghilterra chiedi "How much do you earn?", anche il tuo migliore amico potrebbe mandarti a quel paese. Nonostate ciò ho scaricato anch'io qualche file. Un po' spinto dall'umana, ma non per questo meno positiva, curiositas. Un po' per par condicio del tipo: Se tizio può vedere quanto guadagno...Perchè non dovrei poter vedere anch'io quanto guadagna tizio?

Leggendo su e giù i i redditi dei personaggi noti e meno noti nella mia zona, lo sdegno per la publicazione dei redditi si è trasformato in rabbia nei confronti di questi personaggi. Ho visto redditi scandalosi che rappresentano una vergogna, una truffa, un'offesa alla pubblica decenza. Sto parlando di EVASIONE. Evasione trasparente, leggibile, incredibile ed in alcuni casi grottesca. Ho visto personaggi,che hanno un volume d'affari di 1 milione di euro, percepire un reddito annuale di 1000 euro. Ho visto gente che gira con la Porsche o la Ferrari e conduce un tenore di vita estremamente elevato risultare allegramente nullatenente. Per i titolari d'aziende o di attività in proprio il giochetto è facile facile. Volumi d'affari di milioni di euro ma aziende con reddito d'impresa zero. Poveretti! Che ci possono fare? E' la crisi! Così, per non pensarci, cambiano macchina una volta al mese e vanno alle Maldive 5 volte all'anno. Ho visto anche casi meno eclatanti, ma non meno insulsi, di persone benestanti,con attività in proprio. Per ovvi motivi ti aspetti che guadagnino più di 100mila euro ma invece dichiarano redditi di 7500 euro all'anno. Una vergogna!

Lo scandalo è che questa gentaglia usufruisce dei servizi pubblici quanto il povero dipendente che dal suo reddito di 10mila euro l'anno è costretto a vedersi defalcare 2mila euro in tasse per servizi pubblici di cui usufruisce anche il ricco nababbo evasore impenitente. Questa è la vera vergogna! Altro che Beppe Grillo che guadagna 4 milioni ma ne versa ben 1,8 al fisco!

Il mio ottico e il mio pizzaiolo hanno, messi insieme, un volume d'affari di gran lunga superiore a quello di Beppe Grillo, ma versano molto meno di 1,8 milioni di euro. La cifra esatta è NIENTE. Reddito d'impresa ZERO. Reddito personale imponibile irpef ZERO. Quindi questi marpioni succhiano dalle mie tasche due volte:la prima volta quando vado a farmi la pizza o a comprare le lenti a contatto. La seconda quando evadono.Perchè a causa di personaggi così lo stato italiano è costretto ad esercitare una pressione fiscale enorme sui pochi, sfortunati ed onesti contribuenti.

Quindi, nel mio piccolo, la pubblicazione dei redditi ha avuto degli effetti positivi. Il mio ottico e il mio pizzaiolo sono diventati il mio ex-ottico e il mio ex-pizzaiolo. Ho già individuato la figura del mio prossimo ottico dalla colonna (infame?). Un signore con un volume d'affari di circa 250mila euro con un reddito personale di 240mila.

Per la pizza la faccenda è più delicata. La scelta sarà frutto di una ricerca estesa ed accurata per poterle assaggiarle tutte. Insomma, non sono più sicuro di essere contrario alla pubblicazione dei redditi. Potrebbe essere un'accettabile violazione della privacy?