Læs her (på DDR naturligvis)

[...]

Nu lader det til, at Morten Bødskov og konsortier er ved at få held med at sabotere en hårdt tiltrængt og nøgtern og dermed også politisk ukorrekt forskning i Danmarks rolle under Den Kolde Krig, og for at færdiggøre arbejdet går man nu personligt efter denne besværlige professor, der ikke har fattet, at historien er den løgn, det er mest bekvemt for politikere at blive enige om.

[...]

Obstruktionen og chikanerierne mod Center For Koldkrigsforskning stammer fra justitsministerens og statsministerens ministerier, og begge ministre har passivt set til og dermed accepteret, at der nu én gang for alle skal lægges låg over seriøs historisk forskning om Danmark og danskeres rolle under Den Kolde Krig.

Læs Dagens klumme: Poul Erik Andersen skriver om det politiske systems skandaløse forsøg på at sabotere professor Bent Jensens forskning i Den Kolde Krig på 180Grader.

HYKLOKRATI?

I nu fire årtier har man måttet høre på venstrefløjsaktivister, der har villet styrke "det lokale demokrati", den direkte "demokratiske deltagelse", og hvad man nu ellers har kaldt underskriftindsamlinger, borgergrupper, lokalråd og folkeafstemninger. Nogle af os har haft på fornemmelsen, at begejstringen i realiteten var indskrænket til de emner, som venstrefløjen godt selv kunne lide af andre årsager, og hvor de mente at være på bølgelængde med folkesjælen. Men det er jo en slags motivforskning, og - hånden på hjertet - selv Groft Sagt - skribenter ander ikke, hvad der rør sig i andre menneskers hoveder (hvilket man fra tid til anden kan prise sig lykkelig for). Men på samme måde som balladen om et "ungdomshus" har åbnet øjnene op for, hvor godt voldsdyrkelsen endnu trives på dele af venstrefløjen, har vi nu også fået syn for sagn, når det gælder socialisternes lidt - skal vi sige - pragmatiske demokrati-begejstring, idet der blandt disse, hurtigere end nogen har kunnet stavet til "dobbeltmoral" og "hykleri", har bredt sig en øresønderrivende tavshed over lokaldemokratiet. For som bekendt har den lokale begejstring for, at der nu skal bruges snese millioner kroner på at belønne hærværks- og voldsmænd med et nyt tilholdssted på Dortheavej, hvor de så kan perfektionere deres aktiviteter, været beskeden. Indtil videre har ni ud af ti høringssvar vedrørende planen været negative, og i en internetafstemning med 5000 deltagere har mere end 80 pct. været imod. Den slags påvirker imidlertid ikke überborgmester Bjerregaard og venstrefløjen, hvorfor vi må gætte på, at deres demokratisyn er konsistent med de gamle vise ord om, at demokrati er en god ting, så længe vælgerne stemmer rigtigt.

Peter Kurrild-Klitgaard/Berlingske Tidende den 4 maj 2008

Ja, Peter Kurrild-Klitgaard får rigtig godt pointeret, hvor alvorlig den her sag er. Den er faktisk meget alvorlig. Det er et grelt eksempel på, hvor beskidt politik kan være, hvor alle demokratiske hensyn er fejet væk for at nå eget mål. Nå ja - det kaldes jo diktatur! Og denne bemærkning er ikke skrevet i sjov eller ironisk tone, for der er ikke noget som helst at grine over. Det er tragisk, at man bare har lukket kæften på en hel bydel og holdt sig til egne spilleregler. Københavns Nordvestkvarter råber på hjælp!

Mere på DDR

Det er blandt andre den kære lille Simon Emil, der fremsætter forslaget. Så kan vi få det som i Østrig, hvor man åbenbart ikke fra offentlig side kan bevise, om 'Uhyret' er dømt for voldtægt tidligere. Endnu et lovforslag der kun har til formål at beskytte de kriminelle og ikke ofrene.

Åbent brev til ungdomshusets talsmænd

Igennem årene har vi set en del politiske manifestationer fra ungdomshusets side. Jeg husker tydeligt, da I raserede specielt Nørrebro i 1993 i protest mod valget i forbindelse med Maastricht-aftalen.

I det hele taget har I været ude og demonstrere mange gange, når I har opfattet tingene som fascistiske og udemokratiske.

Nu da Socialdemokraterne, Radikale, Enhedslisten og SF i denne forbindelse vil belønne jer med et ungdomshus, som skal ligge i Københavns Nordvestkvarters højtelskede kulturhus, har jeg skrevet direkte til jer for at få svar på følgende spørgsmål:

Hvordan er det at flytte ind i et kulturhus, der via en politisk fusk-handel til 70 millioner kroner, bliver frataget kvarterets borgere?

Hvordan er det at flytte ind i et kvarter, hvor Københavns borgerrepræsentation, anført af Ritt Bjerregaard, har begået overgreb på en demokratisk proces ved at overhøre 85% af bydelens protester imod ungdomshuset?

Mangler I evnen til at kunne forstå både udemokratiet, groteskheden og den bestikkelse, der nu skaffer jer ind i et ungdomshus, der som en ø kommer til at ligge i et fjendtligsindet nabolag?

Pressemeddelse fra Radikal Ungdoms Retsordfører Patricia Elise Rasmussen - Tillad Polygami.

Mandag traf familiestyrelsen afgørelse i sagen om den irakiske tolk med to koner. Han har nu en måned til at beslutte sig for, hvilke af sine koner han vil lade sig skille fra.

Det er skandaløst at vi i et overskudsland som Danmark ikke har viljen til at hjælpe en tolk, som i Irak satte sit liv på spil for vores skyld. I stedet sætter vi ham i en ufatteligt vanskelig situation: at skulle vælge mellem to personer, man elsker lige højt.

Denne sag kunne have været en oplagt mulighed for at kigge en forældet sektor i den danske lovgivning igennem, men nej, så længe noget ikke passer sammen med den danske norm og det fundamentalistiske kristne livssyn, er der tilsyneladende intet at gøre, og man lader hellere end gerne en forældet lovgivning stå i vejen for uskyldige menneskers lykke.

Det er ikke en statslig opgave at afgøre, hvilken type ægteskabelige forhold der er bedst for befolkningen. Hvis nogen ønsker at leve polygamt og ikke monogamt, og alle parterne ønsker dette forhold, burde de også kunne få deres forhold officielt registreret. Det er ikke en selvfølge, at alle er lykkeligst ved at følge normen, og vi andre burde være tolerante nok, til at lade enkelte leve anderledes.

Desværre har Lene Espersen endnu engang bevist, at man indenfor justitsministeriet kun ønsker at administrere frem for at være visionære, nytænkende og udviklende.

Hat tiP : Uriasposten.

Jeg har selv lavet et blog: http://ekspressum.wordpress.com/, som jeg oprettede for ikke specielt lang tid siden.
Pga. den sørgelige udvikling der skete i mit kvarter i forbindelse med borgerrepræsentationens diktat om at smide et ungdomshus ind i bydelen, har jeg brugt meget af min blog til at skrive om denne skandale.

Jeg kan se at Hodjas Blog heldigvis er en af de mest læste blogs, og i denne forbindelse har jeg også en bøn om hjælp fra jer.
Jeg ville høre, om I ikke kunne støtte os i kampen mod det politiske overgreb man netop nu begår mod Københavns Nordvestkvarter ved at også at skrive om nævne det på jeres blog. Det ville være en rigtig god støtte.

I starten af næste uge, er vi nogle stykker der vil sætte os sammen og lave en pressegruppe. Vi har frist til den 11 juni med vores modstandskamp, hvor borgerrepræsentationen så vil træffe den endelige afgørelse, og vi vil gøre alt for at presse dem til at komme til fornuft og se det dårlige i ideen om et ungdomshus i et Nordvestkvarter, der slet ikke har ressourcerne til det. Dertil kommer også det principielle, hvor man vil belønne en asocial bevægelse, der bare har truet sig til det resultat som vi skal bøde for nu.

Jeg vil give jer besked, når pressegruppen er flikket sammen, så kan vi evt. sende jer materiale eller invitere jer ud til et pressemøde.

På forhånd tak.

Selvfølgelig støtter Hodjas Blog initiativet - det er også det, vi har bloggene til. Læserne opfordres hermed til at besøge dem, og alle der kan til at udbrede kendskabet til Ekspressum - og linke til dem!

Held og lykke med initiativet.

Vi kan da lige supplere med nogle af Ritt Bjerregaards guldkorn:

Ritt udtaler sig om Ungdomshuset:

“Der bliver ingen præmiering for vold.”

“Alle muligheder for at finde en løsning er udtømte.”

“Der er ikke noget for de unge at komme efter, efter det voldsorgie vi har været vidne til.”

“De unge må bruge de tilbud, der er. København er ikke uden tilbud.”

“De unge har ødelagt det for sig selv.”

“Der har mildest talt været åben adgang til medierne. De har været alle vegne. De unge har haft alle muligheder for at stå op imod volden og tage afstand fra det,der foregår. Men det har ingen gjort eller ønsket at gøre.”

“Vi er ansvarlige overfor skatteyderne, og vi hverken kan eller vil give de unge lov til, at gøre som de vil for kommunens penge.”

“Jeg vil ikke række en hånd ud til de unge på et senere tidspunkt.”

“Jeg vil gerne snakke, men jeg vil gøre det fuldstændig klart, at der ikke er nogen forhandlingsmuligheder. Prøv at tænke over det signal det ville give, hvis de unge først raserer byen og bagefter får deres vilje.”

Sagde altså Ritt Bjerregaard til Søndagsavisen 11. marts 2007

Lone Dybkjær: - Vi kan simpelthen ikke gøre nok for denne gruppe af kvinder, som lever en meget krank tilværelse, siger hun til Radioavisen.

- Vi bør i højere grad give kvinderne permanent ophold i landet, specielt i de mange tilfælde, hvor vi ikke ved hvilke forhold de kommer tilbage til og hvor de risikerer at blive handlet igen.

Den var fra DDR idag - på samme kanal slog Jørgen Mangepenge Poulsen til lyds for dobbelte statsborgerskaber, med en dansk kone, der var flyttet til Italien som eksempel - men hvem er det der i virkeligheden skal begunstiges?

Den konservative sundhedsborgmester, Mogens Lønborg, kalder iflg. Jyllandsposten den 9 april, aftalen om ungdomshuset, et nederlag for demokratiet.

"Jeg er rystet over, at Ritt Bjerregaard og de øvrige partier (SF, EL,R) løber fra deres løfte om, at beboerne skal høres, inden en beslutning træffes. Der har mildt sagt ikke været mange positive røster fra lokalområdet i forbindelse med de aktuelle planer. Så det nærmer sig et bedrag, hvis det er sandt, at beslutningen allerede er truffet", siger han

Det fortsætter heldigvis stadig med at flyde ind med modstand på www.nejigen.underskrifter.dk. Som ved forrige kamp mod planerne om ungdomshus på Frederikssundsvejens skole, er der stadig 4 nej-sigere for hver ja-siger.

Imorgen kan kvarterets beboere som nævnt så tage til såkaldt dialogmøde. Men det er et møde, hvor denne dialog på forhånd er kommunalpolitisk bestemt og afgjort.

Jeg kan kun give Mogens Lønborg ret i hans udtale om bedrag. Den måde som politikerne har snigløbet beboerne i Nordvest vil jeg kalde bedragerisk diktatur.

I Chaplins film "Diktatoren" er hagekorsarmbindet skiftet ud med to krydser, (Double cross = snyd/bedrag).

Måske kunne det blive ny mode hos Ritt Bjerregaard og hendes venner på Københavns Rådhus?

Læs videre her

"Min umiddelbare kommentar er, at det ikke er ret mange. De her tal viser, at der slet ikke bliver begået så mange alvorlige forbrydelser, som folk går rundt og tror. Så slemt står det ikke til i Danmark, siger Anne Baastrup (SF)."

Hvem sagde skyklapper?

Nu viser en undersøgelse fra Danmarks Statistik, at en stor del af vore nye medborgere indtager lignende standpunkter.

Skulle man placere dem partipolitisk, måtte det være i Glistrups hedengangne skattenægterbevægelse. Irakerne topper listen, hvor 66% ikke vil betale til den fælles kasse.

Af en eller anden grund bliver de tilrejste skattenægtere ikke udsat for samme moralske fordømmelse som hjemmefødte skattenægtere.

Men det er lidt af et paradoks, at de partier, der ønsker øgede offentlige udgifter og som i sin tid fordømte Mogens Glistrup på det kraftigste, også har travlt med at fylde landet op med skattenægtere fra fjerne lande og kulturer.

Fra Elefanten

Min kære Elefant. Nu skal De jo ikke lige tage det så bogstaveligt, det er der jo en ganske fornuftig forklaring på, indvandrerne har jo for eksempel bidraget så storslået til samfundet alene ved det, at de er kommet for at leve her blandt os og berige kulturen og bla bla bla bla bla bla bla

Læs her

Man kan så spørge sig om for eksempel socialakrobaten Mogens Jensen, der sammenligner den med nazi-propaganda, overhovedet har set den. Margrethe Vestager var angiveligt ved at falde af stolen af skræk over billedsiden - man kan spørge sig, om hun overhovedet kan tåle at se Bamse og Kylling? Naser Khader kalder den hollandske regering tøsedrenge.

Henriette Kjær fra De Konservative roser filmen og støtter Wilders ytringsfrihed. Pia Kjærsgaard opfordrer til diskussion omkring filmen.

Så når der er faldet lidt ro over tingene - kunne vi måske diskutere indholdet? DDR og TV2 kunne måske ligefrem sende den - så folk ved, hvad det drejer sig om?

Ny Alliance er tilbage i den opposition, som vil forbedre forholdene for de afviste asylansøgere.

Partiet har i måneder forhandlet forgæves med regeringen, men er nu med til at stille spørgsmål om de afviste asylansøgere i en folketingsdebat sammen med den øvrige opposition af Socialdemokraterne, SF, De Radikale, Enhedslisten og løsgængeren Gitte Seeberg.

Denne gang stiller Ny Alliance imidlertid op i en indskrumpet udgave, som ikke kan skabe et alternativt flertal, fordi Malou Aamund er gået til regeringspartiet Venstre.

http://www.bt.dk/article/20080327/politik/803270362/

Her kan ses det egentlige essay, med kildeangivelser.

Københavns politiske flertal har svigtet. På det groveste. Og hver gang er det den samme sang: Politiet siger, de ved, hvem der skaber problemerne. I Borgerrepræsentationen må borgmesteren bekræfte, at de selv samme mennesker har været i berøring med de sociale myndigheder.
Og alligevel sker der intet. Og alligevel lyder det stændigt kværnende omkvæd flere penge, flere pædagoger, mere af det samme.

Vi andre må nøjes med at gå med fakler, samles til alsang og græde, når vi ser de gamle plakater af politibetjenten, der følger ænderne over gaden i Kongens København.

Første gang det egentlig gik op for mig, at virkeligheden var et decideret politisk tabu var, da vi i Venstre måtte kæmpe hårdt for at få gennemført en undersøgelse af den skjulte kriminalitet blandt børn i København. Socialdemokraterne kæmpede imod med næb og klør.

Da resultatet forelå, forstod man kun alt for godt, hvorfor partiet havde bekæmpet den: Realiteten overgik de værste forestillinger. 16 % af børnene i de københavnske skoler havde i løbet af et år været udsat for vold, 26 % for trusler om vold, 8 % for røveri (ifølge straffeloven en kombination af vold, trusler om vold og tyveri) og 31 % for tyveri.
Det var i 2005.

Jeg tør ikke tænke på, hvordan tallene ser ud i dag. Der er i København ca. 45.0000 børn i den relevante aldersklasse.
Alene vold (vold + røveri i ca. tal) er alt andet lige øjensynligt en realitet for flere end 9000 børn årligt i København...

Læs resten hos Søren Pind

Men jeg vil gerne påtage mig en del af skylden for disse problemer.

Hver gang jeg læser om eller hører om kriminalitet begået af danskere med anden etnisk baggrund (og det er jo dagligt), oplever jeg, at jeg føler mig medskyldig og får dårlig samvittighed.

Grunden hertil er, at da tilstrømningen af flygtninge og indvandrere var på sit højeste, var jeg medlem af Det Radikale Venstre. Jeg hørte til de gode, de hellige og de bedrevidende. Marianne Jelved var min guru.

Læs resten af læserbrevet i Jyllands-Posten

Den siger, at hvis man har begået 'forsætligt svig, så kan man ved dom få frataget statsborgerskabet.'

En mand, der vil myrde en tegner fordi han har tegnet muhammed, har bevidst løjet i forhold til det løfte, han skulle aflægge for at få dansk statsborgerskab. Man lover troskab og loyalitet mod dansk lovgivning og kultur.

En sådan mand har begået svig siger Søren Krarup til Søndagsavisen 24. februar 2008.

Her må Marianne Jelved jo være fuldstændig enig med Søren Krarup, idet hun jo mener at:

"Et statsborgerskab er ikke noget man skalter og valter med."

Læs hele artiklen på Søndagsavisen

Spørger rådvilde politikere oven på de seneste dages koordinerede byopstande rundt om i Danmark.

Bander af "indvandrere" hærger, plyndrer og brænder, men selv om de nu begrunder deres optræden med, at danskerne har 'pisset på Muhammed', bliver de ikke troet.

Balladen må skyldes, at "indvandrerne" har fået for få penge, og derfor forlanger den radikale retsordfører Simon Emil Ammitzbøl, at de får tilført yderligere nogle hundrede millioner kroner.

Dem vil de sikkert modtage med glæde, hvorefter de med større styrke vil fortsætte intifadaen. Når Danmark direkte belønner borgerkrig med kontante overførsler, er der i hvert fald ingen grund til at holde op.

Regeringen vakler allerede anført af integrationsminister Birthe Rønn Hornbech, der gør sit bedste for at sabotere terrorlovgivningen, så det bliver noget nemmere for kommende helligkrigere, at blive i landet, hvis de skulle blive taget i mordplaner.

Et kompromis tegner sig: Danmark afstår sin suverænitet over visse bydele rundt om i landet og lover ikke at sende politi og andre officielle repræsentanter derind.

Til gengæld lover opstandens bagmænd at undlade at angribe andre bydele indtil videre.

Den danske befolkning evakueres til sikre områder ligesom i Kosovo eller Libanon, og oprørerne modtager som tak 500 millioner kr. til en øget integrationsindsats.

Lars Hedegaard i Berlingske. Groft Sagt. 18-. februar 2008.

Kærlighedskortet skal ifølge integrationsordfører Morten Østergaard give danskere over 18 år mulighed for at få deres udenlandske kæreste til Danmark i et år.
Læst på JP

Suk!

Indvandreruroligheder breder sig
Både Gellerupparken i Århus og Nørrebro i København var plaget af voldelige uroligheder i nat. Nu er det Muhammedtegningerne, der bliver brugt som undskyldning.

Da aftenen var slut, var mindst 17 biler blevet flammernes bytte.

Vi går herlige kulturberigende tider i møde. Og DF bliver stemmeslugere til næste valg.

Som jeg ellers opfattede som nr. 2 på rangstigen over Ny Alliance-folkenes duelighed (Anders Samuelsen er stadig nr. 1). Jeg ved ikke hvor jeg fik det positive indtryk fra, hun har jo intet konkret præsteret, men på den anden side undgået deciderede pauseklovnerier.

Faktisk er Malou den første som springer fra bare fordi hun ikke har lyst. Gitte Seeberg havde sine grunde, ligesom diverse kredsformænd og folketingskandidater. Malou svigter dermed 100 % sine vælgere. Hun opfatter det ligesom at skifte job. Firmaet skranter, hun går over til konkurrenten. Men jeg byder det velkomment at VKO er styrket.

At Malou går over til Venstre, som er pot og pande med DF, viser jo at Alliance-folkene har tolket modstanden mod DF meget forskelligt. For nogle var det hele projektets fundament, for andre en uforpligtende glasur. Ny Alliance er et hus som er bygget ovenfra og ned, men jeg er alligevel overrasket over at levetiden ser ud til at blive under et år.

Det eneste som holder Anders Samuelsen og Khader tilbage i partiet er:

1) at Khader næppe ønsker at degradere sig selv fra at være partiejer til et alm. udueligt folketingsmedlem, og

2) at de ikke så godt kan skifte tilbage til de radikale, uanset at det nok er det eneste parti som ville byde frafaldne medlemmer inden for igen (den radikale følelseskulde og pragmatisme har nemlig den positive side at ingen bærer nag).

Og ikke et ord om Jørgen Poulsen, som ingen vil eje eller have. Mon ikke Alliancens gruppemøder fortsat vil være et gedemarked, indtil der kun er én tilbage.

Som den gamle menneskeæder Mao Zedong atid sagde:

"Når man har udpeget samfundets hovedmodsætninger, falder alt andet på plads,"

og i Danmark går den mellem De Samvirkende Eliter (SDE) og almuen, repræsenteret af Dansk Folkeparti.

SDE har længe været grundigt træt af underdanmark og har derfor udfoldet gevaldige bestræbelser for at hidkalde forhåbentligt mere medgørlige folk fra fjerne egne.

Uheldigvis har DF formået at stikke en kæp i hjulet på dette projekt ved at mobilisere dele af vælgerkorpset, og SDE har svaret igen med forskellige initiativer.

Først prøvede man at få folk til at stemme rigtigt ved at kalde dem racister. Da det ikke hjalp, bestilte man en stribe udenlandske rapporter, der bekræftede, at danskerne var værre end noget, katten havde slæbt ind.

Så opfandt man en ny mennesketype, den anstændige borgerlige - Homo virtus - hvis ypperste repræsentant blev Naser Khader efterfulgt af birthe Rønn Hornbech.

Men alle er kommet til kort, idet Pia Kjærsgaard har udmanøvreret dem.

SDE må snart begynde at spørge sig, om det nu var så god en ide med demokratiet i 1849.

Mon ikke EU kan hjælpe os af med det?

Lars Hedegaard i  Berlingske. Groft Sagt. 25. januar 2008.

Et glimrende resume af samfundsudviklingen de senere år. :D

Mere på Berlingske

Hvis oppositionen kæmper for de afviste asylansøgere, må de tage hensyn til denne undersøgelse - de er jo så glade for undersøgelser. Hvis de ikke tager hensyn til undersøgelsen - hvem kæmper de så for - eller imod???

Mon DR refererer Berlingske?