Will Ferrell foi contratado para estrelar "2-Face", uma comédia sobre um homem de personalidade dividida: um lado dele é racista, e o outro é um esquerdista compassivo.

O projeto será desenvolvido pela Columbia, que vai lançar a próxima comédia do ator, "Quase Irmãos", em 25 de julho.

O texto é do roteirista de "Hancock", Vince Gilligan. A busca por um diretor está em curso.

Leia mais clicando aqui.

Diante dos textos, tirei a prova viva (outra, né... muita gente já fez coisas parecidas) e entrei no site da Ford Models, uma das 10 melhores agências de modelos do mundo (segundo pesquisa do models.com). Juro que fui olhar MODELO POR MODELO do casting feminino deles e das 236 modelos agenciadas, apenas DEZ são mulatas ou negras! DEZ em DUZENTAS E TRINTA E SEIS! Isso corresponde a, aproximadamente, 4,2%, um número baixíssimo, ainda mais aqui no Brasil, em que a mistura entre as raças é apontada como riqueza cultural (e eu concordo com isto).

Mas se ovacionam tanto a nossa "riqueza cultural" ao vender a imagem do Brasil para o exterior, por que não valorizar os diferentes biotipos aqui mesmo, na prática?

Carmelita, uma das poucas modelos negras da Ford Models Brasil

A edição desse ano da SPFW abriu MAIS UMA VEZ esse debate. O abismo entre o número de meninas brancas e negras/mulatas que desfilaram era alarmante, e, como Vitor mesmo disse em seu blog, quando tentamos entender melhor o POR QUÊ disso, somos levados de desculpinha em desculpinha e não chegamos a nada, visto que ninguém assume preconceito algum!

As agências não tem negras e mulatas em seus castings porque os estilistas não as contratam para desfiles e campanhas OU os estilistas não contratam modelos negras e mulatas para desfiles e campanhas porque as agências não dispõem de profissionais com essas características?
Aquela coisa, sabe? "O pão é fresco porque vende mais, ou vende mais porque é fresco?"
E a resposta fica assim, omitida, escondida, abafada; enquanto o preconceito, por sua vez, torna-se cada vez mais ESCANCARADO aos olhos de quem quer e de quem NÃO quer ver.

Vergonhoso!

- Leia também: "A Moda é Racista", do blog dus*****infernus, de Vitor Ângelo; e "Escassez de modelos negras faz Naomi Campbell continuar ativa", de Randy Fabi para o UOL Moda.

_________________________________________________________

Quer mandar comentários, material ou sugestão de pautas? Escreva para olamoda@gmail.com

Para justificar a afirmação, Dantas chegou a dizer que “o baiano toca berimbau porque só tem uma corda. Se tivesse mais [cordas], não conseguiria".

Mesmo depois do anúncio da renúncia – diante dos protestos – e do pedido de desculpas que fez numa nota, nesta segunda-feira, as declarações desastradas do dirigente da UFBA, continuaram repercutindo.

Indignação
O presidente da Fundação Palmares, Zulu Araújo, considerou os comentários “ofensivos, discriminatórios e preconceituosos” e repudiou as declarações que, para ele “expressam não apenas uma opinião pessoal ou um deslize momentâneo, mas o pensamento, ainda vigente no Brasil, de que a presença dos afro-descendentes e sua contribuição para a formação do país é um elemento menor e negativo do ponto de vista civilizatório”.

"Quanto às cotas para negros nas universidades públicas brasileiras, a opinião preconceituosa do professor, responsabilizando os cotistas pelo baixo desempenho no ENADE, é a que tem balizado a exclusão dos negros do ensino superior no Brasil. Não há nenhuma prova, por mais tênue que seja, de que sua afirmação seja verdadeira. Pelo contrário, pesquisas, estatísticas e o desempenho dos cotistas têm apontado que o aproveitamento escolar dos estudantes cotistas tem sido igual ou superior aos não-cotistas”, afirma a nota do presidente da Fundação Palmares.

Zulu acrescenta que “a luta contra a discriminação racial, a ampliação dos mecanismos de acesso ao ensino superior para os afrodescendentes e a implementação das políticas de ações afirmativas em todos os campos do conhecimento “será a resposta mais efetiva que a sociedade baiana poderá dar a estas manifestações de preconceito e discriminação”.

O presidente da Fundação Palmares conclui a nota manifestando todo apoio e solidariedade a posição do reitor Naomar Almeida, que defendeu publicamente o afastamento de Dantas.

Pero la cosa no queda ahí, porque el escenario de la magistral interpretación en su casa/choza/barraca no sólo se compone de kilos y kilos de porquería por todos los lados, sino que también de un montón de drogas por doquier, ¡todo sirve de atrezzo en la casa de los Winehouse!

Por último y para terminar con este macabro vídeo, esa imagen de Amy dormida en el sofá, momento boca abierta, creo que nunca la podré olvidar.

Ene3

Quando no ano passado foi mostrado o primeiro trailer de Resident Evil 5, uma película de contestatários afirmou que o jogo tinha grande teor racista, principalmente por Chris Redfield, o protagonista do jogo e homem branco, circular em África abatendo sem piedade resmas de negros.

A malta do blogue Kotaku andou a conversar com Jun Takeushi, o produtor do jogo da Capcom, e inquiriu-o se essas críticas tiveram repercussão no desenvolvimento de RE5. O japonês foi claro: "Não. De todo!" Ainda na questão das raças aflorou-se a introdução de uma figura feminina mulata, que estará pronta para auxiliar a personagem central. Takeuchi resumiu que a personagem foi pensada desde o começo do jogo.

Tamanho real

Procurando espairecer dúvidas ainda existentes, Takeuchi reforçou; "em termos de reacção, nós estamos na indústria do entretenimento. Não nos preparámos para fazer um jogo racista ou declaração política. Quanto a nós o que houve foi um generalizado equívoco aquando do primeiro trailer."

La Estupidez no tiene limites, ni nombres pero tiene foto y es este negro racista!!!

El entrenador del Zenit de San Petersburgo, Dick Advocaat, ha sorprendido al declarar que no quiere jugadores negros en su equipo. "No quiero negros en mi equipo porque mis aficionados no los quieren", se justificó el holandés.

El Zenit disputará mañana en Manchester la final de la Copa de la UEFA contra el Glasgow Rangers, el momento más importante de su carrera deportiva, según explicó.

"Jugar una final es siempre algo muy especial. Para mí será el momento más importante de mi carrera", dijo Advocaat, quien aseguró que todos sus hombres se encuentran en perfecto estado de forma, tanto física como emocionalmente para el choque de mañana a las 19.45 horas.

La Policía Local de Alcúdia ha ordenado la retirada de un cartel de contenido racista que había sido colocado en el exterior de una tienda de informática de la cadena Beep en esta localidad mallorquina.

El cartel, de gran tamaño y con los colores de la bandera de Rumania de fondo, decía: "Se prohíbe la entrada sin previo aviso a perros y rumanos, de lo contrario saldrán echando hostias".

El cartel, al parecer, fue colocado por el propietario en respuesta a los robos sufridos en las últimas semanas, que atribuye a inmigrantes. El alcalde de Alcúdia, Miquel Ferrer, ha declarado al Diari de Mallorca que el Ayuntamiento había sido informado del suceso y que ordenó la retirada del cartel.

La copropietaria del local, que regenta el negocio con su marido, -un ex candidato a la alcaldía de la localidad por Coalició per Alcúdia-, explicó a Diari de Mallorca que una serie de rumanos había robado material por valor de 3.000 euros.

Bajo la frase "In an Absolut world" ("En un mundo absoluto"), la conocida marca de vodka intentaba darle la razón a los consumidores, poniéndose de su lado, al regresarles esas tierras perdidas. Sin embargo fue más rápido el malestar que generó entre los estadounidenses, quienes se descargaron con respuestas hasta racistas y discriminatorias. Y el anuncio fue levantado.

Y tú, ¿que opinas?

"¡Esto es un ultraje!"

El sitio Online de la compañía sueca se vio inundado con comentarios de ira y odio contra los mexicanos.

"Absolut debe publicar un anuncio que demuestre a todo mexicano que debe obedecer las leyes de EU, entrando en el país legalmente y aprendiendo inglés", escribió un tal Scott. "¡Esto es un ultraje! ¿Cómo se tomó el atrevimiento? Insultan a los Estados Unidos. Apenas para vender su veneno a algunos hispanos. Espero sus ventas vayan hacia abajo"”, expresó por su parte Mr Z.

“Qué anuncio tan vergonzoso. Incluso si fuera diseñado solamente para funcionar en México. Una cosa a ser filoso y otra a ser ofensivo. Nunca compraré ninguno de sus productos otra vez", comentó otro usuario que dejó su mensaje bajo el anonimato.

Otros comentarios fueron un poco más livianos pero sin bajar el tono de la polémica. “"En un mundo de Absolut América, los EU no existirían. Pero ¿dónde trabajarían los mexicanos?”, se preguntó una persona que firmó con el nombre de Grant.

Ante el malestar generado, la empresa Absolut no solo presentó sus disculpas, sino que decidió retirar el polémico anuncio.

“Entendemos que el anuncio ha ofendido a varias personas. Ésta no era nuestra intención. El anuncio ha sido aislado y no será utilizado en el futuro. El anuncio nunca fue hecho para ofender o desacreditar a nadie, ni mucho menos para abogar o alterar las fronteras”, según informó la empresa en su sitio de Internet.

Pese a la polémica generada entre el público norteamericano que vio y respondió al aviso en cuestión, en México las aguas parecen estar tranquilas ya que el tema no se vio reflejado ni en los medios de comunicación ni entre los publicistas.

 Fuente: http://www.elmundo.es/ 

Las dos fierecillas revolotearon un momento alrededor mío y siguieron su camino. Entonces de la oscuridad salió su dueño, un individuo de raza negra, mediana estatura, feo como el demonio y cubierto de anillos, pulseras y cadenas de oro de la cabeza a los pies. Empezamos a hablar:

• SB: ¿Qué hace usted?, esos animales son peligrosos (visiblemente alterado).  
• Dueño de los perros: No son peligrosos. Conozco bien a mis animales (a la defensiva).
• SB: Da igual. Esos animales son peligrosos.
• DP: Llevo sacando los animales durante 16 años, antes de que usted llegara a aquí y nunca ha pasado nada.
• SB: Da igual. Si ocurriera algo, usted sería culpable.
• DP: Estúpido.
• SB: ¿Me llama usted estúpido por decirle que sus animales son peligrosos?
• DP: Sí, estúpido. Mis animales no le han hecho nada a nadie, además ¿usted de qué habla? si ni siquiera es inglés. Estúpido.

Ante una reacción tan poco razonable, al principio; después un insulto, y por último, una apreciación xenófoba -que nunca en mi vida de emigrante me había sucedido- tenía que reaccionar de alguna manera. En ese momento, salió disparada hacia mi mente la expresión "negro de mierda", pero, en esa milimésima de segundo en la que decidimos decir o no decir algo, opté por darme la vuelta y volver a casa.

Por el camino de vuelta, me estuve preguntando por qué no lo había dicho. No era porque tuviera miedo a que llegáramos a las manos, tampoco a las criaturitas que, aunque ya estaban a una distancia, en cualquier momento podrían volver, y sólo Dios sabe lo que perros de ese tipo pueden infligir. No. No era miedo de ningún tipo. Era simplemente que yo no fui capaz de responderle con un ataque racista, por mucho que él se hubiera comportado tan groseramente, porque para mí era (y es) inconcebible que esas palabras salieran (y salgan) de mi boca.

Todo el episodio fue muy desagradable, pero al final ha sido para bien. He aprendido algo: Para mí no es fácil ser racista (por lo menos abiertamente).

Vale que a muchos de nosotros nos caigan mal. Que sean cutres, casposos, lo que sea... pero demonios, si nos ponemos a tratar a todos los grupos sociales que nos molesten por algún u otro motivo a lo racista-violento, no va a quedar títere con cabeza.

Mucha gente dice esa frase: "Yo no soy racista, pero...". Pues cuando ya incluyen un 'pero' es que sí eres racista. Claro que hay niveles de racismo, uno es en el sentido violento radical y otro en el de prejuicio.

Sinceramente, yo soy de éste último. Y resulta que mucha, muchísima gente, también, lo que pasa es que queda tan mal decirlo que añaden la frase que he dicho inicialmente.

"Yo no soy racista, pero los gitanos/moros/sudamericanos prefiero tenerlos lejos". Entonces ya eres racista, no quieres tener cerca a ninguno de ellos, no puedes convivir con ellos ya sea por miedo o porque no te gustan sus costumbres que entran en conflicto con las tuyas. No vas insultándoles ni acuchillándoles, si te preguntan la hora o por una calle, a veces tienes cierto temor de si tendrán segundas intenciones pero les contestas demostrando cortesía; o sin tener ese temor también, porque no te han hecho nada y no les vas a negar la palabra, menuda estupidez. Tampoco les deseas ningún mal, pero existe el 'pero', ese 'pero' de que no quieres cercanía. Gente, si vais a utilizar ese 'pero', no digáis lo de "yo no soy racista", pues ya estáis teniendo prejuicios.

Ahora bien, a nosotros los blancos siempre nos ponen como los más prejuiciosos, los xenófobos, racistas malos, etc. Pero ¿qué hay del rechazo que sienten los de otras razas hacia la blanca? Sólo comentaré los que me parecen más racistas hacia nosotros:

Gitanos: tienen la costumbre de hacer distinción: tú eres payo y yo gitano. ¿Qué coño 'payo', qué es eso? Yo no soy nada de payo de ese, yo soy de raza blanca. ¿Qué significa exactamente payo? Significa aldeano, rudo, brusco, alguien inculto... pero en su idioma calé van más allá. Para los gitanos, payo significa: cerdo. No el animal ni tampoco por suciedad, si no despectivamente, al igual que a los negros se les llama negratas y a los sudamericanos sudacas, con esa distinción de rechazo. Lo más triste, es que oigo a mucha gente de mi raza decir: "yo soy payo". Vosotros no sois payos, carajotes, sois de raza blanca.

Sudamericanos: Mucho madre patria, pero la mayoría no nos tragan a los españoles. Por el rencor de la conquista. Oiga, yo no fui en el siglo XV y XVI a matar a ningún indígena. Mis manos no están manchadas de sangre. Muchos me dicen "pero sí tus antepasados". Pensad un poquito, que es gratis. Si los que mataron y violaron a los indígenas se quedaron allí hasta su muerte, eso es que yo no soy descendiente de ellos. Más bien son ellos mismos los descendientes de los que mataron a aquellos pobres indios.
En cualquier caso, yo no estuve, no soy culpable de nada.

A los Norteamericanos tampoco los tragan porque arrasaron toda América entera. Al resto de Europeos los consideran también unos "pobrecitos".

Árabes: Bueno, de estos no hace falta decir mucho. Se creen los amos del mundo y su fanatismo no tiene límites. Encima están empeñados en que España es suya y sólo suya... Nos odian sin más.

Generalizar es muy malo, lo sé. Espero que nadie se sienta ofendido, no voy por ese lado. Ni tampoco quiero justificar en ningún momento cuando un blanco ataca a alguna persona de otra raza. No acepto la violencia en ningún caso, todos somos seres humanos, eso que quede claro. Mi intención es sólo decir que todos tenemos prejuicios hacia una raza, hacia alguien o algo... es innato en nosotros, no es inhumano ni nos hace malas personas. Otra cosa es ir más allá y ser violentos, esos son sólo imbéciles y enfermos mentales. Por eso al racismo violento digo NO.

Para los que no saben ...

Globovisión es un canal de televisión privado venezolano temático de noticias, que comenzó su transmisión en 1995 como canal local que sólo se emitía en Caracas hasta llegar a Carabobo, para después convertirse de emisión nacional con el apoyo de DirecTV.

Guillermo Zuloaga es el dueño del canal, empresario que también es socio-accionario de la agencia de publicidad ARS. El director general y además accionista de la cadena es Alberto Federico Ravell.

El canal emite 18 horas diarias de noticias (en la madrugada repiten los programas e informativos del día), bien sea propias o en conexión con CNN en Español y, en menor medida, con TVE de España y RCN de Colombia. El boletín propiamente dicho del canal se emite por lo general cada media hora y dura 30 minutos, excepto en la emisión de las 21:00, que dura una hora.

Aunque es un canal especializado en noticias, carece de corresponsales internacionales y todas las informaciones provenientes fuera de las fronteras de Venezuela las recibe de terceros. Los canales Venevisión y Televen, a pesar de emitir y producir una programación más variada y con únicamente tres emisiones diarias de noticieros, poseen mayores equipos, corresponsales y presentadores y periodistas^{[sin referencias]} para las noticias de Globovisión.

La página Web de Globovisión cuenta con la opción para ver el canal en línea, previa suscripción.

Globovisión es acusado por el Gobierno de manipular información, de conspiración, de dar un espacio abierto a la oposición pero no al gobierno, de racismo, clasismo, entre otras acusaciones. Los representantes del canal entre tanto indican que el gobierno pretende censurar las informaciones que revelan la situación de Venezuela y cerrar los espacios a la libre expresión del pensamiento y la información. A pesar de esto, Globovisión diariamente transmite noticias y comentarios en contra del Gobierno.

Globovisión durante el gobierno de facto de Pedro Carmona no trasmitió las manifestaciones en favor de Hugo Chávez que solicitaban la renuncia de Carmona, y tampoco los disturbios que se sucedieron el 12 y 13 de abril de 2002, en contraste con los medios de comunicación internacionales. Según la postura del canal por la situación de caos generalizada que existía en el país durante el golpe no divulgaron información de saqueos y otros sucesos en la capital para no generar más pánico en la población.

Aló Ciudadano: programa de opinión de participación pública en el cuál los llamados ciudadanos (de allí su nombre) llaman para declarar y decir sus opiniones. El programa también se emite por CNB 102.3 FM (radio). El horario es desde las 17.00 hasta las 20.00 de lunes a viernes, y el domingo a las 16.00, hasta las 19.00

Saber más ...

Las libertades de unos terminan donde comienzan las de otros, es un principio básico de la libertad. Este canal atropella las libertades de expresión de los demás Venezolanos, entonces.

¿Qué clase de libertad de expresión es la que defienden?

En definitiva, que Marrano Rajoy tiene dos nuevas propuestas electorales en mente. Una de ellas es expulsar a todos los inmigrantes que cometan delitos, demostrando una vez más lo racista y xenófobo que es él y todo su partido, descendientes de un régimen fascista, y la otra es plantar 500.000.000 millones de árboles.

Sí, vamos, que Rajoy quiere plantar pinos. Y abetos, chopos, Sauces llorones para recordar a los 200 muertos en el 11 M. A lo mejor hasta se le ocurre plantar árboles que den melones. Pero no uno, ni dos ni un millón. Este hombre tiene unas cagaleras tremendas y quiere plantar pinos a mansalva. Vamos, que si gana, va a estar cuatro años sentado en la taza del vater. También hay que decir que si gana su etapa de gobierno va a ser una gran cagada.

A lo mejor quiere imitar a Felipe González en el arte de plantar, uno era el rey de los bonsáis y Marrano Rajoy quiere ser rey de los Pinos. Pero por favor, señor Rajoy, no cumpla sus expectativas a costa del impuesto del contribuyente.

Porque esta es la política social más avanzada que ha desarrollado el PP en toda su historia. En plena crisis económica dejada por la herencia del PP, no se les ocurre dar dinero a los ciudadanos para ayudarlos a paliar sus deudas, ni hacer reducciones fiscales importantes, sino que quieren plantar pinos. Llenar el país de árboles, un país que ya de por sí está en plena sequía y con una aridez tremenda que impediría a los pobres bichitos desarrollarse tranquilamente. Además, para cumplir su sueño pinero va a necesitar muchísimo terreno, lo que viene siendo lo mismo, expropiar a los pobres labriegos y dejar al país sin la agricultura.

Esta es la nueva corrupción. Se acabó construir edificios hasta en las nubes. Ahora el PP nos plantea tener selvas, nuestro propio Amazonas particular, para luego vendérsela a los madereros y forrarse. Porque Marrano Rajoy y el PP no hacen nada si no hay interés oculto. ¿Quién se piensa que el PP va a hacer algo bueno por los ciudadanos? En vez de preocuparse por ellos, quieren plantar árboles.

Así vemos otro capítulo más de la estupidez que reina en el PP a la hora de plantear un programa político lógico. Ya perdieron grandes apoyos cuando decidieron echar a Gallardón de las listas por ser demasiado progresista. Bueno, y ahora vamos con la otra idea, la idea racista de echar a todo el mundo. Me pregunto yo si a los españoles que comentamos delitos los van a echar también a la calle. Aunque la idea más digna del señor Rajoy, que seguramente preparará para su próxima legislatura si sale elegido, es mandar a los inmigrantes a campos de concentración para hacer jabón con ellos. O no, ahora que de las cenizas se pueden sacar diamantes, aumentaríamos nuestros recursos financieros a base de incinerarlos. Porque ya me imagino en el poder al nuevo Hitler, defensor de la raza española y que iniciará la tercera, la cuarta, la quinta y la sexta y todas las guerras mundiales que le parezca, porque quien nace fascista, vive fascista y lamentablemente dura muchos años siendo fascista. Así que seamos sensatos y demos nuestro voto al PSOE, la única buena opción.

POSTS RELACIONADOS

http://mamarrachi.wordpress.com/2008/01/17/raul-veleia-adios-gallardon-adios/

ENTERATE DE LOS QUE NOS ROBAN EN INTERNET

http://mamarrachi.wordpress.com/la-gente-que-me-plagia/

Na altura que foi lançada como campanha publicitária, criou uma grande polêmica, porque diziam que era racista e ofensiva. Racista? ou simplesmente diz a verdade ao mostrar um grupo de pessoas marginadas pela sociedade capitalista - e europeia.

RACISMO VS. UDC

Estos carteles electorales de 2007 son la publicidad de uno de los partidos más poderosos de Suiza, miembro de la coalición que gobierna, el SVP (Schweizerische Volkspartei, Partido Popular Suizo) o UDC (Union Démocratique du Centre o Unione Democratica di Centro), dependiendo de en qué idioma federal se lea, francés o italiano respectivamente. El lema de la campaña es “Mi hogar – nuestra Suiza”.

Mientras esta campaña poblaba las calles del pequeño país, se desató una aguda polémica que acusaba a este partido nazi-fascista, tachando el cartel de racista.

Estas son las críticas lanzadas por sus adversarios políticos, tanto socialistas como liberales, que además les reprochaban simplificar el problema a “inmigrante = carga social” y crimen. A esta protesta se sumó también Naciones Unidas. La primera reacción oficial ha llegado desde la Presidencia de Suiza,  Micheline Calmy-Rey, ministra de Exteriores, ha comparecido que la campaña es "una expresión de odio y xenofobia", y que puede dañar los intereses del país asegurando que algunos diplomáticos le han transmitido que el rechazo al país ha crecido. Por otro lado, el senegalés Doudou Diénne, relator contra el racismo del Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, ha presentado una queja pidiendo explicaciones al Gobierno, a las que ha respondido el propio Partido Popular. El portavoz del SVP/UDC, Romani Jäggi, se cuestiona desde su página web “por qué a los senegaleses no les gustan los suizos”, “¿por qué somos un país democrático?”. Tras manifestaciones en las que se han destruido decenas de carteles, el partido ha tratado de calmar los ánimos asegurando que lo que piden con ellos es que los extranjeros que cometan delitos sean expulsados. En su diario en Internet aseguran que a los que quieren echar son "a los extranjeros que no respeten la ley y que no desean integrarse". Bruno Walliser, candidato del SVP/UDC señaló: “Nuestros adversarios políticos piensan que el póster es racista, sin embargo lo único que hace es dar un mensaje simple: la oveja negra no es ninguna oveja que no es aceptada por la familia. Es el criminal extranjero que no es de aquí, que no quiere obedecer la ley suiza. Nosotros no queremos ese tipo de extranjeros”.

Teniendo en cuenta la vinculación con el anuncio que acaba de ser comentado, es interesante destacar la existencia del siguiente cartel:

En la vecina Alemania, el NPD (el Partido Nacional Democrático), creado por antiguos funcionarios nazis en 1964, ha copiado dicho modelo para usarlo en sus elecciones, también en 2007, en el que se puede leer: “lo social pasa por lo nacional". A pesar de ello, los ultraderechistas niegan que haya sido una copia del cartel suizo, sino que más bien dicha imagen fue una inspiración. Su portavoz, Jörg Krebs, asegura que "El concepto se adapta bien".

RACISMO VS. INTEL 

La gran empresa de material de oficina Intel lanzó en el agosto 2007 un anuncio para promocionar un nuevo microprocesador, el Intel Core 2 Duo, que tuvo repercusiones en lo que al racismo se refiere. 

Según cierta interpretación fue tachado racista, por aparecer en él un directivo de raza blanca con seis corredores de color en posición de salida. Posteriormente, el vicepresidente de ventas y marketing y director global de marketing de la empresa, Don MacDonald, declaró que el anuncio “resulta culturalmente insensible e insultante".

La campaña se criticó en un primer momento por el blog tecnológico Gizmodo (http://gizmodo.com/gadgets/advertising/), recorriendo toda la blogosfera hasta llegar a oídos de la empresa. Ante esta situación, la compañía responde con un comunicado oficial en su página web, disculpándose por medio de McDonald: “Hemos cometido un error. Sé por qué y cómo, pero eso simplemente no hace las cosas mejor”; también explican cual era la intención: “El intento detrás de la campaña era transmitir las distintas capacidades de nuestros procesadores a través de metáforas visuales”. Reconocen que la elección, tanto de la imagen, como del texto, no son precisamente los más adecuados, y, definitivamente, el anuncio es eliminado y la campaña es retirada.

Es cierto.  Nadie puede negarlo y yo lo he visto y vivido mientras un nudo de rabia se apresta a arruinar mi estómago, mi mirada y tono de voz se vuelve frívolo y cortante, y finalmente pongo en su lugar al “indio pizado” que ofendió a un ser humano.

Esta es una historia más y ojalá ustedes cuenten las suyas porque seguramente hay mucho para platicar:

Anoche me junté con algunos amigos en el restaurante Pecorino que se ubica en la zona 10.  Presumido, altivo y elegante el lugar ofrece riquísimos platos y blancos manteles se prestan para enamoradas parejas y soberbios hombres de pisto.  Estacioné en el parqueo del lugar y un hombre con gorra y acento oriental me preguntó a dónde me dirigía porque sólo tenía estacionamientos para gente que iba a Pecorinos (los demás que se estacionaran en la calle porque “nosotros” teníamos privilegios).

Luego, un mesero, chaparrito, morenazo, bigotudo y panzón me vio de pies a cabeza.  Lo puse en su lugar con la mirada y le pedí una mesa para cuatro personas.  Le informé que esperábamos a una persona más y luego le indiqué que queríamos ubicarnos afuera para poder fumar.

 El hombre me ofreció esperar en el bar con mucho respeto pues en ese momento no tenían mesas, en parte yo fui partícipe de la historia porque no hice la reserva en un largo día como patojo chispudo en el negocio de la familia, nos sentamos y ¡pedimos unas chelas frías que estaban geniales!

 Nos ofrecieron algún Antipasti mientras esperábamos y ordenamos zucchini frito, fungís con queso y carpaccio de lomito.  Picamos y reímos por unos 30 minutos y unos instantes antes de que pasáramos a la mesa llegó nuestro cuarto invitado.  Él, moreno y chiquito, se sentó a nuestro lado muy molesto pues a la entrada un tipo igual de chiquito y moreno le preguntó en un tono pesado y ofensivo a dónde se dirigía.  Nuestro amigo, que tiene más pisto que el resto de los que estábamos en la mesa, lo intentó poner en su lugar y desde ese momento la lucha inició.

 Nuestra mesa llegó hasta una hora más tarde, el mesero al final se quedó sin propina y finalmente, cuando llegaba la noche nos lanzamos como fieras salvajes a darle una lección a tremendo imbécil.

 Ahora, ¿quién es el culpable racista? 

 ¿El negocio por ser visitado por gente blanca y alta?  ¿El negocio por permitir a esos imbéciles trabajar con ellos?

 O, quizás los racistas son todos aquellos que nacieron pensando y creyendo que eran menos humanos que otros; y, que aún estando en un estatus socioeconómico inferior, no permiten a otros iguales a ellos superarse, ganar dinero y poder pagar una comida en el restaurante al que ellos ven como un lugar sólo de hombres de pisto.

 Nuestro amigo ha tenido que pasar muchas veces por estos malos ratos.  Yo lo pasaba por primera vez y lo he visto en repetidas ocasiones cuando visito bares, restaurantes, tiendas y en realidad en todos lados desde que pongo un pie fuera de mi casa.

 Los actores son siempre los mismos: el racista moreno y frustrado.  La víctima alguien moreno que ha luchado y viste dignamente el color de su piel.

 Tears in my pillows,

- Ao longo da história humana, desde os tempos imemoráveis, pessoas impregnadas de sentimentos racistas e fundamentadas em teses com paradigmas falsos buscaram e ainda buscam todo o tipo de argumentos para justificar suas convicções de que uma determinada raça é superior a outra. Entre esses argumentos, os mais abundantes foram os de tipo “religioso” e os de tipo “científico”. Do primeiro tipo faz parte, por exemplo, a idéia absurda de que “apenas os brancos têm alma”, defendida inclusive por setores da igreja católica medieval e de outras religiões, que durante séculos ajudou a justificar “religiosamente” a escravidão de negros e perseguições a judeus. No segundo tipo se enquadram as teorias megalomaníacas da elite nazista e de outras organizações que agem de modo velado, segundo as quais todas as raças “impuras” deveriam de ser varridas da face da terra. Judeus, ciganos e outras minorias pagaram o preço dessas parvoíces na primeira metade do século XX, sem falar do genocídio dos autócnes ocorrido nas três Américas no decorrer dos últimos quinhentos anos, onde revelações documentais desse extermínio chegaram até nós graças às denúncias de Bartolomé de Las Casas e de outros pesquisadores em busca da verdade, pois a versão da história sempre foi contada pelos povos invasores que tentam mostram apenas aquilo que lhes interessa.

- Atualmente a própria ciência, através de um dos seus ramos mais avançados, a genética, está provando aquilo que as pessoas de bom senso já intuíam: existe uma identidade genética praticamente total entre todos os tipos humanos. Ou seja, brancos, negros e amarelos guardam entre si um altíssimo grau de parentesco. As diferenças formais observadas nas diversas etnias - cor da pele, formato da cabeça, dos olhos, etc. – são determinadas apenas pela adaptação ao meio ambiente no qual cada etnia se desenvolveu no decorrer dos milênios.

- Infelizmente, o século XXI fez a sua estréia sob o estigma da divisão entre o “bem”, simbolizado por povos ocidentais (preferencialmente americanos dos EUA e europeus) e o “mal”, estereotipados em alguns povos pelos dominadores, além da criação de novos “muros de Berlim”, como o que esta sendo construído na fronteira do México com os EUA, ou o de Israel, separando os territórios palestinos. Alguém já até comentou a construção de muros isolando as favelas do Rio de Janeiro. Tudo isto servirá apenas para aumentar a segregação social e racial, além de estimular ainda mais o racismo.

- Parte de um povo que foi perseguido por teorias racistas abomináveis, hoje vai aplicando violências, com crueldade e humilhações semelhantes pelo que passaram os seus ancestrais. Ainda bem que em Israel nem todos concordam com o progressivo massacre do povo palestino.

- Em 1994 nos Estados Unidos foi publicado um livro pelos psicólogos Charles Muray e Richard Herrnstein que demonstrava que o QI dos negros era inferior ao dos brancos. O objetivo do livro era praticamente político: abolir os programas sociais, colocados em prática há 30 anos pelo governo norte-americano, em favor dos mais pobres.

- Apesar das provas científicas alguns psicopatas religiosos e políticos as centenas, continuam firmes em suas teses racistas. Ainda bem que para os olhos da verdadeira Ciência e do próprio Cosmos um racista é apenas um sofredor cheio de ódio, impregnado por ideologias duvidosas e muitas vezes fundamentada até mesmo em algumas religiões, não passando de pessoas perigosamente ignorantes que se baseiam naquilo que alguns chamam de cientificismo dos sábios do quase nada e ignorantes do quase tudo. Sinceramente são pessoas dignas de compaixão.

- Por tudo isto, os cidadãos do mundo, de mentes equilibradas e bem informadas, deveriam de estar atentos, pois a omissão desses cidadãos, já está gerando novas formas de escravização, opressão, exclusão e limpeza étnica, como já se bem vê em várias republiquetas governadas por grupos de criminosos, algumas repúblicas modorrentas governadas por democracias viciadas e monarquias obtusas que não deveriam de estar inseridas no mundo globalizado em busca do equilíbrio planetário e mais cidadania. Esta é a sociedade mundial que queremos? Queremos um mundo idealizado por George Orwell em seu livro “1984”? As próximas gerações terão as respostas geradas pelas conseqüências dos que estão aqui e agora.