No quiero ser malvado, pero una de las cosas que me produce más gracia es escuchar cómo los oyentes le toman el pelo a esta chica. Me refiero a las bromas de quinceañero con la que finalizan sus mensajes de texto al más estilo Bart Simpson. ¿Veis cuando el niño travieso llama al bar de Moe por teléfono? Pues lo mismo ocurre aquí, aunque a través de los sms. A veces pienso que la locutora no quiere darse cuenta, porque hay cosas que son más que evidentes, pero yo es que soy malpensado por naturaleza.

Eso sí, quiero resaltar el trato a los oyentes de este programa, ya que es uno de los pocos que leen los correos que se les envía, y la dulzura de Nadia Quintela, colaboradora del espacio que transmite una tranquilidad y frescura fuera de lo habitual.

Hoy no he sido muy agresivo en el post. Lo sé. Pero no todas van a ser críticas malas. Esta es una manera de ver que, en la mayoría de las ocasiones, la radio cubre un hueco al que no llega la televisión. Enhorabuena.

No puedo extenderme más, lo siento.

P.D.: Gracias a todos los que visitasteis el blog en la jornada de ayer, record de visitas en su breve andadura. Saludos.

García Martínez tuvo la amabilidad de invitarme a su "entrevista impertinente" (que fue cualquier cosa menos impertinente). Después de semanas de explicación del ideario y el programa del partido en actos electorales de todo tipo, fue un placer disfrutar de una conversación relajada e informal que combina la política y cierto cachondeo. Además he descubierto el excelente queso de Jumilla (el vino ya lo conocía).

Podéis leer la versión escrita de la edición digital.

BRUSELAS.- Atizar el interés, a través de las ondas, de la opinión pública por los vecinos comunitarios y por la UE es una misión tan repetida como fallida hasta ahora. Pero, vista la desatención por los asuntos europeos hasta de los candidatos a la presidencia del Gobierno español (en el debate de ayer, ninguno mencionó a Europa en su escuálida sección de política internacional), tal vez, merezca la pena intentarlo de nuevo.

La alemana Deutsche Welle y la francesa Radio France Internationale coordinan el nuevo European Radio Project, una red de 16 emisoras de 13 países de la UE que emitirán, en 10 lenguas, entre 30 minutos y media hora al día de información europea de forma simultánea, coordinada y, en algunos casos, traducida.

De momento, Punto Radio es la única emisora española embarcada en el proyecto, financiado por la Comisión Europea, con 5,8 millones de euros al año, garantizados durante, al menos, un lustro.

Los programas empezarán a emitirse a partir de abril y, desde julio, estarán al completo en una web paneuropea, cuyo objetivo es poner 'on-line' todos los programas en las 23 lenguas oficiales de la UE y promocionar la entrada de más radios.

Entre otros intentos abandonados, en 1992, la BBC y Radio Exterior de España empezaron un plan similar para promocionar la información comunitaria, aunque sin tantas emisoras y sin los intercambios de programación, apoyados ahora por suculentas subvenciones.

De hecho, no es casualidad que los más entusiastas del proyecto hayan sido las radios de los países del Este, con emisoras polacas, checas, húngaras, búlgaras, rumanas o eslovenas.

"Nuestra preocupación es hacer que los europeos tomen conciencia de su identidad europea", aseguró esta mañana, en la presentación, Antoine Schwarz, el presidente de RFI y promotor de la idea, nacida en una conversación de pasillos en Bruselas hace tres años.

El galo aseguró que algunas emisoras, como la BBC, no han querido ahora participar para no recibir ayudas de la UE, algo que, según Schwarz, no debería ser un problema, porque la prioridad de radios como la suya es mantenerse "independiente de los intereses privados".

Las emisoras estarán obligadas a un control exhaustivo para que la Comisión se asegure de que el dinero de los contribuyentes europeos "está bien gastado" y, dentro de cinco años, decida si conviene continuar o no con la financiación de la red. Tal vez, para las elecciones de 2012, haya surtido algún efecto en España.

ELECCIONES 9M | EL PAPEL DE LA TELEVISIÓN:  Hoy se conocerán el escenario y los moderadores de los debates

• Una de las opciones que se barajaron fue la de realizar el debate en una iglesia
• Cuatro apuesta como moderador por Angels Barceló y Antena 3, por Carlos Herrera

ISABEL LONGHI-BRACAGLIA / El Mundo.es, 19/02/2008

MADRID.- ¿José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy debatiendo sobre el futuro de España dentro de una iglesia? Que nadie se lleve las manos a la cabeza porque ha estado a punto de ocurrir.

Un hermoso templo secularizado ha sido una de las primeras opciones para albergar los cara a cara de los líderes políticos. Tal cual. Escenario bonito, amplio y con buena acústica, pero recordaba a otro debate, el de los obispos y, aunque ellos opinen de política, no parece oportuno mezclar de nuevo ambos asuntos, que si algo le sobra ya a la cita televisada es controversia.

A seis días del primer debate, aún se desconoce dónde se celebrará y quién será su moderador; incógnitas ambas que van camino de dar que hablar tanto como lo hicieron los dos protagonistas políticos antes de llegar a un acuerdo para verse ante las cámaras.

Desde el viernes pasado, los responsables del asunto por parte de la Academia de la Televisión (Manuel Campo Vidal y Fernando Navarrete, además de todos los expertos en la cosa técnica) y por la parte política (José Blanco y Pío García-Escudero) han estudiado muchas posibilidades y anoche todavía no habían dado con la que contente a todas las partes.

Las cámaras explican parte de la dificultad para elegir la localización. No puede ser un estudio de una cadena (sería fácil, pero no neutral y, precisamente por eso, se eligió la Academia), de modo que hay que encontrar un espacio amplio donde poder instalar 17 cámaras, nueve de ellas en lo que sería el plató, y dejarlas allí hasta la celebración del segundo debate (el 3 de marzo). El montaje técnico es complejo y sumen a eso el de los decorados. No, no es tan fácil.

La iglesia fue una idea, sí. Descartada. Como otra de las sugerencias: El antiguo Banco Exterior, el que fuera su patio de operaciones para ser exactos. Bien, junto al Congreso, con la carga simbólica que tiene, pero "se pensó que podía molestar en este caso a los grupos minoritarios del Parlamento", relataban el lunes a EL MUNDO fuentes próximas a la negociación.

Así que primero por los obispos y luego por los políticos... ¿Qué tal la Universidad de Alcalá, el salón donde se entrega el Premio Cervantes?, sugirió alguien. Tampoco... pequeño.

La alternativa llegó en forma de recinto ferial. Allí donde todos los sectores exponen y venden sus productos podrían hacer lo propio los políticos. Ifema, en Madrid, reunía las condiciones, pero, otra vez un pero, ¿qué hacer con los empresarios que han reservado el espacio para sus expositores desde mucho tiempo atrás? La economía también es tema sensible en esta campaña... No, no es fácil.

Lo último que se supo anoche es que existe otro lugar que reúne condiciones, y en éste se han visto recoger premios, celebrar reconocimientos ¿por qué no otro tan democrático como un debate? El Palacio Municipal de Congresos sería el ideal según los organizadores, aunque todavía quedaría por saber si está libre para la ocasión. Y si permitirían empezar a construir los decorados el viernes como tarde para hacer pruebas el fin de semana. Y dejarlo todo instalado hasta el 3 de marzo.

Hoy, aseguraban ayer desde la Academia, se sabrá todo. Eso y el nombre de los dos moderadores de los cara a cara, otra batalla alineada con los intereses de algunas cadenas por colocar a los periodistas de sus grupos mediáticos. «La Academia no se ha sentido presionada, comprende el interés legítimo de estas cadenas», precisaba un portavoz sin poder revelar quiénes eran los elegidos.

El dilema sigue teniendo muchos candidatos. Como ya adelantó EL MUNDO, Manuel Campo Vidal, el presidente de la Academia de Televisión y moderador hace 15 años del debate entre Felipe González y José María Aznar, tiene casi todas las papeletas para controlar el primer tiempo del cara a cara. El problema es el segundo y hasta que no estén designados en ambos casos, no serán públicos los nombres.

Cuatro mantiene su apuesta por Àngels Barceló y Antena 3, por Carlos Herrera. Hay más: Luis Mariñas, Olg Viza, Fernando González Urbaneja... hasta ocho. Esta mañana se acabará el tiempo para llegar a un acuerdo que se difundirá a primera hora de la tarde. Y entonces empezará otra discusión: ¿quién financiará la producción de la señal vía satélite para que todos los medios que lo deseen puedan emitir en directo los debates?

La Academia quiere que las cadenas paguen un porcentaje de lo que cuesta en función de la audiencia que tienen según los datos oficiales de Sofres, pero de eso también queda mucho que hablar. Seguro.

Foto: Reunión de los responsables del PP y el PSOE en la Academia de Televisión. (Foto: EFE)

.

ELECCIONES 9M | DEBATES ENTRE ZAPATERO Y RAJOY: Pepe Blanco señala a Campo Vidal como el moderador de un debate

EFE / El Mundo.es, 19/02/2008

MADRID.- El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ha apuntado que el presidente de la Academia de la Televisión, Manuel Campo Vidal, podría ser el moderador de uno de los cara a cara entre el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder del PP, Mariano Rajoy. El nombre de Campo Vidal ya figuraba en todas la quinielas, tal y como viene anunciando desde la semana pasada elmundo.es.

En una entrevista en RNE, Blanco ha explicado que el lunes se celebró una reunión preparatoria de los debates, que tendrán lugar los días 25 de febrero y 3 de marzo, y parece que "van a ser" en el madrileño Palacio de Congresos de la Castellana.

El dirigente del PSOE ha adelantado además que los cara a cara empezarán "en torno a las diez de la noche", aunque ha advertido de que aún se están ultimando los detalles.

Ha indicado que una vez que se acordó que fuera la Academia de la Televisión quien organizara los debates le corresponde a ésta, "y no a los partidos", determinar las condiciones en las que se van a desarrollar.

"Nosotros no ponemos condiciones", ha asegurado Blanco, que ha añadido que lo único que busca su partido es que quien modere los debates no sea objeto de confrontación entre los medios y sean personas que realicen su trabajo desde la neutralidad e independencia.

Para Blanco, los debates electorales en televisión son un derecho de los ciudadanos, por lo que ha confiado en que la organización de los que se van a celebrar en estos comicios siente un precedente para el futuro.

"Vamos a hacer votos todos para que haya un debate de contenido, para que los ciudadanos vean en el contraste de opiniones, la forma de cada uno de enfrentar los problemas y sobre todo para hablar de futuro", ha añadido el secretario de Organización del PSOE.

Por su parte, el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha dicho que afronta tranquilo y cómodo los debates con José Luis Rodríguez Zapatero, y que acudirá a ellos "con el respeto" que le merece el adversario.

En una entrevista en la cadena Punto Radio, el candidato del PP a la Presidencia del Gobierno ha asegurado que está convencido de que ganará las elecciones el 9 de marzo, y ha confesado que está pasando uno de los mejores momentos de su vida y que se encuentra "muy a gusto" consigo mismo.

Rajoy no ha confirmado si será Manuel Campo Vidal el moderador de uno de los debates, ya que es un tema que lleva su coordinador de campaña, Pío García Escudero. "Mucha gente podría hacerlo bien y Campo Vidal también", ha añadido.

Foto: Los responsables de campaña del PSOE, Blanco (c), y del PP, García Escudero (2d), posan junto a Campo Vidal (d) y García Campoy. (El Mundo)

Otra afirmación fue alardear del ahorro y como consecuencia tener superavit en los gastos del Estado, otro error de percepción, no se trata de un concurso, se trata de eficiencia y conpetitividad, y como en la teoria de los juegos, cuando uno gana otro pierde. Esta bien que el Estado tenga superavit o deficit cero, pero no como resultado de que ese superavit sea consecuencia del endeudamiento de las familias, o de un exceso de presión fiscal y por otro lado el ahorro puede ser debido a una falta de inversiones necesarias, tanto en infraestructuras como, sobre todo en formación y en I+D, además de politicas de mejora en la competitividad de las empresas: las pequeñas y medianas.

En la economia española no hay crisis, entendida como las que se han padecido en epocas anteriores, pero el abuso de ciertos mercados, las practicas monopolisticas en sectores basicos, los privilegios de las compañias de suministros y las practicas poco eticas hacen que la economia española, basada en el consumo se debilite y pierda confianza.

En lo referente a la radio actual, el veterano presentador comenta: “Probablemente no vivirá su segunda edad de oro, como hace unos años. Pero la radio tiene fuelle para rato, y es todo lo contrario de rutinaria, la actualidad no le deja. Lo malo para la radio no es la crisis creativa, sino el fanatismo de determinadas voces”.

Asimismo afirma que “todavía la radio tradicional, que algunos llaman convencional, necesita más convicciones y menos convenciones, más pluralismo y menos voz de su amo. Y sobre todo más participación libre y directa de los oyentes, sin filtros previos, sin consignas ni dirigismos”.

Sobre la publicidad ha expresado que “la radio ha utilizado fórmulas diversas y creativas de publicidad que muy pronto han sido utilizadas por otros medios de comunicación, como la figura del prescriptor, la publicidad personalizada, la humanización del mensaje publicitario. Pero nunca he dejado de creer en la cuña pura y dura, que es perfectamente compatible con la radio, pues tiene la ventaja de ser un mensaje corto y rápido, Hay que evitar que su repetición moleste y que su contenido, aunque no divierta, por lo menos no eche para atrás”.

Todos leemos o escuchamos para encontrar a alguien que nos de la razón. Uno era adicto a la información desde que España despertó de su larga siesta, hubo algo de libertad de prensa y en lugar del general Franco habló el equipo médico habitual. Esa afición está bien, no hay nada criticable en ello. A la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía  le parecerá incluso recomendable. Lo malo es pensar lo que le hubiera enriquecido a una esa lectura aplicada  a otra materia. Lo que se llevaron, por ejemplo, el caso Matesa, la Platajunta, la llamada Operación Roca,  Sofico, el yerno de Franco, el Watergate, la bomba de Palomares, las caras de Bélmez, la muerte de Paquirri, la descomposición de la vieja Yugoeslavia y el papa Clemente del Palmar de Troya. ¿Cuántas líneas dedicará a esos acontecimientos o personajes el gran libro de la historia?. Nunca fue tan volátil todo lo que es permanente, ni tan meteórico lo que siempre fue efímero. Valdría más leerse un resumen de prensa de cada década y dedicarse a lo que siempre se dice haber leído y nunca se leyó. El Duende tiene en espera los Episodios Nacionales, la segunda mitad del Ulises y Rayuela, entre otras muchas lagunas. En cambio, y consciente de que tempus fugit y de que ni los calzoncillos de Beckham ni las bravuconadas de Chávez serán nada mañana, compensa esas deficiencias llevando a menudo al cuarto de baño la Enciclopedia Británica. Siempre le acusaron de lentitud en ciertos trances, pero no todo el mundo sabe que esa obra es muy entretenida, refresca el inglés y sus tomos, magníficamente encuadernados e impresos en papel biblia, quedan perfectamente abiertos sin necesidad de sujetarlos por la página que se lee. Por lo demás, todo lleva su tiempo.

En el resumen de esta primera década del siglo veintiuno estará, sin duda, la alarma que está provocando el agotamiento de las materias primas y el cambio climático. Sobre esto, dos botones de muestra, de distinto color, obviamente. El viernes, se si en ONDA CERO o en PUNTO RADIO- un tertuliano se burlaba del reciclaje de papel, porque, según él, el aumento del consumo de esta materia prima se neutraliza plantando más árboles. Ayer, en EL PAÍS, avanzaban algunos inquietantes datos contrastados: la temperatura media del Mediterráneo ya ha aumentado medio grado, y el nivel de sus aguas, ocho centímetros. Los conservadores alarman sobre la economía. Los progresistas, cambian ese prosaico jinete del moderno Apocalipsis por el del cambio climático. Un sinvivir.

Y entre un desasosiego u otro, aprovechando que no se si gracias a o por culpa de ese cambio estábamos a diecinueve grados, el Duende y su nieta colgaban de un cerezo una casita nido que les trajeron los Reyes. Dentro pusieron trigo y salvado, porque cualquier día de éstos aparecerá el carbonero, un pequeño pájaro de color azul y amarillo que es el más madrugador de los que anidan alrededor de la casa. Y no quisieran que el encantador pajarillo perdiera la costumbre de  criar aqui por un quítame allá esa desidia medioambiental. ¿O va a saber el carbonero que en España incumplimos en un treinta y cinco por ciento el Protocolo de Kioto?