Dlatego zawsze należy zachowywać ostrożność, tak samo jest podczas korzystania z Ebesucher.

Poniżej znajduje się kilka podstawowych wskazówek, które mogą poprawić wasze bezpieczeństwo.

1) Postaraj się używać bezpiecznych przeglądarek, przede wszystkim Opera i Firefox. Nie polecam Internet Explorera (szczególnie starszej wersji 6, która ma wiele znanych dziur krytycznych). Jeśli nie używacie innych przeglądarek poza IE, pomyślcie o zainstalowaniu przeglądarki specjalnie dla Ebesucher. Wcale nie musicie z nich korzystać na codzień. Według mnie Firefox lub Opera są dużo wygodniejsze dla surfowania (sam najczęściej używam firefoxa).

Aby pobrać Operę skorzystaj z tego adresu -> Pobierz Operę

Aby pobrać Firefoxa skorzystaj z tego adresu -> Pobierz Firefoxa

2) Postaraj się o program antywirusowy!

To jest bardzo ważne. Bez programu antywirusowego możesz złapać jakiegoś paskudnego wirusa komputerowego (nie tylko ze stron internetowych).

Jeśli nie chcesz kupować takiego oprogramowania, to możesz skorzystać np. z darmowego Avasta, chociaż nie jest on idealny, to jednak lepiej mieć program antywirusowy niż go nie mieć. Znam wiele osób, które z niego korzystają i są bardzo zadowolone. Polecam!

A jeśli masz już program antywirusowy zainstalowany w komputerze to świetnie. Pamiętaj jednak o tym, aby aktualizować bazy wirusów w swoim programie!

3) Korzystaj z Firewalla! Do domowych zastosowań nawet standardowy firewall wbudowany w Windows będzie pomocny. Nie pozwól, aby osoby postronne miały dostęp do twojego komputera. Jest takie ładne powiedzenie "mój komputer moją twierdzą" ;), pamiętaj o nim.

W najbliższym czasie rozwinę ten temat, bo wiem z doświadczenia, że ludzie nie potrafią chronić siebie przed zagrożeniami w Internecie.

Pamiętajcie - bezpieczeństwo przede wszystkim.

1. Firefox – 59.76%
2. MSIE 6.0 – 14.82%
3. MSIE 7.0 – 13.50%
4. Opera – 9.52%
5. Netscape – 1.29%
6. Safari – 0.46%
7. Konqueror – 0.29%
8. MSIE 5.01 – 0.12%
9. MSIE 5.5 – 0.06%
10. MSIE 4.01 – 0.04 %

Najczęściej używane systemy operacyjne i ich udział procentowy:

1. Windows XP – 80.21%
2. Linux (X11) – 8.19%
3. Windows Vista – 6.01%
4. Windows 98 – 1.64%
5. Windows 2000 – 1.42%
6. Mac OS X – 0.90%
7. Windows 2003 – 0.62%
8. Nieznany – 0.28%
9. Windows ME – 0.22%
10. Linux – 0.20%

Statystyki dotyczące przeglądarek internetowych i systemów operacyjnych zostały zebrane dzięki serwisowi stat4u.

1. Szybkość 

W najnowszej wersji Firefox u mnie bardzo przyśpieszył. Należy powiedzieć, że wcześniejsze wersje Firefoksa, nie działały zbyt szybko w GNOME. Lecz teraz, jestem pod pełnym wrażeniem tego jak szybko się uruchamia. Uważam jednakże, że można by jeszcze przyśpieszyć, ale i tak jest zdecydowanie bardzo dobrze. Wykorzystanie pamięci spadło zauważalnie, chociaż nigdy mi to jakoś nie ciążyło. Mam 1 GB pamięci RAM i nigdy nie było dla mnie problemem to. Ale należy przyznać, że sytuacja kiedy przeglądarka internetowa zjada 300MB RAM nie jest normalna - trójka pozbyła się tego problemu.

2. Wczytywanie stron/content 

a). Firefox przechodzi wreszcie test Acid2 - to bardzo fajnie, teraz czekamy, aż będzie przechodzić test Acid3.

b). Dzięki zastosowaniu Cairo - wczytywanie stron jest dużo szybsze.

c). Teraz w oknie dodatków można zarządzać swoimi Pluginami odnośnie treści stron, np:

3. Wygląd 

a). Nareszcie zastosowano większą integracje z pulpitem użytkownika. Użytkownicy XP/Vista dostają styl główny (domyślny) dosyć dobrze wpasowujący się w stylistykę ich systemów.  Użytkownicy Mac OSX otrzymują wreszcie styl, który nie jest jakoś specjalnie koślawy i dobrze wpasowuję się w stylistykę ich systemu. Ale najlepiej to mamy my - Linuksowcy. Firefox przejmuje motyw graficzny z ikon, które obecnie zastosowane są w GNOME i ewentualne braki ikon w danym schemacie ikon uzupełnia tymi z projektu Tango!. Mój Firefoks wygląda tak (Ikony Tango! zrobione za pomocą Tango-Generatora):

b). Zmianie uległo okno Dodatków i Zakładek oraz Opcji menu, poniżej prezentuje zrzuty tych okien;

Okno Dodatków:

Okno Opcji 

Okno Zakładek

4. Inne bajery

Przede wszystkim połączono okno zakładek i historii w jedno (Places), umożliwiono dodanie zakładki poprzez kliknięcie na gwiazdkę w pasku adresu, dodano do paska zakładek coś takiego "jak najczęściej odwiedzane strony", umożliwiono 'otagowanie" zakładek. W Dodatkach umożliwiono instalacje rozszerzeń bez wchodzenia na jakąkolwiek stronę i tak dalej....

Moje podsumowanie  

Nowa wersja Firefoksa, jest dla mnie tak fajna, że używam jej już zamiast wersji "2", która jest dziadostwem przy "3". Wersja 3 wprowadziła szereg nowości, głownie bezpieczeństwa, teraz naprawdę Firefox jest dosyc dobrze zabezpieczoną przeglądarką - oczywiście ziury się będą pojawiać, ale Mozilla się sprawdza i łata je szybko.

Słowem Chłopaki dobra robota!

Obecność na najważniejszych systemach operacyjnych daje Firefoxowi dużą przewagę nad konkurencją. Internet Explorer z miesiąca na miesiąc traci powoli (ale systematycznie) prowadzenie w rankingach popularności.

Moim zdaniem jednak szykuje się na rynku prawdziwy przełom w tej dziedzinie. Wydaje mi się, że za jakiś czas deweloperzy aplikacji internetowych zaczną IE lekceważyć. Już dzisiaj wiadomo, że IE ma problemy z obsługą niektórych technologii. Te problemy mogą jeszcze przybrać na sile. Wtedy bardziej będzie się opłacało programować pod FF bo aplikacje pod nią napisane będą działały na wszystkich platformach.

A może MS po prostu oleje miśka i odda pole liskowi? Hm, niby fajnie, ale z kogo będziemy się nabijać?

W ciągu 110 dni witrynę odwiedziło 28780 osób, największy ruch odnotowano w miesiącu sierpniu kiedy to wpisu pojawiały się najczęśćiej - blog odwiedziło wtedy około 13 tysięcy użytkowników. Dziennie GigaBlog's notuje jedynie od 280 do 450 wyświetleń. Najpopularniejsze wpisy to wciąż Emoty gg w Gaimie oraz Gmail we własnej domenie i EasyUbuntu i Automatix. Blog bogaty jest już w 460 komentarzy i 160 wpisów.

Przejdźmy teraz do kwestii używanych systemów operacyjnych.  Osoby korzystające z Linuksa stanowią 23,58% czytelników bloga. Systemów z rodziny BSD używa jedynie około 40 osób, zaś Maca - 0,9%. Windows XP to nadal aż ~70%, Vista nie przebiła jednak Linuksa - korzysta z niej tylko 2,1%. Jeślli chodzi o przeglądarki: Firefox stanowi aż 65%, na następnych miejscach plasuje się IE6, Opera Konquerour, IE7 oraz Safari.

Flock jest dostępny na trzy platformy: Linuxa, Maca oraz windowsa. Najnowszą wersją przeglądarki jest 0.9.0, jednak jeżeli zależy nam na polskim interfejsie, niestety musimy korzystać ze starszej wersji jaką jest 0.7.14. jednak jeżeli znasz choć troche angielski, warto zopatrzyć się w wersję 0.9.0 EN i zaczekać na polski release. Chcociażby ze względu na zmieniony interfejs, oraz poprawione błędy.

Jedną z bardzo przydatnych funkcji flocka jest 'My world' który zbiera wszystkie i organizuje wszystkie subskrybowane kanały RSS, wyświetla najnowsze media z wybranych stron, oferuje szybki dostęp do przeglądarki, uploadera zdjęć oraz narzędzie do postowania na blogu.

Flock obsługuje sporo stron internetowych web 2.0, oferując szybszy dostęp do ich funkcji z poziomu samej przeglądarki. Chcąc wrzucić zdjęcie na Flickr, dodać zakładke na del.icio.us lub napisać posta na wordpress po prostu wybieramy odpowiednią pozycje z menu.
Dostępne serwisy to:

• Flickr
• Photobucket
• Youtube
• Blogger
• Blogsome
• Livjournal
• Wordpress
• xanga.com
• del.icio.us
• Magnolia
• Typepad

Wydaje mi się, że Flock na dłużej zagości na moim pasku szybkiego uruchamiania. Zapraszam także was do przejrzenia wszystkich jego funkcji oraz do sprawdzenia przeglądarki na swojej własnej skórze.

Edit:

Nowinka: Flock obsługuje większość rozszerzeń firefoxa. Tutaj z downloadstatusbar:Przeglądarka zdjęć z flickr jest częścią flocka :]

http://www.flock.com/

PNG Behavior:
http://webfx.eae.net/dhtml/pngbehavior/pngbehavior.html

Improved PNG Behavior:
http://www.scss.com.au/family/andrew/webdesign/pngbehavior/

The PNG problem in Windows Internet Explorer:
http://homepage.ntlworld.com/bobosola/pnghowto.htm

Cross-Browser Variable Opacity with PNG: A Real Solution:
http://www.alistapart.com/articles/pngopacity/

MSDN AlphaImageLoader Filter:
http://msdn.microsoft.com/workshop/author/filter/reference/filters/alphaimageloader.asp

Cross-browser semi-transparent backgrounds:
http://www.daltonlp.com/daltonlp.cgi?item_type=1&item_id=217

The Sad Story of PNG Gamma “Correction”:
http://hsivonen.iki.fi/png-gamma/

Ie's alpha transparency with AlphaImageLoader (test):
http://www.pmob.co.uk/temp/test-alphafilter.htm

IE7 PNG Transparency:
http://dean.edwards.name/IE7/

Oczywiście na stronie wykorzystujemy tylko jeden skrypt.

www

Safari jest nie tylko szybsza i ma większą zgodność z CSS ale także oferuje funkcje takie jak: Wygładzanie czcionek (antialiasing) na stronach www, zwiększone bezpieczeństwo, oraz miły dla oka design. Tak jak to ostanie może nie jest bardzo ważne, to pozostałe argumenty zdecydowanie przemawiają na korzyść safari.

Aktualnie wydana została wczesna wersja alpha, widać liczne niedociągnięcia a samo safari lubi wyrzucać błędy oraz zjadać wyrazy. Myślę jednak że już za kilka tygodni, po wydaniu wersji stable, firefox znajdzie pierwszego, godnego siebie konkurenta.

Safari można pobrać ze strony producenta- firmy Apple.

Jak podaje Microsoft, główną przyczyną tej zaskakującej decyzji jest spadek popularności Internet Explorera względem alternatywnych przeglądarek:

Z raportu badającego przyczyny migracji z Windows Internet Explorer na konkurencyjne przeglądarki, głównie Mozilla Firefox i Opera, wynika jednoznacznie, że największym problemem jest słabe wsparcie dla nowoczesnych standardów - zwłaszcza CSS. (...)

Rada Microsoftu zadecydowała, że trzeba dokonać poważnych zmian w silniku przeglądarki, jeśli mamy zamiar odzyskać dawną pozycję na rynku. Po głębszym zbadaniu problemu doszliśmy do wniosku, że najlepszym rozwiązaniem byłoby napisanie silnika od podstaw. Jednak z racji na ścisły terminarz wydań taka możliwość okazałaby się zbyt czasochłonna. (...) Dlatego też zdecydowano oprzeć przeglądarkę o istniejący już silnik. (...) Postawiliśmy na Gecko.

Tym samym Internet Explorer niedługo powinien dołączyć do dość licznego grona przeglądarek, korzystających już z tego rozwiązania - do najważniejszych należą Firefox, SeaMonkey, Netscape, Camino czy Flock, a także programy, które nie są przeglądarkami - Thunderbird, Songbird, Nvu i wiele innych.

Eksperci nie są zgodni co do słuszności i możliwych konsekwencji tej decyzji. Większość uważa, że jest to decyzja dobra - zarówno dla Microsoftu, który znalazł szansę na odzyskanie straconego rynku, jak i dla Internetu w ogólności, bo wraz z upowszechnieniem się IE8 webmasterzy będą mogli coraz śmielej wykorzystywać nowe technologie. Niektórzy jednak są zdania, że decyzja korporacji z Redmond może przynieść więcej szkody niż pożytku, o czym informuje między innymi profesor Ping Pong z Koreańskiego Instytutu Technologii:

Uważam, że jest zdecydowanie za wcześnie na wprowadzanie tak radykalnych zmian w dominującej na rynku przeglądarce. Mogą one bowiem doprowadzić do poważnych problemów, szczególnie dotkliwych dla ludzi często korzystających z usług witryn internetowych, które nie są do końca zgodne ze standardami, a robione raczej pod Internet Explorera, a ściślej mówiąc pod silnik Trident.

(...) Microsoft powinien dać więcej czasu twórcom stron na dostosowanie się do nowej sytuacji. W przeciwnym wypadku może dojść do naprawdę poważnego kryzysu w takich dziedzinach jak bankowość czy sklepy internetowe.

Czy te obawy się potwierdzą? Czas pokaże.

Wtyczki

Wtyczka to, według Wikipedii, "dodatek do istniejącego programu poszerzający jego możliwości lub automatyzujący żmudne czynności." Nic dodać, nic ująć. Wtyczek używa w zasadzie każdy użytkownik przeglądarek, świadomie czy nie. Pozwalają na zobaczenie animacji Flash, otworzenie dokumentu PDF w oknie przeglądarki, obejrzenie filmu...

• Internet Explorer - IE jest przeglądarką dominującą, więc nie dziwne, że większość wtyczek jest dostępnych dla tego programu. Przeglądarka Microsoftu nie ma problemu z obsługą Flasha, PDFów, Shockwave i wyświetlaniem filmów. Obsługuje też natywnie ActiveX. Z racji na zamkniętość kodu, pisanie dodatkowych wtyczek może być utrudnione, jednak Microsoft dostarcza dane dotyczące API używanego w IE, co generalnie rozwiązuje problem.
• Firefox - Zdecydowaną większość najpopularniejszych wtyczek można zainstalować w Firefoksie. Z oficjalnie wymienianych przez Mozillę są to Acrobat Reader, Flash, Java, Quicktime, RealPlayer, Shockwave i WMP. Jest to w zasadzie wszystko, czego potrzeba do korzystania z sieci. Niestety, niektóre wtyczki nie są dostępne na niektóre platformy (na przykład WMP pod Linuksa). ActiveX ze względów bezpieczeństwa nie jest natywnie obsługiwany, ale można znaleźć do tego odpowiednie rozszerzenie.

Ocena:
Internet Explorer - 9,5/10
Firefox - 8,5/10

Obsługa FTP

FTP, czyli File Transfer Protocol, jest protokołem umożliwiającym proste wgrywanie plików na zewnętrzny serwer, czyli po prostu umieszczanie ich w Internecie. Dobra obsługa FTP przydaje się twórcom stron, którzy muszą je jakoś umieszczać w sieci.

• Internet Explorer - Przeglądarka Microsoftu ma bardzo dobrze opracowany interfejs FTP. Pozwala na drag&drop'owanie plików oraz zmienianie nazw i ścieżki. Niestety, problemy zaczynają się gdy chcemy bezpośrednio edytować pliki albo dostać się do bardziej zaawansowanych opcji dostępu.
• Firefox - Standardowy klient FTP Firefoksa nie nadaje się do niczego. Z pomocą przychodzi nam dodatek FireFTP, który może konkurować z rozwiązaniem oferowanym przez Microsoft. Daje nam dostęp do zaawansowanych funkcji, pozwala na drag&drop'owanie. Niestety, interfejs jest mniej wygodny, a edycja plików mocno utrudniona.

Ocena:
Internet Explorer - 7,5/10
Firefox - 7/10

Narzędzia webmasterskie

Przeglądarka w oczywisty sposób pomaga twórcom stron w pracy. Pozwala sprawdzić w praktyce to, co w teorii powinno działać poprawnie. A bywa z tym różnie :P Poza tym większość przeglądarek oferuje dodatkowe opcje, usprawniające pracę webmastera.

• Internet Explorer - IE nadaje się wyłącznie do sprawdzania, czy strony będą się pod nim dobrze wyświetlać. Nie oferuje żadnych narzędzi webmasterskich.
• Firefox - Firefox jest wymarzoną przeglądarką dla webmastera. Zgodność ze standardami powoduje, że strona dobrze wyglądająca pod Firefoksem będzie niemal na pewno prawidłowa również pod innymi nowoczesnymi przeglądarkami. Dodatkowo Fx na starcie oferuje inspektora DOM, jedyny taki produkt na rynku i bardzo rozbudowaną konsolę JavaScript. Poza tym liczne dodatki pozwalają na sprawdzanie poprawności kodu strony i arkuszy stylów.

Ocena:
Internet Explorer - 1,5/10
Firefox - 10/10

Pobieranie plików

Tego chyba nie trzeba tłumaczyć. W jaki sposób przeglądarki radzą sobie z pobieraniem plików?

• Internet Explorer - Marnie. Menadżer pobierania plików w Internet Explorerze nie daje nam zbyt wielu opcji. Istnieje jednak możliwość zainstalowania zewnętrznych dodatków typu Flashget, zwiększających nieco funkcjonalność.
• Firefox - Firefox jest wyposażony w porządny menadżer plików, pozwalający m.in. na określenie domyślnego miejsca docelowego i sposobu traktowania różnych typów plików. Dodatkowo istnieją liczne rozszerzenia, ułatwiające ściąganie plików z Internetu.

Ocena:
Internet Explorer - 6,5/10
Firefox - 8,5/10

Podsumowanie trzeciej części

W trzeciej odsłonie porównałem dodatkowe możliwości przeglądarek. Nareszcie Internet Explorer okazał się w czymś lepszy - i to nawet w dwóch kategoriach na raz. Jednak cała runda ponownie przez niego przegrana, głównie za sprawą braku jakiegokolwiek wspomagania dla pracy webmasterów. Lider coraz bardziej zwiększa swoją przewagę nad przegrywającym w tym starciu. Ale to nie ostatnia odsłona bitwy IE vs Fx. Ciągle pozostają szanse na wygraną przeglądarki Microsoftu, będzie się jednak musiała bardzo postarać...