Todo un tema este de cómo deberían vestirse los cristianos.

Evangélicos critican postura católica de prohibir uso de minifalda

Por: Redacción | Nacional Martes 19 de Agosto de 2008 | Hora de publicación: 02:59

La Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) manifestó su desacuerdo con la postura de la Arquidiócesis de México en torno a que el uso de minifaldas invita al abuso sexual contra las mujeres.

El presidente de Confraternice, Arturo Farela, dijo que la Iglesia Católica pretende imponer a las féminas atavíos de la época medieval; "sólo falta que quieran imponer instrumentos como el cinturón de castidad que obligaban portar a las mujeres".

Indicó que estas posturas reflejan que la Iglesia Católica no se da cuenta de que el fondo del problema radica en el corazón del hombre, en el cual, las iglesias deben hacer una transformación espiritual.

"Jesucristo nuestro Señor y Salvador dice que el problema está en el corazón del hombre o de la mujer, no en el atavío; a nosotros nos parece hipócrita y fariseo, por decir lo menos, que se pretenda culpar a la mujer de los abusos en su contra por su forma de vestir", recalcó.

Destacó que, si bien, las autoridades no pueden inmiscuirse en la vida interna de las iglesias, sí debería hacer un recordatorio a la católica sobre que México es un Estado laico y no confesional.

Fuente: Crónica

^“Habló más Jehová a Moisés, diciendo: Habla a los hijos de Israel, diciendo: Ninguna grosura de buey ni de cordero ni de cabra comeréis. La grosura de animal muerto, y la grosura del que fue despedazado por fieras, se dispondrá para cualquier otro uso, mas no la comeréis. Porque cualquiera que comiere grosura de animal, del cual se ofrece a Jehová ofrenda encendida, la persona que lo comiere será cortada de entre su pueblo. Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias. Cualquiera persona que comiere de alguna sangre, la tal persona será cortada de entre su pueblo (Levítico 7:22-27).

Los maestros Testigos de Jehová suelen mostrar estos versículos bíblicos de Levítico para afirmar que ningún hombre debe recibir transfusión de sangre porque Dios considera que la sangre es sagrada. Ellos exigen a sus miembros a abstenerse de la sangre, ya sea comiéndola o transfundiéndola, y los que desacaten este precepto serán cortados de la organización de Jehová. Miles de Testigos de Jehová ya han muerto en la sala de operaciones por acatar esta norma al pie de la letra, y cientos de sinceros Testigos de Jehová aún siguen muriendo cada año por no violar ésta mal interpretada  “ordenanza” de Dios, creyendo que así ganarán el paraíso restaurado en la tierra.

Sin embargo, ¿qué hay sobre la grasa animal? ¿Son los “Testigos de Jehová” igualmente escrupulosos guardando este precepto de no comer ninguna grasa de animales? Nótese que tanto el comer grasa como el comer sangre de animales de cualquier tipo se castigaba igual, lo que significa que la violación de estas dos ordenanzas son igual de graves. Sin embargo, los Testigos de Jehová no hacen hincapié en absoluto sobre la guarda de este mandamiento de no comer la grasa animal. De hecho, no existe ningún caso, que yo sepa, de algún Testigo de Jehová que haya sido expulsado por comer grasa animal a pesar de que es de uso común y corriente en sus dietas. Seamos honestos, ¿cuántos Testigos de Jehová hoy se abstienen de comer una buena chuleta de cerdo con toda su grasa, tocinos, piel de pollos fritos, mantequilla, etc? ¿Cuántos se cuidan de no freír sus alimentos crudos con manteca animal? Tal vez ahora, más que nunca, más Testigos de Jehová se estén cuidando de las grasas, pero no por un asunto que tenga que ver con una prohibición divina, sino por una cuestión de salud básicamente. Pero los que las consumen en su dieta no son amonestados, y menos aún, expulsados por los ancianos de su congregación. ¿Por qué los “Testigos de Jehová” cumplen este mandato de Levítico de manera parcial y no total? ¿No es esta una dicotomía y una incongruencia de su conducta supuestamente piadosa? Si los Testigos quieren seguir siendo escrupulosos con la abstención de la sangre en todas sus formas, también lo tienen que ser con la abstención del consumo de las grasas animales, de lo contrario de nada sirve que se abstengan de la sangre porque igualmente se condenarían.

^{www.yashuahamashiaj.org}

Excusas y delirios: pura esencia humana.

Recientemente el mundo de los videojuegos ha regresado al candor de la polémica gracias a un conjunto de factores que han vuelto a repetirse en una interminable pugna por erradicar parte del ocio digital. No podría ser otro sino el producto estrella de la familia Rockstar, el aclamado Grand Theft Auto IV, lanzado pocas semanas atrás y que ha cosechado un éxito sólo repetido en anteriores entregas alcanzando cifras tan apabullantes como retratan las más de once millones de copias distribuidas en todo el mundo, el que se viera acompañado de uno de los tantos conflictos socio-culturales. Pocos días atrás en Tailandia un joven robó un taxi asesinando al taxista que lo ocupaba arguyendo cuando fue detenido que tras haber jugado al anteriormente citado juego deseaba conocer la sensación al robar dicho vehículo. Este país, tremendamente reacio a este tipo de juegos, obtuvo la excusa perfecta para prohibir su venta. No mucho después el presidente de la Federación Catalana de Taxistas, a raíz del incidente, reclamó no sólo que el juego se retirara sino que todos los juegos de acción también fueran apartados del mercado. Posteriormente, tres jóvenes estadounidenses quemaron seis coches con cócteles molotov argumentando igualmente que aquello lo habían aprendido a través de la experiencia con el producto más controvertido de Rockstar. Todo esto tiene una consecuencia inmediata basada en una excesiva e injusta demonización de una parte del ocio digital aludiendo a hechos puntuales como si fueran comunes a sabiendas de que no lo son, pues se generalizan actos que no representan, desde la singularidad, ni a un cinco por ciento de las personas introducidas en el galaxia del ocio digital, en este caso en el mundo de los videojuegos.

El principal problema que habita en estos temas es que se diagnostica una escasez severa de conocimientos acerca del ocio digital que conduce a una inmadurez llena de prejuicios fundamentados por la ausencia de experimentación alguna; es decir, las consolas continúan siendo una caja de pandora para buena parte de la población mundial, a pesar de que meses atrás se anunciara un estudio que, curiosamente, exponía que en Estados Unidos un cincuenta por ciento de la población (que en su totalidad alcanza alrededor de trescientos millones) solía hacer uso de la porción del ocio digital que nos ocupa. Estos prejuicios dan lugar a que el ocio audiovisual, es decir, el cine, obtenga cualquier tipo de licencia y pueda exhibir cualquier tipo de género en sus películas sin necesidad alguna de defender los contenidos de sus respectivas obras, aun teniendo mínimas diferencias con el ocio digital basadas en la interacción indirecta (la del cine) o directa (la de los videojuegos). Tan pocas diferencias existen entre el cine y los videojuegos que, incluso, se ha establecido en los últimos años un estrecho vínculo que ha permitido que sagas tan emblemáticas de los videojuegos como “Resident Evil” dieran el salto a la gran pantalla, gozando los espectadores, que antes criticaron a los juegos como “diabólicos”, “poseedores de mentes jóvenes” y “hacedores de asesinos”, con la sangre, los disparos y los no menos conocidos zombis. Mientras que el cine puede emitir, para cualquier edad, eventraciones, disparos, sangre y muchas muertes, los videojuegos tienen que conformarse con un paseo por un campo de amapolas en el que ni siquiera se pueda matar a una mariposa porque ello significaría una grave agresión al medio ambiente. El cine, por su parte, conserva un mayor número de ventajas puesto que al haber sido un proyecto “para todos” ha obtenido una aceptación “de todos” a lo largo de las décadas, por lo que no es noticia que una persona tras haber visto una película haya matado a una persona pero sí lo es que lo haya hecho tras jugar a un juego, aun teniendo en cuenta que las medidas de protección y de supervisión de los juegos es mucho más dura que las que han de superar las películas.

Por otro lado al contrario que en el cine, que estima edades recomendadas pero no obliga a respetar las recomendaciones, todo juego que sale al mercado es calificado y ajustado dentro de un abanico de edades cuyo cumplimiento en algunos países es obligatorio, como debería ser en cualquier país con dos dedos de frente, pero la actuación de los padres como compradores intermediarios rompe la protección establecida sin contemplación alguna. Esto provoca que encontremos a niños de diez años con un mando en la mano desmembrando cabezas y brazos a pesar de que la edad ajustada para aquel producto, y bien colocada en uno de los márgenes, marca sin confusión un “+18”. Ese problema, precisamente, no es de los juegos. La agresividad que puede desarrollar un simple niño a partir de sugestiones no aptas para su edad puede llegar a una desestabilización cuya culpa no reside más que en sus padres, por más que se intente culpar al ocio digital por su gran capacidad de influencia.

No obstante, y aunque todo esto sea una obviedad que muchos no quieren ver quizás por la oscura leyenda que tienen los videojuegos y que poco a poco va esfumándose ante el poderío mediático de compañías familiares como Nintendo, hay una realidad y es que la sociedad no necesita ir a los videojuegos para encontrar indicios de agresividad ya que el propio mundo ofrece un amplio elenco de belicosidades, las cuales podemos conocer desde nuestras propias casas. Prueba de ello son las noticias diarias donde lo más frecuente es encontrar el anuncio del asesinato de una mujer a manos de su marido, de los bombardeos de tal nación en tal lugar causando cientos de muertos o de los atentados de los radicales de turno. Y pensar que aún se continúa culpando a los videojuegos de tener responsabilidades en las acciones y las decisiones violentas del ser humano… ¡Qué mundo este!

La campaña 'Abrazos gratis', censurada en China por ser una "provocación sexual" by 20 Minutos

Más información y es de donde quite toda la información en 20 minutos

Si después de todo esto lográs que una hermosa china te de bola y empiece a  hacer una parva de gestos incomprensibles sentite privilegiado porque...

China se pone cada vez más estricta: no se podrá hablar de sexo con los extranjeros

Regreso al hotel y mi correo PUCP en busca de alguna nota de los últimos examenes (a ver si con suerte algún docente cumple con los plazos)... me sorprende este comunidado de la Universidad que transcribo a continuación:

A la comunidad universitaria:

El pasado sábado 5 de julio se publicó en el diario oficial El Peruano el Reglamento de la Ley N ° 28705, Ley General para la Prevención y Control de los Riesgos del Consumo del Tabaco, que –entre otras medidas– prohíbe fumar en áreas abiertas y cerradas de establecimientos públicos y privados dedicados a la salud y a la educación.

En tal sentido, de acuerdo a ley, a partir del presente mes de julio se encuentra prohibido fumar en cualquier instalación de nuestro campus universitario, incluyendo patios, jardines y cualquier área abierta dentro del mismo.

Se invoca a los miembros de la comunidad universitaria a respetar y cumplir la Ley mencionada.

DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN (de la Pontificia Universidad Católica del Perú)

Saquen ustedes sus propias conclusiones. Creo que quienes fumamos deberiamos de formar un Frente de Defensa del Derecho a morirse como nos dé la gana... así sea solo por  dar la contra.

NOTA como dije estoy en Ayacucho,  y recomiendo ver este video del programa de Beto y Aldo... para que sigan la línea y entiendan lo que se viene...

La Comisión de Salud de la ciudad aprobó una propuesta del alcalde Gavin Newsom que prohíbe la venta de tabaco y productos relacionados para fumar en las farmacias, incluyendo las grandes cadenas como Walgreens y Rite Aid.

Newson aseguró estar "absolutamente confiado" de que la Junta de Supervisores de la ciudad respaldará su propuesta para finales. De ser aprobada, la ordenanza obligaría a las farmacias a suspender la venta de cigarrillos a partir del 1 de octubre.

Su comentario se dio a conocer al mismo tiempo que el supervisor Chris Daly trata de empujar una propuesta de ley separada que limitaría las áreas donde las personas podrían fumar.

Bajo la propuesta de Daly, quedaría prohibido fumar en áreas comunes de los edificios de apartamentos, áreas al aire libre para comer, zonas de espera y cualquier lugar en un radio de 20 pies de la entrada de un edificio privado o comercial. El plan de Daly también prohibe fumar en el interior de un taxi o un automóvil alquilado, así como en vehículos municipales pertenecientes a la ciudad, y mercados de granjeros.

Ambas medidas están pautadas a ser discutidas por la Junta de Supervisores de San Francisco el jueves, cuando se reúna el Comité de Operaciones de la Ciudad y Servicios a la Comunidad.

De ser aprobado, San Francisco se estaría uniendo a una lista de ciudades como Oakland, Berkeley y Belmont, que en años recientes han aprobado estrictas medidas u ordenanzas para limitar la venta y consumo de cigarrillos.

El plan de Daly también prohibe fumar en el interior de un taxi o un automóvil alquilado, así como en vehículos municipales pertenecientes a la ciudad, y mercados de granjeros.

Fuente: Univisión

Leo en Montevideo COMM que a algún iluminado representante se le ocurrió legislar sobre los Cibercafés. Un poco tarde, pero lo que vale es la intensión. El primer cibercafé abrió en Londres en 1994, atendiendo una necesidad obvia: no todo el mundo tenía una conexión a la red y este tipo de comunicación era sensiblemente más barata que el teléfono. 24 años después la Cámara de Diputados del Uruguay presentará un proyecto que busca, entre otras cosas, quitar la palabra "café" del título.

A grandes rangos el proyecto plantea tres cosas:

• Que los cibercafés no vendan bebidas alcohólicas ni cigarrillos
• Que los menores de 18 años tengan regulados los horarios en los que pueden ir
• Controlar el acceso a determinados contenidos

1) Si bien estoy en contra del cigarrillo, no me termina de cerrar porque una ferretería, una panadería, e inclusive cualquier persona en el Parque Rodó puede vender cigarrillos y un cibercafé no. Pero como no me quita demasiado al sueño, hasta casi que lo llevo

2) Acá ya la cosa me cambia un poco. Dividamos la clase de menores. Aquellos menores que tengan una familia y un hogar constituído, será difícil encontrarlos, por ejemplo, a las 3 de la mañana. Aquellos que no, creo que quizás es mejor encontrarlos en un ciber. Pero además, mi primo de 17 es menor y tiene que ir al ciber a hacer algunos trabajos. Generalmente, durante la noche. ¿Tendrá que sacar un certificado? El propio INAU se ha dado cuenta la tontería de regular el tiempo cuestionándose sobre qué hora es la mejor: ¿18, 21, 23? Porque tengamos en cuenta que las 23 no son iguales en verano que en invierno, en La Teja que en Punta del Este, en Montevideo que en Salto.

3) Esto es glorioso. Antel proveerá un software para filtrar determinados contenidos (asumo que pornografía). Antes que nada, esos soft ya existen. Pero además, son altamente vulnerables, y seguramente más de la media de los chicos y jóvenes que visitan los cibers, pueden crakearlos. De cualquier manera el argumento fundamental es otro: la libertad. Separemos los tantos. Pornografía vista por menores: sí, está mal pero es una lucha perdida. Así como antes cualquiera conseguía una revista de Playboy o algún video pirateado, hoy la pornografía se consigue por todos lados. Y si no es en el ciber, será en la casa de los tíos. Me parece que más que prohibir quizás estaría bueno educar. Pornografía vista por adultos: en el proyecto anterior se planteaba dejar un par de computadoras con acceso total a los contenidos, lo cual era demoníaco, porque vieras o no vieras una página porno, seguro que las señoras del barrio te terminaban señalando. Atendiendo a eso el nuevo proyecto plantea la prohibición total. Niet. Que el Estado prohíba a un mayor a visitar páginas pornográficas es demencial. Ni hablemos que el resto de los contenidos potencialmente peligrosos (como por ejemplo: cómo armar una bomba casera, como hackear una página web, y cómo fabricar tus propias drogas) quedan totalmente abiertos. Nada de porno, pero si te querés armar una bombita para reventar el liceo dale con ganas. 6 pesos la hora y listo.

La mejor parte de todo el proyecto es aquella que busca eliminar la palabra "café" del nombre del negocio. Roque Arregui, diputado nacional del Partido Socialista, lo explica estúpidamente bien:

Con respecto al término "cibercafés", "debemos tener en cuenta que esto es una deformación del lenguaje, ya que las empresas que brindan este tipo de servicios de Internet en realidad no venden café y no podrían hacerlo porque su función es otra"

Antes que nada sr. Arregui no: no es una deformación del lenguaje. (¿Qué lenguaje?). No todos los cibercafés reparten café. Pero dejando de lado ese detalle, no me queda claro el "no podrían hacerlo porque su función es otra". SI yo tengo una ferretería y a cada cliente le quiero dar un vaso de vascolet, es de locos pensar que el Estado puede prohibírmelo. Los negocios, señor Arregui, no tienen otra "función" que ganar plata. Y si para ganar plata reparto café gratis, o te lavo el auto mientras estás en mi tienda, es una cosa mía. Sería como decir que ahora se va a prohibir que las Estaciones de Servicio te laven los vidrios porque no es su "función". Ni hablar del nombre de los comercios. Si tuviera plata pondría mi "ferrolet", mezclando tornillos y vasos grandes de vascolet: ¿dónde está lo malo?. ¿Deberé cambiar el nombre del comercio que acabo de comprar acá abajo, que se llama "lo de Carlitos" porque, técnicamente, Carlitos ya no trabaja más?

Creo que, de un tiempo a esta parte, existe una especie de Comité de Ciudadanos Puros, que busca que todos seamos puros, castos, limpios y buenos. Y no mezclar porno con tornillos, ni vascolet con bytes. Ni cigarros con alfajores. La pregunta es básicamente simple: ¿hasta dónde? Porque primero vinieron por los cigarrillos, y no dije nada porque no fumaba. Ahora vienen por el ciber, aunque yo tenga ADSL (que de paso, en las Europas los ISP están censurando a los grandes consumidores). Pero después vendrán por el sexo pago y el alcohol. Y no particularmente en ese orden.

Una buena noticia para los perros chinos, aunque solo sea temporalmente, no se servirá su carne en los restaurantes de pekín hasta septiembre.

Según informó hoy la agencia Xinhua, el subdirector del Buró de Turismo de Pekín, Xiong Yumei, recomendó mano izquierda al personal de los restaurantes para que si algún cliente se empeña en comerse un perro sepan sugerirle un plato más apetecible y mejor.

«Deben evitarse los conflictos», ha dicho Xiong.

La prohibición estará vigente hasta el mes de septiembre, según una circular que la Asociación de Restauración de Pekín envió a los restaurantes de la ciudad.

Parece ser que la costumbre de comer perro proviene de la Dinastía Qin (221-24 a.C), según recoge el «Li Ji», un antiguo manual de rituales, y su uso terapéutico figura en el «Bencao Gangmu» («Compendio de Materia Médica») de 1578.

Según su autor, Li Shizhen, cuyo trabajo se considera una de las obras cumbres de la medicina tradicional china de la dinastía Ming (1368-1644), el perro es un alimento caliente y beneficioso para los ligamentos, la circulación sanguínea y la digestión.

En China, la afición por comerse al mejor amigo del hombre prevalece sobre todo en la mayoritaria etnia Han, mientras que, al igual que los occidentales, lo consideran un tabú los tibetanos, mongoles, manchúes, uigures, hui y kazajos.
Fuente: http://www.lavozdegalicia.es

Yo provengo de la vieja escuela, de cuando internet solo estaba disponible en universidades y en algunas empresas "pudientes", y nosotros aún, imberbes puberes que iban al instituto, nos colabamos en las salas de usuarios (arcaicos cibercafés) para descubrir que era eso de internet y que podía ofrecernos. Desde luego, hablo de GOPHER, de FTP, de USENET y cosas que la mayoría de vosotros no habéis llegado a conocer... En sus casas, nadie conocia que era eso de "internet", ni tarifas planas, ni leches en vinagre, como mucho estabamos, aquellos que se habían comprado un modem y que tiraban por el pasillo, un cable telefonico desde su habitación hasta la toma más cercana de telefono, que solía estar en el salón o en la habitación de los padres, y nos conectabamos a esas cosas que se llamaban BBS y FIDONET, para hablar con otros freakies, compartir archivos, debatir sobre temas de interés, por supuesto todo el contenido se generaba offline, y te conectabas 5 minutos al día para intercambiar los mensajes, porque sino las hostias en la factura del telefono y las de tus padres, erán, valga la redundancia de la hostia.

¡Ay! aquellas interminables charlas (offline) sobre criptografia clásica, sobre calculadoras programables, sobre UNIXes...

Entonces no existian ni la publicidad, ni el spam, ni el pago por descarga de contenidos, es más como habréis adivinado, el contenido era generado por los propios usuarios,(no había música, ni video) algo que obviamente también se heredo en internet y que se vio corrompido por el descubrimiento del filón por parte de las empresas, con el consiguiente desembarco del negocio de internet. No niego que gracias a eso, hoy en día todos tenemos internet en casa, porque... el negocio nos lo han metido hasta las orejas...

Hay quien dice que el crecimiento de internet, es un hecho sociologico, y de hecho fue así, pero hoy en día es un hecho económico, que genera miles de millones, a costa de crear necesidades que quizá nunca tuvimos.

Creo que aquellos que intentan criminalizar el hecho de compartir, nunca han vivido ésta experiencia, han llegado a la internet como algo mágico que ocurre a traves del telefono, y que sin duda es malo, piensan que va en detrimento de la industria establecida y de los canales comerciales al uso, pero la realidad es muy distinta.

En mi caso, nunca he dejado de comprar un buen libro, o un CD o por supuesto una buena pelicula en DVD, he pasado horas y horas rebuscando en tiendas por contenidos interesantes que estuvieran a un precio que considerara asequible y porque vamos a decirlo así, soy demasiado vago y/o impaciente como para descargar por internet algo que realmente me interesa, porque la experiencia real de disfrute de un contenido, sigue siendo la misma,siempre que puedo acudo a conciertos y sesiones de cine, y un buen libro se disfruta sobre el papel... y no, no puedo con las mega-campañas publicitarias, y no, no tengo un iPhone, no he leido a Harry Potter (que quizá es buena literatura), ni me gustan los triunfitos (productos de laboratorio), no puedo con la cultura enlatada para grandes masas...

El hecho de compartir por internet, es bueno, y lo peor de todo, es bueno para esta gente que no lo quiere admitir, lo único claro está es que supone un filtro previo a la compra, si, pueblo español, hoy en día el P2P, nos ofrece una herramienta de incalculable valor, la estimación previa, hoy en día puedes ver previamente el contenido antes de comprarlo y esto es lo que les enerva realmente, que puedas decidir con criterio lo que quieres comprar, ya no son ellos los que tienen la sarten por el mango, y ya no nos pueden vender algo etiquetado "de calidad" cuando realmente solo vale una canción de todo el album. Es por esto por lo que hay que acabar con el P2P.

¿Habrá alguien capaz de negar, que muchos artistas han descubierto ésta virtud de la red, y han sabido aprovecharla?, ¿negará alguien que la venta de algún libro, se ha disparado tras su aparición en redes P2P? y lo mismo para la música y/o el cine.

Un libro sobre el papel, es una experiencia, que aún no puede desbancar un libro electronico, sobre PDA, o sobre el Kindle de Amazon. Una buena pelicula en DVD, con varios idiomas, buenos extras, etc... es algo que la descarga por internet no puede competir. Un buen album a un precio razonable, es algo precioso de poseer.

P2P, significa aplicar la teoría de la "Selección natural" a la cultura, el artista que es bueno, alcanza gran éxito, y el que es malo desaparece o, reduce su beneficio, no se que es peor... esto no lo puede permitir la industria, que se preocupa por nosotros, hace grandes inversiones, y quiere que su producto sea una sorpresa hasta que rompamos el envoltorio, lo malo es que muchas veces la sorpresa es desilusionante.

En fin, me he liado más de lo que prentendía, lo que venía a decir, es que supuestamente, tras la prohibición del P2P, pretenden crear una gran oferta de contenidos. ¿que contenidos?, ¿pretenden migrar el modelo actual a internet? "compra, compra, tontico que te va a gustar" ¿los artistas solo grabaran 2 canciones por album?, ¿tendremos que intercambiar el conocimiento a través de TCP/IP sobre palomas? ¿entrenarán aves de cetrería para interceptar estas comunicaciones?

Tan solo para responder a la pregunta del titulo del articulo, la red es de aquellos que la mantienen viva, o sea, los usuarios, quieran los gobiernos y las empresas, o no, porque al fin y al cabo, hoy en día podemos consumir o no, y teniendo en cuenta que a la mayoria nos preocupan más otras cuestiones vitales, como el precio de los alimentos, las hipotecas, los salarios por los suelos y demás, ¡como para consumir cultura enlatada oigan!

Señores del Gobierno, ¡ ¡ ¡ Q U E S U B A N L O S S A L A R I O S ! ! !

[polldaddy poll="791075"]

Actualización: El Ministro de Industria, Miguel Sebastián, niega que se vayan a prohibir las redes P2P en España, ni tomará cualquier otra medida, que impida o desincentive la expansión de internet :D

El Ayuntamiento de Vitoria permitirá pasear animales sin cadena en determinados lugares, obligará a que los perros estén censados y lleven un chip y prohibirá dar de comer a las palomas. Así figura en el proyecto de ordenanza municipal reguladora de la tenencia y protección de animales, presentado ayer. Según Peio López de Munian, concejal responsable del Departamento de Salud y Consumo, esta ordenanza, que sustituye a la de 1994, permitirá pasear animales sin correa, siempre y cuando se hallen bajo control del dueño, no se encuentren niños ni demasiadas personas alrededor y se trate de un espacio apto para los animales, como por ejemplo, La Florida o la franja verde junto al tranvía, informa Efe.

La ordenanza también prohibirá dar de comer a ciertos animales callejeros, como por ejemplo las palomas, a excepción de los gatos del Casco Viejo.

También obligará a registrar a los todos los perros en el censo del Ayuntamiento en el plazo de un mes desde su nacimiento o adquisición, y obligará a comunicar cualquier cambio de dueño,residencia o baja en el Registro General de Identificación Animal de la Comunidad Autónoma del País Vasco (REGIA).
Fuente: http://www.elpais.com

Durante los dias laborables, creo que no es necesario ampliar hasta las 23:00h, ya que apenas existe trafico ni retenciones. Pero sí es muy neceserio que se amplie una hora más, en la noche de los fines de semana y visperas de festivos, porque como venimos comprobando, en las calles de Recogidas y Reyes Catolicos, se producen retenciones de tráfico, superiores a la de un lunes por la mañana, que llegan hasta Plaza Nueva. En mi modesta opinión, creo que el area de movilidad desconoce el problema que sufre el transporte público los fines de semana en estas horas, donde los autobuses se quedan atrapados, en ambos sentidos. El taxi también, ya que es habitual ver en estas calles, como los clientes abandonan el taxi, después de estar parados más de 5 minutos y hablo por experiencia propia. A esas horas, funcionarios y cámaras, dieron de mano.

Blog Bus.

La medida quiere favorecer el tránsito de autobuses ya que la aglomeración de coches privados a las 8 de la mañana entorpece la circulación del transporte público.

La restricción de tráfico privado por la calle Reyes Católicos y Gran Vía se ampliará dos horas más para facilitar la circulación del transporte público por las céntricas vías de la capital. Aunque el horario final no está todavía definido, los técnicos del área de Tráfico prevén que los vehículos privados no puedan circular por estas calles de 7 de la mañana a 11 de la noche.

Hasta ahora, la prohibición entraba en vigor a las 8 de la mañana y terminaba a las 10 de la noche, siendo sancionado todo aquel vehículo privado que circulara por las vías durante este tramo horario. El concejal de Movilidad, José Manuel García-Nieto, explicó ayer que todavía no está claro si la restricción será de dos o una hora pero que, en cualquier caso, la medida se llevará a cabo para fomentar la fluidez de tráfico. Con el horario actual los vehículos se apresuran todas las mañanas (en torno a las ocho) a cruzar la Gran Vía para recortar el trayecto y evitar multas. "Esta situación dificulta considerablemente el paso del transporte público", relató ayer el concejal de Movilidad, quien reconoció que a estas horas los autobuses se quedan atascados entre los coches particulares, lo que dificulta la llegada al trabajo de los usuarios del transporte público.

"Queremos darle una vuelta de tuerca a la restricción de tráfico en el centro con la única intención de favorecer al transporte público", declaró el responsable de Movilidad.

Sobre la posibilidad de restringir el tráfico rodado en más vías del centro, el concejal respondió que los técnicos están elaborando un estudio al respecto, pero dejó claro que la intención del Ayuntamiento es mantener el tráfico de vehículos de residentes en todas las vías "porque hay que favorecer que la ciudad no se quede desierta por la noche cuando cierran los comercios". Con esta medida Tráfico intenta evitar también que prolifere la inseguridad en el centro.

Granada Hoy

Los Países Bajos introdujeron a partir del martes la prohibición de fumar en bares y restaurantes, pero los consumidores de cannabis podrán seguir encendiendo sus porros, pipas y vaporizadores en los 'coffee shops' de todo el país si están exentos de tabaco, informó la agencia Reuters.

Los carteles de "No fumar" estaban claramente a la vista en los tradicionales cafés neerlandeses y en los bares de moda, mientras que los dueños de los 'coffee shops' sacar panfletos con las nuevas normas de consumición, que incluían sugerencias de sustitutos al tabaco como una mezcla de hierbas.

"Muchas culturas no fuman cannabis con tabaco. Los estadounidenses frecuentemente usan la pipa. Sin embargo, los holandeses están acostumbrados a fumar con cigarrillos, así que va a ser más un fastidio para ellos", dijo Barbara Bovenkerk, encargada del 'coffee shop' Green House.

"Los primeros días será un poco extraño, pero eventualmente la gente lo aceptará. Hace un tiempo prohibieron el alcohol en los 'coffee shops' y todo el mundo protestó pero después se acostumbraron".

Las drogas blandas están prohibidas de forma oficial en Holanda pero los compradores tienen permitido llevar consigo menos de cinco gramos de cannabis. En los coffee shops se venden pequeñas cantidades, lo que los hace una gran atracción para los turistas.

Bajo la nueva normativa, mezclar cannabis con tabaco podría significarles a los dueños de estos establecimientos una multa de 2.400 euros.

Algunos de ellos han mostrado su preocupación porque esta prohibición lleve a que la gente fume porros más fuertes y estimule a los fumadores a salir a la calle.

"Fumarlo puro puede tumbarte, y quizá ser más adictivo. La cultura de fumar también puede migrar hacia los espacios abiertos, las calles y los parques", afirma Pieter van Wallen, gerente del 'coffee shop' Rokerij.

Pensar que quienes venden productos sin rumbo fijo y sin seguridad social quieren afear nuestras ciudades (que también son de ellos), perjudicar a los comerciantes formales o aumentar la criminalidad es miope, facilista e injusto, pues los vendedores ambulantes, muy lejos de ser el problema son un desgarrador indicativo de nuestro fracaso como sociedad.

El vendedor ambulante es un individuo sin oportunidades, con personas a cargo, muchas veces sin educación y además trabajadora y responsable que todos los días se despierta más temprano que nosotros para vender el primer tinto y se acuesta más tarde, para transar el último cigarrillo. Todo con el único fin de sobrevivir, de comer un día más.

Yo personalmente, en lugar de comprarle unas papitas al Éxito, que factura cientos de miles de pesos por segundo, que trata injustamente a sus proveedores más pequeños y paga mal a los empleados prefiero comprarle a una señora que con su trabajo come y da de comer a su familia y le da algo de formación a sus hijos y nietos.

La situación de los vendedores ambulantes, como casi todos los problemas de nuestra sociead, no se soluciona atacando al síntoma. Las ventas irregulares sólo se acabarán poco a poco y en la medida que el sistema les garantice a los desplazados y a los pobres más pobres, oportunidades mejores, integración y seguridad social.

Al fin y al cabo, nadie con la posibilidad de tener un trabajo de ocho horas, con remuneración fija y sin pagar vacuna, preferiría quedarse bajo el sol y la lluvia, mañana, tarde y noche en un semáforo desolado casi que rogando para que alguien les compre una bolsa de maní. Los vendedores ambulantes no hicieron una elección, fueron empujados a una situación.

Por eso en lugar de aprobar sanciones de medio millón de pesos para quienes compren en los semáforos, nuestros congresistas deberían hacer el trabajo para el cual realmente fueron elegidos y estructurar salidas realistas para el medio país que trabaja en las esquinas.

La Comisión considera esta medida como indispensable para la protección de este frágil recurso y como medio para asegurar la recuperación de la población. El Ejecutivo comunitario está decidido a utilizar todos los medios posibles para impedir la sobrepesca del año 2007. El cierre afecta, desde el 16 de junio, únicamente a los barcos industriales con bandera de Chipre, Francia, Grecia, Italia y Malta y, a partir del 23 de junio, a aquellos que dispongan de bandera española. 

Ante esta medida diversos representantes políticos de algunos de estos países han intentado presionar a sus colegas con el objetivo de anular la decisión de la Comisión (el ministro de asuntos exteriores francés, Bernard Kouchner había anunciado su intención de discutir este tema con sus homólogos en el Consejo de Asuntos Generales de Luxemburgo).

La presión ha debido ser de tal calibre que el Comisario europeo de Asuntos Marítimos y Pesca, el maltés Joe Borg, ha tenido que hacer una declaración pública sobre el asunto en la que desvela ciertos detalles nada halagüeños para los interesados. El Comisario ataca muy duramente a barcos franceses e italianos e informa de la localización de 8 aviones que se dedican a la búsqueda de bancos de atún desde el aire para comunicarlo posteriormente a los barcos, algo prohibido por la legislación comunitaria y, por lo tanto, totalmente ilegal.

Ninguna mujer podrá entrar en ese recinto si la falda no llega como mínimo hasta cinco centímetros por encima de la rodilla, según ha informado el periódico vespertino Evening Standard. Además, se recuerda a las invitadas que deben llevar bragas pero no enseñarlas en público. Asunto arreglado, todas con tanga.

Visto

En primer lugar os presento un anuncio de XBOX, que piensas ¿crees que es como para censurarlo?

¡Lo Que los Testigos de Jehová no dicen!

Por el Dr. Javier Rivas Martínez (MD)

¿Por qué estaba prohibido por Dios  comer sangre exactamente? 

La prohibición de comer sangre nos lleva hasta el justo Noé (Gn.9:4). Dios prohibió beber sangre y comerla por varias razones:

1. Para desalentar las prácticas paganas que iban en contra de su  perfecta voluntad: Israel tenía que ser separado de las naciones paganas como  pueblo escogido de Dios. Comer sangre era una forma  bien conocida de los pueblos gentiles  de ese entonces. Se llevaba  a cabo  a menudo con la finalidad de obtener poder y velocidad que caracterizaba al animal muerto, para ganar fortaleza. Israel confiaba en Dios y no en el consumo de sangre de animales muertos con el fin de obtener ventajas físicas.

2. Preservar el simbolismo del sacrificio. La sangre simbolizaba la vida del animal que era sacrificado en lugar del pecador. Beberla o ingerirla cambiaría el simbolismo del rito sacrifical y destruiría la evidencia del sacrificio, es decir,  la sangre.3. Proteger al pueblo de infecciones, ya que muchas enfermedades mortales, hasta la fecha, eran trasmitidas por  el consumo de sangre de animales muertos.

 Por otro lado, el derramamiento de sangre de animales conforme el rito levítico sacrifical, daba cobertura a los pecados de Israel. Su consumo era claramente prohibido:

 «Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona»

«Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora en vosotros comerá sangre».

«Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramara su sangre y la cubrirá con tierra» (Lev.17:11-14).

Cuando se ofrecía un sacrificio con la actitud correcta, éste y la sangre que se derramaba hacían posible la expiación del pecado. Así,  la sangre derramada representaba la vida del pecador, infectada por su pecado y encaminada a la condenación y muerte. La muerte del animal satisfacía (su sangre) la pena de muerte. Entonces, Dios concedía el perdón al pecador.

En el concilio de Jerusalén (Leer cap. 15 del libro de los Hechos), la cuestión era  si los creyentes gentiles debían de obedecer la ley para ser salvos. Los estrictos  conservadores de la iglesia de Jerusalén estaban dirigidos por fariseos convertidos (15.5) que preferían una religión legalista a una que se basara solo en la Fe.

De haber ganado los conservadores, la circuncisión y conversión al  judaísmo de los gentiles serían necesarias  y el cristianismo terminaría, sin ningún  remedio o alternativa,  como una secta  judía. Se reunieron los líderes y se efectuó la conclusión al respecto.

Los gentiles creyentes no tenían que someterse a la ley judía de la circuncisión, en cambio el concilio les pidió que se apartaran de fornicación, que evitaran comer carne de animales sin desangrar, y, por supuesto, la misma sangre de esos animales. Esto refleja  la enseñanza bíblica que «la vida está en la sangre», conforme Lev. 17.14, teniéndose  en cuenta exclusivamente  su ingestión, porque en esa época no existían aun las transfusiones  de sangre y por lo tanto no pudieron considerarse  de ningún modo para que fuesen rechazadas, y si  esto ha pasado, se ha hecho de manera errónea en la actualidad, para ser exactos, por los religiosos y farisaicos hijos del diablo y de Russell. Por lo tanto, es racional considerar, que no se pensaban ni tan siquiera en ellas.                                                                                                                 

Este compromiso ayudó a la iglesia a crecer en libertad a pesar de las diferencias culturales entre judíos y gentiles convertidos al Señor. (Un paréntesis: Pregunto a los TJ: ¿Cuántas veces han comido carne sin saber que el animal ha sido desangrado o no? ¿Siempre lo saben?).

Los judíos legalistas convertidos, aún consideraban necesaria la ordenanza mosaica para poder ser salvos; su legalismo, no les permitía tener una visión completa de la naturaleza de la «Gracia», como ahora lo podemos ver pasmosamente por «Desgracia» e ignorancia. Por otro lado, el «abstenerse de sangre», ya sea de animal estrangulado, de animal sin derramarla, como lo propuso Santiago, dista del concepto erróneo de los TJ. que «abstenerse de sangre» es aplicable también a la transfusión hemática o sanguínea, la cual ha salvado millones de vidas de hombres, de mujeres y de niños de todos los rincones de la Tierra.

El concepto real de «abstenerse de sangre» en el capítulo 15 del libro de los Hechos  es bastante claro. Santiago nunca prohibió la hemotransfusión. La ordenanza para «abstenerse de sangre»  se traduce exclusivamente en no ingerirla, la razón la conocemos en el antecedente de los pueblos paganos que buscaban un beneficio meramente individual al consumirla y que dista astronómicamente del propósito benevolente que se busca en la hemotransfusión. Hace dos mil años, la técnica para transfundir sangre, no se conocía. . .  ¿por qué entonces los TJ la han prohibido?

El comportamiento biológico entre comer sangre y transfundirla es  completamente diferente, así como sus propósitos, que son diametralmente diferentes. 

El trasfundir sangre no es una práctica pagana tradicionalista antiquísima como lo fue la ingesta de sangre de animales muertos por los pueblos religiosos y paganos y que rechazó Dios desde un principio, sino una proceder que ha salvado millones de vida al mejora el volumen efectivo intravascular para alcanzar a cubrir las demandas metabólicas celulares de los tejidos de la economía por una pérdida hemática rápida y  desmedida como puede verse en el  choque hemorrágico severo, agudo, pudiendo provocar la muerte si no se atiende debidamente. La hemotransfusión, es un acto salvador, lejos de la idea de buscar  sangre de animales con el propósito de  consumirla en base un pensamiento místico para la obtención de destrezas y poder corporal. 

Vamos a dejar bien claro, cuales son las indicaciones científicas para la hemotransfusión.  

INDICACIONES PARA TRASFUNDIR SANGRE  

(Exclusivamente, descartando otros componentes) 

Es obligatorio hacer de la transfusión sanguínea un procedimiento seguro y de beneficio para el paciente; por lo tanto, se sugiere tener en cuenta las siguientes indicaciones: 

Sangre total. La única indicación para transfundir sangre total es el reemplazo sanguíneo durante una hemorragia aguda, con inestabilidad hemodinámica y que exceda una tercera parte del volumen sanguíneo del paciente. 

Hemorragias menos severas pueden ser tratadas con concentrados de glóbulos rojos, soluciones coloidales o cristaloides.

1 unidad = 450 ml de sangre más solución anticoagulante. Se conserva a 4° C durante 21 días. A los 2 días se pierde la viabilidad de las plaquetas; a los 3, 5 y 7 días la actividad de los factores VIII, V y XI, respectivamente.

Glóbulos rojos empacados. Es la forma adecuada de restaurar el volumen globular para mantener o restablecer la capacidad transportadora de oxígeno. Los pacientes con anemia crónica toleran adecuadamente niveles de 8-9 g% de hemoglobina. Por lo tanto, sólo deben transfundirse si las cifras son menores a estos valores y si el enfermo es sintomático.

Se excluyen los pacientes con patología cardiovascular o pulmonar, quienes toleran mal estas cifras de hemoglobina.

1 unidad = 250 ml de glóbulos rojos más solución anticoagulante. No contiene plasma ni plaquetas. Se conserva durante 21 días a 4° C.

Una unidad o paquete de glóbulos rojos aumenta aproximadamente la hemoglobina en 1.5 g. 

Es cierto que la hemotransfusión no está ausente de reacciones secundarias y que pueden ser severas, pero no hay ningún fármaco utilizado por nosotros que nos dedicamos al cuidado de la salud que no esté exento de reacciones severas inmunológicas que pueden ser mortales, como ejemplo tenemos, las antibióticos de cualquier clase, los analgésicos opioides o no, la medicación anestésica, los medios de contraste, las vacunas y sueros, etc. Pero se deberá tener en cuenta, que a pesar de las reacciones de hipersensibilidad que continuarán provocando, incluso, para matar  a muchos,  seguirán utilizándose porque se sabe que han salvado a millones de personas enfermas en todo el mundo. Mañana y pasado, salvarán a muchos miles y miles enfermos más todavía. El  riego beneficio en la utilización de fármacos está siempre presente en la mente de los  que realizamos la buena profesión médica.

Entre las reacciones secundarias postransfusionales que podemos encontrar están: Fiebre, urticaria, taquicardia, náuseas y vómito, opresión, dolor torácico, dolor lumbar, hipotensión y bronco espasmo. Las más severas: Coagulación intravascular diseminada, necrosis tubular isquémica y muerte.  

También es cierto que las infecciones son probables por medio de la hemotransfusión, pero esto sucede regularmente por un descuido injustificable de los laboratoristas  al no detectar la presencia de gérmenes a través de  las conocidas técnicas inmunológicas, al ser  mal empleadas  (Hepatitis B y C, Sífilis, SIDA; Citomegalovirus) en la sangre que es candidata para ser trasfundida. 

Por otra parte, se deberé tener en cuenta que la persona con  hemorragia severa con pérdidas de más de 1500-2000 mls. de sangre  requiere obligadamente de la hemotransfusión. Las soluciones cristaloides y coloideas únicas serán insuficientes con dichas pérdidas de sangre  para mantener una homeostasis celular óptima y que solamente los eritrocitos que se encuentran  en la sangre para transfusión podrán llevar a cabo al aportar oxígeno a las tejidos del cuerpo humano. Si el paciente en estas condiciones  no se le trasfunde sangre, morirá con entera seguridad.   

La transfusión o trasfusión  sanguínea tiene la finalidad de salvar la vida de los hombres que están en peligro de morir a causa de un choque hemorrágico severo. El consumo o ingesta de sangre en la antigüedad tenía el propósito de obtener fuerza y destrezas individuales. Es por eso que Dios aborreció esta práctica  por tener un carácter místico pagano y también puramente egoísta. 

La hemotransfusión es un acto no egoísta, porque se fija en preservar la vida humana. No creemos, por el carácter misericordioso del Divino, de acuerdo a la Biblia,  rehúse esta saludable y benevolente acción altruista, ya que Dios «hace salir su sol sobre malos y buenos, y hace llover sobre justos e injustos» (Mt. 4:45). 

Con respecto a la Eritropoyetina Recombinante: 

«El efecto de la eritropoyetina humana recombinante alcanza el efecto inicial después de 7 a 10 días, logrando que aumente la cuenta de eritrocitos, hematócrito y hemoglobina en forma significativa de 2 a 6 semanas después de iniciado el tratamiento».

Así que, su aplicación en casos agudos de hemorragia, no funciona para nada, sale sobrando.

Solo al los TJ. se les ha ocurrido rechazar la salvadora hemotransfusión en base a tamaña mentira doctrinal elaborada por ellos mismos, ajena al principio bíblico y que está fundamentado en el amor.  Este acto de rechazo de parte de los TJ., que es deliberado e inhumano, les ha costado la vida a muchas personas de la secta russelliana, secta caótica y asesina, muy perniciosa, además, de infernal condenación.  

Si empezaron mal con sus profecías incumplidas, ¿cómo es posible que continúen las gentes creyendo en  sus demás estatutos que son  anti-Dios y en su torcido pensar?  El lavado cerebral, vaya, es  digno de alabarse por su excelencia.  

Dios les  bendiga hermanos y amigos míos por siempre.

Así lo ha anunciado la propia IAAF. Pistorius ha ganado la apelación que presentó ante el TAS y ahora está en disposición de competir en Pekín, siempre que obtenga la marca mínima que le pida la federación para su prueba, los 400 metros. En cambio, puede ser seleccionado para el relevo 4x400 cualquiera que sea su tiempo.

Pistorius solicitó la anulación de la sentencia que le impide competir con prótesis en las dos piernas en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.

Ha ganado la apelación que presentó ante el TAS y ahora puede competir en Pekín
La Federación Internacional de Atletismo (IAAF) decidió denegar al velocista, amputado en las dos piernas, la participación en Pekín 2008 o en cualquier otra competición para deportistas 'aptos', argumentando que sus prótesis pueden darle una clara ventaja competitiva.

Pistorius, de 21 años, apeló el pasado día 13 de febrero esta resolución ante el TAS al entender que las prótesis que emplea no le conceden ventaja alguna.

"Este recurso no es sólo para mí, sino para todos los atletas discapacitados, que se merecen la oportunidad de competir al más alto nivel si nuestro cuerpo nos permite hacerlo", dijo Pistorius.

Finalmente, el TAS le ha dado la razón. La propia IAAF, a través de su presidente, el senegalés Lamine Diack, ha hecho público un comunicado en el que acepta la decisión del tribunal. "Oscar será bienvenido allí donde compita este verano. Es un hombre admirable y esperamos asombrarnos con sus éxitos en el futuro", agrega.

Ante el grupo de trabajo de Pesca de la Comisión de Producción del Congreso de la República, que preside la Dra. Fabiola Morales Castillo, representantes de los pescadores artesanales de la costa norte del país demandaron que el ministro de la Producción, Rafael Rey, dialogue con ellos para evaluar y solucionar los problemas que afrontan, tal como la prohibición -inexplicable, según dijeron-, de pescar en plena temporada de pesca.

David Eca Temoche, presidente de la Asociación de Armadores Pesqueros; el asesor legal del gremio Cristóbal Sandoval Peralta; y el alcalde de Sechura, Piura, Santos Querevalú, y otros dirigentes de Paita, Chimbote, Lambayeque y Huacho, se refirieron que por resolución directoral del Ministerio de la Producción se les ha cancelado el permiso de pesca de jurel y caballa aduciendo multas, que señalaron en algunos casos son de uno a dos nuevos soles.

Eca Temoche también dijo que el Ministerio de la Producción les eliminó el recurso de reconsideración (previsto en la Ley de Procedimiento Administrativo) a las sanciones que les son impuestas; y denunció que con este recorte de sus derechos en plena campaña de pesca, se les perjudica y se estaría beneficiando a grandes empresas.

Comentó que las embarcaciones de los pescadores artesanales son de madera y la conservación de las especies es en cajas de hielo. No obstante, el Ministerio les vendría exigiendo sistemas de congelamiento que no está acorde a sus capacidades. Mencionó que hay 236 embarcaciones de madera sin posibilidad de pesca en una temporada de solo 45 días.

Asimismo, Cristóbal Sandoval comentó que no se conoce el informe técnico de IMARPE sobre la pesca de anchoveta, y dijo que se oponen al pago anual del servicio de seguimiento satelital a sus embarcaciones porque ellos solo trabajan cuatro meses en el año. Propusieron que les cobre por el tiempo que laboran.

Por su parte, la Congresista Fabiola Morales reconoció que los pescadores afectados son aproximadamente seis mil. Pidió a Produce evaluar las sanciones a las embarcaciones cuyos dueños se vieron afectadas en los últimos años por la clonación de sus matriculas. "Creo que se debe corroborar e investigar cuáles son esas naves, antes de imponerles multas".

Por su lado, el Ministro Rafael Rey quien asistió invitado a la sesión ordinaria de la Comisión de Producción, confirmó que el próximo martes 20 a las 6:30 p.m. se reunirá con los representantes de los gremios pesqueros a fin de evaluar la viabilidad de sus demandas.

El PSPV considera que la prohibición de patines y monopatínes en Valencia es caprichosa y recaudatoria y exige que se habiliten espacios para su uso

 

José Luis Ábalos presenta las alegaciones a la modificación de la ordenanza de circulación

El Grupo Municipal Socialista consideró hoy que la prohibición del monopatín y de los patines en la vía pública que el Partido Popular pretende instaurar a través de una modificación de la Ordenanza Municipal de Circulación es una medida “errática, caprichosa y recaudatoria, que condena el uso en lugar del abuso”. Por ello, el viceportavoz y concejal socialista, José Luis Ábalos, anunció hoy en rueda de prensa la presentación de alegaciones para que la ordenanza contemple también la habilitación de espacios alternativos para su uso.

“El PP nunca ha sabido qué hacer frente a los problemas de incivismo de la ciudad. En el mandato anterior propusimos una ordenanza de civismo y la rechazó porque consideró que el problema no existía. Sin embargo, con la modificación de la ordenanza admite que no es así”, afirmó el edil.

“No sólo hay que reprimir, sino también dar alternativas”, afirmó el representante socialista, quien consideró “absurdo” dedicar un título y nueve artículos al monopatín. Por ello anunció que las alegaciones se centran en una doble vertiente: prohibir el abuso incívico, pero no el uso, y habilitar espacios para la práctica de deporte con patines y monopatín.

En concreto, la propuesta reclama la sustitución de la modificación que pretende introducir el equipo de gobierno por las siguientes medidas:

“Todos los usuarios de los espacios públicos tienen la obligación de comportarse en ellos de modo adecuado a su naturaleza. En todo momento procurarán que sus actividades no repercutan negativamente en los derechos de los demás usuarios. Se abstendrán de realizar en la vía pública cualesquiera actividades que impliquen peligro para la seguridad de las personas o los bienes.

“Queda expresamente prohibida la realización, fuera de los lugares específicamente destinados a ellos, de juegos, exhibiciones o demostraciones que, independientemente de otras regulaciones a los que se encuentren sometidos, impliquen para los viandantes molestias o riesgos o disminuyan las posibilidades de normal utilización del espacio público por parte de otros ciudadanos. En particular se prohíben los juegos con patines o patinetes en lugares de tránsito peatonal y los juegos malabares que conlleven lanzamiento al aire de objetos peligrosos o la utilización de sustancias inflamables.

“En parques y/o espacios públicos de dimensión suficiente, el Ayuntamiento acotará espacios y realizará instalaciones para que los ciudadanos puedan desarrollar actividades y practicar deportes con vehículos como patinetes, monopatines, etc. de forma que se facilite una alternativa que evite la competencia con el peatón por espacios públicos reservados para él. Asimismo, el consistorio se compromete a dotar a los ciclistas de recorridos y mobiliario que eviten la comisión de los hechos antes mencionados: extensión del carril bici por toda la ciudad, conexión de centros de estudio y trabajo, integración en una red metropolitana de carril bici e instalación de aparcamientos. El Ayuntamiento se compromete a planificar dichos elementos en las zonas de nueva urbanización así como a instalarlos en las áreas ya urbanizadas, especialmente en las zonas peatonales.”

“Hubiésemos preferido que la ciudad dispusiera de una ordenanza de civismo. Ahora recuperamos parte de lo que propusimos entonces dado que el equipo de gobierno ha reconocido la necesidad de hacerlo”, afirmó Ábalos, quien subrayó la necesidad de que las medidas represivas previstas por el Partido Popular se sustituyan por las previstas en las alegaciones por el PSPV para permitir y fomentar la práctica de deporte con patines y monopatín, así como el transporte alternativo, sobre todo de la bicicleta, a través de la extensión del carril bici por toda la ciudad, conexión de centros de estudio y trabajo, integración en una red metropolitana de carril bici e instalación de aparcamientos.

Asimismo, el representante socialista consideró que cualquier medida punitiva debe estar precedida por campañas de información que “no sólo comuniquen a los ciudadanos la posibilidad de ser sancionados, sino que también les conciencien de la bondad de las actitudes cívicas”.

Publicado por Jose Luís Abalos Meco en 7:38

http://joseluisabalos.blogspot.com

Ahí van dos imágenes: una esta permitida (que cool), la otra es objeto de multa tanto a los que pagan como a las que cobran.

Así es progresismo barcelonés, mira que modernos, mira que modernos.