José Fernández pide transparencia en el uso del dinero público

3, jul, '08.- El portavoz del Grupo Popular en la Diputación Provincial de Almería, José Fernández Amador, ha pedido al área de Presidencia y Hacienda que aporte con urgencia una explicación detallada de los criterios que se seguirán para repartir 600.000 euros entre quince proyectos a los que supuestamente puede concurrir cualquier población con menos de 5.000 habitantes. Según el escrito remitido a los ayuntamientos, este dinero estará destinado a programas de inversión en infraestructuras para servicios públicos de competencia municipal o mejoras en infraestructuras productivas que generen empleo o las condiciones de vida de los ciudadanos.

El Partido Popular quiere conocer qué criterios se van a seguir a la hora de seleccionar los quince proyectos a los que se destinarán un máximo de 50.000 euros en cada caso, ya que la comunicación de esta convocatoria se realiza a finales del mes de junio y se da de plazo hasta el 21 de julio para su presentación, lo que lleva a sospechar que no se trata de un olvido el hecho de no especificar los criterios de selección, sino que podría dar a entender que no hace falta ni concretarlos porque esa partida ya tiene dueños entre los afines al equipo de Gobierno actual.

En cualquier caso y entendiendo que la crisis económica afecta a todos por igual, el Grupo Popular de la Diputación Provincial entiende como obligado que desde el área de Presidencia y Hacienda se responda a su pregunta antes de que finalice el plazo de la convocatoria, como mínima prueba que garantice la igualdad y transparencia a la hora de manejar fondos públicos que son, en definitiva, aportados por todos los ciudadanos.

Antes, às 9h30, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro do Desenvolvimento Agrário, Guilherme Cassel, visitarão uma propriedade de agricultura familiar em Brazlândia (DF), a primeira a ser beneficiada com o plano.

O programa é coordenada pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário (MDA) e tem o objetivo de ampliar a oferta de alimentos no país por meio do aumento da produção e da produtividade da agricultura familiar. A meta é elevar a produção em 18 milhões de toneladas por ano.

Até 2010, o volume de crédito chegará a R$ 25 bilhões e vai beneficiar 1 milhão de produtores familiares.

EL MUNDO › REPORTAJE A RAFAEL CORREA, PRESIDENTE DE ECUADOR

“Ganar las elecciones no es ganar el poder”

En diálogo con PáginaI12 el presidente de Ecuador habló de su coalición opositora, el rol de los medios y de la banca. De la relación entre democracia y poderes fácticos. De su proyecto socialista y sus límites. De la dolarización y las remesas. De la relación con los países de la región, con Colombia, con Estados Unidos. De mucho más, hasta de un gol en tiempo de descuento. Final del formulario

Por Mario Wainfeld

Desde Quito

El palacio Carondelet, la casa de gobierno, está enclavado en la Plaza Grande, arquetípica plaza colonial. Los patios interiores son hispánicos y bellos, rebosan de flores. La sala en la que se realiza la entrevista es, como todo el entorno, señorial. La madera labrada le da su tono. Retratos de Simón Bolívar y del mariscal Sucre. Rosas blancas, carnosas y aromáticas ornan la mesa en que se colocan los grabadores. La entrevista, experiencia nueva para el cronista, es filmada por equipos de comunicación del gobierno. Una vez publicada en PáginaI12 podrá ser usada para la difusión interna. Rafael Correa es un entrevistado amable y concentrado. Su seducción finca en la energía, en la palabra. Es cortés, cálido al saludar, para nada zalamero. Mira fijo al reportero (y a la cámara), sus ojos reflejan más sus sensaciones y sus énfasis que sus manos.

–¿Cuántos idiomas habla usted, presidente?

–Hablo más o menos el español, todavía no totalmente bien. Estropeo un poco el francés. Y algo, principiante, en quechua, entiendo el quechua.

–Inglés habla bien.

–Hablo.

–Usted estudió en Europa y en Estados Unidos, tendrá algún contacto con sus ex compañeros...

–Sí.

–Si uno de ellos lo encuentra (los europeos, que son más conceptuales, o los gringos, que son más empiristas) y le pregunta: ‘¿Qué clase de presidente eres tú? Estás cambiando la Constitución, discutes con los productores de arroz y les dices que no pueden exportar libremente si no garantizan abastecimiento y precios para el mercado local, disputas la renta petrolera, tienes conflictos con la gran prensa’, ¿qué le contestaría?

–Que soy un idealista con los pies bien puestos sobre la tierra. Apuntamos muy alto, sabemos dónde queremos ir, pero también somos muy pragmáticos. Sabemos negociar, sabemos tomar medidas pero sin perder el norte. Ese norte: nosotros somos socialistas, queremos una sociedad con más equidad, queremos un país desarrollado, desarrollo medido por la cantidad de pobres.

–Usted ganó la presidencial, fue por la Constituyente. La ganó con amplitud. En septiembre habrá referéndum para aprobar o desechar la Constitución. ¿Es necesaria para la gobernabilidad y no es demasiado riesgosa para su legitimidad la seguidilla de elecciones y consultas?

–La Constitución del ’98 fue la institucionalización del neoliberalismo. Su economicismo era ridículo. Dio autonomía al Banco Central. La Constitución es el hito de nuestra revolución ciudadana. Somos tremendamente democráticos. Se preguntó al pueblo si quería la Constituyente: el Sí fue rotundo, 82 por ciento, contra el 11 por ciento del No. Fueron las elecciones más democráticas de la historia ecuatoriana. Se garantizó equidad en el acceso a los medios. Se garantizó equidad de género. Antes había “alternabilidad”, pero los tres primeros candidatos eran hombres, las tres últimas mujeres aunque nunca salían. Hoy hay uno y uno, tenemos una Constituyente con 45 por ciento de mujeres. Los migrantes pueden votar y ser elegidos. Ahora nos exponemos al referéndum. La Constitución del ’98 que aceptaron tan alegremente no fue sometida al pueblo, la nuestra sí.

–Se lo ha visto hablando en lenguaje muy llano en los actos, llegando a actos a caballo, poniéndose ponchos. ¿Eso es personalismo, caudillismo?

–Hago esas cosas porque la gente las busca, es lo que se tiene que hacer. No soy caudillista ni populista. Muchas veces se confunde en América latina ser popular con ser populista. Así se me adoctrinó: ser técnico, no ser populista, es (en verdad) ser sadomasoquista. Mientras más cruel con la gente era uno, más técnico era con los paquetazos. Pero no es así: se puede ser muy técnico, muy responsable y ser popular al mismo tiempo porque la gente reconoce la autenticidad y la entrega. Somos un gobierno muy popular, no populista.

–Le escuché decir esta semana que si las empresas petroleras están muy enojadas eso es una buena noticia...

–... decían, a modo de reclamo, “las empresas petroleras están molestas”. Claro, muy simple: porque estamos haciendo bien las cosas. Si estuvieran contentas, significaría que se la están llevando en peso.

–¿Es tan importante el peso de los poderes fácticos como para obligar a un conflicto permanente con ellos?

–Tal vez mi manera de ser exacerbe el conflicto: soy irascible y frontal. Pero seamos realistas: ganar las elecciones aquí no es ganar el poder. Los poderes fácticos continúan ahí, muchos de ellos intactos. Y la lucha es por cambiar esa relación de poder. La Constitución va a prohibir que las empresas financieras posean otra clase de empresas fuera del sistema financiero. Hoy, de los siete canales nacionales de televisión, cinco son de la banca. Usted habla de regular la tasa de interés o disminuir los costos de los servicios bancarios... y verá qué campaña tiene en contra. Ese es un gran paso para cambiar la correlación de fuerzas. La fuerza debe tenerla la ciudadanía, las grandes masas, la gran población, no los grupos de élite de siempre. Los poderes fácticos no van a renunciar tan sumisos a sus poderes de siempre. ¿Usted cree que si yo fuera un presidente funcional al statu quo, la prensa me trataría tan mal? ¿Sería chief líder de mi gobierno si fuera funcional?

–¿Podría describir para un lector argentino cómo es el arco de su oposición?

–La partidocracia, los partidos tradicionales, han sido destrozados. Se cree que no hay oposición pero es un gran error. Por el contrario, tenemos una oposición muy fuerte que viene de los medios de comunicación. Como dice Ignacio Ramonet, ellos son los perros guardianes del sistema económico vigente. En América latina son los mayores defensores del statu quo... empresas que, bajo el pretexto de la libertad de expresión, defienden sus intereses particulares. Claro que hay excepciones, honrosas excepciones. Tenemos poderes económicos, la banca que sabe que le estamos quitando sus privilegios y están conectados con los medios de comunicación. Tenemos ciertas cámaras de la producción que son sucursales de partidos políticos, pero se hacen llamar gremios empresariales. El gran capital. Lamentablemente, hay ciertos grupos de izquierda radical, intransigente, que han sido siempre aliados de la derecha y el statu quo. Con posturas infantiles, ridículas: no pago de la deuda externa, expulsión de las petroleras... todo o nada. Que el último apague la luz. Todo eso crea un importante arco de oposición. Uno de los problemas de este país es que ha habido muchos grupos con capacidad de veto y ningún grupo con capacidad de llevar adelante una gesta. Ya lo hay, con el 70 por de los votos en todos los rincones de la patria en las últimas elecciones. Pero esos grupos siguen ahí, con poder.

–¿Podría mencionar una meta general y un objetivo expresado en números para el fin de su mandato?

–Tenemos algunos índices, están en el Plan Nacional de Desarrollo. Resolver el problema energético... vamos por buen camino, iniciamos ya cuatro megaproyectos, vamos por tres más. Hasta ahora sólo se había construido uno, ésa es la revolución ciudadana. Tenemos metas claras en nutrición, educación... El próximo año esperamos declarar a Ecuador país libre de analfabetismo. Tal vez podamos lograrlo un poco antes.

La región, Colombia,
las FARC, Estados Unidos

–La integración regional, ¿es posible hoy, con la marca de los enfrentamientos históricos, la balcanización?

–Muy probable, muy viable. Lamentablemente se dio este conflicto Colombia-Ecuador, por culpa de Colombia, pero comparativamente éste es el período con menor cantidad de conflictos que ha habido en América latina, sobre todo en Sudamérica. Hay más voluntad integracionista. El de-safío es que esa integración se concrete en hechos de beneficio para la población.

–La bandera es tradicional y grata. Pero ha sido de difícil traslación a la cooperación y a la integración económica. Se advierten sintonías similares en distintas figuras políticas...

–Ha habido un cambio de época. Gobiernos progresistas, empatía entre presidentes y decisión política, con vocación integracionista de nuevo cuño. No lo que se vio en los noventa, donde querían convertirnos en un gran mercado. Queremos convertirnos en una gran nación.

–¿Cuál es la situación actual con Colombia, tras la agresión internacional de meses atrás?

–Somos los agredidos, nosotros tenemos que fijar los tiempos. Hemos dado un paso, fijar las relaciones a nivel de encargados de negocios. Tenemos una frontera muy caliente, es bueno tener comunicación fluida. Pero, para establecer relaciones plenas, vamos a exigir que se aclare plenamente ese ataque. Las bombas eran norteamericanas y, de acuerdo con los informes de nuestra fuerzas armadas, no pueden haber sido arrojadas por aviones colombianos. Tres de los heridos, según informes forenses, con mucha probabilidad fueron rematados en vida. El ciudadano ecuatoriano que murió ahí fue por culatazos en el cuello y no por tiros ni bombas.

–¿Cuál es la relación del gobierno de Ecuador y de su presidente con las FARC?

–En mi vida conocí a alguien de la FARC. Eso indigna: nos agreden, levantan una calumnia y tenemos que justificarnos.

–¿Hasta qué punto puede Ecuador controlar en términos militares esa frontera?

–Imposible. Es una frontera muy porosa. Ni Estados Unidos puede controlar el paso de inmigrantes a su territorio y está construyendo un muro. Y ahí no hay selva. Acá hay 400, 500 kilómetros de selva amazónica. El mundo tiene que entender que el problema no es Ecuador, que el problema es Colombia, Y que cada vez que se infiltra una patrulla de la FARC en Ecuador, significa que se exfiltró de Colombia. Nosotros tenemos 13 puestos militares en la frontera, cuando necesitaríamos (en tiempos de paz) la cuarta parte. Colombia tiene dos. La estrategia de Colombia es resolver el problema desguarneciendo su frontera sur, nos quiere involucrar.

–La hipótesis es que Ecuador fuera una suerte de pared...

–Es la estrategia del yunque: ellos atacan de norte a sur, dejan desguarnecida su frontera sur para que nosotros hagamos el gasto. Eso también indigna. ¿Sabe cuántos colombianos tenemos refugiados en el país? Cuatrocientos mil colombianos, diecisiete mil con status de refugiados, hay muchas solicitudes más. El problema no es con el pueblo colombiano, el problema es con Uribe.

–En Ecuador hay una base militar norteamericana. Usted anunció que el año que viene no renovará el tratado. No soy experto en geopolítica, pero me animaría a apostar algo que esa base se desplazará a un país limítrofe. ¿Su gobierno analiza esa perspectiva?

–No nos interesa. En el 2009 se acaba ese infame tratado que firmó el gobierno entreguista de (el ex presidente Jamil) Mahuad sin recibir nada a cambio. Soberanía es no tener soldados extranjeros en suelo patrio. Que se vayan a un país limítrofe. Es problema de ellos.

–Una de las ventajas actuales de la región, como dice usted, es la relativa paz. Tengo la impresión de que hubo otra, a partir del 11 de septiembre de 2001: una menor atención de Estados Unidos sobre la región, por su mayor interés en Medio Oriente. Esa falta de centralidad, tal vez, nos vino bien.

–Yo comparto eso. Es más: la política de (George) Bush ha sido tan torpe en la región que nos ha favorecido. Tenemos mucho que agradecerle los gobiernos progresistas, nos ha ayudado bastante.

–¿Piensa que el nuevo gobierno será distinto? ¿Puede haber diferencias según si el nuevo presidente es McCain u Obama?

–Imagino que un presidente demócrata podría ser distinto. Pero América debe contar con su propia fuerza. Es hasta cierto punto de vista intrascendente cuánto cambiará Estados Unidos. Que no será mucho.

–Alguna vez un funcionario argentino actual, que lo conoce bien, me dijo “Rafael Correa es un hijo de clase media, católico practicante, de formación universitaria que se lanzó a la política. Acá, en los ’70, habría sido de la Juventud Peronista”. ¿Le dijeron algo así?

(Rie) –Nunca me han dicho eso. Yo admiro mucho a Perón y al movimiento peronista.... Ahora, sí soy más de izquierda que los peronistas.

–Peronistas usted puede encontrar en cualquier lugar del espectro...

–Pero hubo y hay unos cuantos peronistas de derecha.

–Doy fe. Le agradezco y le dejo abierta la última palabra por si quiere comunicarle algo más al lector argentino.

–Solamente que la próxima vez acaben los partidos a los 45 minutos, no a los 49 (risas).

–Pero el tiempo de descuento está dentro de lo legal, presidente.

–Pero no cuatro minutos... (risas).

Por si no lo han notado, hoy pasan dos cosas raras en todos los principales diarios del DF. Para empezar, NINGUNO, excepto La Jornada y SDP, tienen en su primera plana la nota sobre el mitin de ayer en el Zócalo a pesar de que estuvo desbordado, señal del enorme poder de convocatoria que sigue teniendo el Peje. El único diario que medio se refirió al asunto fue Milenio, pero con una foto cerrada de AMLO sólo y con cara de preocupación-como si no hubiera llenado todo el Zócalo, cosa que jamás ha podido hacer fecal.

 Eso en cierta forma lo puedo hasta entender. Todo sería cosa de que en Los Pinos o en Bucareli alguien se pusiera a echarle llamadas a los diarios para decirles que no pusieran la nota. Y los diarios, que ya ven que independientes y que "libres" son, pues prontamente hubieran obedecido al amo. (Es que la prensa es libre de venderse a quien quiera, pues).

 Pero lo que de verdad llama la atención no es eso, sino que tres de los principales diarios del país tienen en su primera plana, y de nota principal-o en su contraportada-algo que a todas luces es una filtración: que supuestamente policías judiciales del DF estuvieron presentes en el operativo del New's Divine y no hicieron nada. Con fotos y toda la cosa.

 ¿Por qué digo que es una filtración? Pues porque todos los diarios que las publican traen exactamente las mismas fotos, marcadas con óvalos de exactamente la misma manera y exactamente los mismos datos. Vean, por ejemplo, la portada de Milenio, y compárenla con la portada de El Universal. Ambas presentan fotos de los judiciales que presuntamente no hicieron nada. Sólo que el hecho de que ambas fotos están marcadas de la misma manera indica que alguien más, y no los diarios, las marcó. ¿Quién fue ese alguien?

 Además, resulta curioso que ninguno de los diarios quiera decir de donde salió exactamente la misma información. El Universal, por ejemplo, se refiere a las fotografías como "imágenes en poder de El Universal". Milenio tampoco quiere decir de donde salieron las fotos. Se refiere a ellas como "Parte del expediente que conoció MILENIO". Nisiquiera La Jornada tiene claridad en el origen de la información, que publica una nota medio ambigua respecto al incidente, mencionan declaraciones de judiciales "cuya copia posee La Jornada".

 ¿Cómo es posible que tres diarios distintos tengan exactamente la misma información y ninguno diga de donde salió?

 Ahora bien; las fotos que muestran El Universal y Milenio dan la impresión de provenir de las cámaras de la policía del DF. Esas fotos, uno supone, formarían parte del expediente sobre el caso. Y resulta que Los Pinos recibió una copia de ese expediente.
Con lo cual tenemos dos posibles opciones:

 1. O la filtración vino desde dentro del gobierno del DF-y de haber sido así entonces Marcelo Ebrard tiene un problema ENORME en sus propias filas.

 2. O salieron de Los Pinos-lo cual cuadraría bastante si consideramos que a fecal le urgía tener algo con que tapar el mitin de AMLO sobre la consulta petrolera.

 No es un asunto menor. Se trata del uso político y mediático de la muerte de 12 personas para tratar de desviar la atención de la opinión pública respecto al tema de la consulta petrolera. Y si lo hizo Felipe Calderón, habría usado esas 12 muertes para defender los intereses de las trasnacionales petroleras. Los medios que se hayan prestado para esto, por lo tanto, van a tener que aclarar de donde salió esa información o de lo contrario, con su silencio, quedarián en calidad de cómplices de un nuevo caso de guerra sucia y linchamiento mediático en beneficio del los capitales extranjeros.

 Yo solamente les pregunto esto a Raymundo Rivapalacio, Carlos Marín y Carmen Lira: ¿De dónde salió la información? Eso es todo. Y que den la cara.

 Mientras tanto, pedimos la ayuda de los lectores para averiguar quien filtró esta información con la obvia intención de desviar la atención de la opinión pública. Cualquier informe que tengan envíenlo por favor a senderodelpeje@toliro.cjb.net

Una razón más para apoyar al peje en el 2008.

CORTESÍA SENDERO DEL PEJE

Efe

Nós temos que pensar como nós podemos proteger os europeus no dia-a-dia. Não devemos ter medo desta palavra, proteção, disse Sarkozy, defendendo que os europeus devem ser protegidos dos riscos da globalização.

Leia a reportagem do Estadão

Aí você fica se perguntando, o que o Bill Gates vai fazer agora que ele não está mais na presidência?
Pois eu te digo:
• Dedicar-se a filantropia, mais precisamente a sua fundação [Bill & Melinda Gates Foundation (B&MGF)] como já se sabe, sendo o único trabalho louvável de Gates que anunciou que doaria 99% da sua fortuna quando em vida e atualmente a Fundação tem quase US$ 39 bi, pois Warren Buffett (uma das pessoas mais ricas do mundo) anunciou em 2006 que doaria 85% da sua fortuna para a Fundação de Gates.

RADIONOU entrevista a Martha Puyol:

“SOMOS UN GRUPO DE ALMAS LUCHANDO POR SUS IDEALES”

18 de junio de 2008

Entrevistada por María Martí en el programa NOUS VALENCIANS de RADIONOU el pasado 24 de abril, por más de veinte minutos, Martha Puyol habló extensamente sobre la OIDE (Organización Internacional Descendientes de Españoles), su funcionamiento por medio de voluntarios que prestan su tiempo y conocimientos para ayudar a los demás, y el interés de la entidad para profundizar su tarea en 3 áreas específicas:

1) Nacionalidad: Es objetivo de la OIDE lograr que en España se sancione una Ley de Nacionalidad, como proyecto a largo plazo. Actualmente rige el Código Civil con sus sucesivas modificaciones y España es uno de los dos países de Europa (el otro es el Vaticano) que no posee una ley específica sobre el tema.

2) Trabajo: La OIDE se propone armar una red de contratación en origen, que funcione como nexo entre empleadores y futuros trabajadores, para que aquellos descendientes de españoles que deseen residir en España, se trasladen a este país con un contrato de trabajo ya establecido.

3) Trámites: Con locales en diferentes ciudades españolas, la OIDE tiene voluntarios que atienden personalmente, a todos aquellos que solicitan orientación e información, y cuenta además, con estudios jurídicos cuyos abogados, expertos en temas de extranjería y por medio de un convenio que han hecho con la organización, prestan su colaboración al descendiente mediante consultas y asesoramientos, para realizar cualquier tipo de trámite en España, en especial los referidos a permisos de residencia y trabajo, entre otros.

Respondiendo a la periodista sobre el surgimiento de la OIDE, Martha explicó que "la idea" comenzó hace 4 años, en un simple foro en Internet, ante la necesidad de ayudar a los descendientes de españoles, debido a la gran desinformación y a las dificultades que existen con respecto a las gestiones que deben efectuar para radicarse, residir y trabajar en España, ya que lamentablemente, los consulados de los países de origen, no los auxilian con información fidedigna, y en España, los nietos de españoles son considerados extranjeros.

Martha Puyol, Vicepresidenta de OIDE

A modo de ejemplo, contó su caso personal y cómo por ayudar a su hijo empezó a investigar por Internet para informarse acerca de leyes y trámites. Martha, hoy Vicepresidenta de la OIDE, es argentina, farmacéutica, ama de casa, nieta de españoles y casada con un nieto de españoles. Su hijo logró la nacionalidad española por residencia, pero no ha conseguido reagruparla debido a que Martha no tiene todavía los 65 años de edad que se exigen como uno de los requisitos necesarios, además de que su hijo debería demostrar que es él quien la mantiene.

Por tal motivo, Martha no ha podido residir regularmente en España de forma permanente, ni tampoco obtener la nacionalidad española, sino que debe conformarse con viajar una vez al año desde Argentina para poder estar con su hijo, y quedarse solamente los 3 meses permitidos al entrar al país como turista. Esta situación es el reflejo de muchísimos otros nietos y nietas de españoles que se encuentran en similares condiciones.

Con la reforma introducida en uno de los artículos de la Ley de Memoria Histórica, Ley nº 52/2007, que entrará en vigencia en diciembre de 2008, pero solo temporalmente, y que es una especie de “parche” que no despeja dudas acerca de qué nietos estarán en condiciones de acogerse a ella, quizás Martha se beneficie para ejercer su derecho, y obtenga por fin la nacionalidad española, como tantos en su misma circunstancia.

Otro pequeño “parche” que se “descubrió” y con el que se consigue regularizar a muchos nietos de españoles que ya se encuentran en España, fue la aprobación hace un par de años, de una circunstancia excepcional conocida como “arraigo familiar”, a la que se puede acoger siempre y cuando uno de sus padres sea español de origen. Pero es un tipo de trámite que aun hoy se desconoce en muchas ciudades y oficinas de Extranjería, por lo cual, aunque está específicamente contemplado en una ley, también hay que hacer un gran esfuerzo para que sea reconocido y difundido.

Volviendo a hablar de OIDE, a través de su entrevista en NOUS VALENCIANS de RadioNou, Martha comentó acerca de la gran cantidad de gente que en el mundo colabora voluntariamente con la asociación, la cual se encuentra legalmente inscripta en España, desde 2006, con representaciones en casi todos los países iberoamericanos, varios de Europa y de otras regiones del orbe. Destacó las importantes informaciones que aparecen en las direcciones de Internet de OIDE, al foro de Nietos Esperando de Yahoo, y difundió una dirección electrónica a la que puede dirigirse cualquier persona que desee consultar e informarse sobre trámites y gestiones que necesiten los descendientes de españoles.

Sin embargo, en la ocasión de la entrevista, se indicaron direcciones electrónicas que ya no se utilizan. Las actuales direcciones son: www.oide.es, para la página de OIDE, y asesoria@oide.es, para consultas e información de trámites.

Para quien desee escuchar la entrevista completa, el link es:

http://www.radionou.com/audio.asp?id=au0000013973.asf

]]> http://emmaflood.wordpress.com/?p=54 Wed, 25 Jun 2008 03:30:44 +0000 emma flood http://emmaflood.wordpress.com/?p=54

La tradición personalista de las presidencias latinoamericanas hace posible la confusión entre la persona del presidente y su proyecto político, de tal manera que los gobiernos tienden a analizar las posibilidades de integración del subcontinente no por el contenido sino de acuerdo a quien sea el iniciador de tales proyectos. El presidente Alvaro Uribe, por ejemplo, confunde involuntaria o deliberadamente a Hugo Chávez con su proyecto de unidad latinoamericana que es la base fundamental del proyecto bolivariano. Esa manera uribista de ver la política sudamericana impide una visión amplia del futuro de América Latina como una unidad continental cultural, económica y política. Pese a todos los intentos cada vez más insistentes de la mayor parte de los países del subcontinente por incluir a Colombia en ese proyecto, el gobierno insiste en aislarse para no perder la protección de Estados Unidos. Pero si uno revisa la historia, verá que Estados Unidos se rige por lo que le conviene en cada momento y no por lealtades de largo aliento a menos, claro está, que se trate de países que puedan alterar su posición de dominación en el mundo.

Cuando la guerra de las Malvinas, Colombia se apartó de la actitud solidaria de toda América del Sur por la necesidad muy entendible de no sentar precedentes con respecto al conflicto de límites con Nicaragua. Pero fuera de eso ¿Le sirvió para algo estar del lado de los gringos y no de sus países hermanos? No.

Ahora el presidente Alvaro Uribe conduce a Colombia de acuerdo a las necesidades hegemónicas de Estados Unidos. A cambio de eso consigue ayuda para la guerra pero al precio de pérdida de soberanía, y aislamiento., y muerte para sus compatriotas. Hoy más que nunca es posible el acuerdo humanitario tanto por la voluntad de las Farc como por la posibilidad de acompañamiento de los países que se reúnen en torno al Unasur. Uno puede entender las razones ideológicas del presidente pero no las razones íntimas que respaldan semejante persistencia que sin duda perjudica a Colombia. ¿O es que integrar un bloque sudamericano no le permitiría manejar las relaciones económicas en mejores condiciones que ahora cuando Colombia tiembla ante la posibilidad de un corte de relaciones comerciales con los países vecinos?

No sería más prometedor para Colombia negociar junto a países como Brasil, una de las economías más grandes del mundo.

El manejo del contenido de los portátiles de Raúl Reyes es una muestra de cómo el gobierno no puede articular los problemas de la política local, del conflicto armado con la política internacional.

Los computadores de Raúl Reyes, en caso de que la información sea absolutamente legítima, implican algo más que la posibilidad de conocer los vínculos de colombianos y/o extranjeros con el secretariado de las Farc. La publicación en pequeñas cuotas de sus contenidos lo único que consigue es publicitar más a las Farc y anular la posibilidad de ponerlo en contexto internacional de manera conveniente para Colombia.(Continúa)

Emma Flood

John McCain

O provável candidato republicano à Presidência dos EUA, John McCain, propôs um prêmio governamental de US$ 300 milhões (cerca de R$ 484,5 milhões) para quem conseguir desenvolver uma bateria automotiva superior à atual tecnologia.

O prêmio custaria US$ 1 (cerca de R$ 1,6) para cada homem, mulher e criança norte-americanos. "É um pequeno preço a pagar a quem ajudar a quebrar a barreira de nossa dependência de petróleo” disse o senador em discurso na universidade estatal de Fresno, na Califórnia.

McCain disse que a bateria deve reduzir os custos atuais em 30% e ter “o tamanho, a capacidade e os custos para superar a tecnologia existente.”

O senador também está propondo incentivos ao uso de combustíveis a álcool. “Na questão de alternativas para o petróleo, nosso governo tem jogado fora muito dinheiro subsidiando interesses especiais e justificando falhas. A partir de agora, nós encorajaremos esforços heróicos em engenhariae vamos recompensar o sucesso.”

A proposta chega quando a gasolina chega a um recorde de mais de US$ 4 o galão, o que tem aumentado o preço virtual de todos os bens e serviços. O rival democrata Barack Obama é a favor dos subsídios ao etanol, proposta que McCain recusa.

Fonte: G1

“A partir deste momento já não sou o chefe de Estado”, disse Duarte, ao sair do gabinete do presidente do Congresso, o senador de oposição Miguel Abdón Saguier, de acordo com a agência argentina Télam.

O vice-presidente, Francisco Oviedo, mostrou-se disposto a assumir o cargo até a posse de Lugo, em 15 de agosto. Até pouco dias atrás, Nicanor Duarte se recusava a renunciar em favor de seu sucessor.

Representantes do Poder Legislativo informaram que a nota da renúncia foi apresentada pelo próprio Duarte na sede do Congresso. Deputados e senadores devem se reunir amanhã (24), em sessão plenária, para votar a aceitação da renúncia.

Parte da oposição no Congresso e alguns parlamentares do Partido Colorado já anunciaram que não vão comparecer à sessão. Isso para evitar que se chegue ao quórum mínimo para votação, o que obrigaria Duarte a cumprir o mandato até agosto.

Em solidariedade a Nicanor Duarte, o ministro de Obras Públicas, Roberto González, e a diretora de Comunicações da Presidência, Alicia Brítez, também renunciaram.

----------

Agência Brasil

INTERNACIONALES
Paraguay: renunció Nicanor Duarte Frutos

El hasta ahora jefe de Estado anunció hoy su dimisión y dijo que obedece a la intención de quedar habilitado por el Congreso para jurar como senador del Partido Colorado. Hace unos días, el mandatario había negado que pensara en abandonar el sillón presidencial antes de tiempo, en favor de su sucesor, Fernando Lugo.

Publicado en la Voz Digital. 2

 “El secretario general no tiene por qué ser necesariamente candidato a la Generalitat”

Ximo Puig, es uno de los pre-candidatos a liderar el PSPV-PSOE tras el próximo Congreso ordinario. Afirma que el partido ha sabido reconducir el traspiés electoral de las autonómicas evitando el Congreso extraordinario. Su serenidad personal la refleja en su acción política, y por ello, aboga por que el socialismo valenciano avance paso a paso. Primero, abordando con éxito las elecciones generales y defendiendo el modelo modernizador del PSOE y las inversiones realizadas en la Comunidad Valenciana. Segundo, encarar el proceso interno "fortaleciendo el partido". Un PSPV-PSOE que "combine la prosperidad y el crecimiento económico con la modernización de nuestra sociedad, la justicia social y el impulso de las iniciativas de emprendedores". Tercero, nombrar al candidato a la presidencia de la Generalitat. En su opinión, "el secretario general del partido no tiene porque ser necesariamente el candidato a la Generalitat".

Pregunta.- Después del revés electoral sufrido en las elecciones autonómicas y locales ¿Cómo ve el partido en estos momentos?

Respuesta.- Bueno yo veo que se ha serenado. Es cierto que el resultado electoral no fue favorable, pero pasados los primeros momentos, lógicos por otra parte, de cierto nerviosismo, pues yo creo que el partido ha reconducido la situación y por ello, ha reaccionado de una manera adecuada. Este es un partido serio, de gobierno y capaz de representar a la mayoría de la sociedad valenciana, y por tanto no puede vivir estos procesos desde reacciones histéricas. Por ese motivo, el partido ha asumido que finalmente no hemos conseguido lo que perseguíamos, y en estos momentos hemos de asumir nuestra función de oposición en Les Corts.

P.- Y en esa labor de oposición, ¿qué dirección piensa usted que debe adoptar el partido socialista?

R.- Es evidente que en estos momentos los socialistas valencianos tenemos una agenda política que tiene dos fases. La primera, es centrarnos en las elecciones generales y la segunda, una vez pasadas las generales, los socialistas valencianos hemos de abordar un proceso de reafirmación, rediseño y reforma del proyecto socialista.

P.- En esas dos etapas de las que hace mención, es evidente que respecto a las elecciones generales ya ha comenzado la precampaña. En ese sentido, ¿qué pueden aportar y qué deben aportar los socialistas valencianos?

R.- Nosotros, primero hemos de aportar al programa federal del PSOE propuestas beneficiosas para todos los españoles, pero también específicamente para todos los valencianos. Y además, también hemos de realizar una campaña de explicación de la que ha sido, en estos años, la acción de gobierno más positiva para el país en cuanto a la ampliación de las libertades, en el aspecto social también en el desarrollo de las infraestructuras, que posibilitará que en la próxima legislatura el AVE llegue a Valencia, que el problema del agua no sea un eslogan sino una solución y que la red de carreteras siga ampliándose. Todas esas cuestiones quedan ahora plasmadas en los presupuestos del Gobierno de este año que contemplan un incremento del 30% para el conjunto de la sociedad valenciana. Sin duda, con los presupuestos el Gobierno socialista evidencia una voluntad política clara y nítida que rompe la estrategia del victimismo del PP.

P.- Ha hecho mención al incremento del 30 por ciento para la Comunidad Valenciana en los presupuestos del Gobierno. No obstante, desde el Consell, el PP de Camps sigue centrado en su estrategia política contra la acción del Gobierno, y paralelamente exige mayor financiación en determinadas áreas como sanidad.

R.- Bueno quiero puntualizar varias cosas. Primero, los socialistas valencianos siempre hemos defendido un nuevo modelo de financiación para que la Comunidad valenciana tuviera los recursos necesarios para desarrollar su políticas, pero hay que recordar que el modelo actual de financiación, que ahora critica el Partido Popular de Camps, es el modelo Zaplana que con tanto entusiasmo aplaudió todo el PP valenciano y que iba a curarnos de todos nuestros males.

Segundo. Dicho esto, lo que debe hacer el gobierno de la Generalitat , pasados ya los cien días tras las elecciones, es dedicarse a gobernar. Los valencianos y valencianas no ha elegido a un gobierno autonómico para dedicarse a hacer oposición a Madrid, para eso ya están los disputados y senadores. Aquí, los ciudadanos han acudido a las urnas para designar un gobierno autonómico, y por ello, Camps y sus consellers no pueden estar permanentemente refugiados en la oposición a Madrid, tampoco deberían utilizar la Generalitat como la oficina electoral de Rajoy, eso es absolutamente deplorable puesto que va en detrimento de lo que es nuestra institución.

Y tercero, en cuanto a la cuestión sanitaria, se demuestra perfectamente que el mundo feliz de Francisco Camps dista mucho de la realidad. Nuestra autonomía con los gobiernos del Partido Popular está a la cola en inversión en sanidad. Somos la comunidad autónoma que menos camas tiene por habitante, la que menos médicos tiene por habitante, es decir, en estos años de gobierno del PP la inversión en sanidad ha sufrido un enorme retroceso. Es más, la mayoría de los hospitales se construyeron en la época de gobiernos del partido socialista valenciano y las únicas acciones del PP se han limitado a los hospitales de gestión privada como los de Alzira y Torrevieja, pero ningún hospital público. Y esa es la trágica realidad del PP de Camps, un mundo ficticio creado a través de la propaganda.

P.- ¿Cree que explicando esas tres cuestiones a las que ha hecho mención, defensa de un nuevo modelo de financiación, utilización de la Generalitat contra el Gobierno actual y la necesidad de impulsar una mayor inversión social, pueden dar un giro en las elecciones generales?

R.- Dos cosas. En la Comunidad Valenciana los socialistas valencianos hemos hecho siempre un esfuerzo por colaborar y cooperar en buscar fórmulas de entendimiento y de consenso, hemos insistido en la necesidad de aportar soluciones, desde el consenso, a los problemas que tiene hoy en día la sociedad valenciana. Pero frente a esa actitud, hemos chocado con la negativa del PP, porque el Partido Popular no le interesa, porque su estrategia está imbuida por la táctica de Rajoy de la confrontación. Quiero dejar claro esa cuestión, porque uno de los problemas del gobierno Camps es precisamente su debilidad como gobierno autónomo y su dependencia respecto a la política de oposición de Mariano Rajoy. Segundo, y dejando claro la ausencia por parte del PP valenciano de una acción de gobierno propiamente autónoma, pues es evidente que nosotros, los socialistas valencianos hemos de poner en valor la acción del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a favor del conjunto de España pero también a favor de la Comunidad Valenciana. Y sin duda, para ello contamos con muchos argumentos positivos. Muchos, y lo que hemos de hacer es poner en nuestra agenda política en esa dirección y explicar como los valencianos y valencianas se ha visto beneficiados y se van a beneficiar del aumento de las pensiones, la aplicación del salario mínimo profesional, el desarrollo de los derechos individuales de los ciudadanos en su modelo de vida, la aplicación de políticas dirigidas a los jóvenes, caso de las ayudas a la vivienda, de avances sociales importantes reflejados en leyes como la ley de dependencia… En suma, de un amplio abanico de medidas que han sido favorables para toda la sociedad española, y por tanto, también para la valenciana. Por ello, los socialistas valencianos hemos de estar ahí, en la defensa de esa política de progreso que ha desarrollado el Gobierno, y lo hemos de hacer desde la ilusión, porque nosotros tenemos muchas cosas que decir y que aportar.

P.- ¿Pero, insito, cree que pueden invertir los resultados de las elecciones pasadas?

R.- Por supuesto, estoy convencido que vamos a sacar un buen resultado electoral.

P.- Dejando al margen la coyuntura electoral de cara a las generales, y centrémonos en la cuestión interna del partido. De cara al Congreso ordinario, se han presentado tres pre-candidatos. Usted, Jorge Alarte y Jordi Sevilla. ¿Qué puede aportar Ximo Puig al presente y futuro del partido?

R.- Bueno, es evidente que estamos en un proceso previo. Pero si propuse mi candidatura es porque surgió la posibilidad de celebrar un congreso extraordinario. Yo nunca he estado de acuerdo con esa opción, porque lo fundamental y lo básico en estos momentos, es sumar todos los esfuerzos en la dirección del proyecto de modernización que está llevando a cabo en España José Luis Rodríguez Zapatero. Por tanto, yo he puesto mi disposición a participar y encabezar un proyecto de modernización de nuestra sociedad y del socialismo valenciano y también, de conformar un equipo potente para abordar ese nuevo proceso. En ese sentido, el partido debe empezar a hablar y manejar más la primera persona del plural que la del singular. En mi opinión, lo sustancial es fortalecer el partido y nuestro proyecto y adaptarlo a lo que es la sociedad valenciana, porque es evidente que los valores de los valencianos y valencianas son valores progresistas, que corresponde a un partido socialdemócrata como el nuestro. Ahora bien, nosotros no hemos sido capaces de identificarnos y sentirnos cómplices con los deseos de la sociedad valenciana. En definitiva, mi proyecto es convertir en mayoría política la mayoría social progresista de la Comunidad Valenciana.

P.- Y en ese proyecto colectivo ¿Con quién cuenta usted?

R.- Con todo el mundo. Cuando se inicie el Congreso los militantes expondrán sus propuestas, y yo, estoy dispuesto a aportar aquello que sea mejor para el conjunto de la sociedad y del partido, es más, le digo que si me convencen con otras propuestas, pues yo también estoy dispuesto a aceptar otra alternativa. Yo no tengo un proyecto ni personal ni personalista. Los socialistas valencianos hemos de superar viejos funcionamientos del partido, es decir, de superar los planteamientos de las corrientes familiares, o de lo que llamaban familias. Yo estoy por un proyecto de mestizaje, de personas absolutamente válidas y asumir la pluralidad real del partido, e incidir en la necesidad de formar un equipo sólido y potente, el “dream team”, es decir, un equipo que sea válido y potente, pero también amplio. Y por ello, creo que es decisivo que todos tengan un papel.

P.- Ha mencionado la necesidad de superar etapas antiguas. ¿Comparte la tesis de Jorge Alarte que el socialismo valenciano tiene pendiente realizar un Congreso de cambio y con perspectivas de futuro? ¿Coincide con ese análisis?

R.- Yo creo que lo que hemos de modernizar es nuestra propuesta política, no en cuanto a los valores, porque como he dicho antes, nuestros valores corresponden a la mayoría social de los ciudadanos y ciudadanas valencianas, pero, insisto nuestro objetivo debe centrarse en convertir esa mayoría social en mayoría política.

P.- ¿Piensa que para dar ese vuelco electoral, es necesario conformar un liderazgo sólido?

R.- Si, pero ese liderazgo debe cimentarse en las propuestas y en la capacidad de aportar ideas y diálogo, de confluencia en un proyecto y de compartir propuestas e iniciativas. No creo en los liderazgos personales, ni en los cesarismos.

P.-¿Es usted partidario de implantar un modelo de organización al estilo PNV?

R.- Yo no diría al estilo PNV. Mire, yo en el congreso me presentaré como candidato a secretario general del partido, e insito, creo que ahora lo fundamental es fortalecer el partido y nuestro mensaje, aportando un contenido sólido bajo una dirección también sólida que nos permita marcar una nueva etapa, y después acometer la elección del candidato a la Generalitat, y será candidato o candidata quien estime la dirección y el conjunto del partido. Por tanto, en mi opinión no hemos de adelantar procesos, porque en este caso, lo que necesitamos es un proyecto de consolidación.

P.- Es decir, para usted el candidato a secretario general del partido no tiene porque ser el candidato a la presidencia.

R.- Puede serlo, pero no tiene porque ser así necesariamente. Creo que lo que hay que decidir ahora es preparar al partido para estar en condiciones de que los socialistas podamos acceder a la presidencia de la Generalitat. Eso es mi objetivo, preparar y dejar al partido en condiciones para que esté en la “pole” de cara a las próximas elecciones.

P.- En ese sentido, ¿qué ha de ser el Congreso?

R.- Un escaparate de un partido fuerte, dinámico, potente, vivo, capaz, joven… En definitiva, un partido abierto a toda aquel que quiera participar en un proyecto de progreso y modernizador para la Comunidad Valenciana y un nuevo inicio del partido socialista.

P.- ¿Y de un nuevo proyecto?

R.- Si, de una nueva etapa del socialismo valenciano en la que se combinen tres cuestiones. Primero, la prosperidad y crecimiento económico, segundo la modernización de nuestra sociedad y en tercero la suma de justicia social y el impulso de las iniciativas de emprendedores que tiene nuestra sociedad, que por cierto, han estado abandonados por el Partido Popular.

P.- Por tanto, ¿Usted es partidario de reconducir el discurso del partido?

R.- Creo que no hemos avanzado en la comunicación pública. Ignasi ha hecho planteamientos mucho más abiertos de lo que al final ha salido reflejado en los medios de comunicación

P.- Pero eso, en todo caso sería achacable a la ausencia de una adecuada estrategia de comunicación del partido…

R.- Es evidente que en estos momentos hay que cambiar la estrategia, y por tanto, la comunicación, ha de ser clave. Ojo, cuando hablo de cambio en nuestra estrategia de comunicación lo hago en un sentido amplio, no sólo centrándonos en los medios, sino de mayor relación con la ciudadanía. Porque es evidente que la comunicación en la Comunidad valenciana, especialmente en la televisión autonómica, se ha convertido en una patente al servicio del PP, y además el PP ha realizado una distribución de medios y de las televisiones digitales terrestres, coartando el pluralismo, que ha quedado soterrado. Pero todo eso, a nosotros no nos debe suponer un obstáculo, todo lo contrario, hemos de superar esa situación reinventando un nuevo escenario.

P.- ¿Con quién se siente más próximo, con Jorge Alarte o con Jordi Sevilla?

R.- Con cualquier militante del partido socialistas que quiera sumar.

P.- ¿Cree que desde la dirección federal del partido se intentará condicionar la presentación de candidaturas al Congreso?

R.- La dirección federal del partido es absolutamente respetuosa con las decisiones de los socialistas valencianos. Y ayudará a que el proceso vaya bien.

No importa qué ocurra, el camino uribista  siempre conduce a la reelección. Otras opciones.

Creo que el presidente Alvaro Uribe usó a Restrepo , haciendo correr la especie de que podía ser candidato, tal como hizo antes con el ministro Arias para ganar tiempo y no definir el ya largo asunto de la reelección, aunque todos sabemos que sigue juntando firmas para tal efecto. Se saca de encima a los partidos de la coalición y busca algo así como una reelección directa por aclamación del pueblo de la que el referéndum se convierte en una simple formalidad.

No sería raro que impulsara una campaña en la que la ciudadanía salga a la calle a pedir su continuación en el poder habida cuenta del uso que hizo de la marcha de febrero en contra de las Farc.

Ahora tiene dos cosas que puede usar a su favor: los portátiles de Raúl Reyes en contra de Chávez y Correa estimulando el patrioterismo de la ciudadanía para que lo rodee “xenofóbicamente” y la entrega de Karina que buscará sumar como triunfo propio. Estos sin duda realimentarán su favorabilidad al tiempo que apartan o al menos distraen al fantasma parapolítico que lo acecha, ahora sí de manera permanente.

Están dados todo los elementos para la consolidación de la  presidencia que partiendo del personalismo se acerca peligrosamente a una dictadura civil con respaldo del poder militar y del poder económico local y  transnacional.

En la medida en que todo esto se hace posible se pone en evidencia la crisis política que se viene gestando desde hace tiempo y se agrava cuando el gobierno se aparta de los principios democráticos y de la normatividad constitucional. Este gobierno ha demostrado que es mucho más hábil para mantenerse en el poder que para dirigir el país de manera consistente con su discurso que parece más democrático de palabra que de hecho.

Los partidos de oposición tienen la oportunidad de mostrar su fortaleza y su habilidad para mostrar a los colombianos cuál es la verdad y señalar un camino posible que nos conduzca hacia una verdadera democracia donde la justicia y la libertad sean los pilares de Colombia como un estado de derecho.

La democracia colombiana está en manos de la oposición y la solución a la crisis depende de que sus acciones sean firmes e inteligentes.

Emma Flood

La última idea surrealista del ¿jefe de gobierno? (es tan minúsculo como su mente) es cerrar varias cuadras de la Zona Rosa para construir canales y poner góndolas turísticas que emulen, de alguna manera, la ciudad de Venecia. No es una broma, lamentablemente. Ebrard y su mafia de gusanos becados por el presupuesto han confirmado por enésima vez que su prioridad al frente del gobierno capitalino es la espectacularidad de lo innecesario que lo lleve a las urnas en el 2012 con clara ventaja frente a sus competidores en esta carrera presidencial que arrancó mucho antes de que la anterior muriera. Al menos así lo calcula en su pervertida imaginación. Y se comprueba que el principal conflicto de la anticipación en la carrera presidencial es la estrategia de que en la política todo es válido y que los fines se alcanzan por medios extremadamente difíciles de justificar. Es momento de levantar la voz y exigir un alto a estas acciones que parecen sacadas de la mente de un villano de tercera calidad de tiras cómicas kafkianas. ¿Cuánto dinero se gastará en la nueva espectacularidad del populismo indigno de su ruta a Los Pinos? ¿Hasta cuándo permitiremos que una pandilla de rapaces gobierne para sí mismos y sus intereses mezquinos, mientras se ahogan en su propias fantasías de ser los salvadores del pueblo? Por eso Marcelo no puede desmarcarse de López Obrador, porque es aún peor que su mentor. En su mente, la ciudad ha llegado al punto de descomposición que es mejor no hacer nada que deshacerse en esfuerzos para resarcir los daños causados y hemos caído en el pesimismo de la bestialidad que se presenta de tal magnitud que llegamos al punto en el que sólo el maquillaje nos ayudará a obviar el desastre. Difiero de Joaquín López-Dóriga cuando dice que Ebrard es un activista de la imaginación (Milenio, 13 de junio). La realidad es que ha comprobado ser un simple estúpido enloquecido por el poder que se perdió en un retorcido cuento de hadas que su mesías de cuarta le contó noche tras noche antes de mandarlo a dormir.

Queridos amigos:

Esta es ya la segunda vez que me dirijo a vosotros como Presidente, quiero daros las gracias a toda la Comisión por confiar en mi, y en la directiva para llevar a cabo nuestra labor de este año.

Debemos sentirnos privilegados de pertenecer a una de las comisiones más antiguas de Valencia, con tanta historia a sus espaldas, que ha sabido crecer año tras año, y que cada vez, se consolida más, en el respeto a la tradición y a la fiesta.

Os aseguro que tengo puesta mucha ilusión en representar a nuestra comisión durante este año, lo mejor posible, y sé que cuento con la ayuda de una gran directiva que me va a apoyar en todo lo que pueda. También me gustaría contar con el resto de la Comisión, puesto que Falla somos todos, debemos pues todos juntos colaborar y participar de la que es nuestra fiesta.

Bueno, tan solo desearos a todos los falleros y amigos que nos apoyan, que este ejercicio que empieza sea provechoso y fructífero, ya que al menos para mí, va a ser inolvidable.

Aprovecho la ocasión para hacer un llamamiento, a todos nuestros amigos y vecinos, para invitarles a compartir con todos nosotros el ejercicio fallero que ahora comienza.

Carlos J. Alcayde Domínguez

Presidente

D. CARLOS J.ALCAYDE DOMÍNGUEZ

Chapa com ex-militar poderia diminuir as críticas de que o democrata não tem experiência em política externa

WASHINGTON - O candidato democrata à Casa Branca Barack Obama está considerando alguns ex-líderes militares como possíveis candidatos a vice-presidente na sua chapa, de acordo com um senador que encontrou-se com a equipe de Obama que ajuda na escolha do vice.

Veja também:

Obama apresenta política econômica e ataca McCain

Possíveis vice-candidatos para Obama

Obama x McCain 

Conheça a trajetória dos candidatos O senador democrata pela Dakota do Norte, Kent Conrad, disse à agência Associated Press que a equipe lhe pediu sugestões sobre três tipos de possíveis aspirantes a vice-presidente - ex-líderes militares, políticos importantes que atualmente não exerçam cargos e políticos que estão em atividade.

Conrad não informou quais nomes estão sob cogitação e a campanha de Obama tem guardado o processo em sigilo. "Nós discutimos vários nomes," disse Conrad, incluídos "alguns que não estão sendo cogitados, mas eu acho que seriam muito bem recebidos pelo povo americano, incluídos ex-líderes militares."

Um vice na chapa que seja ex-militar poderia abrandar as críticas de que Obama não tem experiência em política externa, porque trabalhou apenas três anos no Senado. Isso também faria um contraponto ao passado de militar do candidato republicano John McCain, herói da Guerra do Vietnã.

A equipe que ajuda Obama a escolher o vice é formada por três pessoas: a filha do assassinado presidente John F. Kennedy, Caroline Kennedy; o ex-vice-procurador geral Eric Holder; e Jim Johnson, o ex-executivo-chefe da Fannie Mae, uma agência semi governamental de crédito imobiliário.

Conrad encontrou-se nesta terça com Holder e Johnson. "Eu percebi que eles ainda estão montando a lista e ao mesmo tempo avaliando as possibilidades," disse Conrad. "Ficou claro que eles ainda não chegaram a uma conclusão, nem mesmo a tentativas de conclusões," afirmou.

Alguns ex-líderes militares já se envolveram na campanha presidencial de 2008. Alguns dos mais importantes conselheiros de Obama são o general aposentado Tony McPeak, que foi chefe de Estado-maior da Força Aérea Americana durante a Operação Tempestade no Deserto, deflagrada em janeiro de 1991 por Bush pai para expulsar os iraquianos do Kuwait; o também general de reserva Scott Gration, que participou de várias missões de combate e trabalha com Obama em questões militares; e Richard Danzig, secretário da Marinha durante o governo Bill Clinton (1993-2001).

A emissora de televisão NBC News informou nesta terça que um dos ex-líderes militares cogitados é o general aposentado James Jones, que foi comandante aliado supremo da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan).

Cobertura completa das eleições nos EUA 

Acabada la bronca entre Clinton y Obama, el flamante candidato demócrata ha decidido ser cauto para decidir quién será su vicepresidente. La pregunta obvia es si será Hillary Clinton quien secunde la fórmula. Después de una campaña devastadora en donde los candidatos se han enfrentado violentamente.

Es tiempo de concenso y sobretodo de serenidad, la fórmula Clinton-Obama sería un peso pesado en estas elecciones presidenciales, aunque ya quedó claro que la decisión vendrá de Obama y que la química entre ambos aun es difícil de ver luego de una campaña tan agresiva.

Obama es la esperanza de renovación para muchos, se ha votado por él porque se necesita aire nuevo en la Casa Blanca, sin embargo los cambios siempre son dificiles y requieren grandes dosis de compromiso y valentía.

Por el momento, no hay que hacerse muchas expectativas en el tema de política exterior, éste es un tema complicado y sin garantía de ganar votos. Por ejemplo, ya quedó claro que en un posible gobierno de Obama la alianza con Israel continuará intacta.

El camino hacia el poder es difícil y las promesas pueden convertirse en cargas pesadas en el futuro. Aunque en el caso de los israelíes Obama es aún una gran incognita.