MOSCOVA / 20:58, 2.07.2008
Preşedintele Rusiei, Dmitri Medvedev, a declarat miercuri că doreşte noi măsuri legislative împotriva corupţiei până anul viitor, intensificând eforturile pentru combaterea unui fenomen care afectează securitatea naţională.

Medvedev declara la începerea mandatului de preşedinte că planul de combatere a corupţiei se va axa pe trei direcţii - stimularea funcţionarilor publici să fie cinstiţi, sancţionarea oficialilor corupţi şi schimbarea mentalităţii la nivel naţional.

Însă, atrage atenţia Medvedev, soluţia nu este o campanie a Kremlinului împotriva oficialilor corupţi, ci o abordare mai largă, inclusiv în sectorul privat.

"Când planul va fi finalizat, va trebui să ne concentrăm pe adoptarea unui pachet legislativ, peste circa şase luni. Rusia trebuie să înceapă noul an cu noi legi anticorupţie", a declarat preşedintele în faţa membrilor Consiliului Federaţiei, Camera superioară a Parlamentului rus.

"Corupţia a devenit un mod de viaţă pentru foarte mulţi oameni. Cei care acceptă mită nu au nicio responsabilitate. Acest lucru trebuie să se schimbe", a spus Medvedev.(preluare mediafax)

Timpurile in care bancile isi faceau de cap modificand dobanzi si comisioane dupa bunul plac par a fi pe cale sa apuna. Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC) a inceput, in cele din urma, sa controleze si sectorul bancar si pregateste o serie de legi care sa faca ordine in modul in care sunt stabilite comisioanele si dobanzile pe care le platesc clientii. De la inceputul anului au fost inregistrate, la nivelul intregii tari, aproape 700 de reclamatii privind serviciile financiar-bancare, iar ANPC a verificat peste 20 de institutii bancare. Pentru incalcarea drepturilor consumatorilor 14 banci au fost sanctionate, valoarea amenzilor fiind de 150.000 lei. Dintre aceste 14 institutii bancare, cinci au contestat decizia in justitie. Este vorba de BCR, ABN AMRO Bank, Unicredit Tiriac Bank, CEC si Bancpost. Celelalte noua banci, care nu au contestat "pedeapsa" primita sunt: Banca Romaneasca, Volksbank, Credit Europe Bank, Piraeus Bank, Raiffeisen Bank, BRD-Groupe Societe Generale SA, OTP Bank Romania, Libra Bank si Carpatica. "Era momentul ca Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor sa stabileasca daca sunt respectate drepturile romanilor care apeleaza la serviciile bancilor. Mutarea interesului nostru, ca institutie, in domeniul atat de reclamat al serviciilor, va aduce beneficii consumatorilor", a declarat presedintele ANPC, Dan Vlaicu.(preluare din ziua)

Lasand  deoparte aberatia ideii in sine  , sunt doua chestii care ma intriga :

Andon e ala care a scris mizeria "Fir-ai al naibii maiestate" in Adevarul cetepist pe vremea cand il alerga nea Nelu Iliescu pe Regele Mihai pe soselele patriei, asta una.

Nu cred ca i-a pus nimeni fiola inainte de emisiune lu' Mirciulica, asta a doua.

Zic: mai mira pe careva ca se uita "romanu' " la OTV-Magda-Elodia de sparge DDD toate audientele ? Pai ce mi-e Magda ,  ce mi-e Dinescu , macar la aia intelegi ca e vorba despre ceva comic si ca n-o plateste SOV

Despre alti deontologi prezenti la sueta aia va vorbeste azi  Andrei Badin .

Noul preşedinte al Consiliului Municipal Chişinău, Eduard Muşuc, a avut în dimineaţa zilei de ieri o întâlnire privată cu şeful statului. În cadrul întrevederii Voronin i-a promis noului conducător al CMC că Guvernul se va reîntoarce „cu faţa” la conducerea capitalei. Invitaţia de la Preşedinţie a venit la doar două zile după confirmarea lui Muşuc în funcţie.

„În interesul chişinăuenilor”

La doar două zile de la semnarea deciziei privind numirea sa în funcţia de preşedinte al Consiliului Municipal Chişinău (CMC), Eduard Muşuc s-a şi întâlnit cu preşedintele Voronin.

În cadrul unei întrevederi din dimineaţa zilei de ieri (care a avut loc la iniţiativa şefului statului şi fără anunţarea presei – n. r.), cei doi au discutat despre situaţia care s-a creat în mun. Chişinău şi, în particular, în CMC, şi despre căile de soluţionare a problemelor existente în capitală. Potrivit lui Muşuc, în scopul asigurării unei activităţi stabile a CMC şi pentru a menţine relaţii normale cu administraţia publică centrală, Voronin a dat asigurări că Guvernul va susţine iniţiativele venite din partea CMC, dacă acestea „vor fi în interesul chişinăuenilor”. (Mai multe declaraţii ale lui Muşuc despre cele discutate cu şeful statului puteţi urmări pe www.jurnaltv.md, în cadrul talk-showului „Cabinetul din umbră” – n. r.).

Deşi noul preşedinte al CMC consideră că întâlnirea cu şeful statului, dar şi cu reprezentanţii administraţiei publice centrale, este un lucru firesc, care trebuia şi trebuie să aibă loc permanent pentru  rezolvarea problemelor economice şi sociale ale municipiului, părerile consilierilor municipali vizavi de această întâlnire sunt împărţite (vezi sondajul de mai jos – n. r.)

Prima în ultimul an

Întrevederea de ieri este prima din ultimul an a şefului statului cu administraţia capitalei. După alegerile din iunie, anul trecut, preşedintele republicii nu a mai avut întâlniri oficiale cu nimeni din conducerea capitalei. Până atunci, în timpul interimatelor lui Vasile Ursu şi Veceaslav Iordan, vizitele lui Voronin la primăria Chişinău erau destul de dese. Şefului statului îi plăcea să meargă acolo şi să facă băi de mulţime.

Muşuc e preşedintele CMC

În ce priveşte situaţia din CMC, aceasta a putut fi clarificată abia sâmbăta trecută, când secretarul CMC a semnat cele două decizii privind demisia liberalului Mihai Ghimpu din funcţia de preşedinte al CMC şi de numire în locul acestuia a social-democratului Eduard Muşuc. Solicitat de JURNAL, secretarul Consiliului, Valeriu Didencu, a declarat că a hotărât să-şi pună semnătura pe cele două decizii, după ce a consultat legea şi specialiştii şi s-a convins că, în lipsa unei prevederi speciale în lege, preşedintele CMC poate fi demis pe aceeaşi cale pe care a fost ales. Adică, cu majoritatea voturilor consilierilor municipali.

Deşi îşi doresc cu toţii ca susţinerea promisă de Voronin municipalităţii să vină cu adevărat, mai mulţi consilieri municipali sunt sceptici faţă de promisiunile şefului statului.  JURNAL a solicitat opinia mai multor aleşi locali din CMC referitor la întâlnirea-„surpriză” dintre preşedintele CMC şi preşedintele statului.

Mihai Ghimpu, fost preşedinte al CMC:
„Puterea îşi regrupează forţele pentru alegerile parlamentare”

„Comuniştii îşi concentrează forţele. Înţelegând că a pierdut în alegerile locale, puterea îşi regrupează forţele pentru alegerile parlamentare. Faptul că Muşuc a fost invitat de Voronin confirmă că scenariul a fost bine pregătit şi aplicat în CMC de către Partidul Social Democrat, în frunte cu Muşuc.
M-aş bucura dacă, după această întâlnire, Guvernul va aloca bani, fiindcă va avea de câştigat oraşul şi cetăţenii, dar nu cred.  Dacă e vorba de colaborare, aşa cum spunea în interviurile sale Muşuc, trebuia să se întâlnească cu prim-ministrul, căci este vorba de colaborare între administraţia centrală şi cea locală. Preşedintele nu este Guvernul. Urmează să vedem. Rămân nerezolvate problemele Termocom-ului, a lacului din Valea Morilor... Să vedem ce vor face”.

Pavel Caba, preşedintele fracţiunii AMN din CMC:
„E bine că s-au întâlnit măcar acum”

„Cu părere de rău, nu ştiu despre această întâlnire, dar dacă a avut loc pot să spun că nimeni nu poate interzice o asemenea întâlnire. Totuşi, cred că trebuia mai întâi dusă până la capăt situaţia din CMC. Dacă a fost întâlnirea şi preşedintele i-a propus lui Muşuc că îl va ajuta, să dea Domnul să fie aşa, pentru că va fi doar în folosul societăţii. Păcat că preşedintele Voronin nu s-a întâlnit până acum cu preşedintele CMC şi acum, în pripă, a făcut-o. E bine însă că s-au întâlnit măcar acum, ca să meargă treaba mai departe. Dar să ştiţi că CMC nu a lucrat nu din cauză că Ghimpu era în fruntea consiliului. În această funcţie putea fi oricare alt consilier”.

Mihai Severovan, consilier municipal:
„Susţinerea va exista, dacă Muşuc va fi loial puterii”

„Preşedintele trebuia să acorde ajutorul ăsta în continuare, aşa cum a făcut-o în perioada în care funcţia de primar interimar o deţinea Ursu, şi mai apoi Iordan. Atunci ar fi fost o atitudine bună din partea comunităţii faţă de guvernarea centrală.
Eu cred că Guvernul va aloca bani municipalităţii, dar acest lucru nu reiese din interesele comunităţii, ci din interes politic. Guvernul acorda susţinere municipalităţii doar atunci când acest lucru convine puterii centrale. De aceea cred că această susţinere va exista, dacă Muşuc va fi loial puterii centrale. De fapt, cred că deja s-a ajuns la înţelegeri între Muşuc şi şeful statului, încă înaintea alegerii noului preşedinte al CMC”.

Oleg Onişcenco, preşedintele fracţiunii Partidului Umanist din CMC:
„Trebuie să lucrăm cu toţii”

„Întâlnirea este bine venită. S-a vorbit mult despre colaborarea autorităţilor centrale cu cele locale din mun. Chişinău.  Lupta care a fost până acum a făcut să sufere  toţi orăşenii. Politica este politică, dar noi toţi trebuie să lucrăm. Nu cred că doar o singură întâlnire va schimba situaţia chişinăuenilor, dar o activitate intensă în perspectivă cred că va da roade. Doar că va fi cam dificil, pentru că suntem în preajma alegerilor parlamentare”.

Sondaj realizat de Mariana Raţă

Sursa: Jurnal.md

Nu l-am jucat, deci nu pot sa-l recomand, dar ma gandesc c-ar putea prezenta un oarecare interes, macar ca si mijloc de amuzament pt unii dintre voi.

P.S. Va sugerez sa cautati prin "magazinele" iPlay sau torrente externe pt discounturi fenomenale :P , in caz ca nu sunteti siguri de valoarea jocului.

Din eComunicate.ro:
"Editia a VI-a a Congresului ROMTRANSPLANT

[...]"
Continuarea (solicita inregistrare)
http://tinyurl.com/43ot3d

una peste alta neajunsurile neamului roman incep tipic de la presedentie. ce este insa atipic, uimitoarea nonsalanta cu care romanii il plac pe acest... carcel... al neamului care fara voia multora sta bine mersi pe tronu-i de la cotroceni.

cume permis ca lumea sa nu-l taxeze? oare cum? jignesti din nou un jurnalist, si cu un gest plin de tandrete de-o scarba rara o mangai... pe fata. mie mi s-a parut o conotatie sexuala... tipic adresate uneia cu care ti-ai incheiat de mult socotelile si cu dispret vrei sa pari inteligent ...

Eu sunt unul din observatorii căruia i s-au promis 200 roni pentru prestaţia de observator. Am fost observator asemeni altor tineri în sect. 3 la o secţie de votare.

Una din obligaţiile pe care s-au angajat să o respecte a fost aceea de a plăti cei 200 roni seara, la sfârşitul închiderii secţiilor de votare, pe baza Procesului verbal eliberat de Preşedintele secţiei de votare, Proces verbal prezentat la sediul organizaţiei.

Împreună cu alţi colegi ne-am deplasat la sediul Mişcării Europene pentru a preda Procesele verbale şi a încasa cei 200 roni promişi. Dar cei de aici ne-au spus că abia mâine vom primi banii. A urmat un schimb de replici condus de partea vătămată, specific de mine şi încă câţiva. Am ajuns la un moment dat ca cineva din partea lor să mă agreseze fizic.

Din păcate cred că art. 12, cap. III din cadrul Statutului acestei organizaţii referitor la Scopuri şi obiective reprezintă un imens praf aruncat în ochii noştrii:

”Art.12 - Miscarea Europeana - Sectiunea Romana are ca principal obiectiv contributia la realizarea unei Europe unite, fondate pe respectul drepturilor fundamentale ale omului, pe principiile de pace, respectului libertatilor democratice, de solidaritate, pentru participarea cetatenilor la actul de decizie, pentru dreptul cetatenilor de a se informa si a fi informati, pentru actiunea actelor guvernamentale in favoarea cetatenilor, pentru promovarea valorilor civice, ale democratiei si statului de drept.” (Preluat de pe site-ul Mişcării Europene – www.miscareaeuropeana.ro)

Aceast ONG care promovează valorile europene şi respectarea „drepturilor fundamentale ale omului” şi-a dinamitat o porţiune fundamentală din Statut!!! E vax albina, stimaţi cititori!

Ar trebui să-şi ceară măcar scuze pentru nesimţirea infatuată de care au dat dovadă!!!!

DACĂ VE-ŢI FI SOLICITAŢI SĂ FIŢI SAU SĂ MAI FIŢI OBSERVATORI DESEMNAŢI DE ACEST ONG, ÎN SEMN DE RESPECT ŞI SOLIDARITATE REALĂ FAŢĂ DE CEI CARE AU LUAT ŢEAPA PROMISIUNII NEÂNDEPLINITE, REFUZAŢI INCLUDEREA DVS. ÎN CIUDA BANILOR PE CARE VI-I PROMIT.

Sunt foarte nerăbdător să văd mâine dacă îmi voi primi banii.

P.S.

Idiotului din fotografie îi putem răspunde direct, nefiind necesară intrarea în transă.

Domnul V. Klaus este preşedintele Cehiei şi s-ar părea că doreşte să răstoarne toate convingerile noastre legate de schimbările climatice din ultimul timp, argumentând faptul că tot acest "ecologism" reprezintă doar o altă formă de totalitarism.

De fapt d. V.K. nu reuşeste să facă nimic.

În acelaşi articol găsim explicaţia faptului ca d. Vaclav Klaus alege să susţină astfel de idei şi nu numai, ce par să se opună a tot ceea ce este ştiut şi acceptat.  Scopul pare să fie atragerea alegătorilor cehi care sunt îndrăgostiţi de preşedinţi intelectuali şi au bizara impresie că d. V.K. stârneşte adevărate furtuni politice internaţionale. Iar ideile de acest tip sunt alese tocmai pentru că în Cehia oameni nu sunt interesaţi de anumite aspecte discutate de d. V.K:, cum ar fi şi acesta al schimbărilor climatice cauzate de om.

Un exemplu de părere contrară putem găsi în Adevărul Verde (accesând varianta online a ziarului Adevărul) unde este prezentată ultima acţiune ONU, aceea de alcătui un atlas cu pozele Africii din ultimii 35 de ani prin intermediul căruia putem observa extrem de bine consecinţele schimbărilor climatice cauzate de om.

Nu-i nimic...nu face niciun rău demersul domnului preşedinte Vaclav Klaus, adică doar nu este primul om ce preferă să distrugă în propriul folos!

     Teoria conform căreia afirmam, tare şi răspicat la sfârşit de aprilie, convingerea că Hillary Clinton „va fi noul Preşedinte ales al Statelor Unite, după 4 noiembrie" s-a dovedit a fi complet eronată! Falsă. Proastă! Oglinda a greşit! Este umană.

     Copilăreşte, am acordat atenţie prioritară oamenilor din umbra candidaţilor, fără a ţine cont de mentalitatea unui popor. De psihologia Lui! La fel ca şi în cazul Franţei prezidenţiale din 2007 când „le chef de la police", Nicolas Sarkozy, a învins-o pe Madamă, americanii au ales între imaginea de „mamă a poporului" şi „un braţ de fier", fie el şi de culoare. Francezii aveau nevoie de un bărbat. Eminamente superficial, am lăsat deoparte faptul că exprimarea maselor e condiţionată şi de aspectul ancestral înrădăcinat în conştiinţa lor. Aspectul de neam.

     În continuare, lipsit de o raţiune comună şi supus orbeşte conceptului conform căruia soarta Lumii Noi încă se mai hotărăşte în consiliile principilor şi nu din raţiunea maselor, susţin ideea electorală a lui McCain. Poate şi pentru că de data aceasta, mai atent la fenomenul care m-a făcut să mă înşel, masele sunt cele care hotărăsc. Şi masele sunt uşor de manipulat atunci când cercul restrâns al elitelor e format din războinicii influenţei. Le Bon a spus-o!

     McCain, veteran al războiului din Vietnam, îi are consilieri pe Phil Gramm, Gerry Parsky. Şi pentru ca argumentul meu să capete greutate, reamintesc faptul că în domeniul politicii externe, McCain îi are în umbră pe Kissinger şi Randy Scheunemann.

     Dacă la final (la început de noiembrie!) nu va fi aşa cum am spus şi teoria mea se va prăbuşi cu viteza cu care se năruie un castel de nisip, optimist şi încrezător, voi căuta o scuză şi pentru greşeala asta. Într-adevăr, Lumea se schimbă. Dacă Obama va fi ales, cu adevărat ordinea mondială va căpăta un alt sens. Chiar pentru cei care nu cred în minuni.

Encyclopedia Britannica defineste fundamentalismul ca fiind: un tip de miscare religioasa militant-conservatoare caracterizata de promovarea conformarii stricte la textele sfinte. Folosita initial exclusiv referitor la Protestantii americani care insistau asupra infailibilitatii Bibliei, termenul fundamentalism a fost folosit mai larg, incepand cu sfarsitul secolului 20, facand referire la o larga paleta de miscari religioase.

Aceeasi sursa defineste fundamentalismul crestin ca: o miscare in Protestantismul american care a aparut la sfarsitul secolului 19 ca reactie la modernismul teologic, care urmarea sa revizuiasca credintele crestine traditionale pentru a accepta noile descoperiri in stiintele naturale si sociale, in special teoria evolutiei biologice.

In Statele Unite fundamentalismul crestin este o miscare in plin avant si sustinuta de catre stat. In din ce in ce mai multe scoli, comitetele de parinti au facut presiuni asupra conducerii pentru a interzice predarea evolutionismului si a introduce predarea obligatorie a creationismului. Exemple in acest sens sunt urmatoarele articole in CNN, Dallas News, MSNBC, Nobeliefs, About.com. In tari ca Romania, parintii sunt liberi sa le spuna copiilor orice ce fel de teorie despre originea omului, dar acasa. In scoala se preda ceea ce este dovedit stiintific. In Statele Unite, insa, parintii au facut presiuni ca teoria din textele religioase sa devina materie scolara, sa inlocuiasca stiinta. Deoarece invatamantul este controlat si supervizat de catre stat si aceste schimbari nu sunt anulate, putem spune ca Statele Unite ale Americii sunt un stat fundamentalist crestin.

Pana acum am aflat din presa si TV ca fundamentalistii islamisti sunt malefici. Omoara crestini, ingradesc libertatile individuale, nu lasa evreii sa isi faca stat religios, nu lasa femeile sa se imbrace sexy, nu vor sa accepte religia crestina si evolutionismul darwinist. Mai mult decat atat, au petrol pe care il vand pe bani, au bani pe care ii investesc in economiile occidentale si le cumpara crestinilor tara de sub picioare si... daca mai vreti, mai gasim trasaturi negative.

Intrebarea pe care mi-am pus-o eu este: Ce motive avem sa credem ca fundamentalistii crestini sunt mai buni decat ceilalti? Hmm? Are cineva idei?

Pornim de la faptul ca presedintele SUA are prieteni influenti in randurile fundamentalistilor crestini (intr-o conferinta de presa din 5 mai 2004 un reporter a afirmat acest lucru, iar purtatorul de cuvant al presedintelui nu a negat). Mai adaugam si ultimele razboaie pornite de acelasi presedinte, impotriva Afganistanului - condus de fundamentalistii talibani, impotriva Irakului - stat musulman in care clerul avea si are o influenta deosebita, sustinerea neconditionata a Israelului - care stim cu totii ca e intr-o permanenta stare de aproape razboi cu vecinii sai arabi musulmani si ca isi asupreste si discrimineaza cetatenii de origine palestiniana. Mai avem si amenintari cu actiuni armate impotriva Iranului - care este un stat islamic - si impotria Siriei - care e acuzata ca ajuta teroristii musulmani.

Aici se mai deschide un subiect interesant: are guvernul american o definitie clara si neechivoca pentru terorism, alta de decat "teroristii sunt cei care nu ne vand petrol ieftin, nu cumpara Coca-Cola, nu urmaresc MTV si ii supara pe prietenii nostri"? Intreb asta pentru ca am vazut cat de clara a fost definitia pentru "arme de distrugere in masa" pe care au aplicat-o in cazul Irakului.

Nu contesc ca am si exagerat pe alocuri, dar... eu chiar sunt singurul care vede o asemanare intre razboaiele pornite de SUA si Cruciade?

Acu’ nu că aşteptam versuri băsesciene...Aplecarea preşedintelui spre înfiinţări şi desfiinţări de organisme a devenit aproape instinctivă pentru jucătorul care şi-a propus să fie.

Aşadar, preşedintele nost’ a înfiinţat zilele trecute o Comisie de Analiză a Regimului Politic şi Constituţional Românesc care să identifice carenţele Constituţiei şi modul în care o reîmpărţire administrativă a patriei ar răspunde noilor provocări de dezvoltare a acesteia.

Ideea în sine n-o fi rea, însă eu tot nu înţeleg de ce mai avem instituţii ale statului, de ce avem Guvern, Parlament, Senat şi fucţionari? De ce Preşedintele are consilieri? De ce aceste preocupări nu sunt împărţite ca sarcini de serviciu secretarilor de stat sau ştiu eu cărui cutărescu – cu tot cu primă de merit -, fără a mai tot înfiinţa şi desfiinţa la comisii şi comitete?

Minţesc atunci când spun că nu-nţeleg. Din nou cineva apropiat câştigă bani din activităţi pentru care avem ditamai aparatul administrativ, politic şi funcţionăresc.

Generozitatea cu care se împart banii publici se transformă în mare raţionalizare când vine vorba de salariile proletarilor. Pe de-o parte, proletarul cere prea mult ca să-şi poată întreţine familia şi plăti taxele, impozitele, asociaţia, medicul şi femeia care spală scările, iar pe de altă parte, când vine vorba de baliverne, scârţa-scârţa pe hârtie, vo nouă funcţie ori vo nouă demnitate, banii se găsesc la gârlă. Dai cu undiţa şi se agaţă urgent. Fără nadă.

Sunt din ce în ce mai sceptică în ceea ce priveşte calitatea de gospodari a politicienilor noştri.

Infecţia pare generală în rândul lor.

Dacă n-ar fi preşedintele României, d. Băsescu ar fi putut candida cu succes la primăria din Ştefăneşti. Acolo ar fi locul lui, nu la Cotroceni. Acolo ar putea să bea şampanie cu sticla la gură şi s-o arunce pe urmă alegătorilor săi, acolo ar putea bate relaxat geamparaua cu palma la pământ pe lângă câte o alegătoare de culoare, acolo ar putea să-şi facă albie de porci contracandidaţii fără să-l mai bată la cap presa ticăloşită cum că ar fi şeful statului şi garantul respectării Constituţiei.

În plus, toate şedinţele de campanie s-ar desfăşura în mod natural la cârciumă.

Dar, soarta nemiloasă îl ţine pe d. Băsescu preşedinte, deşi d-sa este împărat, împăratul tupeiştilor. Nu ştiu cu cine se va bate d. Băsescu pentru Cotroceni în 2009, dar pentru funcţia imperială de mai sus are acum un rival greu. D. Oprescu şi-a însuşit toate aburelile marca Băsescu – lupta cu sistemul ticăloşit, singur împotriva tuturor, îndrăgostit doar de popor, jos partidele, jos politicul, nu pot ei fura, cât puteţi voi vota – şi aşa cum japonezii au luat tehnologia electronică de la americani şi au făcut-o mai bine şi mai ieftin, le duce acum pe noi culmi. Ultimele discursuri ale doctorului sunt capodopere de populism tupeist cum Băsescu producea doar în zilele lui mari. Şi zilele acelea s-au dus.

Îngrijorat şi crispat, d. Băsescu nu mai calcă în picioare doar Constituţia, ci şi logica. Pe lângă insulte şi afirmaţii politicoide fără suport, răspunsurile sale la emisiunea tip nuntă cu dar de la Realitatea TV se contrazic într-un mod care pune pe gânduri în legătură cu randamentul mintal actual al d. preşedinte. Votul uninominal pentru şefia CJ n-a eliminat baronii locali. Acesta e un fapt. Un an şi mai bine a tot ţipat d. preşedinte că uninominalul său va reforma din temelii clasa politică şi cine nu e de acord e vândut celor 322. Când asta, iată, pur şi simplu nu se întâmplă, d. preşedinte găseşte vinovată... presa! Presa în care am scris de nenumărate ori că nici un sistem de vot, uninominal sau nu, n-are cum să fie mai tare decât sistemul de valori dintr-o societate. Încercând cu disperare să găsească o justificare, d. preşedinte afirmă că „poporul nu validează niciodată mafioţii”. Fenomenal! În întreaga emisiune, d. Băsescu s-a străduit să demonstreze că d. Oprescu este copilul de suflet al unei „stafii”, al „unui criminal care a chemat minerii să-i zdrobească pe bucureşteni”, al unui „mincinos bolnav de putere”. Un mafiot e societate civilă pe lângă d. Ion Iliescu. Şi totuşi, acest om a fost ales, validat, de trei ori preşedinte al României, nu primar al Clujului. D. Băsescu cere răstit presei să-l respecte pe d. Boc pentru că a câştigat Primăria Clujului cu 75%. Lăsând la o parte faptul că respectul oamenilor îl ai sau nu îl ai, nu neapărat proporţional cu numărul de voturi, i se putea aminti pe loc d-lui Băsescu că „stafia criminală” Ion Iliescu a câştigat Preşedinţia României în 1990 cu 80% - şi atunci cum rămâne cu respectul?!

„Un independent nu poate conduce Capitala cu un Consiliui General intens politizat”. Rău i-a slăbit nervul politic d-lui Băsescu, dacă a putut să-i facă un asemenea cadou d-lui Oprescu. După ce se străduise un ceas să convingă telespectatorii că doctorul Oprescu este dependent de Iliescu ca de morfină, la sfârşit, încercând să-l „înfunde”, întăreşte în ochii bucureştenilor condiţia de „independent” antipolitic a d-lui doctor, principalul său atu!

Nu mai vorbesc de jalnicul gest al scoaterii cărţii de muncă (teribilă premoniţie a avut d. preşedinte că o să aibă nevoie de ea în emisiune!) pentru a justifica faptul că nu era secretar de stat la mineriada din ’90. Nu era, dar era la cea din septembrie ’91, la care s-a şi referit explicit d. Ion Iliescu.

Ce-a reuşit prin această ieşire d. preşedinte? În ultimul rând, susţinerea lui Vasile Blaga. În primul rând, ceea ce nu doream să mai trăiesc încă o dată, şi anume învierea „stafiei” Ion Iliescu. Cu fiecare atac al lui Băsescu, nea Nelu Eternelu îmboboceşte, nu mai are 45 de ani, are 25 şi îşi retrăieşte tinereţea revoluţionară cu pumnul sus. Puterea lui, într-un PSD care urcă, creşte văzând cu ochii.

De asemenea, d. Traian Băsescu reuşeşte în felul acesta să intre în istorie alături de Nicolae Ceauşescu. Dacă Ceauşescu a înfiinţat funcţia de preşedinte al României, Băsescu este cel care a desfiinţat-o."

• Crişana:

- Arad:

Primar: Gheorghe Falcă (PD-L), 67, 7%;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Nicolae Ioţcu (PD-L), 41, 32%;

- Oradea:

Primar: Ilie Bolojan (PNL), 50, 4%;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Radu Ţârle (PNL), 27, 92%;

• Transilvania:

- Alba Iulia:

Primar: Mircea Hava (PD-L), 65 %;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Ion Dumitrel (PD-L), 42, 95%;

- Cluj-Napoca:

Primar: Emil Boc (PD-L), 70, 2%;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Alin Tişe (PD-L), 37, 77%;

- Sibiu:

Primar: Klaus Johannis (FDGR), 87, 1%;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Ioan Ariton (PD-L), 30, 38%;

- Braşov:

Primar: George Scripcaru (PD-L), 69, 89%;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Aristotel Căncescu (PNL), 35, 39%;

- Târgu Mureş:

Primar: Dorin Florea (PD-L), 50, 52%;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Edita Lokodi (UDMR), 35, 55%;

- Deva:

Primar: Mircea Muntean (PNL), 59, 7%;

Preşedintele Consiliului Judeţean: Mircea Moloţ (PNL), 33, 89%;

E demn de menţionat faptul că UDMR a câştigat şefia a cinci consilii judeţene, după cum era de aşteptat, în judeţele Harghita, Covasna şi Mureş, însă şi în judeţele Satu Mare şi Sălaj.

Harta preluată de aici.

Vlasin incheie scrisoare "cu ingrijorare si respect" si precizeaza ca ar fi trimis si el poza si calendar "pentru ca asa se cade, asa e protocolar", dar ca lui nu i-a comandat PD-ul "de niciunele."
... cam asa se prezenta scrisoarea adresata de V.V. stimabilului Basescu... e drept... acum catva timp. Acum o astfel de scrisoare ar incepe cu "Dragul meu/Iubitul meu/Preaslavite stapane Basescu..."
Absurd, nu? Imoral, nu? Fals si mincinos, nu? Evident DA, un raspuns valabil pentru fiecare dintre intrebarile anterioare ... de ce asta?
... trasaturile unui caracter fals si mincinos nu se pot schimba, fie ca ai o culoare politica fie ca nu ai deloc.
Tragic insa ca un astfel de om doreste din tot sufletul lui... meschin si plin de indoctrinare falsa, sa aiba un loc in consiliu municipal al Baii Mari... sau baii mici? Nici eu nu stiu, fiindca se contrazice singur... in campanie ba el locuieste in Baia mica, insa la TV sau ziare... e totusi Baia Mare... how lame...

Un lucru bun insa, la care asistam acum in plina zi de alegeri... e decizia oamenilor, hotararea lor si determinarea de a pune capat dominatiei decoloratilor. Am fost minititi suficienti, am fost dezamagiti si prostiti de ajuns. Ne este de ajuns!

Am ajuns sa-mi fie rusine ca astfel de oameni locuiesc in preajma mea!!!!

De ce spun asta? De ce rusine? De ce scarba sau nesimtire? Din prisma candidatilor si modalitatilor JOSNICE prin care ei incearca sa fure mintile electoratului baimarean. Si asta dupa ce in nenumarate randuri pseudo-campania lor electorala de cacat a incalcat orice urma de principiu, bun simt, civilizatie sau cumpatare. Asa se face ca adunatura nesimtitilor debiteaza pe zi ce trece tot mai multe aberatii si minciuni. Aduc cetatenilor diverse fabule si fantasmagonii inventate peste noapte, de un Coiin Chereches speriat, un Vlasin refulat de societate si refugiat in absurd, sau un Mircea Man... MANipulatorul in persoana...

Pliante cu sobolani? Povesti cu dintisisori? daca ar fi de soparla m-as bucura nespus. Astfel, aservitii, sclavii, salahorii banului necinstit adus de Coiin si-ar vedea in sfarsit deznodamantul! Unul tragic! Populatia este insultata de telefoanele de la miezul noptii cu Huligan Stolojan indemand la vot, la un vot necurat si mincinos... e scarbita de bannere si meshuri cu travestiti, si pedofili, ce nu au minimul curaj sa isi puna proprii copii...aaaa uitasem... care copii? Care nevasta? E greu de ales, cand joci murdar, si familia te paraseste. Tu... candidatul model, cu 2 divorturi la activ, o firma cu miliarde datorii la stat, vanduta in disperare sa scapi de pedeapsa, cu o mana de oagari mai jegosi si puturosi decat un put de devarsare a fecalelor.

Asta va este echipa domnilor PeDaListi... JALNICA, NESIMTITA, MURDARA, care ne starneste scarba si dispret!

FELICITARI pentru alegerile pierdute! Atat va este limita... astea va sunt capacitatile!

Faceti orasul de rusine, si va sfatuiesc sa o luati la pas, tiptil spre meleagurile si cocinile in care ati crescut si dobandit aceasta educatie.

Cat despre aparatorul, textierul sau ocrotitorul celor nevinovati, stimabilul soparla... vezi-tin de textele tale, scrie-i poezii si romane stapanului tau Corin, varsa-ti amarul in alcool si tutun si lasa-ne pe noi sa ne traim viata asa cum o stim noi, civilizata, cu bun simt si onestitate. Si misca-ti plapandul fizic putrezit de minciuni si neadevaruri in alte zone, unde oamenii pun botul la minciunile glasuitorilor sau dezaxatilor...

halal candidati din partea PD-L, halal partid!

dennis quaid/forest whitaker/edgar ramirez/sigourney weaver/william hurt--dir. pete travis

15 minute!!! Analizate din punctul de vedere si prin prisma a opt persoane care se aflau mai mult sau mai putzin intamplator acolo, in momentul unui atentat impotriva presedintelui. Pe masura ce ei isi spun fiecare versiunea, piesele se strang ca intr-un puzzle, in spatele aparentzelor aparand motivatzii din cele mai shocante... Ceea ce insa e remarcabil la filmul de fatza in nici un caz nu este subiectul, ci modul vizual in care este spusa povestea, editarea plina de dinamism a acestuia, camera de filmat "alergand" dupa fiecare protagonist! Caci, este de alergat la greu, filmul abunda in scene care te tzin cu sufletul la gura, pline de adrenalina. Explozii, urmariri de mashini (ff bine realizate), impuscaturi, terorishti, etc...gaseshti aici tot ce ai vrea sa vezi la un thriller care sa te tzina cu sufletul la gura. Reteta e completa!...DIn pacate, insa, finalul e mai mult decat enervant, mult prea hollywoodian, prea comercial si moralizator ( deee, e vorba totushi de presedintele sua, nu??!!!).....pacat!!!!      VIEW TRAILER

Insotit de o delegatie numeroasa de oficialitati, Canalia trecu Podul Mare, indreptandu-se catre Parterul Central, unde calca pe iarba, derutand SPP-ul si provocand plansete la sediul Ecologistilor, care-si jurara in barba sa se razbune.

Printre putinele lucruri care se misca in Cismigiu la ora 9 a.m. sunt degetele butucanoase ale pensionarilor, acestia scotandu-si picioarele din incaltari pentru a se implica si ei in chestiunea incalzirii globale, stiindu-se ca pensionarii se implica in general in orice, motiv pentru care scarile blocurilor din Bucuresti sunt locuri atat de sinistre.

In Cismigiu se mai misca si frunzele copacilor, starnite de o adiere tandra, complet samanatorista. Fanul cosit mirosea demential, aproape acoperind efluviile provenite de la degetele pensionarilor.

Pe marginea traseului adoptat de Canalia pentru traversarea Cismigiului se postasera strategic cativa cetateni aflati in tranzit, care isi pazeau cu multa bagare de seama sacosele de rafie, ale caror culori si modele ecosez au fost atat de apreciate de Traian Basescu incat si-a comandat cateva camasi identice.

Dupa o scurta cuvantare, aclamata indelung de Presedintele Romaniei si de Andrei Plesu, prezent cu totul intamplator in parc, Canalia se intretinu indelung cu Excelenta Sa Nicholas Taubman, apoi parasi subtil obiectivul.

In fata Nuntiului Apostolic de pe Str. Constantin Stahi, Canalia se opri un moment pentru a-l chema la poarta pe reprezentantul Vaticanului la Bucuresti, cu care discuta aprins printre gard despre situatia din Balcani si evolutia intrumentelor de scris intre secolele XI-XIV.

In fata sediului DNA, Canalia se intretinu cordial cu cativa jurnalisti, dadu cateva interviuri scurte pentru Realitatea, Antena3 si ProTV, apoi intra in cladirea in care lucreaza si scrise pe blog, decis sa-si inceapa ziua in cel mai placut mod cu putinta.