[Bamboszek lewy-Bamboszek prawy :roll: ] Matury 2008

Czy ta mapka czegoś Wam nie przypomina?

sz0k :shock: , 2008, July 01, Tuesday

To nie prościej wrzucić jutubę na stronkę wejściową Bamboszków² - wtedy byłoby bezpośrednio:

[Bamboszek lewy-Bamboszek prawy] Pamiętacie Kuczyńskiego :?:

Tego od antysemickich zdjęć? …A układu ani śladu? 46-letni Leszek Czarnecki, jeden z najbogatszych Polaków, jako osiemnastolatek rozpoczął współpracę z SB. Za swoją pracę był wynagradzany - informuje “Rzeczpospolita”. Trzeci na liście najbogatszych Polaków tygodnika “Wprost”, przez przynajmniej sześć lat współpracował z PRL-owskimi służbami specjalnymi. Czarnecki został zwerbowany przez SB we Wrocławiu w sierpniu 19...

Siedem, 2008, July 01, Tuesday

[Bamboszek lewy-Bamboszek prawy] Tusk Kłamie

Tusk kłamie twierdząc, że obniżka podatków w paliwie wpłynie na podniesienie dochodów “szejków”. W PRL’u władza miała “prywaciarzy” winnych wszelkiemu złu od kolejek po papier toaletowy po wprowadzenie stanu wojennego. Dla Wermachta są to szejkowie. Dobrze, że posłaliśmy do nich wojsko - już nam więcej nie podskoczą.

Siedem, 2008, July 01, Tuesday

[Bamboszek lewy-Bamboszek prawy] Politycy chcą wyręczać historyków

Tak przynajmniej wynika z zakończonej przed chwilą dyskusji na TiwiInfo. Panowie politycy Niesiołowski, Kalisz, Lis i jakiś na „ż” z PSL (nie przepraszam, że nie zapamiętałem, ponieważ przepraszać nie warto) zażyli iluminacji i dostrzegli w sobie kwalifikacje na dziejopisów. Najwyższy stopień wtajemniczenia metodologii historycznej rozpoznał u siebie Niesiołowski Stefan, który nie nazywał autorów książki o [...]

XiazeLuka, 2008, June 30, Monday

]]> http://mminiszewski.wordpress.com/?p=32 Tue, 01 Jul 2008 11:58:13 +0000 Mirosław Miniszewski http://mminiszewski.wordpress.com/?p=32 Powiedzieć, że kłamstwo jest stare jak świat, to wręcz banał. Ale jest tak w istocie – wraz z pojawieniem się mowy, komunikacji kłamstwo weszło w powszechny obieg i jest problemem odwiecznym. Nie trzeba być specjalnie wrażliwym, aby przekonać się, że otacza nas ono zewsząd. Każdego dnia wylewa się w świat, tkając coraz bardziej odrażającą tkankę współczesnej cywilizacji. Dziedziną, która jest chyba najbardziej przez nie opanowana to media, które jako jego nośnik, stworzyły całą kulturę opartą na oszustwie. Wystarczy obejrzeć jakikolwiek program informacyjny i zaraz po nim jakieś reklamy. Najpierw widzimy świat opanowany prawie wyłącznie przez zło, zbrodnie, korupcję, choroby i śmierć, aby zaraz potem być odbiorcą komunikatów prezentujących coś zgoła innego – rzeczywistość nasyconych kolorów, szczęśliwych i spełnionych ludzi bawiących się w promieniach słońca i wraz z jasnowłosymi dziećmi konsumujących towary, które to szczęście im dają. Ujawniająca się w ten sposób sprzeczność, jest niewątpliwie świadectwem kłamstwa. Między koszmarem a utopią wije się widz, który gubi ostatecznie kontakt ze światem. Jednak najpoważniejszym problemem jest kłamstwo w polityce – istnieje tam od zawsze. Toczy ono ludzkość, jak rak, od wieków będąc przyczyną zła, które królewiecki filozof Immanuel Kant rozpoznał jak o „zło radykalne”.

Wystrzegać się złych snów
W jednym z ostatnich zapisów starego, umierającego już Kanta widnieje dziwne zdanie – „Wystrzegać się złych snów”. Gasnące ciało filozofa oraz słabnące zmysły był dlań przyczyną bezsennych nocy, przerywanych krótkimi drzemkami, kiedy to nachodziły go koszmary. Można to zdanie potraktować jedynie jako zwierzenie zalęknionego nocnymi marami staruszka, ale jeśli uznać je w kontekście całej jego twórczości, można dostrzec w nim coś innego – pewną maksymę.

Fakty i wartości
Zło radykalne jest dla Kanta tym, co tkwi w ludzkiej naturze jako wrodzona skłonność ale jednocześnie jest zawinione, czyli wynika ze złych pobudek je czyniącego. Niemiecki filozof pisze wprost, że świat pogrąża się w złu. Nie czyni on zresztą wielkiego odkrycia. Kłamstwo i wynikające zeń zło rodzi się już w politycznej przestrzeni antyku. Mamy bowiem w starożytności dwie dominujące postawy, które ujmują w tych samych kategoriach, ale jednak zupełnie odmiennie, reguły postępowania. Rzecz dotyczy stoików i epikurejczyków. Pierwsi uważali, że szczęście uzyskujemy poprzez właściwe postępowanie, drudzy natomiast odwrotnie – że dążenie do szczęścia i jego przeżywanie jest właściwym postępowaniem. Pogląd stoików polega przeto na tym, że fakty wynikają z wartości a epikurejczyków, że wartości wynikają z faktów. Obydwie postawy są kłamstwem. Z nakazu, aby było dobrze nie wynika moralność, ale też nie wynika ona z tego, że jest dobrze.
Również XVIII wieczny brytyjski filozof, David Hume sformułował zasadę, która przeszła do historii jako tzw. „gilotyna Hume’a – „Z tego jak jest, nigdy nie wynika, jak powinno być”. Oczywiście, można to rozumowanie odwrócić i powiedzieć, że z tego, jak powinno być, nigdy nie wynika to, co jest. Kiedy zatem wizja dobra przesłania nam rzeczywistość, tworzy się ideologia, która jest kłamstwem, ponieważ nie bierze pod uwagę faktów. Pragnąc dobra za wszelką cenę radykalizujemy je w sferze idei, a, jak pisała niemiecka filozofka Hannah Arend, radykalne zło pojawia się zawsze, gdy pragnie się radykalnego dobra.

Dwa kłamstwa i dwa złe sny
Problem utożsamiania faktów z wartościami, jest bardzo dobrze opisany w literaturze humanistycznej, ale jeszcze lepiej jest go uchwycić w praktyce, śledząc dzieje naszej cywilizacji oraz toczące się dzisiaj życie polityczne. Ujawniające się sprzeczności próbowano rozwiązywać na gruncie dostarczającej odpowiedniego aparatu pojęciowego filozofii Georga Hegla, a potem Karola Marksa. Tak powstawała lewica, której kłamstwo polegało i polega cały czas na tym, że próbuje przekonać ludzi do tego, iż da się rozwiązać wszelkie problemy i stworzyć system doskonały, sprawiedliwy, zaspokajający wszystkie potrzeby ludzi. Słowem, raj na ziemi. Prawica odwrotnie, jest wstrzemięźliwa jeśli chodzi o zmiany. Odwołuje się do wyższego, metafizycznego porządku (Bóg), zwalcza egalitaryzm, chce utrzymania przywilejów klas bogatych i panujących, a więc sankcjonuje nierówność i zwalcza wszelkie postępowe i oddolne ruchy społeczne. Ten klasyczny podział pochodzi jeszcze z czasów Rewolucji Francuskiej (1798), kiedy to duchowieństwo i arystokracja zasiadali po prawej stronie w Zgromadzeniu Narodowym, a deputowani stanu trzeciego (burżuazja) siedzieli na lewo w parlamentarnych ławach. Dzisiaj nie jest już tak łatwo podzielić świat polityki. Pojawiły się tendencje centrowe, część postulatów lewicowych przejęła prawica i odwrotnie. Nie zmienia to jednak faktu, że można mówić o prawicy i lewicy jako dwóch podstawowych sposobach działania, opartego na fundującym je kłamstwie.
Lewica żąda bowiem aby z tego, jak powinno być, wynikało to, co jest. Prawica gwałci z kolei gilotynę Hume’a postulując aby z tego jak jest, wynikało, to, jak ma być. Obydwie te postawy prowadzą w bliższej lub dłuższej perspektywie do cywilizacyjnych tragedii, czego świadkami ludzkość była już niejednokrotnie. Zarówno zwolennicy lewicy, jak i prawicy śnią złe sny, których myślący człowiek, idąc za radą Kanta, powinien się wystrzegać.

Wolność i polityka
Polityka to wspólne działanie wolnych ludzi. Wolność może pojawić się bowiem tylko w polityce. Pomysł, że wolnym się jest w sferze prywatnej, narodził się dopiero niedawno. Wolność istnieje w wielości życia publicznego. Jak pisała Hannah Arendt, „Człowiek (...) istnieje w polityce tylko na równych prawach, jakie ci, którzy są bardzo odmienni, gwarantują sobie nawzajem”. Wolność zatem, w rozumieniu klasycznym, nie dotyczy spraw dotyczących życia osobistego i utrzymania go. Ba, nie jest wcale konieczna aby je zagwarantować, a nawet stanowić może ku temu przeszkodę. Historia zna przypadki, kiedy rozsądni tyrani robili wiele dobrego, jeśli chodzi o dobrobyt, ale był to jednocześnie koniec wolności. I odwrotnie, znamy sytuacje, gdzie ludzie są wolni, ale niekoniecznie zaspokojeni materialnie. Wolność nie polega bowiem na tym, aby żyć w raju na ziemi, ale jest współuczestnictwem w działaniu.

Konieczność to nie polityka
Kwestie socjalne oznaczają konfrontację z koniecznością utrzymania ciał. A konieczność jest właśnie tym, czym nie jest polityka! W istocie polityka, a więc i wolność, rozpoczyna się tam, gdzie kończy się sfera materialnych korzyści i nagiej siły suwerennej władzy. W takim ujęciu polityka istniała bardzo rzadko i w bardzo niewielu miejscach. To dlatego Kant mógł napisać, że świat pogrąża się w złu. Bo tak niewiele w nim wolności, za to całe mnóstwo konieczności z nią mylonych. Konieczność to przede wszystkim fakty, a wolność to wartość. Pomylenie jednego drugim jest owym koszmarem, którego lepiej nie śnić, bo wychodzą wtenczas na świat demony. W praktyce ten błąd zaowocował w XX wieku pojawieniem się totalitaryzmu, który nie mogąc poradzić sobie z faktami, próbował je usunąć, wpychając je, wraz tworzącymi je z ludźmi, do komór gazowych i gułagów. Taki był finał pomylenia faktów z wartościami i wcale nie należy on do historii. To się cały czas może ponownie zdarzyć.

Lewica i prawica
Radykalne dobro dąży do uniwersalistycznej praktyki politycznej. W świecie radykalnego, powodowanego ideologią dobra, nie ma zbyt wiele miejsca na różnorodność, która wynika z faktów ujawniających się w naturalnych procesach i skłonnościach ludzkich. Oczywiście, obecnie neolewicowi ideologowie twierdzą co innego i bronią zawzięcie wszelkich odmienności, głównie seksualnych i związanych z kulturą awangardową. Ale można przypuszczać, że jak tylko dojdą do władzy uniwersalizm ich lewicowych projektów będzie dążyć do eliminacji wszelkiej nieprawomyślnej różnorodności z siłą wprost proporcjonalną do swojego radykalizmu – w ten sposób właśnie powstaje radykalne zło. Nigdy bowiem nie będzie tak, że wszystko da się objąć programem zmiany świata na dobre. Zawsze coś stawia opór, a lewica, jak pokazała historia, łamie go siłą. Nigdy tego zresztą nie ukrywali, że zmiana, a więc rewolucja, potrzebuje ofiar.
Z kolei powodowana lękiem zachowawczość prawicy, będzie z płynnej i spontanicznej różnorodności tworzyć szczelne granice, których przekraczać, pod groźbą sankcji, zabroni. Bogaci nad biednymi, południe podporządkowane północy, wschód przeciw zachodowi, muzułmanie przeciw chrześcijanom, dzieci z blokowisk gnębione przez dzieci z dzielnic willowych, księża nad ludem. Wszystko to jest zgodne z góry ustalonym porządkiem, który wyśnił się w koszmarach prawicowym ideologom. Jeśli ktoś narusza wyznaczone granice, obcinają mu głowę, albo palą go na stosie, ewentualnie skazują na wykluczenie. Mężczyzna kocha tylko kobietę, a pies śpi w budzie. Biedny jest biedny a bogaty jest bogaty, bo każdemu się należy to, co ma. Bóg jest sędzią surowym, a natura jest niezmienna. To jest druga strona zła radykalnego. Spetryfikowany świat umysłów ciasnych i zalęknionych, niezdolnych do zmiany i niszczących ludzi powoli, bo przez całe wieki. Lewica robi to znacznie szybciej.

Nieznośny świat
Tak prawica, jak i lewica czynią świat nieznośnym. Niestety, póki co innej perspektywy nie ma. Jedyną bowiem odtrutką na ideologie wszelkiej maści, i kłamstwo je fundujące, jest myślenie, a owo od wieków jest w odwrocie jako niemodne i niepopularne, a nawet jest z premedytacją zwalczane. Dlatego wygrywają ci, którzy z myślenia innych zwalniają. W efekcie śnimy coraz więcej koszmarów i sam świat powoli staje się złym snem. Tak oto to, co było tylko ideologią, teraz przedziera się przez wyrwę spowodowaną między innymi XX-wiecznym totalitaryzmem i staje się zwykłą tkanką codzienności. Zaczyna się era koszmarnego snu na jawie, gdzie rzeczywistość już trudno odróżnić od fantazji. Okazać się może, że wobec tego kłamstwa sam rozum stanie się bezradny i wszystkich nas pochłonie w końcu zło, które jest obecne od początku, ale oprócz tego rodzi się co dzień w każdym z nas. Jest bowiem jeszcze coś równie złowrogiego, jak mylenie faktów z wartościami - jest to mylenie urojonych faktów z urojonymi wartościami – to paskudztwo nosi nazwę neoliberalizmu, ale to jest już zupełnie inna historia.

Copyright by Mirosław Miniszewski 2008

miniszewski@onet.eu

2008-06-27

Szanowna Pani Marylu,

Nasze drogi rozchodza sie definitywnie.

Sprawa zaczęła śmierdzieć. Maryla z c² udali się do Budyniu. Budyń zwołał plenum:

Uchwała plenum: czekamy na cud.

Obradom plenum przyglądał się z założonymi rękami Kuki (wyciąłem ironiczny uśmieszek Kukiego, żeby Maryla nie dostała przypadkiem apopleksji - ot taki mój gest grzecznościowy i akt dobrej woli).

Cudów nie będzie - trzeba będzie zrzucić się na webmajstra a nikt groszem nie śmierdzi - wszyscy są ekonomistkami/stami na swoim - cokolwiek to ma znaczyć :mrgreen:

• Jakimś wyjściem wydaje się zaciągnięcie pożyczki bezzwrotnej z Fundacji Cegieł Stoczniowych na Stocznię Toruńską, które w wyniku roztargnienia czarnych poszły na zagłuszarki.
• Albo ręczne wyperswadowanie Kukiemu fochów lewackiej primabaleriny
• Można też użyć i wypiąć się na Kukiego altogether
• Zzieleniała ze złosci :mrgreen: Lista Ubecnosci pisze...
  Nie idzie o ambicje, ani co Kuki mysli o sobie, Asienka zwyczajnie nie zwracalaby sie do Kukiego przez "pan", to wszystko.
  Przyznajemy, robiles zgrabne kompilacje z poczty, my mozemy przypomniec Ci w jakich okolicznosciach zmienilysmy plany i czym to spowodowales.
  Byly to poza tym luzne plany i przymiarki, a nie zobowiazania. Nawet te przymiarki zawieraly tryb warunkowy o ktorym udajesz, ze nie pamietasz.
  Idz teraz marudzic gdzies indziej, marnujesz nasz czas prawie tak jak sztyrlic.
  Nie wypowiadasz sie na temat w tym poscie, jezeli ktos napisze post o Kukim, tam wygarniesz pelna game swoich zali. Tu nie spamuj.
  21 listopad 2007 19:44

Kaftanów zabraknie!

[Raporty bez drugiej półkuli] Zajączek umacnia swoją pozycje

(hs)Noc trzeciaScena sztywnieje wraz ze wzrastajacą gwaltownie determinacją.Z glebokiego polmroku wylania sie powoli zarys wielkiej palmy i jeszcze wiekszego dyrektorskiego biurka.Rozparty za biurkiem Muffin pali cygaro.MUFFIN: (przepitym glosem Kuronia)Glupie ciolki!Wladze trzyma tenKto ma dostep do FN!(po chwili)Spuscic zaraz te kurtyne!Snop swiatla pada na klasyczny chor greckiCHOR: (salutując) Spuscic zaraz te kurtyne!Ktos w ciemnosci przelad...

noreply@blogger.com (viilo), 2008, June 27, Friday

politynka pisze...

Dziewczynki, to Czytanki tez poszly sie pasc? Nic nie rozumiem. To ten sam znaczek co na bmpl (z Waszego 1 wpisu na ten temat)? http://coo.livenet.pl/?q=aggregator/categories/6
To dwie strony zestrzelone?

29 czerwiec 2008 15:55

dydek pisze...

jak widać, pupcia udzielała się szeroko...

Teraz tylko ciekawe jest, czy zamknęli jej już burdel czy alfons przyszedł i kazał...

P.S.
Ponawiam pytanie:
co to za H jest?
Symbol operacji czy tajnego agenta?

29 czerwiec 2008 16:40

dydek pisze...

No to jeszcze jeden kwiatek:
Gaduła - była to pierwsza próbowana odskocznia przed jankową hodowlą janczarów.

http://gadula8.yourplanet.name/

Ale tutaj nie ma H i być może to umarło naturalną śmiercią.

A może nie.

29 czerwiec 2008 19:31

viilo pisze...

Argumentacja zalozycieli Bunkra (listopad 2007) byla nastepujaca: platforma czytanek jest za slaba (o takim curiosum jak blogspot nie wspominajac wcale) by wytrzymac masowy naplyw prawicowych blogerow. W zwiazku z tym przez 4 czy 5 miesiecy tworzono od zera nową platforme, by ostatecznie "agregowac jakies 60 blogow i umozliwic pisanie w tej platformie 5 czy 6 osobom.
Gora urodzila mysz i tyle.

Tez nie wiem cot to jest to "H"
Serwer internetowy rozumiany jako oprogramowanie ma wbudowany error messages, z klasycznym "blad 404, strona nieznaleziona". Troche inne wiadomosci wyswietlaja IIS i Appache.
Wyglada, ze Kuki korzystal z czegos, gdzie mogl zmodyfikowac te messages stosownie do swych upodoban plastycznych i lingwistycznych.

29 czerwiec 2008 19:36

viilo pisze...

Zagladajac do gaduly, link powyzej: niebieski ufoludek nalezy do error messages Drupala, ktory jest oprogramowaniem do budowy blogowisk, forumowisk itp.
Tajemnicze "H" moglo zostac wprowadzone przez Kukiego, wypada sie cieszyc, ze to nie jest cyrkiel z kielnią.

29 czerwiec 2008 19:52

dydek pisze...

cyrkiel z kielnią to byłoby niedobrze ale co by to było jakby to był z tej samej parafii sierp i młotek? :)

29 czerwiec 2008 19:59

politynka pisze...

Mi te programy i symbole nic nie mowia.

Ci*cia masonem? JKM mowi zeby zlewac loze, wiec nalezaloby potraktowac te sprawe z nalezytym jej respektem. Jak tam maja orly z gatunku cookie, to Bog raczy wiedziec, jak oni dzialaja.

Ostatnio zupelnie znikl temat katalogu zastrzezonego IPN. Zaden z dziennikarzy katalogu nie tyka. Wszyscy rzucili sie na Bolka i Maleszke. A przeciez w katalogu sa inni: Miodki, Borsuki, Bronislawy i inne. Myslalam, ze Wildstein pojdzie za ciosem, a tu cos sie z niego cookie zrobil. Taki moment, taka okazja i siedza cicho. Nic z tego nie rozumiem, bo Wszyscy mowia o sprawach oczywistych, a jedynie Michalkiewicz od czasu do czasu wraca do sprawy zastrzezonego katalogu.

29 czerwiec 2008 21:51

dydek pisze...

Politynko,

grają chyba bardzo wysoko ponad naszymi skromnymi głowami.
Odnoszę wrażenie, że prezydent skutecznie (być może innego wyjścia nie ma) szukał i znalazł sojuszników tam gdzie jedynie mogą być, czyli w USA i Izraelu.
I tamci pomagają - widoczna z dnia na dzień stała się kilka tygodni temu zmiana postawy np. TVN-u.
Zauważ, jak ucichli z dnia na dzień 'ci co to okrakiem stali na barykadzie' spośród pismaków.
Tutaj widać znaczenie (?) i rolę Wildsteina zapewne na poziomie np. Shalomu24. Masoni wcale nie mają najmniejszego znaczenia - zapewne jest wręcz przeciwnie.
Zmiana postawy TVN wynikać może z otrzymanych przez nich rozkazów z wyższych instancji i zapewne z obiecanych im koncesji (może i łaski w przyszłości).
Decydenci widać postanowili pozbyć się ostatecznie stalinowców z Agory i ich środowiska.
W końcu nie są oni ideałem także dla Mossadu.
I w tym kontekscie archiwum zastrzeżone na razie jest bezpieczne przed nami.
Chyba, że trzeba będzie kogoś dobić.
Bo chyba nie liczysz na to, że tresowane kundelki z merdiów same się wezmą za węszenie takich smrodów?
Boć oni sami nie wiedzą co mają robić. Otrzymane instrukcje są najwyraźniej zbyt mało precyzyjne albo wogóle nie zdążyli ich dostać poza hasłem 'przestać krytykować Kaczyńskich'.

Zauważ, że w takim Shalomie tylko KL-a pominęli w wysyłaniu instrukcji...:)

29 czerwiec 2008 22:26

politynka pisze...

Moze jestem kompletna ignorantka, ale dla mnie to bzdety. Agora jest spalona, tvn od pewnego czasu tez, wiec zrobili prpogram o znanym i jawnym od kilku lat agencie z wielka pompa, zeby sie uwiarygodnic, przy okazji zagluszajac sprawe Bolka. Ani ksiazka o Bolku, a tym bardziej film o Maleszce, nie wniosly nic nowego. Ksiazka o Bolku moze pomoc we wzmocnieniu ludzi I Solidarnosci, z ktorych zrobiono nieszkodliwych wariatow. I w sumie dobrze, ze sie pojawila. A co daje sprawa Maleszki? Notowania GW sa coraz slabsze. Wymyslili manewr obrony wizerunku tvn (przeciez wszyscy pieja jaki tvn jest awangardowy i odkrywczy), aktywa GW podziela miedzy ubeckie media i bedzie jak bylo tylko w nowym opakowaniu. Dziwi mnie, ze Wildstein i p.Sonik ystepuja w tvn. I jeszcze jedna rzecz mnie niepokoi. Film 3 kumpli byl robiony od 3 lat. Brakowalo na niego pieniedzy o czym pisze Wildstein http://www.rp.pl/artykul/153554.html i wszyscy sie godza na to, zeby telewzja TWN go zasponsorowala?
To jest dziwacznie poszyte... i sie kupy nie trzyma. Cenie Bronka, ale biorac pod uwage, ze byl dyrektorem tvp w miedzyczasie i wiedzial o filmie, fakt oddania takiego kaska TWN jest zastanawiajacy.
Mam czasem wrazenie, ze jedyne media, ktore nie sciemniaja w opisach polityki, to NCz i ND a reszta chodzi na dluzszych albo krotszych smyczach.
Pozdrawiam.

30 czerwiec 2008 01:22

politynka pisze...

Oczywiscie, ze licze na otwarcie katalogu. Trzeba zaczac o tym mowic.

,,Zauważ, że w takim Shalomie tylko KL-a pominęli w wysyłaniu instrukcji...:)''

Nie wiem, o co chodzi. :-(

30 czerwiec 2008 01:30

politynka pisze...

Hm... dziewczynki, jesli moje domysly sa sluszne, to Misio grizzli :-) odwalil kawal roboty. Czekam na rezultaty. Chyba pierwszy raz w zyciu rozgryzlam internetowa zagadke.

30 czerwiec 2008 04:30

viilo pisze...

Tez czekamy na rezultaty z niepokojem, jak Cie znamy Siostro, nie moze to oznaczac nic innego jak trzesienie ziemi.
Dla nas syptomatyczny jest fakt, ze nikt sie nie pali do analizowania co w bumplu bylo zle i co spowodowalo kryzys, pojawiaja sie zastepczo apele o krok do tylu i nadzieja na odzyskanie, ponowne uruchomienie itp. Widocznie temat nie nadaje sie do publicznej dyskusji i ktos musi zaprosic bloggerow do tajnego forum, gdzie jedynie sluszna wykladnie lyka sie gladko i bez mydla.

Odnosnie Krzysia Leskiego przypuszczamy, ze Dydkowi chodzilo o to, ze KL jest tam ostatnim redaktorkiem piszacym wedlug starego stylu. Mija sie to troche z prawda bowiem profesorek Sadurski gryzie tam ogon wlasnego dyrdymalizmu jak za starych czasow.
Dydkowi nalezy sie jednak szacunek, za wynalezienie najskuteczniejszego sposobu na smierc cywilna dziennikarza, wystarczy takiego pozbawic biezacych instrukcji i natychmiast taki nieszczesnik zaczyna przypominac samolot bez nawigacji, harcerza bez papierosow a nawet malpe pozbawiona koordynacji ruchowej.

30 czerwiec 2008 07:09

politynka pisze...

:-))))) Trzesienie ziemi? No... na wykresie encefalografu zabraklo papieru. :-) To mnie zdalnie wyczuwacie siostry. Mam nadzieje, ze dobrze sobie pokojarzylam wpisy na S24.

Dziwne jest to, ze ludzie kombinuja pod gore a nie widza, ze moze byc po prostu normalnie. I to bez nadzwyczajnego wysilku i wchodzenia sobie w droge. Wystarczy ustalic reguly i nie deptac sobie po palcach. Mnie to dziwne rywalizowanie o pierwszenstwo a nie o oryginalnosc i jakosc pisania zadziwia. Tajne spiski maja jakas magie i sile przyciagania od zawsze. :-(

Uf.. kamien z serca. KL kojarzy mi sie sie tylko z KL-Wrschau, a FN z frontem narodowym. Tak mi sie zakodowalo i nie chce sie dblokowac czasami.
To o tego KL z s24 chodzi. Nie czytuje tam regularnie prawie nikogo (oprocz wybranych niebieskich) za to zdarza mi sie podczas weekendowej prasowki zobaczyc co smaruje Ajgor w Rzepie. Sadurskiego tez ze dwa razy czytalam. Moim zdaniem dziennikarze powinni miec oznaczenia lewus, lewus do kwadratu, kryptoprwicowiec, lewacki katolik itp. wtedy czytelnik moglby rozpoznac z kim ma do czynienia. :-)

Niestety lewizna z rzeszy przymierza sie do Rzepy. To jest bardzo zla wiadomosc. Bardzo.

30 czerwiec 2008 10:58

politynka pisze...

Dydku, jak bedziemy widziec loze i spiski miedzynarodowe, to sie im poddamy. A ich trzeba demaskowac. Jak sie ich ujawni, to przestaja byc tajni i ich magiczna moc znika. Ja tam nawet medrcow z Grenlandii traktuje jak porabanych, bo w sumie maja poglady jak Hitler tylko ze zwielokrotnione liczba glow.

Spoko.

30 czerwiec 2008 12:58

Prześlij komentarz

Ketman z kolei okazał się kimś, kogo wszyscy usunęli z komentarzy, bo tylko linkował.

Zabanowany został i Mad Dog i Ketman. I Paweł Paliwoda. Za "czerwone k..." pod adresem swojego polemisty.
P. Paliwoda był wcześniej wielokrotnie ostrzegany. Szanuje Panskie wyraz solidarnosci, ale decyzji nie zmienię.
2008-05-28 00:35Igor Janke223963Janke Postwww.jankepost.salon24.pl

Propolonia okazała się zresztą prymitywnym portalikiem odsprzedanym za grosze Ślązakom. Mnie to tam tylko Wpisz się podoba.

Kiedyś wyglądali duuużo lepiej w RSSie:

[Blog Roku wPisz24] Masoni w Brukseli i skutki tego w Polsce

Hm, od czego tu zacząć? Od akcji „aborcja” prowadzonej przez Gazetę Wyborczą, która za cel postawiła sobie doprowadzenie do zabicia nienarodzonego dziecka pewnej czternastolatki? Czy może od Napieralskiego, któremu nagle zaczął przeszkadzać krzyż w sejmie, konkordat i nauczanie religii w szkołach? A może to jedna i ta sama sprawa? Gazeta Wyborcza i środowiska związane z [...]

geralt, 2008, June 11, Wednesday

A teraz dużo gorzej z tym he he he [ WANTED Film ]

[WANTED Film] Ruiny, The Ruins - wpiszFilm.pl

“The Ruins“. Będę się powtarzał. Filmy z DreamWorks zawsze [jak dotąd] nadają się do obejrzenia. Produkty tej wytwórni są obrzydliwie doskonałe niczym BMW serii 7. DreamWorks kręcąc zgrany do zera motyw horroru z grupką młodych ludzi z których w epilogu zostaje jedno góra dwa, odnosi sukces. Pisząc sukces mam na myśli wytrwanie Pana Kałuży-Siedemskiego do [...]

Siedem, 2008, June 28, Saturday

Przerwa techniczna

Informuję, że związku z zaistniałą sytuacją strona blog.media.pl pozostaje zawieszona. Wciąż trwają rozmowy nad jej dalszym losem. Jednocześnie chcę podziękować wszystkim naszym czytelnikom i autorom, którzy współtworzyli stronę, pisali na niej i wkładali w nią swoj czas i energię. Wielu z użytkowników łączyło z tą stroną nadzieje, wierzę, że nie zostaną one całkowicie zawiedzione i w przyszłości pojawi się formuła, która pozwoli nam wrócić do jakiejś formy działalności. W związku z zawieszeniem strony niektórzy użytkownicy stracili dostęp do swoich tekstów, opublikowanych wyłącznie w blog.media.pl. Dołożę starań, by materiały te zostały zarchiwizowane i przekazane autorom.

Nie dać sie zwariować - teraz będzie "generator blogów", który założy Maryla wespół z ckwadrat Do kwadratu. Będą berety do kwadratu :mrgreen: Proponuję nowy portal ochrzcić BERETY lub BERETY².

Maryla + ckwadrat = mc²

fechtuje teraz dla Katowic celem rozwalenia od wewnątrz oczywiście. Następnie zajmie się mało znaną Listką Ubecności.

W nowym portalu moherowe berety² zbudowanym przez Marylę i Skę ZOO będzie panował bukoliczny klimat niczym na forum PIS

Forum dyskusyjne

Forum - strona główna
› Sprawy organizacyjne forum

dlaczego cenzor tak wolno czyta?

Sortowanie: drzewko | od najnowszego | od najstarszego

Rozwiń wszystkie odpowiedzi

jurei (2) 2008-03-12 17:24

Forum to miejsce spotkania. Na forum prowadzi się dialog, dyskusję, wymianę informacji. Jakie to spotkanie, kiedy czekam godzinę na opublikowanie?

Joanna Duda-Gwiazda i Andrzej Gwiazda

Sekwencja zdarzeń, które doprowadziły do zmiany systemu przedstawiana jest następująco:

1976 - organizuje się opozycja.
1980 - Wałęsa skacze przez płot, wybucha strajk, organizuje się "Solidarność".
1981 - Jaruzelski ratuje Polskę przed chaosem, anarchią, ekstremą, inwazją.
1986 - Gorbaczow daje hasło do zmiany systemu.
1989 - organizuje się "Solidarność". Zgoda narodowa okrągłego stołu zmywa grzechy PZPR. Jaruzelski pierwszym prezydentem III RP, Wałęsa drugim.
Wali się mur berliński, NATO, UE.

Nawet w historii tak przykrojonej do potrzeb propagandy widoczny jest brak logiki. Metamorfozę pierwszego sekretarza PZPR w pierwszego prezydenta RP tłumaczy się zmianami na Kremlu. Jaruzelski "broni komunizmu jak niepodległości", a kiedy udaje mu się opanować sytuację, akceptuje "dziki kapitalizm" i niepodległość. Pierwsza "'Solidarność'" jest niedobra, bo przedwczesna, niekonstruktywna, rozpolitykowana, dążąca do konfrontacji. Druga "Solidarność" jest dobra, organizuje się we właściwym czasie, jest konstruktywna i nastawiona pokojowo. Pierwszą i drugą "Solidarność" łączy osoba Wałęsy, a dzieli stan wojenny.

Na pytanie "o co walczył Jaruzelski z pierwszą Solidarnością ?" - odpowiedź jest mętna. Odpowiedzi na proste pytania są jeszcze trudniejsze. Np. dlaczego Jaruzelski wydzielał dzieciom kaszkę mannę? Sformułujmy hipotezę, która przywraca historii logikę, a komunistom nie odbiera rozumu: System komunistyczny nękany kryzysami zezwala na koncesjonowaną opozycję, której zadaniem jest kontrolowanie buntów społecznych i amortyzowanie zmian
w systemie. Kieruje do opozycji liczną agenturę. Decyzja zapada prawdopodobnie w 1968 roku (Polski Marzec, Praska Wiosna). Strajk w Stoczni Gdańskiej w 1980 r. jest prowokowany, choć trudno powiedzieć, czy chodziło wówczas tylko o zmianę ekipy władzy, czy już o zmianę sytemu. Prowokację przejmuje niezależna opozycja, sytuacja wymyka się spod kontroli i ruch społeczny staje się niesterowalny.

Równocześnie, na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych na Zachodzie Ronald Reagan i Margaret Thatcher inicjują prawicową rewolucję, która przekształca demokratyczny kapitalizm - oparty o umowę społeczną państwa opiekuńczego - w neoliberalizm. Trudno powiedzieć, kiedy na Kremlu, a raczej na Łubiance zapada decyzja o odejściu od doktryny marksistowskiej. Można jedynie dowieść, że w 1982 r. plan zmiany systemu był już realizowany.

Np. w liście, który Lech Wałęsa wręczył księdzu Orszulikowi 17 stycznia 1982 r., czytamy: "Ciosek ze swej strony wypowiedział się, iż może partia będzie zawieszona czy nowa" (A. Micewski, Kościół wobec Solidarności i stanu wojennego, s. 93).

Elity polityczne Wschodu i Zachodu w tym czasie zmierzały już do tego samego, nowego systemu opartego na doktrynie neoliberalnej (bezwzględna prywatyzacja docelowo obejmująca również podatki i wycofanie się państwa z jego funkcji). Podział świata na dwa wrogie bloki dobiegał końca. Jedyną przeszkodą w realizacji tego celu była "Solidarność", której idee, zasady i metody działania, sprzeczne zarówno z doktryną marksistowską jak i neoliberalną, nieoczekiwanie okazały się popularne i zrozumiałe w Polsce i na świecie, zyskały mocne, masowe poparcie. Była to nowa, atrakcyjna dla społeczeństwa propozycja samoorganizacji. Musiała być zniszczona, wykorzeniona, skompromitowana. Polska była kluczowym państwem dla dokonujących się na świecie zmian, choć w innym sensie i z innego powodu niż próbuje to nieudolnie dowieść fałszowana i przykrawana historia.

Odpowiedź na pytanie "czym była pierwsza 'Solidarność'?" - ma zasadnicze znaczenie nie tylko dla zrozumienia historii, ale również dla przyszłości społeczeństw szukających dróg ucieczki z pułapki monetaryzmu i neoliberalizmu. "Solidarności" nie da się powtórzyć, ale świadomość, że "inny świat jest możliwy" pozwala zachować nadzieję.

Na pytanie, czym była "Solidarność", dostajemy różne, często sprzeczne odpowiedzi. Co ciekawe, zaangażowani w "Solidarność" lat 1980-81 nie mieli kłopotu z określeniem tożsamości swojej organizacji. W nieustannych dyskusjach, sporach i uzgodnieniach określano cele bieżące, opracowywano taktykę, szukano metod. Dyskusji nad celem strategicznym nie poświęcano wiele uwagi, nie formułowano go nie tylko ze względu na groźbę inwazji. Cel strategiczny był jasny i oczywisty dla każdego ? generalny remont

"Solidarność" nie była bezmyślnym ruchem roszczeniowym, o co pomawiana jest z prawa i z lewa (SLD tak uparcie nazywana jest lewicą, że trudno to za każdym razem prostować). Od pierwszych dni strajku pułap podwyżek szacowany był tak, aby nie doprowadzić do kryzysu ekonomicznego. Pracodawcą było państwo i doprowadzenie do jego bankructwa, o ile w ogóle możliwe, oznaczałoby wprawdzie zawalenie komunizmu, ale na własną głowę. "Solidarność" była antykomunistyczna, więc pojawiało się pytanie, "czy im gorzej, tym lepiej", ale zawsze odpowiedzią było - "tym lepiej, im lepiej". Potem w zakładach pracy i branżach działały sekcje ekonomiczne, które próbowały oszacować bilans kosztów i dochodów, aby określić udział płac i zasadność podwyżek. Wszystko to było bardzo trudne, ponieważ albo brak było wiarygodnych danych, albo były one niedostępne. Wiele zakładów pracowało na potrzeby imperium. Odkryto i opisano mechanizm wyzysku - rubel transferowy.

Z upływem czasu spadało zaufanie do kompetencji władz i rosła wiara we własne siły. W naprawie Rzeczpospolitej władza była trudną do zwalczenia przeszkodą, więc gdzie to było możliwe, próbowano ją omijać. Uzgadnianiu i realizacji projektów naprawy sprzyjała terytorialna struktura "Solidarności", porozumienia w sekcjach zawodowych i branżowych, a także cała plejada organizacji otaczających "Solidarność" - stowarzyszeń twórców i wolnych zawodów, studentów, związków rolników, samorządu pracowniczego. Pojawiły się zalążki partii politycznych (liberałowie, komuniści). W PZPR działały tzw. poziomki - porozumienia poziome. Wszystkim "Solidarność" gwarantowała ochronę przed represjami za przekonania.

Kłopoty z klasyfikacją "Solidarności" zaczęły się post fatum. Prawie wszyscy zgadzają się, że "Solidarność" była związkiem zawodowym, ruchem społecznym i samorządowym. Patrioci dodają - i zrywem niepodległościowym. Ludzie związani z KOR-em widzą w "Solidarności" realizację hasła Kuronia: "Nie palcie Komitetów, zakładajcie własne". Inni pamiętają drugą maksymę Kuronia: "Rozpędzonego stada mustangów nie da się powstrzymać. Trzeba wskoczyć na grzbiet, mocno trzymać się grzywy, a kiedy pęd osłabnie, powoli wykręcać". Może dlatego kręgi warszawskie nazywają czas "Solidarności" karnawałem. Przyjemnie przejechać się na mustangu.

Historyk Antoni Dudek mówi o reglamentowanej rewolucji, ale dotyczy to dopiero lat 1988-90. Radykalni niepodległościowcy Moczulskiego zarzucają "Solidarności" ograniczanie się do "programów kiełbasianych". SLD taktownie milczy, przypomina tylko realia, utopijność żądań i aspiracji ekstremy w kontraście do rozumu i talentu politycznego Wałęsy. Ludzie związani z Kościołem widzą w "Solidarności" odpowiedź na naukę Jana Pawła II i odnowę moralną. Anna Walentynowicz dodaje: Solidarność ludzkich serc.

"Solidarność" była tym wszystkim i może jeszcze czymś więcej. Niemal wszystkie opinie o "Solidarności" zawierają cząstkę prawdy (nawet te wyraźnie tendencyjne) choćby dlatego, że "Solidarność" była masowym ruchem demokratycznym, rozwijającym się niezwykle dynamicznie, działającym we wrogim otoczeniu. Utrzymywała kierunek, prowadziła uzgodnioną politykę dzięki godnym podziwu staraniom wielu członków, żeby czegoś nie popsuć. Ludzie przyjeżdżali z drugiego końca Polski do Gdańska tylko po to, aby zapytać ? czy dobrze

Fałszywy jest tylko wykluczający charakter niektórych definicji i opinii. "Solidarność" nie mieści się w żadnej szufladce, wymyka się ocenom. Nie pasuje do dychotomicznego obrazu świata lat 80-tych. Nie można jej opisać jako powstania narodowego. Związek zawodowy nie był tylko przynętą dla robotników rzekomo obojętnych wobec sprawy niepodległości. Związek zawodowy był autentycznym celem, działał realnie, nie pozornie. Próba opisu w kategoriach marksistowskich daje tak karykaturalny obraz "Solidarności", że trudno ją rozpoznać.

Nie jest też prawdą, że "'Solidarność' chciała kapitalizmu", a już na pewno nie chciała "dzikiego kapitalizmu" z jego początków i ery kolonialnej, ani neoliberalizmu, tej odmiany kapitalizmu, w którą ewoluował system w latach 80-tych i 90-tych. Załogi miały silne poczucie własności i odpowiedzialności za swoje zakłady. Polacy widzieli, że ich majątek jest źle zarządzany i chcieli to zmienić. Ich praca, często ciężka, brudna i źle opłacana, służyła systemowi, a nie społeczeństwu.

Marnowany był wysiłek ludzi, surowce, energia, zanieczyszczane było środowisko. Jednak, gdyby ktoś wtedy im powiedział, że walczą o to, aby te zakłady sprzedać partyjnym bonzom i zagranicznym koncernom po cenie złomu, zniszczyć i zamknąć, byliby oburzeni. Prywatyzacja nie była celem "Solidarności". Natomiast powszechnie akceptowane było żądanie równych praw dla wszystkich przedsiębiorstw bez względu na formę własności. Oczywiście dawało to zielone światło prywatnej inicjatywie. Natomiast prywatyzacja uzasadniana ideologicznie wyższością własności prywatnej nad własnością państwową byłaby sprzeczna z najważniejszą zasadą "Solidarności": Żadna doktryna ideologiczna nie będzie dominować nad gospodarką. Jedynym celem gospodarki jest zaspokajanie potrzeb społeczeństwa.

Ludzie mieli dość ideologii nie tylko w gospodarce. Nie dążyli do utopijnej jedności, wystarczyła im solidarność. Chcieli kierować się racjonalnością, sprawiedliwością, własnym interesem, ale z uwzględnieniem interesów innych. Jedynym pozytywnym doświadczeniem historycznym, do którego mogli odwołać się Polacy, był okres dwudziestolecia międzywojennego.

Ludzie pamiętali błędy i wady II RP, trudne początki, bezrobocie, analfabetyzm, zacofanie wsi, ale mieli nadzieję, że jeśli wybijemy się na niepodległość, wszystko zrobimy lepiej. III RP, gdyby była budowana przez pierwszą "Solidarność", nie mogłaby zerwać z tą tradycją II RP, którą ludzie pamiętali i cenili - np. gęsta sieć państwowych kolei, ulgi dla młodzieży i nauczycieli, rozwój bezpłatnej państwowej edukacji, wzorowe przedsiębiorstwa prywatne (np. Cegielskiego), aktywna polityka gospodarcza państwa, budowa Gdyni i Centralnego Okręgu Przemysłowego, wykupywanie przedsiębiorstw z rąk obcego kapitału. Przypuszczanie, że celem "Solidarności" była dominacja międzynarodowych koncernów nad polską gospodarką, osłabianie państwa i ograniczanie jego roli - jest absurdem.

Równie fałszywe jest przypisywanie "Solidarności" hasła "socjalizm [czytaj: komunizm] tak, wypaczenia nie". To hasło partyjnych reformatorów PRL oznaczało wówczas wmontowanie "Solidarności" w system i nikt nie ośmieliłby się głosić go publicznie, nawet Wałęsa, choć podobno potem do tego się przyznawał. "Solidarność" domagała się respektowania zasady wolności wyznania i swobody działania Kościoła. Członkowie "Solidarności" niekiedy demonstracyjnie podkreślali przywiązanie do religii i tradycji, ale "Solidarność" nie była klerykalna, jak obecnie czasami się twierdzi. Np. na zebraniu Krajowej Komisji Porozumiewawczej uczestnicy z szacunkiem wysłuchali opinii biskupa o szkodliwości strajku, nie polemizowali, a po wyjściu biskupa jednogłośnie proklamowali strajk.

Aż do stanu wojennego, mimo nacisków ze strony Kościoła, "Solidarność" nie zajęła stanowiska w sprawie prawnego uregulowania problemu aborcji. Uznano, że rozstrzygnięcie tej kwestii nie leży w kompetencji Związku, a wprowadzenie tego tematu na forum organizacji zablokuje działalność i utrudni osiąganie konsensusu w innych sprawach.

"Solidarność" nie była antysemicka czy ksenofobiczna. Była patriotyczna, nie nacjonalistyczna. Posłanie do narodów Europy środkowo-Wschodniej było kontynuacją polskiej tradycji "Za wolność naszą i waszą".

Naszym zdaniem, "Solidarność" była pierwszym masowym, zorganizowanym ruchem antyglobalistycznym, choć oczywiście wówczas nie wiedzieliśmy o tym. Trudno dzisiaj powiedzieć, jak przebiegałaby transformacja ustroju pod kontrolą pierwszej "Solidarności". Jednego tylko możemy być pewni - determinizm historyczny był "Solidarności" całkowicie obcy. Hasło "Nie ma alternatywy dla planu Balcerowicza", zostałoby po prostu wyśmiane.

Joanna Duda-Gwiazda i Andrzej Gwiazda

.

wersje internetową przygotowala Polonica.net

Polski Niezależny Związek Patriotyczny

Katolicko-Narodowy Ruch Oporu kontrreformacji, kontrjudaizacji i kontrdepolonizacji

O.R.K.A.N.

Zapominają, że demokracja to sposób wybierania władzy, a nie ideologia, bliska socjal-liberalizmowi (rozumianemu, jako "dyktatura biurokracji" w gospodarce i "dyktatura rozwiązłości" w sprawach obyczajowych). Zapominają, że demokracja to nie jest żadne przeciwieństwo totalitaryzmu, bo to pojęcia z innej sfery – totalitaryzm to sposób sprawowania władzy, a demokracja – sposób jej wybierania. Co więcej, demokracja może do totalitaryzmu prowadzić (Adolf Hitler w 1933 roku wygrał demokratyczne wybory!). Zapominają też, że demokracja w Polsce może doprowadzić do rządów PiS-u i LPR-u i partie te mają demokratyczny mandat do sprawowania władzy, tak samo jak PO, czy SLD.
Zapominają również, że tolerancja oznacza stworzenie możliwości wypowiadania słów, których nie chcemy słyszeć. Nie chcą pamiętać, że tolerancja to nie tylko akceptacja parad homoseksualnych, ale też marszów ONR-u, czy wartości, przekazywanych przez Kościół katolicki. Że "nietolerancją" jest nie tylko krytyka libertyńskich obyczajów, ale też posyłanie za kraty ludzi, którzy głoszą, że Holocaustu nie było. Słowem – zapominają, że jeżeli chcą być tolerancyjni i akceptować inne poglądy w sferze publicznej, to nie mogą tego ograniczać do akceptacji poglądów, które są im bliskie.

Znaczenie "praw człowieka" zostało również istotnie zniekształcone. Wskutek działań lewicowych ideologów obecnie prawa te mają za zadanie na jak największych obszarach terytorialnych wpływać na egzekwowanie jak największej ilości tożsamych postaw. A więc – niejako kształtować "nowego człowieka" – tolerancyjnego, oświeconego, wyzbytego homofobii, traktującego inne narody jednakowo itd.

Występuję przeciwko takim "prawom człowieka", gdyż uznaję, że nie ma takiego "człowieka". Istnieje jedynie człowiek, ukształtowany w określonej kulturze, który powinien podlegać prawu, wynikającemu z norm w tej kulturze respektowanych. Każda kultura jest inna i w każdej kulturze "prawa człowieka" są czym innym. Normy kulturowe, panujące w Holandii pozwoliły na prawne usankcjonowanie związków homoseksualnych, zaś normy kulturowe, panujące w Polsce na to nie pozwalają. I nie można w imię "praw człowieka" tych norm kulturowych naruszać.
"Prawa człowieka" mogę zaakceptować jedynie, gdy ich respektowanie jest sprowadzone do kilku elementarnych norm, którym podlegają wszyscy ludzie. Mogę je poprzeć, jeśli nie służą egzekwowaniu wartości "prawicowych" (tzn. nie prowadzą do egzekwowania w każdym państwie kary śmierci) ani "lewicowych" (tzn. nie prowadzą do egzekwowania w każdym państwie wprowadzania związków homoseksualnych), ale tych elementarnych, właściwych niemal każdemu człowiekowi i każdej kulturze.

Czyli – jestem gotów przyjąć, że ogół ludzi potępia mordowanie, czy niszczenie psychiczne niewinnych jednostek. Ale już nie jestem gotów przyjąć, że ogół ludzi potępia aborcję, zezwala na karę śmierci albo zezwala na aborcję lub potępia karę śmierci. To już kwestie, które wynikają z kultury, zbyt szczegółowe, by egzekwować je ogólnie obowiązującymi przepisami.

Niestety, "prawa człowieka" nie służą obecnie egzekwowaniu sprawiedliwości i karaniu np. byłych funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa, ale dążeniom do wprowadzenia w każdym państwie podobnych zasad moralnych albo do obrony owych esbeków i głoszenia, że skazywanie tych "starych, schorowanych nieraz ludzi" to łamanie "praw człowieka". Nie baczy się na fakt, że ci "starzy, schorowani ludzie", gdy byli młodymi, silnymi chłopami przypalali podczas przesłuchań papierosami w okolicach oczu, łamali palce, czy od czasu do czasu, niespodziewanie dźgali końcówką parasolki. Nie przestępców, nie podejrzanych. Niewinnych ludzi! Łamali pewne uniwersalne normy, lecz teraz to oni, w imię "praw człowieka" są brani w obronę.

Wypominanie "łamania praw człowieka" jest również stosowane niezwykle wybiórczo i podyktowane interesem polityczno-gospodarczym. Np. przez bardzo długi czas wspomniani ideologowie milczeli o "łamaniu praw człowieka" w Chinach, jednocześnie nieustannie przypominając o "łamaniu praw człowieka" na Białorusi, czy organizując różne koncerty typu "Wolna Białoruś". Dlaczego? Bo na kontaktach z Chinami można było zbić niemały kapitał, zaś na kontaktach z Białorusią już nie.

W imię "praw człowieka" mówi się także o "walce o demokrację" w Rosji, wypomina się Rosjanom niedostatek demokracji itp. Tymczasem, po pierwsze, naród rosyjski jest ukształtowany w kompletnie innej kulturze, niż ta, którą chcą narzucić ideologowie. Jak czytałem, w przeprowadzonym sondażu, 91% ankietowanych Rosjan stwierdziło, że wyżej ceni sobie "bezpieczeństwo" niż "wolność", zaś 74% tęskni za czasami ZSRR (dane przytoczone w książce "Totalitaryzm a zachodnia tradycja").

Rosjanie nigdy nie kochali demokracji i nigdy prawdziwej demokracji nie mieli. Może się to nam nie podobać, ale czemu mamy im tą demokrację narzucać? Po drugie, ten niedostatek demokracji jest dowodem na "nieposzanowanie praw człowieka", gdy przeciwnicy Miedwiediewa nie otrzymują odpowiedniej ilości czasu w telewizji podczas kampanii wyborczej w Rosji, ale gdy Unia Europejska grozi bojkotem Austrii, gdy znaczącą rolę zaczyna odgrywać tam nie lubiany polityk (Jorg Haider) – jest dowodem na obronę "praw człowieka" przed nacjonalizmem i faszyzmem.

Podsumowując, "prawa człowieka" mają sens jedynie jeśli ich treść nie jest długa, jak polska Konstytucja, ale krótka, jak Dekalog oraz jeśli ich egzekwowanie nie służy realizacji interesu ideologów, ale uczciwemu przestrzeganiu odwiecznych i powszechnych norm.

Jacek Tomczak

Już od dłuższego czasu pisze się i mówi, że Tadeusz Rydzyk zamierza zorganizować własne siły polityczne, swoje polityczne "zbrojne ramię". Ponoć pod jego auspicjami już w styczniu tego roku zostało zorganizowane w Łodzi spotkanie grupy inicjatywnej, mające powołać zręby nowej, katolicko - narodowej partii. Miałoby się to nazywać Ruch Narodowy i lokować się politycznie na prawo od Prawa i Sprawiedliwości. Na spotkaniu 13 stycznia obecni byli między innymi Urszula Krupa - prawa ręka Rydzyka w Parlamencie Europejskim, a także Dariusz Grabowski, Bogdan Pęk i inni.

I słowo stało się ciałem. W niedzielę już oficjalnie ogłoszono powstanie Ruch Przełomu Narodowego, pod kierownictwem Jerzego Roberta Nowaka. Ma to być na razie nie partia - tylko ruch społeczny, ale skądinąd wiadomo, że dla pozyskiwania funduszy i uniknięcia kontroli finansowania tego rodzaju działalności - taka formuła, przynajmniej na początku jest wielce wygodna. Organizacja zarejestrowana oficjalnie 10 czerwca, posiada 28-osobowy komitet założycielski, w kilkudziesięciu ośrodkach pełnomocnicy tworzą struktury terenowe. I ma to być organizacja dla milionów...

Tadeusz Rydzyk zmaterializował więc swoje ambicje polityczne, uznał, że tyle razy został już "zdradzony" przez Jarosława Kaczyńskiego - że nie może mu wierzyć, szczególnie jeżeli chodzi o zabezpieczenie jego interesów.

Cel jest oczywiście jednoznaczny - budowanie ugrupowania politycznego, które skanalizuje wszystkich tych, którzy są niezadowoleni z polskiego uczestnictwa w strukturach Unii Europejskiej, uważają podpisanie Traktatu Lizbońskiego za zdradę narodową i dla których Jarosław Kaczyński jest politykiem zbyt miękkim.

Czy ta inicjatywa ma szanse poważnego zaistnienia? Czy może zagospodarować coś więcej, niż elektorat radiomaryjny?
Wszystko, jak to w polityce zależy od aktualnego układu politycznego i marketingu politycznego. Biorąc pod uwagę dwie zmienne - czyli % słuchaczy Radia Maryja, który systematycznie spada, oraz na przykład poparcie w ostatnich wyborach dla Ligii Polskich Rodzin, której wyborcy są w dużym stopniu reprezentatywni dla celów działania nowej formacji - nie należy liczyć na to, aby ta formacja zaistniała. Jeżeli jednak udałoby się przyciągnąć do niej jakieś znane nazwiska - być może byłaby szansa na kilkuprocentowe poparcie. Tylko, że na prawicy wszyscy już są lepiej. lub gorzej zagospodarowani.
Jerzy Robert Nowak jako sprzymierzeńca wymienia Prawo i Sprawiedliwość... tylko, że tak naprawdę to właśnie partia Jarosława Kaczyńskiego jest dla RPN największym przeciwnikiem. PiS po wyborach został usztywniony i pomimo deklaracji otwierania się na inne środowiska - jest partią hermetyczną. Powstanie konkurencji na prawo od PiS - spowoduje reakcję przesunięcia się w prawo.
Program ruchu jest niejasny, chyba że przyjąć, że programem jest to, co głosi na swoich spotkaniach Jerzy Robert Nowak. Ale na resentymentach antyunijnych i antyżydowskich - daleko pojechać nie można. No i sama postać Jerzego Roberta Nowaka jest co najmniej dwuznaczna.
JRN został zdiagnozowany jako świadomy, aktywny współpracownik służby bezpieczeństwa PRL, o pseudonimie "Tadeusz", na przełomie lat 60 i 70, kiedy był pracownikiem Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych i kiedy był na placówce w Budapeszcie. Z tego czasu zachowały się nie tylko kartoteki i rejestry - lecz w pełni wiarygodne zapisy mikrofilmowe jego raportów.
Może o to chodzi? Może to nowa inicjatywa starych służb specjalnych? :)

Azrael

O kilku takich co kneblowali emigrację i nadal usiłują kneblować w dobie tzw. Web 2.0, kiedy już każdy ma swojego własnego bloga - włącznie z "represjonowaną" Ireną Dziedzic wspomaganą przez Mariusza Kubika.

► Serwis Polonia Wirtualnej Polski:
> "Likwidacja serwisu Polonia
> 28.01.2002
> 1 lutego Serwis Polonia Wirtualnej Polski zniknie bezpowrotnie."

Rusza portal „Wirtualna Polonia”: "Pod koniec stycznia 2002 roku został zamknięty (ze względów ekonomicznych) Serwis Polonijny w Internecie, który był jednym z działów portalu „Wirtualna Polska” i jednym z największych źródeł o tej tematyce w Internecie. W przeddzień zniknięcia z sieci, jego redaktorzy zamieścili wywiad z inicjatorami nowego, analogicznego przedsięwzięcia w Internecie „Wirtualna Polonia”.

Głównymi animatorami uruchomionego 1 lutego w Szwecji portalu polonijnego są dziennikarz i redaktor miesięcznika „Relacje” Krzysztof Mazowski oraz przedsiębiorca Włodzimierz Kuliński.
Pomysł uruchomienia nowego portalu jest, zdaniem założycieli, w pewnym sensie wymuszony likwidacją Serwisu Polonia prowadzonego dotychczas przez portal „Wirtualnej Polski” i ma stanowić jego kontynuację pod adresem http://www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=3.
Ich zdaniem nikt dotąd nie odkrył możliwości komercyjnych takiego serwisu, więc nowy portal powinien finansować się sam.

„Kurier Wileński”, 2 lutego 2002 r."

Wkrótce do brygady dołączył gajowy hacker Marucha oraz pewien bardzo nieznany solidaruch, który wsławił się wygraniem w Strasbourg paru złotych od układu oraz uciszaniem Słowika.

Przez 5 lat z okładem panowie zajmowali się sprzedażą hotelu George banując przy tym radośnie Johna Kowalskiego i kilkuset innych nieprawomyślnych emigrantów.

Przez 5 lat z okładem współpracowali oficjalnie z PAP, IAR itp. chwaląc się tym wstydliwym faktem na stronie głównej.

John Kowalski: "- Z jakiej paki wspomniany portal redagowany przez dwie osoby, Wlodzimierza Kulinskiego i Miroslawa Wiechowskigo (a.k.a. "Gajowy Marucha") z miasteczka Solna w Szwecji, uzurpuje sobie prawo do reprezentowania Polonii?"

Po 5 latkach z okładem kRajowa Polonia WP wygrzebała się z bankructwa na dwa dni przed wyborami 2007. Po następnych 7 miesiącach niestrudzeni programiści kRajowej Polonii WP skonstruowali pierwszy działający RSS. W nowej sytuacji szwedzki portal „Wirtualna Polonia” bez swojego RSS stał się wrzodem na dupie agitpropu. Przeprowadzono pierwszą iście stalinowską czystkę.

“Zresetowana” Wirtualna Polonia

2008-03-09 (23:00) Wirtualna Polonia

Od dłuższego czasu Wirtualna Polonia pekała w szwach. Baza danych rozrastała się w szybkim tempie, pojawiały się problemy z dodawaniem komentarzy przez naszych gości - a nawet groziła nam utrata wszystkich danych.

Dlatego zdecydowaliśmy się na krok drastyczny, porównywalny ze zresetowaniem: całkowicie usunęliśmy wszystkie dane i zaczęliśmy niejako od początku.

Porównanie nie jest jednak do końca prawdziwe: stare dane wciąż istnieją i postaramy się, aby z czasem udostępnić je wszystkim zainteresowanym.

W kilka tygodni później zwalono winę na hackerów, chociaż po prawdzie winni są resetowcy zainspirowani przez sponsorów z RP.

wystukane przez Штирлиц

Dodaj do: wykop gwar del.icio.us

Pokrewne

• Boomerang, czyli Backup Wiarusa: Korespondentura zagraniczna
• Komentarze rss
• TrackBack
• andrzejwegrzyn.wordpress.com/2007/01/08/niebywale/
• 2008/02/15/cos-o-stosunkach-polsko-zydowskich-pozdrawiam-grossa
• 2007/01/07/spisek-ktorego-nie-bylo

Nie przestaniemy być Polakami
Stempel zamiast wizy
Polska a kraje wolne
Pułapka paszportowa - mit czy rzeczywistość?
Równi i równiejsi?
Zrzekanie na żądanie?
Po paszporty do piekarni?
Pulapka? Jaka pułapka?
Kanada: konferencja czy kabaret?

Ano na robieniu hałasu w pajęczynie. Większa połowa łowców pobiera tygodniówki na Ul. Rozbrat 44a.

Wynik łowiectwa idzie w świat: RP nie gęsi i ma swoją prawicę. Wprawdzie bez bazy ekonomicznej ani społecznej ale za to z wielkimi sztandarami przesłaniającymi takie drobne mankamenty. Jest to taka prawica na wzór radziecki rosyjski - oni mają "prawicowego" szachistę - Polacy mają brydżystę.

• Czy tzw. "prawica" popiera JOW?
A zkądże? Wybory z klucza pasują "prawicy" w tym samym stopniu, co Wałęsie Bolkowi i reszcie układu z wielkimi braćmi na czele.
• ..

Disclaimer: To jest blog a nie jakaś gazeta - skończę jak będę miał czas :wink: Do tego czasu, kiedy już będę miał czas - podrzucam "posty" ludowego forumowicza Onetu

Prawdziwa prawica wspiera bogatych i klasę średnią! PiS to komuna ...

Niech mi ktoś pokaże różnicę między KC PZPR i PiS, ja pokażę ...

Prawica zawsze wspierała książęta i magnatów, nigdy nie była reprezentacją czworaków i półanalfabetów. Prawica w znaczeniu społeczno-ekonomicznym to przedstawiciel klasy średniej, bogaczy, duchowieństwa, wspierająca i chroniąca jak oka w głowie prywatnej własności, wpierająca kapitalizm, również ten z nieludzką twarzą. Jednym prostym słowem, które powinno do was dotrzeć wyznawcy i "prawicowcy" z PiS, prawica to kompletne przeciwieństwo tego co PiS i wierni sobą reprezentują.... www.matka-kurka.net/post/?p=760 - 36k - Cached - Similar pages - Note this Niech mi ktoś pokaż... Notka usunięta - zgłoszenie naruszenia zasad forum. Gratuluję matko_kurko.Bardzo rzeczowy komentaż.Niestety, dla PiSowców za długi i niezrozumiały. ~ToJa , 07.05.2007 16:13

A czy wiecie, że pan Wąsacz odzyskał paszport i może sobie jechać ...

No właśnie cóż to takiego jest prawica, gdyby stosować definicje powszechnie dostępne to ... Szanująca sie prawica, to sprzeciw wobec wydatków socjalnych, ... Zdaje się że do ludzi bardziej przemawiają fakty niż opinie, zatem powstrzymując się od opinii, czy tez redukując do niezbędnego minimum podaję fakty dotyczące i definiujące prawicę. No właśnie cóż to takiego jest prawica, gdyby stosować definicje powszechnie dostępne to taką partyjkę jak PiS należałoby uznać za skrajną lewicę, sytuowaną gdzieś w okolicach realnego socjalizmu. Szanująca sie prawica, to sprzeciw wobec wydatków socjalnych, obniżone podatki, własność prywatna nad państwową, walka z centralizacją państwa itd, co jest dokładną odwrotnością mentalności i działań PiS. Przyjmijmy zatem definicję skrótową, prosty, wręcz prostacki podział na prawicę i lewicę ze względu na kryterium historyczne, co w pOlsce jest najbardziej czytelne....niestety. W wyniku tego podziału mamy to o czym od 17 lat się trąbi, czyli postkomunistyczną lewicę i postsolidarnościową prawicę. Prześledźmy teraz co to była ta prawica, zaczynając od sejmu kontraktowego i kto ją rozbijał. 1) Pierwszą prawicą był lewicowy związek Solidarność, matka chrzestna tzw klubu OKP, który wprowadził do sejmu 160 na 161 możliwych posłów i 99 na 100 senatorów. Był rok 1989 tuż po obaleniu komuny, w sejmie zasiadali jeszcze posłowie PZPR, a miejsca gwarantowały im porozumienia okrągłostołowe. Był to tak zwany sejm kontraktowy, nie miał wiele wspólnego z wolnymi wyborami i demokracją. W ramach tego niezwykle trudnego, we wszelkich porozumieniach, sejmu powstał rząd Tadeusza Mazowieckiego. Powstał miedzy innymi w wyniku negocjacji Jarosława Kaczyńskiego z postkomunistycznymi klubami ZSL i SD. OKP posiadało 35% głosów, co było zdecydowaną mniejszością, zbudowanie czegokolwiek sensownego w tych warunkach graniczyło z cudem, jednak powstał rząd nie Kiszczaka, a Mazowieckiego i to w towarzystwie prezydenta Jaruzelskiego, bo takie były to czasy. Do dziś rządowi zarzuca sie politykę grubej kreski, ale mam pytanie do wszystkich światłych `antysalonowców', jak niby inaczej Mazowiecki miał rządzić w warunkach, gdy ministrem spraw wewnętrznych był generał Kiszczak, ministrem obrony generał Siwicki, prezydentem generał Jaruzelski. Gdyby wtedy próbować rozliczeń na modłę Kaczyńskich, to przede wszystkim nie było na to szans, bo komuniści mieli miażdżącą przewagę, po drugie to wszystko się chwiało, w demoludach jeszcze trwały rewolucje, nieco później w Moskwie obalono Gorbaczowa, a w Legnicy stacjonowała Armia Radziecka. Mazowiecki dokonał niemal cudu prowadząc konsekwentną politykę kompromisu doprowadził do rozwiązania sejmu oraz pierwszych wolnych wyborów do parlamentu i wolnych wyborów prezydenckich. Gdyby wszedł w konflikt z komunistami mielibyśmy 4 lata sejmu kontraktowego, albo Bóg wie co jeszcze. 2) Polityka grubej kreski wywołała tzw wojnę na górze, którą wymyślił Lech Walesa, a oczywiście pierwszymi wojownikami byli bliźniacy. Wojna rozbiła obóz OKP i powstało kilkadziesiąt partyjek, których nazw nawet nie będę przytaczał. To było pierwsze rozbicie prawicy, znamienne jest to, że dwa lata po obaleniu komunizmu w wolnych wyborach na pierwszym miejscu do sejmu weszła postsolidarnościowa UW 13,5%, a na drugim SLD 13%. Sejm I kadencji miał już nowego prezydenta, był nim Lech Wałesa, którego popierało Porozumienie Obywatelskie Centrum założone przez Jarosława Kaczyńskiego. POC ostro atakowało Mazowieckiego i dzięki temu prezydentem został Walęsa, a panowie Kaczyńscy wraz z kilkoma innymi członkami PC trafili do kancelarii Wałęsy. Lech Kaczyński został ministrem stanu do spraw bezpieczeństwa. W tym czasie w kancelarii działy się rzeczy co najmniej dziwne, nikt inny jak podwładny Kaczyńskiego Maciej Zalewski prowadził ciemne interesy z Art B. wielu członków PC było zaangażowanych w spółkę Telegraf, spółka której działalność do dziś jest nie wyjaśniona, pomijam aferę FOZZ, bo w tej już też prawdy nikt nie dojdzie. Co by nasi bracia nie chcieli mówić Zalewski siedział za Art B, TO JEST FAKT, zatem pan minister zgodnie z definicją jego niedawnych kolegów z PiS, albo musiał wiedzieć, że przecieki do Art B były, albo nie wiedział, co znaczy, że był beznadziejnym ministrem. W kancelarii Wałęsy szarą eminencją był Wachowski i to nie w wniku różnic politycznych, a po prostackiej awanturze maglowej, panowie Kaczyńscy wylecieli z kancelarii, ponieważ Wałęsa wybrał swojego szofera zamiast ich. To jest cała racja stanu panów braci i cała tajemnica późniejszej zadymy. 3) Gdy Kaczyńscy wylatywali z kancelarii, premierem był Bielecki i długo sobie nie porządził, za sprawy parlamentarne wzięła się kanapowa partyjka Jarosława, która miała w sejmie 8% głosów. Po dymisji Bieleckiego, Walęsa mimo ostrego konfliktu z Kaczyńskimi zgodził się na rząd Olszewskiego będący pomysłem PC. Co sie działo gdy ten rząd powstał wiedzą wszyscy, może tylko przypomnę, że na tzw listę Macierewicz trafili wszyscy liderzy wszystkich partii, plus prezydent Wałęsa i dwóch jego najbliższych współpracowników, natomiast na liście nie było ANI JEDNEGO CZŁONKA PC I BYŁA TO JEDYNA PARTIA BEZ AGENTA. Kiedy wszystkie zaatakowane partie i prezydent skrzyknęli się aby zbudować rząd alternatywny dla hucpiarzy, uznano to za zamach stanu. Kaczyńscy bardzo się zdziwili, że wszystkie środowiska zadatkowane przez rząd Olszewskiego chcą się bronić, mało tego w obaleniu tego rządu brały udział partie koalicyjne jak ZCHN, któremu `przyjaciele' z PC wstawili na listę Chrzanowskiego, później uznanego za niewinnego w procesie autolustracji. Mówiąc krótko aby oddać atmosferę tamtych dni, trzeba pomnożyć to co Kaczyńscy robią dziś razy 10. 4) Zbliżamy się powoli do drugiej, najbardziej spektakularnej fazy rozbicia prawicy. Jak wiemy obaj bracia za prawicę uważają siebie i kilku swoich kolegów zatem zobaczymy co zostało z klubu PC, jak to Lesiak, chyba przy pomocy hipnozy, lub rozpylonej adreanaliny `rozbił' prawdziwych patriotów. Po obaleniu rządu Olszewskiego z PC WYRZUCONO lub sami odeszli w sile kilkunastu posłów dawni koledzy braci i poszli na swoje. Aby się połapać w tym wszystkim i zaanlizowac co sie stało z PC 40 paro osobową partyją, trzeba by poświęcić 3 strony oddzielnego tekstu, zatem napisze tylko o `najważniejszych' partyjkach kilku i kilkunastu osobowych: a) Olszewski założył założył partię RdR b) Macierewicz założył założył partię RdR Akcja Polska c) Parys Ruch Trzeciej Rzeczypospolitej b) Urbański z KLD utworzył Polski Program Liberalny d) Kurski przeszedł do ZCHN e) powstało jeszcze kilka partyjek i kilka dezercji do innych partii, na które nia ma ani czasu, ani miejsc, ani ochoty. Zatem niejaki pan Lesiak w wyniku szeroko zakrojonych działań `rozbił' PC na śmieszne partyjki. Naprawdę nie wiadomo śmiać sie czy płakać, ja wolę śmiech. Prawda jest taka, że każdy z tych natchnionych prawicowych rewolucjonistów miał swoje ambicje. Nie żaden Lesiak, a awanturnicza mentalność członków PC rozczłonkowała klub i pozostawiła pod koniec kadencji 20 kilku posłów, klonując do absurdalnej liczby partie nawet nie kanapowe, a taboretowe. 5) To jeszcze nie koniec rozbijania prawicy. Po obaleniu rządu Olszewskiego, krótko premierem był Pawlak, a potem Suchocaka. Prawicowy rząd Suchockiej obalił oczywiście nie kto inny jak obaj bracia, w wyniku czego UWAGA, w sejmie II kadencji, po 4 latach od obalenia komunizmu, komuniści z PSL stworzyli własny rząd z Pawlakiem właśnie na czele. Panowie z PC dostali się do sejmu w sile 12 chłopa, co stanowiło 4,22%, a więc dziś do sejmu by nie weszli. O takich ludziach jak Macierewicz, Olszewski, Polacy woleli zapomnieć, zdobyli jakieś setne ułamki głosów i odpoczywali. Tego nie dokonał Lesiak, to zrobili politycy prawicy sami, a podsumowało ich społeczeństwo. Prawica głównie za sprawą Kaczyńskich zrobiła taki kipisz na scenie politycznej, że Polacy ogłupieli i wybrali komunistów, po 4 latach od odzyskania niepodległości. 6) I to jeszcze nie koniec rozbijania prawicy. Do sejmu III kadencji wrócili Macierewicz, Kurski, Parys pod szyldem ROP, uzyskali 5,5% i ledwie się przepchali przez próg wyborczy. W tym czasie powstała pierwsza próba zjednoczenia prawicy pod szyldem AWS, w jej skład weszło PC i wiele innych partii, jak ZCHN na przykład. Jedyną partią prawicowa, która do AWS nie weszła był ROP. Powiecie, że chociaż raz Jarosław Kaczyński potrafił nie rozbić, a scementować prawicę wchodząc ze swoją partią PC w skład AWS. Nie drodzy rodacy nic bardziej mylnego, pan Jarosław wszedł do sejmu z LISTY ROP, prawda jaka fajna paranoja. Żeby było jeszcze śmieszniej z listy PC weszli na przykład Cymański i Dorn, nie po drodze było tym panom z Jarosławem lub odwrotnie. W tym wszystkim połapać się nie da, o co chodziło prawicy skupionej wokół największych rewolucjonistów nie wie nikt. Sami się rozchodzili i schodzili w rozmaitych konfiguracjach, sami byli za i przeciw sobie, błaźnili się przez kilkanaście lat i 80% tego czasu poza epizodami nie liczyli się na scenie politycznej, byli skrajną awanturniczą prawicą. Tak zwana inwigilacja prawicy przekraczała zasady dobrego smaku, przekraczała ramy prawa i powinna zostać wyjaśniona. Tylko, że to co robią Korczyńscy jest kolejnym skandalem i kolejnym rozbijaniem prawicy. Nie pierwszy raz swoje prywatne fobie podnieśli do rangi sprawy narodowej, jest to tyleż żałosne, co po prostu niebezpieczne dla i tak katowanej demokracji. Przecieki dokumentów, starowanie prokuraturą, zaangażowanie służb specjalnych do bezpośredniej walki politycznej, to widzi gołym okiem każdy, kto choć troche zerka a polską scenę polityczną. Nie inaczej tylko kilka razy gorzej wyglądało to na początku lat 90 i takich ludzi trzeba było kontrolować, chociaż przyznaję należało to robić uczciwie, w ramach prawa. matka_kurka , 19.10.2006 11:42 www.matka-kurka.net/post/?p=43 - 39k - Cached - Similar pages - Note this

Radek nie pasował do rewolucji moralnej znał angielski i jadł ...

W dniu dzisiejszym swoje 2-gie v-urodziny obchodzi Ojciec Założyciel Sułtanatu Al Rajn Jego Ekscelencja Szejk Ajatullah Osama bin Ramzani.

Od samego początku państwowości rajńskiej Szejk Ajatullah Osama bin Ramzani włożył duży wkład w rozwój i rozkwit naszego państwa. Przez te dwa lata, które minęły niepostrzeżenie Szejk Ramzani piastował urząd Premiera, trzykrotnie Marszałka Madżlis el-Mustaszarin
oraz pełnił funkcję m.in. Ministra Bezpieczeństwa Narodowego i Administracji [MBNiA]. Od czerwca 2006 jako najwyższy zwierzchnik Yslamu Rajńskiego [YR] Wielki Mułła stoi na czele Narodowej Rady Fatwy [NRF]. W chwili obecnej JE pełni funkcje Marszałka Dworu Sułtańskiego [MDS], stoi na czele prawicowej partii "Al-Kutla al-Watanija" [AKaW] jako jej przewodniczący a także jest Generałem Wojsk Powietrznych Armii Sułtańskiej.

Jego Ekscelencja Ajatullah Osama bin Ramzani obok Premiera Księcia Shanii Cristo at Rabaniego był negocjatorem kończącym wojnę domową z okresu czerwiec/lipiec 2007 dzięki czemu szybko została ona zakończona. Warto wspomnieć iż JE Ramzani zainicjował i wdrożył
w życie restauracje wielu instytucji jak np. Rajńskie Muzeum Narodowe [RMN] czy Sułtański Instytut Sondażowy [SIS] nie funkcjonujących po zakończeniu wojny domowej.

W imieniu całej redakcji "Dar Al-Hayat" jak i również swoim składam Najlepsze życzenia, dużo cierpliwości, radości, pogody ducha a także satysfakcji z wykonywanej pracy składa Redaktor Naczelny.

Redaktor Naczelny /-/

1. BlogThis w operetce, IE i Firefox.
   Blogger: Pulpit nawigacyjny: ustawiasz język polski z prawej strony pulpitu.
2. Wchodzimy na Pomoc Bloggera : What is BlogThis! ?
3. Przeciągamy myszą BlogThis! <-- drag this link to your browser's Links bar" do paska nawigacyjnego operetki. Można przeciągnąć wprost stąd --> BlogThis!
4. W Firefox przesuwamy --> BlogThis! do Bookmarks Toolbar.
5. W IE nie wchodzi mi do Links, ale w IE można za to zainstalować Google Toolbar

Dodaj do: