Politikacıların futbolla dansı sadece ulusal çıkarlar için olmuyor tabi. Slovenya Başbakanı ve Avrupa Konseyi Başkanı Janez Jansa da Avrupa Birliği'ne bağlılığı arttırmak için futbolun popüleritesine bel bağlıyor. 27 ülkeli Birlik'i temsil edecek bir futbol takımının kurulması fikri ancak bir politikacıdan çıkardı. Diğer saçma taraflarını sıralamayacağım. Sadece bir hatırlatmam var:

Ortada bir rakip yok. Hani AB'nin diğer kıtalarda bir muadili var ne de o kıtalarda bu işe uygun bir eğilim söz konusu. Senede 3-4 maç yapacak, dahası bunlar da karma takımların oynadığı gayriciddi maçların ötesine geçmeyecek bir takım olsa olsa Avrupa Birliği'nden soğutur insanı. Tabi Buffon - Evra, Terry, Puyol, Ramos - Ribbery, Pirlo, Gerard, Lampard, Ronaldo - Toni gibi bir takıma herkes sahip olmak ister. Ama bir rakip olmadan futbol olmazki!

Top görse bomba zannedecek kadar futboldan bihaber politikacılar, lütfen parlak fikirlerinizi kendinize saklayın. Futbolu rahat bırakın.

Hasan Doğan'ın Fransız spor gazetesi L'Equipe'e verdiği röportaj da bence gayet güzel mesajlar içeriyor. Doğan, röportajında değinmesi gereken konulara değiniyor. En azından Türk futbolu için bir planı olduğunu anlatıyor.

Peki bu röportajı haber yapan maraton.com.tr hangi başlığı seçiyor:

İşin sırrı vatan sevgisinde!...

Ben bulamadım galiba, Hasan Doğan röportajın neresinde vatan sevgisinden bahsediyor Allah aşkına?

Yok, basınla Fatih Terim arasında kopan ama sanki toplumsal bir husumetmiş gibi gösterilen teatral fırtınalara girmeyeceğim. Benim yazmak istediğim mümtaz Türk basınının bir taraftan Fatih Terim'le egosu nedeniyle kavgaya tutuşmuşken diğer taraftan da "Türk milletinin" egosunu demirci körüğü misali bıkıp uzanmadan şişirmesi.

Sadece tek bir gazetede gördüğüm şu başlıklar nasıl açıklanabilir bilmiyorum.

Dünya 1683'ü hatırladı

Şentürkler Viyana'yı fethetti

Türkler'i susturamazsın

Bilic'den Terim'e sus işareti

Son dakika golü öyle değil böyle atılır

Başarısız küstah Norveçli'ye bak

Tabi bir de her önemli meselede "acaba yabancılar bizim için ne dedi?" merakı...

Nej, vi måste istället lära känna ortodoxin i alla de mångfaldiga former den har slagit rot och sedan kan vi säga det där är rysk-ortodoxt, men det där är grekisk-ortodoxt, utan att våga påstå att något av de inte skulle vara riktigt ortodoxt. Vad vi måste göra är att översätta och få människor att umgås över kulturgränserna så att de får se hur ortodoxi gestaltar sig i olika kulturer och därmed kan låta sitt eget sinne formas enligt ortodoxin, så att en naturlig och sann ortodoxi som svarar mot den svenska situationen kan växa fram av sig själv. Ortodoxi är inte en konfession, utan ett hermeneutiskt ställningstagande som ofrånkomligt får kulturella konsekvenser eftersom religionen och kulturen förenas i den mänskliga personen och utgör båda delar av personligheten.

Religion och kultur står både i ett ömsesidigt och självständigt förhållande till varandra. Det finns ingen tydlig kvantitativ avgränsning mellan religion och kultur, utan avgränsningen är snarare kvalitativ! Ett fenomen som att två personer vid påsk håller varsitt rödmålat ägg och säger till varandra: "ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΝΕΣΤΗ!" -- "ΑΛΗΘΩΣ ΑΝΕΣΤΗ!" Varpå de knackar äggen mot varandra och den ene förlorar sitt ägg, är tydligt inte en essentiell del av den ortodoxa religionen, men är likväl inte ett kulturellt element som är isolerat från ortodoxin. Vi kan inte här göra en kvantitativ avgränsning mellan religion och kultur, utan endast en kvalitativ avgränsning.

Kulturen är den kontrast eller bakgrund mot vilket Jaget som ingår i kulturgemenskapen tolkar sig själv och sin tillvaro, mot denna kontrast (kulturen) träder Jaget och tillvaron fram genom tolkning och internalisering... Men religionen är inte endast en samling kulturella element, utan är en egen självständig tolkningsgemenskap som personen också ingår i, förutom kulturens tolkningsgemenskap -- båda dessa tolkningsgemenskaper är delar av den enskilda människans personlighet!

Såsom svensk ingår jag i den svenska kulturgemenskapen (jag förenklar nu genom att framställa det som om det fanns en enda svensk kulturgemenskap istället för en samling sociala kulturgemenskaper och internationella subkulturer som tillsammans geografiskt kan avgränsas och onyanserat buntas ihop till "en" "svensk" kultur), tillsammans med andra svenskar, medan jag såsom ortodox ingår i den ortodoxa religionen, med andra ortodoxa (ryssar, greker, araber, rumäner, georgier, finnar, ester, serber etc. etc.), även om vi har olika kulturer men är en tolkningsgemenskap genom att vara del av samma kristna ortodoxa religion.

Förutsatt att de tillskrivs ny mening (så att de förblir meningsfulla) så bevaras kulturella element även efter att den tolkningsgemenskap som är upphovet till dem har försvunnit. Ett bra exempel på detta är bröllopskronorna i Ortodoxa kyrkans vigselgudstjänst som är förkristna kulturella element från den vanliga bröllopsceremonin under Antiken, men som har tillskrivits en helt ny mening (kyrkofäderna tolkar kronorna som brudparets segerkronor som symboliserar deras seger över otukt och okyskhet) och därför bevarats i den ortodoxa tolkningsgemenskapen. Ett annat exempel är det efterkristna västerländska julfirandet, där kristna symboler och element (t.ex. maträtter som är rester från den kristna adventsfastan) får en helt ny mening som en konsumtionistisk familjehelg, vars menings tolkas som givmildhet och familjegemenskap.

Ett stort, men utifrån omständigheterna begripligt, misstag som protestantismen begick i sitt tafatta försök att bemöta de västerländska så kallade "upplysningsfilosofernas" (snarare mörkläggningpseudosofernas) religionskritik, var att de avskaffade sin religion och reducerade kristendom till kultur och kulturella element, som den enskilda människan sedan individuellt skall ta ställning till.

Den västerländska protestantiska apologetiken försökte försvarar kristendomens plats i samhället genom att hävda att den var nödvändig för kulturen och samhällsmoralen (alltså att kristendomen hade ett instrumentellt värde för samhället och staten) vidare så hade ju redan pietisterna börjat införa emotionalistisk kristendom i en reaktion mot den polemiska protestantiska dogmatiska teologin, där det istället var känslorna och inte läran som var det centrala.

Alla dessa tre protestantiska fenomen (dogmatisk protestantism, kulturkristendom och pietistisk protestantism) hade dock moralismen gemensamt -- dogmatik och moralism, kultur och samhällsnyttig moralism, eller känslor och moralism. I alla tre fallen handlar det inte om någon religion (autonom tolkningsgemenskap), utan om kulturella element som är kvar från den kristna religionens era i Västerlandet, som sedan människor individuellt skall ta ställning för eller emot -- det handlar alltså inte om en person som träder in i en transkulturell tolkningsgemenskap (religion), utan en individ som individuellt förhåller sig till delar av sin egen kultur.

Det är utifrån detta att man har reducerat den kristna religionen till kultur som man kan förstå varför protestantisk mission brukar vara kolonialistisk och kulturimperialistisk -- eftersom man inte har en religion, utan endast vissa element (en monoteistisk gudsföreställning, någon form av berättelse om Jesus från Nazaret, samt en västerländsk moralism) i den egna kulturen, som man vill få människor i en annan kultur att ta ställning för, så måste man först pådyvla dessa andra den egna kulturen, så att de sedan individuellt kan förhålla sig till de "religiösa" elementen i denna främmande västerländska kultur.

Ortodox mission däremot går ut på att föra in personer i den ortodoxa religionen -- Ortodoxa kyrkan -- utan att man pådyvlar dem en främmande kultur. Genom att träda in i den ortodoxa religionen skall personerna helga och nydana den egna kulturen! Ty religion och kultur påverkar varandra ömsesidigt, men har samtidigt en legitim autonomi i förhållande till varandra. Religion och kultur kompletterar varandra på ett kreativt och fruktbart sätt i ett både/och-förhållande! Ty religion och kultur förenas kvantitativt oskiljbart i den reellt existerande mänskliga personligheten, utan att förlorar sin kvalitativa skillnad!

Misal Güneri Civaoğlu'nu okuyan kaldi mı bilmiyorum. Ya da eski bağlantıları ve çevresi olmasa iş bulabilir mi? Bu kadar umutsuzum anlayacağınız.

Hazret günün modası turkuaz formaya sallamış. Söylediklerinde yeni bir şey yok. O da bayrak ve cumhuriyete bağlılığından dem vurmuş, hatta "Atatürk’ün laik, demokrat Türkiye’si için yüreğim çarpmasa, sırf şu forma yüzünden maçı izlemek gelmeyecek içimden..." demiş. Bu da yeni moda en son Kazım Kanat, Marco Aurellio milli takıma alındı diye İstiklal Marşı okunurken ayağa kalkmayacağını söylemişti.

İtalya, Hollanda gibi örneklere girmeyeceğim. Sonuçta cevabı belli "Biz Türküz, farklıyız". Formayı beğenmeme haklarını da es geçiyorum.

Ama bir ülkenin sembollerinden birisi milli takım forması mıdır? Ya da formanın illa bayrak renklerini mi yansıtması gerekiyor. Modernleşmenin dayattığı milliyetçi sembollere bayılıyoruz. Boşuna demiyor Orhan Pamuk, futbol milliyetçiliği çoşturuyor diye. Böyle ilgi meraklısı gazetecilerle az bile.

Gurur duyduğumuz bayrak futbolcuların kalplerinin üzerinde duruyor. Takımın da adı Türkiye A Milli Futbol Takımı. Bu kadar.

Dokunmayın futbola, arkaik milliyetçiliğinizle kirletmeyin. Turkuaz'ı da iyi öğrenin. Markalaşmayı da, milliyetçiliği de...

Yazılarında bazen futbola kısa göndermeler yapan Engin Ardıç, bu sefer Türk siyasi tarihindeki "ikili" çekişmeyi başlı başına bir futbol maçına indirgemiş. "Ulusalcılarla lİberallerin"  veya "statükocularla değişimcilerin" veya "laiklerle şeriatçıların" veya "ulusalcılarla enternasyonalcilerin" veya "bürokratlarla halkın temsilcilerinin" vs. maçı. İsteyen istediği gibi uzatsın bu tanımları.

Engin Ardıç gibi 200 yıl öncesinden başlamıyor tabi bu mücadele, illaki evveliyatı da var. Ama futbolla siyasi meseleleri benzetme araçları biraz zorlama olmuş. Tabi hepsi bir yana o soruyu da sormak lazım:

"Üstad, Mustafa Kemal Atatürk hangi takımda oynardı?"

Üniversite'de okurken gözleri görmeyen çok arkadaşım oldu. Hepsiyle de aynı yurdun içinde neredeyse haftanın her günü beraber geçti. Toplum içinde kimi zaman ayıplanacak seviyelere varsa da herhangi bir arkadaşıma davrandığım gibi davrandım hepsine. Gerekirse enseye tokat... Hiçbiri benden ayrıcalık beklemedi, talep etmedi. 

Hatta içlerinden biriyle İstanbul'dan trenle Fenerbahçe-Galatasaray Cumhurbaşkanlığı Kupası maçına gitmişliğimiz bile var. Stad kapısında yaşadığımız kargaşayı ömrümde hiçbir maçta yaşamadım. Polis köpekleri, joplar, atlı polisler, kargaşa, kavga vs. Bir tribüncünün Ankara'da görüp görebileceği her türlü yaygara orada başımıza geldi. Dahası bileti bile alamadan kapıdan dönmüştük.

Bunları elbette Meclisspor'un görme engellilerle yaptığıı maça binaen yazdım. En baştan milletvekillerinin bu girişimi bence övgüyü hakediyor. Hatta bir eğlence olan ve herkesin keyif aldığı bir maçı galip bitirmeleri bile hoş görülebilir.

Ama kardeşim, hadi 7 golü geçtim, bu kadar da hırs yapılabilir mi? Adamlar az görüyor diye habire uzaktan şut çekmek nasıl bir zihnin ürünü?

Meski telah satu minggu berlalu sejak insiden Monas, ternyata polemik masih saja berkembang. Terakhir Gus Dur mengatakan bahwa akan membela mati-matian Ahmadiyah jika pemerintah jadi membubarkannya. Gus Dur berpendapat Ahmadiyah sebagai kaum minoritas wajib dilindungi, jika tidak maka Pemerintah telah mengkianati Pancasila.

Ada-ada saja, mantan Presiden kita ini. Saya masih teringat sekali isu-isu yang berkembang saat pemilihan umum maupun pemilihan kepala daerah, PKS (Partai Keadilan Sosial) selalu ketimpaan fitnah melalui selebaran-selebaran yang tidak jelas asal-usulnya. Entahlah apa maksud dan tujuannya, yang pasti dengan selebaran itu umat Islam dicoba untuk diadu domba.

Selebaran yang tersebar umumnya menyampaikan bahwa PKS melarang diadakannya Maulid Nabi, Qunut pada saat shalat subuh, dan Tahlilan. Padahal kebanyakan umat Islam di negeri ini menganggap perkara-perkara seperti itu adalah bagian dari ibadah, sedangkan bagi sebagian kecil yang telah mengetahui Ilmunya mengatakan perkara tersebut jelas masuk kedalam bid’ah. Entah untuk membersihkan nama baik Partai atau sengaja menutupi kebenaran, PKS hanya menolak dan mengklarifikasi selebaran itu datang dari partainya tanpa medakwahi umat tentang kebenaran isinya.

Ya sudahlah yang namanya politik yang benar bisa salah, yang salah bisa benar kok! Kembali ke Gus Dur, Anggaplah benar bahwa PKS pernah mengeluarkan selebaran seperti itu dan menganggap bahwa perkara-perkara tersebut benar adanya bid’ah. Apakah tidak lebih berbahaya lagi jika Gus Dur dan partainya memenangkan pemilu, bisa-bisa semua kaum yang nyeleneh akan di legalisir seenaknya. Islam akan ternodai oleh aliran-aliran sableng yang membawa Nabi-nabi barunya. Apakah ini tidak lebih merusak Akidah umat Islam dibandingkan isu-isu yang disebarkan dengan mengatasnamakan PKS dulu ?

Memang dari dulu Gus Dur selalu Nyeleh, mudah-mudahan umat Islam selalu terjaga dari musibah besar yaitu runtuhnya Akidah akibat ulah tangan-tangan kotor manusia.

İkisinin milliyetçilik seviyelerinden bahsetmeyeceğim. Orhan Pamuk'un futbol hakkında konuşacak gerçek birşeylerinin olması iyi haber. Ama bunların her zamanki klişelerinin dışına çıkmamış olması ve alışıldık "yabancı" jargonu içerisinde kalması ise kötü haber.

“Dan ibu-ibu hendaklah menyusui anak-anaknya selama dua tahun penuh, bagi yang ingin menyusui secara sempurna. Dan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian mereka dengan cara yang patut. Seseorang tidak dibebani lebih dari kesanggupannya. Janganlah seorang ibu menderita karena anaknya dan jangan pula seorang ayah (menderita) karena anaknya. Ahli waris pun (berkewajiban) seperti itu pula. Apabila keduanya ingin menyapih dengan persetujuan dan permusyawaratan antara keduanya, maka tidak ada dosa atas keduanya. Dan jika kamu ingin menyusukannya pada orang lain, maka tidak ada dosa bagimu memberikan pembayaran dengan cara yang patut. Bertakwalah kepada Allah dan ketahuilah bahwa Allah Maha Melihat apa yang kamu kerjakan.”

QS Al Baqarah (2): 233

Mengapa Anak Indonesia Harus Minum ASI ?

• Beban hidup yang semakin berat akibat himpitan krisis ekonomi, menjadikan ASI sebagai pilihan terbaik saat ini.

• ASI merupakan asupan dan sumber nutrisi yang terlengkap dan terbaik untuk bayi dan balita.

• Sedikitnya, ada 400 nutrisi dalam ASI yang tidak terdapat dalam susu formula.

• ASI mengandung karbohidrat, protein, lemak, vitamin, mineral, air garam dan gula yang semuanya sudah secara khusus dikomposisikan sesuai dengan kebutuhan masing-masing bayi.

• ASI mengandung sel-sel hidup yang berperan sebagai zat anti infeksi dan imunitas alami untuk melindungi bayi dari berbagai ancaman penyakit. Tentu sel-sel hidup ini tidak ada dalam produk susu formula.

• ASI bisa memenuhi kebutuhan kalori sebesar 100% untuk bayi yang berusia 0-6 bulan, 70% untuk usia bayi 6-12 bulan dan 30% untuk usia anak diatas 12 bulan, maka pemberian susu tambahan setelah masa ASI Eksklusif juga tidak diperlukan.

• “Susu formula bukanlah produk yang steril, tidak ada satupun susu formula yang komposisi dan kualitasnya mendekati ASI, dan pemberian susu formula bukannya tanpa resiko,”

• Cow's milk is for calf. Mother's milk is for human baby.

Dari Berbagai sumber, Thank’s to AIMI – Asosiasi Ibu Menyusui Indonesia.

Zumeist wohl alles von halbwegs normalen, vermutlich auch nicht dummen oder ungebildeten Leuten. Setzte man die in ein Schulzimmer und ließe sie einen historischen Aufmarsch analysieren, einen Reichsparteitag, die Sportpalastrede; dann könnten die vermutlich einigermaßen schlüssige Sätze über die Verführbarkeit der Masse, Gruppendynamik, Propaganda und das Herbeisehnen von Autorität und Führung formulieren, würden das alles ganz bedenklich finden und im intellektuellen Überschwang gar noch warnend und mahnend dickflüssige Betroffenheit aufs Papier tröpfeln.

Sobald aber einer Jesus schreit anstelle von Deutschland oder gar noch über Jesus und Deutschland -- dann ist es vorbei. Dann hofft man, dass an der Clownsshow irgendwas dran sei, das echt ist. Dass hysterisch sich windende Laienprediger mehr über die metaphysische Realität der Botschaft aussagen als feucht-geschwitzt kreischende BDM-Groupies. Dass Begeisterung für die Sache und ihre Vertreter mehr beweist, wenn man Halleluja ruft, nicht Heil. Dass der Jubel mehr Anspruch hat als bei einem Fußballspiel oder Konzert oder Parteitag, weil man sich doch so viel mehr bemüht hat, sich lächerlich zu machen, weil es bestimmt wahr wird, wenn man nur fest genug daran glaubt.

Nur Zarah Leander, die wird einfach im Soundtrack verbleiben, während man sich ansonsten wundert, wie jemand zwischen Deutschland Erwache und Deutschlands Erweckung überhaupt Parallelen ziehen kann; von dem einen wissen wir doch, dass es schlecht, von dem anderen, dass es gut ist. Unverschämtheit, überhaupt Ähnlichkeiten zu suchen.

Religion verwirrt, Fundamentalismus verblödet; und vielleicht besteht die größte Gefahr gelebter Religion darin, dass man irgendwann zu verwirrt ist, um der zweiten Feststellung noch zustimmen zu können. Weil man in Wirklichkeit doch neidisch ist -- auf die Verblödung der Fundamentalisten, für die das alles noch echt ist, was man selbst sich so mühevoll ins Hirn beten muss. Der Übergang ist leider fließend, und beginnt schon da, wo man nicht mehr von Hysterie sprechen kann, weil man auch charismatisch zur Verfügung hat. Wer Religion sagt, aber Magie meint, soll sich nicht anschließend in Theologie flüchten.

Der neuerliche Fokus auf Lakeland, der Wunderheilungs- und der Erweckungs-Hype verdienen weder besonderer Aufmerksamkeit noch Ereiferung; das geht von allein wieder weg, wie alle Prophezeiungen zuvor auch. Belanglosigkeit und Banalität des Weltbild rechtfertigen noch nicht mal Spott und Hohn. Eigentlich gibt's dafür nur einen Kommentar: den man leider nicht mehr machen oder verlinken darf, der aber mal als "Hitler Leasingvertrag" durchaus viral durchs Netz zog.

Ja, liebe Lakeland-Fans -- so ähnlich kommt euer neues Idol und eure neue Bewegung hier rüber. Vielleicht hat Jesus ja genug schwarzen Humor. Aber vielleicht fühlt er sich von euch inzwischen auch hammermäßig verarscht.

Viel Spaß beim Jüngsten Gericht.

]]> http://galigongli.wordpress.com/?p=57 Wed, 21 May 2008 14:51:07 +0000 galigongli http://galigongli.wordpress.com/?p=57 21 Mei 2008...
Hari ini memutar balik arah jarum waktunya ke satu dasa warsa lalu
Tragedi 3 hari yang mengoyak keperawanan orde baru
Sehingga meneteskan darah dan luka yang begitu dalam di benak
Mereka yang alfa dan tuli tentang sebuah jargon bernama "reformasi"

Namun, semua telah terjadi tapi tak akan pernah usai
karena benih reformasi yang terkandung dalam rahim para pewaris negeri
belum bisa diterima oleh lingkungan birokrasi
yang seolah-olah menyokong namun di sela waktu berpikir picik untuk menggugurkannya

101 hari kebangkitan nasional,
Negeri ini sudah lama bangkit dari empuknya kasur kolonialisme
lantas memilih tidur selamanya demi sebuah kebebasan hidup yang asasi
namun hingga kini para petinggi negeri kembali memeluk guling liberalisme ideologi
jadi baru bisa berdiri, belum berjalan apalagi berlari

100 hari kebangkitan nasional,
ditandai semarak dan gegap gempita secuil anak negeri di atas pentas gelora
menampilkan performa terbaik dari setiap sudut bangsa, begitu takjub dan amat indah
sayang, cuma menghamburkan uang saja...
karena rakjat miskin dan anak jalanan sama sekali tak disapa apalagi di undang

101 hari kebangkitan nasional,
dibuka oleh tabir anarki aktivis pewaris negeri dan punggawa ibu pertiwi
disiksa antrian berkilo-kilo meter rakjat jelata meminta jatah buat makan
dikaburkan asap-asap kematian yang kini menggerogoti paru-paru sebelah barat negeri
dikelabuhi cukong-cukong penilep segala barang
serta ditelanjangi BLT yang tak sanggup menutupi aurat rakjat hingga ke perut

101 hari kebangkitan nasional,
mari bangkit dari tidurmu, berdiri dengan tegak menatap mentari, berkuda-kuda dengan sigap menahan serangan, dan kemudian berlari sekuat tenaga menyelusuri celah-celah sempit berbatu
untuk satu bukti bahwa negeri ini BISA...

Bisa memberi makan rakjatnya supaya tidur nyenyak
Bisa menyantuni pengetahuan dan gizi agar mereka jadi cerdas dan sehat
Bisa melindungi hak-hak asasi rakjat agar mereka tidak lagi dirampas keperawanannya secara paksa
Bisa menjaga harkat dan martabat ibu pertiwi supaya tak ada lagi yang mencela
Bisa dan Bisa...

Die Ironie in der ganzen Situation: ich gehöre zu einer 'Risikogruppe' und darf deshalb weder Blut noch Plasma, Knochenmark, Organe, Sperma, etc. spenden. Geregelt ist dies im Transfusionsgesetz und den dazugehörigen Richtlinien vom Paul-Ehrlich-Institut in Zusammenarbeit mit der Bundesärztekammer.

Entsprechend der letzten "Richtlinien zur Gewinnung von Blut und Blutbestandteilen und zur Anwendung von Blutprodukten (Hämotherapie) gemäß §§ 12 und 18 des Transfusionsgesetzes (Novelle 2005)” vom 05.11.2005 sind in Deutschland

Personen, deren Sexualverhalten oder Lebensumstände ein gegenüber der Allgemeinbevölkerung deutlich erhöhtes Übertragungsrisiko für durch Blut übertragbare schwere Infektionskrankheiten (HBV, HCV oder HIV) bergen

von der Blutspende ausgeschlossen. In einer Fußnote wird noch klargestellt, wer ein deutlich erhöhtes Risiko hat:

z. B. homo- und bisexuelle Männer, Drogenabhängige, männliche und weibliche Prostituierte, Häftlinge

Da es den meisten Angehörigen einer 'Risikogruppe' nicht auf der Stirn geschrieben steht, dass sie von der Blutspende ausgeschlossen sind, gibt es eine freiwillige Selbstauskunft. Zur wahrheitsgemäßen Auskunft wird da niemand gezwungen. Schon seit Jahren werden die Blutspenden aber auch mit dem PCR-Test untersucht, mit dem eine Hepatitis/HIV-Infektion schon nach wenigen Tagen festgestellt werden kann. Ich persönlich kenne eine ganze Reihe von Schwulen, die das Blutspenden als regelmäßigen und kostenlosen HIV, Hepatitis und Syphilis-Test nutzen. Und ich bin Ihnen dankbar für Ihr 'Risiko-Blut'.

Warum dieser ganze Sermon? Ich habe mich über den Eintrag "Schwules Blut tut nicht gut" im Blog 'Gay West' geärgert. Der Beitrag erweckte den Eindruck, dass nur in Polen Schwule von der Blutspende ausgeschlossen wären. Und zwar nicht aus medizinischen Gründen:

Man könnte natürlich annehmen, es gehe dem polnischen Gesundheitsministerium gar nicht so sehr darum, Infektionen auszuschließen. Womöglich fühlen sich die Verantwortlichen unseres östlichen Nachbarn einfach nur nicht wohl mit der Tatsache, dass stramme polnische Heteros zukünftig mit schwulem Blut rumlaufen müssen. Denn wer weiß schon, ob man von schwulem Spenderblut nicht selber schwul wird?

Das Schwule auch in Deutschland von der Blutspende seit Jahren ausgeschlossen sind, wurde mittlerweile durch zahlreiche Kommentare zu dem Blog-Eintrag richtig gestellt; in einer Anmerkung ergänzt der Blogger dazu:

"Der Beitrag ist eine Anklageschrift gegen eine absurde Praxis, darauf ausgerichtet zu beschämen und durchaus auch um zu provozieren. Polen diente dabei als Aufhänger. Das war zumindest meine Intention. Und es hat funktioniert. Man redet wieder über den Blutspende-Bann."

Achso, das war also nur Polemik? Ein bisschen Polen-Bashing um eine Diskriminierung gegen Schwule aufzudecken. Nee, schon klar.

Kleines Update: Ich habe zu dem Thema 'Schwule dürfen kein Blut spenden' noch ein wenig recherchiert. Wenn man dem FOCUS Glauben schenken mag, sind auch die Blutspendedienste von dem kategorischen Ausschlusss von Schwulen nicht mehr überzeugt:

"Wir setzen nur um, was der Gesetzgeber vorschreibt", erklärt dazu Lübbo Roewer, Pressesprecher des Deutschen Roten Kreuz, gegnüber FOCUS Online. Und das ist in diesem Falle das Transfusionsgesetz. Es soll den Empfängern einer Blutspende größtmögliche Sicherheit garantieren.

Das scheint zu funktionieren: Tatsächlich ist das Risiko, sich an gespendetem Blut mit HIV anzustecken, verschwindend gering: „Es liegt bei eins zu 1,5 Millionen - die Gefahr, dass einem die Decke auf den Kopf fällt, ist größer", so Lübbo Roewer.

Das garantieren aber nicht die strengen Auswahlkriterien für Spender, sondern die modernen Testverfahren, die HI-Viren zuverlässig aufspüren. Denn die Angaben der Spender zum Sexleben oder Krankheitsgeschichte werden nicht überprüft.

Hat Herr Roewer jetzt gesagt, dass die Selbstauskunft sowieso nicht beachtet wird? Oder dass durch die PCR-Diagnostik eine ausreichende Sicherheit gewährleistet wird?

Übrigens gibt es auch einen Verein, der sich dafür einsetzt, dass Schwule das Recht zu einer lebensrettenden Blutspende und/oder Plasmaspende bekommen - Schwules Blut e.V.

Anmerkung: Das obere Foto mit den Blutspende-Beuteln stammt aus dem Flickr-Album von Montuno, das mittlere Bild mit dem Venenezugang stammt aus dem Flickr-Album von BW Jones, das untere Bild 'Prima Blut' stammt aus dem Flickr-Album von Francisca Bravo - alle stehen unter der Creative Commons Lizenz.