Objeto:
La Orden incorpora al ordenamiento español los límites máximos de residuos de plaguicidas fijados por la Directiva 2007/73/CE de la Comisión, de 13 de diciembre de 2007, que modifica determinados anexos de las Directivas 86/362/CEE y 90/642/CEE del Consejo por lo que respecta a los contenidos máximos del residuos de acetamiprid, atrazina, deltametrin, imazalil, indoxacarbo, pendimetalina, pimetrozina, piraclostrobina, tiacloprid y trifloxistrobina. Con esta finalidad la Orden modifica el anexo II del Real Decreto 280/1994, de 18 de febrero, por el que se establecen los límites máximos de residuos de plaguicidas y su control en determinados productos de origen vegetal.

Orden PRE/1402/2008, de 20 de mayo, por la que se modifica el anexo II del Real Decreto 280/1994, de 18 de febrero, por el que se establecen los límites máximos de residuos de plaguicidas y su control en determinados productos de origen vegetal.

© BOE, 23 May. 2008.

Pesticidas "causan" daños genéticos

La exposición a pesticidas podría estar causando daños genéticos en los agricultores, lo que incrementaría las tasas de incidencia del cáncer.

Los científicos temen que exista un vínculo entre los pesticidas y las altas tasas de cáncer.

Según una investigación de la Universidad de Patiala, en India, ésta podría ser la causa del aumento de las tasas de cáncer registradas entre los agricultores de la región.

Un portavoz de la industria de cultivos afirma sin embargo que el estudio no establece un vínculo causal entre el uso de pesticidas y el cáncer.

Según el corresponsal de la BBC en la región, David Loyn, durante mucho tiempo se ha temido una posible relación entre los pesticidas agrícolas y el cáncer.

El estudio siguió durante varios meses a un grupo de agricultores en el estado de Punjab.

Alteraciones

Los investigadores -que descartaron otros factores como la edad, el consumo de alcohol y el tabaquismo- encontraron que el ADN de los individuos estudiados mostraba alteraciones que los hacía susceptibles al cáncer.

El estudio concluye que la probable causa de estos cambios fundamentales en los genes de los agricultores es la fumigación con pesticidas.

Encontramos cambios importantes en el ADN y el riesgo de cáncer aumenta de manera importante cuando el daño en el ADN es muy alto Satbir Kaur, Universidad de Patiala

"Encontramos cambios importantes en el ADN y el riesgo de cáncer aumenta de manera importante cuando el daño en el ADN es muy alto", afirma el profesor Satbir Kaur, autor del estudio.

Sin embargo Salil Singhal, de la Federación de Cuidados de Cuiltivos de India, afirma que no es posible establecer que la causa del cáncer sean los pesticidas.

"No hay un solo pesticida que se use actualmente y que pueda causar cáncer", afirma.

Y agrega que los agricultores llevan a cabo pocas fumigaciones cada temporada.

Sin embargo, el corresponsal de la BBC, David Loyn, afirma que encontró a agricultores que debían fumigar más frecuentemente debido a la cantidad de plagas.

"Un agricultor, que dijo había estado fumigando día y noche, tenía cáncer", explica el corresponsal.

Según Loyn, las comunidades agrícolas en la región han tenido que enfrentar el fracaso de nuevas variedades de cultivos, a la vez que ha diminuido la producción de cosechas.

"Todos estos signos inquietantes de una amenaza potencial a la salud humana -afirma David Loyn- plantean muchas dudas sobre si agricultura intensiva como ésta es sostenible".

Si bien en África y el Medio Oriente hay más de 100 000 toneladas, en Asia hay casi 200 000 toneladas y una cantidad semejante en Europa del Este y en la antigua Unión Soviética.

Los vertederos de desechos contienen algunos de los insecticidas más peligrosos, entre ellos: aldrín, clordano, DDT, dieldrín, endrín y heptacloro, prohibidos en la mayor parte de los países, junto con los organofosfatos. Al descomponerse los plaguicidas sus derivados pueden resultar más tóxicos que la sustancia de origen. Además de los plaguicidas, los vertederos contienen pulverizadores, contenedores vacíos y vastas superficies muy contaminadas.

Muchas acumulaciones están cerca de los campos agrícolas y pozos de las zonas rurales pobres, y de las viviendas, almacenes de alimentos y mercados de las zonas urbanas.

Los vertederos a menudo están abandonados, no reciben mantenimiento y están en malas condiciones. En muchos casos los plaguicidas se dejan al aire libre o se almacenan en estructuras de lodo de poca consistencia o de paja con pisos de tierra, además de que muchos contenedores se corroen. Además, las sustancias tóxicas se filtran al suelo y eso es consecuencia de dolores de cabeza, náuseas y tos.

Los desechos de plaguicidas se han acumulado desde hace más de 30 años y se añaden constantemente otros productos contaminantes. Los plaguicidas obsoletos se han acumulado porque no se utilizan o no se eliminaron una vez prohibidos por motivos de salud o ambientales. En numerosos países africanos, por ejemplo, se utilizó dieldrín para combatir los brotes de langostas hasta fines de los años ochenta. Posteriormente se decidió no seguir utilizando esta sustancia, pero los sobrantes no se eliminaron ni se utilizaron.

Algunas fórmulas no son estables en las condiciones tropicales, se deterioran aceleradamente. En algunos casos no se etiquetaron los plaguicidas o sus etiquetas contienen explicaciones incomprensibles para los usuarios y, por lo tanto, no se aplicaron nunca.

En el pasado, las organizaciones internacionales de asistencia proporcionaron plaguicidas con buenas intenciones, pero la falta de coordinación entre esos organismos ha sido uno de los principales factores de la acumulación o suministro excesivo de esas sustancias. Además, los gobiernos de algunos países en desarrollo, en particular aquellos cuya economía está regida por el Estado, han comprado plaguicidas y luego no los han utilizado.

Los principales productores de plaguicidas están en Europa, los Estados Unidos, Japón, China y la India. Existe mucho dinero en el suministro de plaguicidas. En consecuencia, una serie de intereses ocultos puede intervenir en las decisiones relativas al suministro o donación de plaguicidas. Estos intereses a menudo no corresponden estrictamente a la mejor solución técnica para los problemas de plagas.

Las ventas de los plaguicidas hacen ganar a las compañías más de 30 000 millones de dólares al año, más del 80 por ciento está dividido entre 8 compañías: Aventis, BASF, Bayer, Dow AgroSciences, Dupont, Monsanto, Sumitomo y Syngenta.

La eliminación y la destrucción de estas sustancias es costosa, alrededor de tres dólares EE UU por kilogramo o litro, suma que deben aportar casi en su totalidad los gobiernos y las organizaciones de ayuda.

Es decisivo el apoyo de la industria para eliminar los plaguicidas, ya que los organismos de asistencia de los países donantes no pueden cubrir todos los gastos. La FAO ha exhortado a las empresas químicas representadas en la Global Crop Protection Federation (federación mundial de protección agrícola) a participar en las actividades de eliminación. Actualmente, el único método de eliminación inocuo y aceptable para el medio ambiente es la incineración, y la industria se ha comprometido a pagar por la aplicación de este procedimiento para eliminar plaguicidas obsoletos, pero a la fecha -afirma la FAO-, la contribución de las empresas ha sido escasa.

La FAO insta a sus Estados Miembros a utilizar los métodos inocuos para el medio ambiente de lucha integrada contra las plagas y reducir drásticamente la utilización de plaguicidas cuando sea.

Abortos espontáneos, malformaciones, problemas respiratorios, son algunos de los problemas que se observan a causa de los pesticidas y por ello, la OMS los ha prohibido

Ahora, una nueva investigación publicada por Biomed Central Neurology reveló la relación entre estos pesticidas y el Parkinson, una enfermedad que precisamente mucho tiempo ha sido un gran misterio sin solución concreta.

Esto es lo que publica Medline:

"Una investigación "caso-control" familiar respaldó la relación entre la exposición a pesticidas y la aparición del mal de Parkinson. Estudios previos demostraron que las personas con Parkinson son dos veces más propensas a haber estado expuestas a pesticidas que aquellas sin la enfermedad, pero pocos estudios analizaron esa asociación en miembros de la misma familia o las relaciones entre ciertos tipos de pesticidas y el Parkinson.

En un estudio sobre 319 pacientes con Parkinson y más de 200 familiares sanos, el equipo dirigido por la doctora Dana Hancock, de la Duke University, halló que las personas afectadas eran un 61 por ciento más propensas a mencionar el uso directo de pesticidas que los familiares sanos.

Tanto los insecticidas como los herbicidas, en especial los organoclorados, los compuestos organofosforados, los ácidos/éteres clorofenoxi y los botánicos, elevaron significativamente el riesgo de desarrollar Parkinson, publicó el equipo en la revista BioMedCentral (BMC) Neurology.

"Nuevos estudios sobre estos y otros pesticidas permitirían identificar cuáles son las vías biológicas clave en la aparición del Parkinson", sugirió el equipo.

Además, los autores destacaron que "las relaciones más sólidas" entre el Parkinson y el uso de pesticidas se obtuvieron de familias sin antecedentes de la enfermedad.

"Esto sugiere que los casos esporádicos de Parkinson serían particularmente vulnerables a los efectos tóxicos de los pesticidas, aunque aún no se pudo determinar si existe la posibilidad de que esas sustancias determinen el riesgo de desarrollar Parkinson en miembros de familias con antecedentes de la enfermedad", concluyó el equipo"

Para ver el artículo original completo en inglés, pinchar aquí.

¿Estamos seguros en Chile frente a este tema? Revisa los últimos datos del Ministerio de Salud de Chile.

Aunque nacieron para resguardar los cultivos, los pesticidas han ido cambiando su status de protectores a potenciales amenazas para la salud de la humanidad, debido a su alto contenido tóxico, pero también a su manejo inadecuado y libre comercialización, pese a que algunos de estos productos han sido prohibidos en muchos lugares del planeta.

¿Que los pesticidas son necesarios? Sí, nadie lo duda. El hombre siempre lo supo desde que vio amenazado el alimento para su supervivencia. Las civilizaciones antiguas usaron diversos tipos de sustancias extraídas de la propia naturaleza para eliminar bacterias, roedores, insectos o plantas que dañaban sus cultivos. Pero hoy en día se discute mucho la acción de pesticidas y agroquímicos, dado que no sólo están afectando la fauna y la flora de la Tierra sino que, lejos de beneficiar al hombre, han provocado el surgimiento de otras plagas y, peor aun, están deteriorando la salud humana.

"Los pesticidas y agroquímicos, que tanto bien han hecho a la humanidad evitando la extensión de enfermedades y posibilitando un incremento en las producciones agropecuarias, significan, no obstante, un riesgo sanitario si su manipulación no es la correcta", indica el bioquímico argentino Carlos Goldaracena.

Para dar una idea de las consecuencias ocasionadas por el mal uso de los pesticidas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el número total de casos de envenenamiento por pesticidas en el mundo se sitúa, actualmente, entre 2 y 5 millones al año, de los cuales 40.000 tienen un desenlace fatal. No obstante, el problema puede ser aun peor. Ali Taqi, subdirector general de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) reconoció que es muy difícil demostrar con pruebas documentales las verdaderas proporciones del envenenamiento por pesticidas, aun cuando se trata de un riesgo laboral de gran incidencia entre los trabajadores agrícolas de aquellos países en desarrollo cuyas economías reposan sustancialmente en la agricultura y las exportaciones.

El "boom" pesticida en América Latina
Algunas organizaciones ambientalistas señalan que el uso de los pesticidas y otras sustancias químicas en América Latina se gestó a partir de la década de 1940, con la llamada "revolución verde". Esta trajo consigo el uso de tecnología aplicada a la maquinaria agrícola, semillas híbridas y pesticidas, y en el que jugó un rol importante la gigantesca industria química trasnacional.

Este nuevo modelo, que se valió de la tecnología y la química para el control de plagas, es incorporado rápidamente por los sectores agrícolas e ingresa a las aulas universitarias e institutos especializados en agronomía. Así, con los años, se va imponiendo entonces el modelo agroexportador, cuyos eslabones principales lo constituyen las exportaciones frutícolas, forestales y del sector floricultura, lo cual genera entonces un mayor uso de plaguicidas en los principales cultivos de exportación de la región.

Según datos de la FAO de 2001, en los cultivos de plátanos se utilizan 24.653 toneladas de tóxicos sólo en América Latina y 68.651 toneladas en el mundo. En el caso de los cítricos es mayor: en América Latina se usan 32.560 toneladas y en el mundo 98.731 toneladas.

Pesticidas: ¿un remedio o un problema?
Como ya se mencionó, los pesticidas nacieron con el fin de salvar al hombre de la inanición, pero se volvieron letales con el tiempo. Algo había pasado con estos productos, a tal punto que el remedio resultó ser peor que la enfermedad.

Solo basta recordar la tragedia ocurrida el 3 de diciembre de 1984, en la población de Bhopal, en la India, en la que cerca de 20 mil personas perdieron la vida y unas 540 mil quedaron heridas, debido a la explosión de una fábrica de agroquímicos perteneciente a la Corporación Union Carbide (EE.UU.) en esta localidad. A partir de ese año cada 3 de diciembre, en todo el mundo, se conmemora el Día Mundial del No Uso de Plaguicidas, a fin de recordar a las víctimas de esta catástrofe.

Pese a éste y muchos otros casos de envenenamiento masivo por agrotóxicos en todo el mundo, particularmente en los países en vías de desarrollo, la Organización Internacional para la Agricultura y la Alimentación (FAO), señala que en la actualidad se encuentran disponibles en el mercado mundial un aproximado de 70.000 productos químicos diferentes, y cada año se introducen 1.500 nuevos.

No obstante, observa que muchos pesticidas que han sido prohibidos o restringidos en países industrializados siguen comercializándose y utilizándose en las naciones en desarrollo y que, con frecuencia, dichos productos son adquiridos por campesinos que carecen de los conocimientos adecuados para manejarlos con seguridad, por lo que a menudo sufren daños en su salud, o incluso mueren.

Siga leyendo:
http://www.cienciaytrabajo.cl/pdfs/26/pagina%20A93.pdf

Decisión (2008/317/CE) de la Comisión, de 10 de abril de 2008, relativa a la no inclusión de rotenona, extracto de Equisetum y clorhidrato de quinina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan estas sustancias.

© DOUE, L 108, 18 Abr. 2008.

VER: Retiradas anteriores

© DOUE L 101, 11 Abr. 2008.

Como recordatorio, no está de mas, citar una relación de retirada de autorizaciones de productos fitosanitarios señalando que esta retirada, suele incluir un período transitorio y otras circunstancias a tener en cuenta.

Criterio de la búsqueda:

Título: anexo I de la Directiva 91%2F414%2FCEE %22%22%22 Título: retirada %22%22%22 Título: decisión

Resultado de la búsqueda¹ en: http://eur-lex.europa.eu/RECH_mot.do

© Eur-Lex

2007/629/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de septiembre de 2007 , relativa a la no inclusión de la trifluralina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/628/CE: Decisión de la Comisión, de 19 de septiembre de 2007 , relativa a la no inclusión del metomil en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/619/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de septiembre de 2007 , relativa a la no inclusión del 1,3-dicloropropeno en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/615/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de septiembre de 2007 , relativa a la no inclusión del benfuracarb en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/553/CE: Decisión de la Comisión, de 2 de agosto de 2007 , relativa a la no inclusión de la monocarbamida dihidrogenosulfato y la dimetipina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan estas sustancias activas

2007/442/CE: Decisión de la Comisión, de 21 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión de determinadas sustancias activas en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan estas sustancias. [Nota de ALyCie: Se retira la autorización a los aceites esenciales utilizados como repelentes odoríferos contra los insectos]

2007/437/CE: Decisión de la Comisión, de 19 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del haloxyfop-R en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/428/CE: Decisión de la Comisión, de 18 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del cadusafos en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/417/CE: Decisión de la Comisión, de 13 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del diurón en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/416/CE: Decisión de la Comisión, de 13 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del carbofurano en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/415/CE: Decisión de la Comisión, de 13 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del carbosulfán en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/393/CE: Decisión de la Comisión, de 6 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del diazinón en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/392/CE: Decisión de la Comisión, de 21 de mayo de 2007 , relativa a la no inclusión del oxidemetón-metil en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/389/CE: Decisión de la Comisión, de 6 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del malatión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/387/CE: Decisión de la Comisión, de 6 de junio de 2007 , relativa a la no inclusión del diclorvos en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/379/CE: Decisión de la Comisión, de 25 de mayo de 2007 , relativa a la no inclusión del fenitrotión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/366/CE: Decisión de la Comisión, de 25 de mayo de 2007 , relativa a la no inclusión del tiodicarb en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/356/CE: Decisión de la Comisión, de 21 de mayo de 2007 , relativa a la no inclusión del triclorfón en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2007/355/CE: Decisión de la Comisión, de 21 de mayo de 2007 , relativa a la no inclusión del carbaril en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2006/1010/CE: Decisión de la Comisión, de 22 de diciembre de 2006 , relativa a la no inclusión del fosalón en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2006/1009/CE: Decisión de la Comisión, de 22 de diciembre de 2006 , relativa a la no inclusión de la dimetenamida en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2006/966/CE: Decisión de la Comisión, de 18 de diciembre de 2006 , relativa a la no inclusión del alacloro en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2006/797/CE: Decisión de la Comisión, de 22 de noviembre de 2006 , relativa a la no inclusión de sulfamato de amonio, hexaconazol, tetratiocarbonato de sodio y 8-hidroxiquinoleína en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan estas sustancias activas

2005/864/CE: Decisión de la Comisión, de 2 de diciembre de 2005 , relativa a la no inclusión del endosulfán en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2006/302/CE: Decisión de la Comisión, de 25 de abril de 2006 , relativa a la no inclusión del metabenztiazurón en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2005/788/CE: Decisión de la Comisión, de 11 de noviembre de 2005, relativa a la no inclusión del naled en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2005/487/CE: Decisión de la Comisión, de 4 de julio de 2005, relativa a la no inclusión del triazamato en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2005/303/CE: Decisión de la Comisión, de 31 de marzo de 2005, relativa a la no inclusión de ácido cresílico, diclorofeno, imazametabenz, kasugamicina y polioxina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan estas sustancias

2004/401/CE: Decisión de la Comisión, de 26 de abril de 2004, relativa a la no inclusión de la mefluidida en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia

2004/248/CE: Decisión de la Comisión, de 10 de marzo de 2004, relativa a la no inclusión de la atrazina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2004/247/CE: Decisión de la Comisión, de 10 de marzo de 2004, relativa a la no inclusión de la simazina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2004/141/CE: Decisión de la Comisión, de 12 de febrero de 2004, relativa a la no inclusión del amitraz en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2004/140/CE: Decisión de la Comisión, de 11 de febrero de 2004, relativa a la no inclusión del fentión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2004/129/CE: Decisión de la Comisión, de 30 de enero de 2004, relativa a la no inclusión de determinadas sustancias activas en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan estas sustancias

ANULADA: 2003/308/CE: Decisión de la Comisión, de 2 de mayo de 2003, relativa a la no inclusión del metalaxil en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa: VER Reglamento (CE) 416/2008

2003/219/CE: Decisión de la Comisión, de 25 de marzo de 2003, relativa a la no inclusión del acefato en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2003/199/CE: Decisión del Consejo, de 18 de marzo de 2003, relativa a la no inclusión del aldicarb en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2003/166/CE: Decisión de la Comisión, de 10 de marzo de 2003, relativa a la no inclusión del paratión-metilo en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2002/928/CE: Decisión de la Comisión, de 26 de noviembre de 2002, relativa a la no inclusión del benomil en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2002/479/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de junio de 2002, relativa a la no inclusión del fentin-hidróxido en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2002/478/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de junio de 2002, relativa a la no inclusión del acetato de fentina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2001/520/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de julio de 2001, relativa a la no inclusión del paratión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2001/245/CE: Decisión de la Comisión, de 22 de marzo de 2001, relativa a la no inclusión del zineb en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2000/817/CE: Decisión de la Comisión, de 27 de diciembre de 2000, relativa a la no inclusión del permetrín en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y la retirada de autorización para los productos fitosanitarios que contengan esa sustancia activa

2000/816/CE: Decisión de la Comisión, de 27 de diciembre de 2000, relativa a la no inclusión del quintoceno en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2000/801/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de diciembre de 2000, relativa a la no inclusión del lindano en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2000/725/CE: Decisión de la Comisión, de 20 de noviembre de 2000, relativa a la no inclusión del tecnaceno en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2000/626/CE: Decisión de la Comisión, de 13 de octubre de 2000, relativa a la no inclusión del clozolinato en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2000/234/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, relativa a la no inclusión del monolinurón en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

2000/233/CE: Decisión de la Comisión, de 9 de marzo de 2000, relativa a la no inclusión del pirazofos en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

1999/164/CE: Decisión de la Comisión de 17 de febrero de 1999 relativa a la no inclusión del DNOC como sustancia activa en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan esta sustancia activa

¹ Se han corregido algunos errores y repeteciones, pero es posible que haya algún otro.

Reglamento (CE) 299/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) 396/2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal, por lo que se refiere a las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión

© DOUE L 79, 9 Abr. 2008

El Reglamento (CE) 396/2005, fue modificado por el Reglamento (CE) 178/2006.

IMPORTANTE

Existen una serie de productos químicos, como los abonos sintéticos, herbicidas e insecticidas, que son sumamente útiles para la agricultura, pero que cuando se usan en forma inadecuada (abuso) producen alteraciones en el suelo y bajan la producción.

En algunos casos, el problema aparece mucho después, cuando los contaminantes se difundieron hasta la superficie, a los ríos o a la napa freática o los mantos acuíferos.

Los abonos sintéticos (urea, nitratos, fosfatos, cloruros, etc.) deben ser usados con moderación y cálculo, pues su abuso intoxica y mata la fauna (lombrices, insectos, ácaros) y flora (hongos, bacterias) del suelo. Con el agua los abonos llegan a los ríos, a los lagos y al mar, afectando a plantas y animales acuáticos. Por eso es mejor usar abonos orgánicos como el guano de isla, humus, abonos verdes, estiércol de animales, etc.

Los pesticidas o plaguicidas son compuestos químicos utilizados para controlar plagas (insectos, hongos, bacterias, roedores, malezas, algas). Los más comunes son los insecticidas (matan insectos), herbicidas (matan malezas), fungicidas (matan hongos), roedoricidas (matan roedores), molusquicidas (matan caracoles y babosas) y alguicidas (matan algas), entre otros.

Se pueden clasificar en:

· Hidrocarburos clorados: son compuestos químicos sintéticos, derivados de hidrocarburos (petróleo, gas), que tienen características tóxicas. Una de dichas características. es su gran persistencia o longevidad, es decir que no se descomponen o lo hacen muy lentamente, permaneciendo mucho tiempo en el ambiente. Entre ellos están: DDT, Aldrín, Dieldrín, Endrín, Heptacloro, Hexaclorobenceno, Mirex y Clordano. Por su longevidad son muy dañinos y se concentran en las cadenas alimentarlas.

· Organofosforados: compuestos químicos muy variados, con efecto primario y rápido sobre el sistema nervioso. Son de vida muy corta, por lo que no tienen efecto residual.

· Organoclorados: contienen cloro en su estructura y tienen efecto residual.

· Carbamatos: insecticidas selectivos de rápida degradación ambiental. Actúan sobre el sistema nervioso.

· Naturales: obtenidos en base a plantas, como los piretroides del piretro, la nicotina del tabaco, la rotenona del barbasco, etc.

EN CONCLUSIÓN

Los principales efectos de los abonos sintéticos y de los plaguicidas en general, y especialmente de los de larga vida, son los siguientes:

· Los abonos sintéticos, usados en forma exagerada, matan a los organismos útiles del suelo (lombrices, insectos, ácaros, bacterias, hongos, etc) y, al llegar al agua, producen eutrofización, o sea, un crecimiento exagerado de las plantas acuáticas.

· Los plaguicidas de larga vida se concentran en las cadenas alimentarias y causan toxicidad para el ser humano (cáncer, mutaciones genéticas, aborto, etc), matan especies útiles y alteran el equilibrio natural.

FUENTE

Ref. CAN Secretaría General. Resolución 1142. Lima, 25 de enero de  2008

En la página de Agrotóxicos, puedes encontrar una guia preventiva para la exposición a plaguicidas y una página web interesante de ser visitada.

Página del consumidor
Advierten sobre presencia de plaguicidas en los alimentos

El pasado 3 de diciembre se conmemoró el Día mundial del no uso de plaguicidas.

A veces se producen dolores de cabeza, cuadros alérgicos y otros trastornos de origen desconocido.

Mario A. Muñoz
andresm@prensa.com

Es difícil que la advertencia emitida ayer en un foro sobre uso de plaguicidas no cause temor en los consumidores.

La situación es "aterradora" y requiere medidas más urgentes de parte del Estado y la sociedad, según varias fuentes que participaron ayer del foro efectuado con ocasión de celebrarse el 3 de diciembre el "Día mundial del no uso de plaguicidas".

Los plaguicidas altamente tóxicos se introducen en el país, superan los controles y se utilizan en el campo, según Raúl Carranza, de la Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina.

"La red, que opera desde hace 24 años, ha detectado en el país el uso de productos o venenos que consumimos indirectamente y en forma directa y que les afecta a los trabajadores que manipulan esos productos", señaló Carranza.

Los productos pueden provocar cáncer y malformaciones en las personas.

"La comunidad debe tomar conciencia de que hay una dependencia a estos productos, incluso en las amas de casa para control de plagas", dijo.

A veces se producen dolores de cabeza, cuadros alérgicos y otros trastornos de origen desconocido.

Al respecto, la coordinadora de la aplicación del Convenio de Estocolmo, Bernardina de Stavropulos, y funcionaria del Ministerio de Salud, afirmó que se está avanzando en la erradicación de ciertos productos considerados altamente tóxicos.

También dijo que se están estudiando nuevos que se podrían prohibir en el país.

Stavropulos dijo que se trata de contaminantes orgánicos persistentes, que difícilmente se pueden eliminar y no se degradan tanto en el ambiente como en los organismos.

Entre los productos prohibidos se encuentran Aldrin, clordano, DDT, Dieldrín, Endrín, Heptacloro, Hxaclorbenceno, Mirex y Toxafeno.

Se está estudiando incluir otros productos industriales como Lindano, Pentabromo, Difinenil Eter y HBB.

Ayer el Ministerio de Salud promulgó en Gaceta Oficial (25,932) un decreto ejecutivo en el cual estableció límites máximos en residuos de plaguicidas en frutas y vegetales de consumo local y externo.

 El cultivo de moluscos bivalvos en zonas de poca profundidad del mar y cercanas a zonas urbanas, industriales y agrícolas puede provocar la acumulación puntual en su organismo de contaminantes orgánicos, tales como plaguicidas, hidrocarburos aromáticos policíclicos, bifenilos policlorados, dioxinas, furanos y disruptores endocrinos. El consumo elevado de estos animales contaminados en los periodos de máxima descarga de contaminantes representa un serio problema de salud pública. Los moluscos bivalvos (mejillones, ostras, almejas, berberechos y chirlas, entre otros) obtienen su alimento filtrando el agua del mar para retener las partículas orgánicas que contiene. Pero junto a los nutrientes, los moluscos tienden a acumular también otros compuestos en suspensión como los contaminantes orgánicos, que luego pasan al organismo humano al comer los mejillones y berberechos. 

Hasta ahora esa descontaminación consistía en el tratamiento con agua filtrada y esterilizada o mediante presión hidrostática a altas temperaturas durante 48 horas. No obstante, se necesitan varios días para eliminar por completo los restos de plaguicidas presentes en los tejidos de los bivalvos, por lo que la depuración convencional quizá no sea suficiente. Según algunos estudios, la exposición crónica a los plaguicidas y los demás contaminantes citados está asociada a un mayor riesgo de desarrollar cáncer y ciertas enfermedades neurodegenerativas como el Parkinson. Además, los disruptores endocrinos pueden interaccionar con el sistema metabólico de los animales y los humanos, deteriorando un número variable de funciones del desarrollo. De ahí, la necesidad de destoxificar los moluscos antes de consumirlos.

"El método que hemos desarrollado permite mejorar este proceso y duplicar e incluso cuadriplicar, según el tipo de contaminante, la velocidad de eliminación de los plaguicidas de los tejidos de los moluscos, así como aumentar la tolerancia al estrés oxidativo», señala Roque Serrano, científico del Instituto Universitario de Plaguicidas y Aguas de la UJI y co-autor del trabajo.  El método consiste en la utilización de la N-acetilcisteína, una sustancia capaz de estimular la síntesis intracelular de glutatión e inducir las actividades de glutatión S-transferasa y glutatión reductasa en mejillones. El glutatión es indispensable en la mayoría de organismos vivos, ya que interviene en varios fenómenos celulares de gran importancia como la destoxificación de xenobióticos y la eliminación de radicales libres. El logro de los investigadores de la UJI y el CSIC consiste en demostrar que la administración de la N-acetilcisteína potencia esa acción del glutatión en los moluscos y que, por tanto, tiene importantes aplicaciones como técnica para la eliminación de contaminantes en los mejillones. 

Referencias sobre moluscos bivalvos contaminados en Scirus http://www.scirus.com/srsapp/search?q=moluscos+bivalvos+contaminados&ds=jnl&ds=nom&ds=web&t=phrase&g=s&t=all

Mortandad de especies por químicos

Ney Castillo
MARIATO, Veraguas

Miles de especies marinas han muerto producto de la contaminación, a raíz del riego aéreo de agroquímicos, altamente tóxicos, en más de mil hectáreas sembradas con arroz en los corregimientos de Cacao y Quebro, en el distrito de Mariato, al sur de la provincia de Veraguas.

Salomón Moreno, representante de Arenas, denunció que se está tras un crimen ecológico, que no es la primera vez que se registra.

Además, dijo que hubo personas afectadas, pues fueron rociadas con estos químicos, provocándoles molestias como mareos, dolor de cabeza, vómitos y erupciones en la piel.

Igualmente, se reportó la muerte de aves de corral, lo que perjudicó a los moradores de la zona.

Moreno lamentó esta situación porque se está afectando la vida en estas zonas, propicias para la producción agrícola, pesquera y turística.

En las playas y manglares de Cacao y Quebro se puede notar gran cantidad de peces, langostas, camarones, conchas, morenas, iguanas, cangrejos, jaibas, mangotes, entre otras especies muertas. Incluso las aves de rapiña que estuvieron alimentándose han muerto producto del fuerte químico utilizado. Esta es la segunda denuncia en una semana.

------------------

La Anam espera informe de la muerte de especies marinas en Mariato

La semana pasada un helicóptero realizó riego de agroquímico en mil 200 hectáreas de arroz.

Ney Castillo
MARIATO, Veraguas

La Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) de Veraguas está a la espera de la llegada del informe de la inspección ocular, para determinar si hubo una falta o delito ecológico en la muerte de especies de fauna marina, de manglares y terrestre, producto del riego aéreo de agroquímicos.

Evidel Vigil, asesor legal de la Anam en Veraguas, explicó ayer que después de conocerse la información se envió funcionarios a las zonas afectadas, para constatar la denuncia y determinar el grado de daño ocasionado.

La semana pasada un helicóptero realizó riego aéreo de agroquímico altamente tóxico en mil 200 hectáreas sembradas con arroz, que están cerca de quebradas, manglares y la costa, provocando la muerte de miles de especies.

Los moradores encontraron en las playas, manglares y quebradas, de los corregimientos de Caceo y Quebro, peces, camarones, conchas, morenas, mangotes, jaibas, cangrejos, langostas, iguanas, incluso aves de rapiña, muertos producto de este envenenamiento.

Vigil dijo que habrá que revisar el informe que se les remita para determinar si se está tras una falta administrativa o de un delito ecológico.

Advirtió que si es una falta la institución la tramitará y la regional podrá sancionar hasta con 10 mil dólares, pero si está en rango de delito ecológico, el expediente es remitido al Ministerio Público, donde se contemplan sanciones como la cárcel.

Maritzelda Chávez, moradora, explicó que en la comunidad hay mucha preocupación por el incidente.

La Prensa, 19 de noviembre de 2007

Me parece muy interesante este tipo de iniciativas y espero que a largo plazo podamos disponer de sistemas a un precio asequible incluso para uso doméstico. El año pasado, saltó a la luz pública una noticia sobre restos de plaguicida ilegal (comprado en China) detectado en pimientos murcianos. Estas noticias te hacen recapacitar sobre los residuos de pesticidas y plaguicidas de lo que comemos diariamente y sus efectos en la salud a largo plazo.

En la web de consumer-eroski consumaseguridad.com se han publicado diversas noticias relacionadas con el tema, tanto en 2006 como en 2007 en donde parece ser que se han vuelto a detectar las sustancias no permitidas.

La noticia del 2006 la teneis aqui: http://www.consumaseguridad.com/2006/12/29/26221.php

El 13 de junio de 2007 se publicó: http://www.consumaseguridad.com/2007/06/13/27931.php

La noticia creó y ha creado revuelo en la Administración Murciana que desmiente y asegura que los productos cumplen con la normativa vigente sobre seguridad alimentaria. En el periódico digital La Verdad se ha publicado diversos comunicados al respecto:

El insecticida no autorizado que se detectó hace unos días en Alemania se llama Irofem Fosmetil, procede de China y su consumo no supone ningún riesgo para la salud (salvo que alguien coma varios kilos diarios sin lavar).

(LA VERDAD MURCIA, noticia completa)

Todo este revuelo le hace pensar a uno que su salud esta en manos de la industria, o bien de unos pocos empresarios o agricultores que deciden comprar pesticidas baratos en China que les permiten saltar los controles de seguridad alimenticia europeos actuales y de momento llenar los bolsillos con un buen margen. Todo esto hasta que llega un momento en que estos controles intentan poner fin a estas "trampas" poniendose al día de lo que se comercializa en China y otros países. Esto hasta que se vuelvan a comprar otros productos en otros paises que puedan saltar controles.

Si en un futuro no muy lejano, puedo comprar un aparato que me permita controlar de alguna forma estas cosas en el ámbito doméstico estaría realmente bien. Me permitiría discriminar a que fabricantes o agricultores les compro sus productos.

Me viene a la cabeza un sistema a modo de un electrodoméstico mas de casa que permita realizar una análisis molecular como el que ha desarrollado la empresa Konic-Tech. Evidentemente accesible y manejable por todo el mundo. Que se pueda conectar a internet para realimentar su base de datos de productos y sustancias ilegales necesaria para efectuar los análisis. Sería una especie de red social en la que el consumidor comparte sus experiencias y conecta su "analizador" casero para que se ponga las "pilas" en todo lo referente a residuos y pesticidas ilegales en los alimentos. Si actualmente disponemos en internet de información que millones de usuarios comparten y actualizan porque no hacerlo con información sobre seguridad alimentaria y que pueda ser directamente utilizada por un sistema que la interprete técnicamente. Una red que compartan millones de maquinas analizadoras en todo el mundo.

Indemnizan a empleados bananeros

El jurado dijo que hubo negligencia de Dole al ocultar los peligros de un pesticida utilizado en Nicaragua.

Un jurado en la ciudad estadounidense de Los Angeles encontró que la empresa Dole Fresh Fruit Company es culpable de negligencia por haber ocultado de sus trabajadores en una plantación bananera de Nicaragua los peligros de un pesticida.

El tribunal dictaminó que seis empleados que quedaron estériles por el pesticida recibirán cada uno cientos de miles de dólares a modo de indemnización.

El pesticida contenía el químico DBCP.

Dicho componente era empleado para matar pestes en las raíces de los árboles.

Lea también: Multinacionales al banquillo

Planean apelaciones

La firma Dole dijo que planea apelar el fallo.

Dole Fruit alega que la decisión es equivocada y que está basada en testimonios falsos.

La empresa anticipó que planea apelar la decisión.

Expertos legales afirman que el caso es significativo ya que afronta la cuestión de si las multinacionales deben rendir cuentas en su país de origen o en el país en donde emplean a sus trabajadores.

El jurado encontró que otros seis trabajadores no resultaron afectados por las acciones de los dueños de la plantación bananera.

Nemagón: un pesticida devastador

Gilberto Lópes Costa Rica

Decenas de miles de trabajadores en Centro América se vieron afectados por el pesticida.

Hay quienes dicen que es una de las peores tragedias laborales del mundo. Sólo en Costa Rica, se estima en unos 30 mil los trabajadores afectados por el Nemagón.

Este fue un nematicida aplicado ampliamente en las plantaciones bananeras de América Central durante una década, desde fines de los años 60.

Toneladas de nemagón -el nombre comercial más conocido del dibromo cloropropano- fueron inyectadas en las tierras bananeras, sobre todo en la zona atlántica del país.

Jaime Espinoza tiene hoy 60 años. Tenía 17 cuando empezó a trabajar en las bananeras, sin los permisos necesarios para que los menores de edad trabajaran.

"Había trabajo y me fui a trabajar a la bananera", recuerda hoy, 43 años después, conversando con la BBC.

Lea: Multinacionales en el banquillo

Los efectos

De las primeras consecuencias, no me daba cuenta. Empecé a padecer de una gastritis que no me daba vida Jaime Espinoza

"De las primeras consecuencias, no me daba cuenta. Empecé a padecer de una gastritis que no me daba vida. Con el paso del tiempo, surgió la pregunta: ¿por qué no tenemos hijos? Entonces comenzó todo un proceso para averiguarlo y descubrir que no tenía espermatozoides vivos", le dijo Espinoza a BBC Mundo.

"El consejo del médico fue: 'procure no tener un hijo, porque puede nacer un monstruo'. Yo era estéril y punto".

Lea el testimonio completo de Jaime Espinoza

Mucho antes de que el nemagón se inyectara en la tierra con bombas manuales, se distribuía por cañería, de noche, para evitar que el olor fuera muy fuerte, en el día.

Sentado a su lado está su esposa, Ayda Lia Rodríguez.

"Muy jóvenes nos fuimos a vivir a las bananeras, en el 68. Yo iba a dejarle el almuerzo a mi esposo. Uno no sabía el efecto de este veneno. Uno se quedaba ahí un rato, sentada, se comía unos bananos".

Ilusiones perdidas

"Después iba a lavar la ropa afectada y ya comencé a padecer del estómago, y unas hemorragias, terribles dolores de cabeza. Después me dieron muchos nervios, la desesperación mía era que, ya ese mes, iba a quedar embarazada. Con esa gran ilusión, ya teníamos nombres y todo".

Comencé a padecer del estómago, y unas hemorragias, terribles dolores de cabeza. Después me dieron muchos nervios, la desesperación mía era que, ya ese mes, iba a quedar embarazada Ayda Lia Rodríguez

Eso nunca fue posible, aunque el matrimonio de Jaime y Ayda Lía no se desintegró, como el de otros.

Mauricio Arias, 54 años, también comenzó a los 17 en las bananeras. Su historia es la misma, repetida miles de veces.

"Le doy gracias a dios que me dio una señora que, tal vez, no la merezca. A pesar de que nunca pude darle un hijo, nunca me hizo reclamos", le comentó a BBC Mundo.

"Yo estuve un tiempo un poco extraviado. A veces me echaba unos tragos, por despecho, no me sentía bien", recuerda. Hoy ha superado eso.

Lea el testimonio completo de Mauricio Arias

Un artículo escrito por Orlando Barrantes, uno de los dirigentes de los bananeros señala que "entre 1968 y 1979, miles de trabajadores bananeros en la Zona Atlántica y en la Zona Sur de Costa Rica inyectaron en la tierra, alrededor de las matas de banano unos 5 millones de litros de DBCP, para combatir los microscópicos gusanillos que viven en tierras cultivadas".

"Los trabajadores no usaban guantes, ropa protectora ni equipo de ninguna clase que les ayudara a evitar la absorción por medio de la piel o por inhalación", señala la nota.

Como consecuencia, se han planteado diversas demandas, en tribunales estadounidenses y centroamericanos, contra las empresas bananeras que usaban el productos, y las químicas que lo fabricaban, la mayoría de EE.UU., pero también una israelí.

Ahora que se ventila en un tribunal de la ciudad de Los Angeles el caso de trabajadores bananeros nicaragüenses, renace la esperanza de todos ellos de recibir alguna indemnización que, por lo menos, les permita "para pasar una vejez más bajable", como afirma Mauricio Arias.

Gilberto Pérez

periodista@estrelladepanama.com

Como consecuencia del incremento en el uso de plaguicidas en la agricultura y los efectos dañinos que éstos pueden causar si no se cumple con los debidos proceso en las normas de sanidad, el Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA), ha doblado sus esfuerzos por detectar los residuos que dejan el uso de estos químicos.

Para ello se está construyendo la estación de bioensayo rápido en la provincia de Los Santos que reforzará los estudios en campo que pueden detectar si un rubro contiene residuos de plaguicidas. Para el director nacional de Sanidad Vegetal del MIDA, Ariel Espino, la estación en Los Santos forma parte de un proyecto que incluye otras dos estaciones, una en la provincia de Chiriquí y la otra en el mercado agrícola de la ciudad de Panamá, que podrán revisar cerca de 1,500 muestras al año cada una.

La función de estas estaciones es detectar la presencia de residuos de plaguicidas en los productos, una vez confirmado los químicos en los rubros éstos son trasladado a los laboratorios de control de residuos de plaguicidas, ubicado en Tocumen donde se le detecta el grado de contaminantes y los niveles de infestación. Los costos por los análisis se estima en $250 dólares que incluyen hasta tres familias químicas de plaguicidas.

El laboratorio tiene una inversión de $1.4 millones.

La agricultura tradicional utilizada por el hombre en los últimos 60 años, ha causado una crisis en los Agroecosistemas implementados para la producción agrícola, generando contaminación de los recursos naturales más preciados por el hombre e influyendo en el deterioro de la salud humana de las Naciones. En nuestro país Panamá, el 60% de la producción de hortalizas que se comercializan en los distintos establecimientos a nivel Nacional provienen de las tierras altas principalmente del Corregimiento de Cerro Punta. Las ventas de Agroquímicos en este Corregimiento han sido valoradas en 1 millón de dólares anuales, siendo la Cooperativa San Isidro la que capta el 50% de estas ventas. Por ser un Corregimiento netamente productor agrícola, con alto consumo de Plaguicidas y cuya población está directamente expuesta a la aplicación de agroquímicos, decidimos hacer un diagnóstico de la situación, de la comercialización, aplicación, manejo y exposición de trabajadores y de la comunidad a los Plaguicidas.

El objetivo principal de este proyecto fue realizar un Diagnóstico de los Plaguicidas utilizados por los agricultores actualmente en el corregimiento de Cerro Punta. Además de determinar con las distintas autoridades y organizaciones, la situación de los problemas relacionados con Plaguicidas en el Corregimiento de Cerro Punta.

La metodología consistió en observaciones directas, entrevistas y encuestas preelaboradas, 13 estudiantes de la escuela de Biología y la Facultad de Enfermería de la Universidad de Panamá y un profesor guía, realizaron el diagnóstico en el corregimiento de Cerro Punta. En este corregimiento existen aproximadamente 800 productores, de los cuales un 5% realizan agricultura orgánica y los demás agricultura tradicional, para complementar este diagnóstico se entrevistaron algunos productores.

El corregimiento de Cerro Punta es un pueblo situado al norte de la provincia de Chiriquí que disfruta de un clima agradable, bellos cultivos de flores, hermosas vistas y complementado por el trabajo de agricultura que se realiza en esta zona. Con una población aproximada de 7,000 habitantes. Cerro Punta se encuentra a unos 1,970 metros sobre el nivel del mar con una temperatura entre los 10 y 15 grados centígrados.

Es común allí ver las largas extensiones de hortalizas dedicados al cultivo de flores, fresas, moras, lechuga, zanahoria, repollo, papas, brócoli y otras legumbres para suplir la demanda de el mercado nacional.

Según nos cuenta la historia, el nombre de Cerro Punta se le da por un norteamericano llamado Polland, el cual dijo “Cerro Punta tu nombre esta descrito en tus montañas”. Este lugar produce un 60% de los productos que son consumidos en el país y en adición exporta una vasta variedad de flores.

Para este Diagnóstico se escogieron los lugares de expendios de mayor ofertas de venta como los son: Cooperativa San Isidro Labrador, Agrocenter, Arístides Arauz y Agroquímicos Guadalupe.

Estos Centros de Ventas de Agroquímicos fueron inventariados por 13 estudiantes de la Universidad de Panamá, 9 estudiantes de la escuela de Biología y 4 estudiantes de la Facultad de Enfermería.

Ademas del inventario de estas casas de expendio de agroquímicos se hicieron entrevistas a productores en el campo, sobre el manejo de algunos cultivos. Agroquímicos aplicados, en que etapa fenológica del cultivo aplican, sobre que plagas eran utilizados, dosis y además se hicieron observaciones directas de aplicaciones de los mismos.

En Cerro Punta la mayoría de los cultivos cultivos son hortalizas que tienen un período de cultivo de cuatro meses, durante estos cuatro meses se aplican, herbicidas, insecticidas, nematicidas y fungicidas.

En el caso de la zanahoria se aplican herbicidas selectivos como, Afalón, dósis de 200 litros a 400 litros de agua por hectárea, 1 kilo de Afalon cuesta 24 dólares. Rencor 200gr x hectárea (50gr cuesta 4.25 dólares). Para las plagas de Papa, babosa y cortador, se utilizan piretroides y organofosforados , con 4 a 5 aplicaciones al principio y 4 a 5 aplicaciones al final. Mínimo 22 días antes de cosecha. Nematicidas, usados Counter (BASF), Mocap (Rowng Poland), Nemacur (Bayer). Costos Cipermetrina 250cc (2.50 dólares), Tamarón 250cc (3.50 dólares). La semilla por hectárea cuesta 1,200 dólares y produce una ganancia de 2,000 dólares por hectárea. La Papa tiene un costo de producción de (3,500 a 5,000 x hectárea) y rinde 9,000 dólares por hectárea.

Resultados del Diagnóstico Por Grupos de Sustancias