(Fragmento de Hollywood - Charles Bukowski)

versus Diga agora qual é o qual, rápido.

El año pasado se dio una discusión acá sobre un presunto caso de plagio: la cosa no llegó a nada porque la escritora acusada borró los textos (publicados en su propio blog) por los que se afirmaba que había robado el trabajo de otro escritor, y éste, por su parte, prefirió no pelear. Ahora, en la misma página se han dejado dos nuevas acusaciones de plagio contra la misma persona.

Mientras el asunto se ventila (y si no llega más allá de los blogs no pasará de una polémica sin consecuencias), sólo quiero comentar una idea que leí al paso en uno de los sitios involucrados: para minimizar la importancia de las acusaciones de plagio en general, alguno de los defensores de la parte acusada arguyó que "lo que se publica en la red es de todos".

No es así: lo que se publica no es "de todos". No de esa manera.

Me explico:

No estoy en contra de que se difunda la información por Internet. No sólo sería absurdo: me parecen una maravilla los sitios que acopian y difunden textos, imágenes, video, música, etcétera. Algunos se dedican a la piratería, otros llevan demasiado lejos sus intereses mercantiles, pero lo importante es el potencial de la red: ésta, al menos por el momento, es lo más cercano que hay a un medio de comunicación y difusión al alcance de cualquier persona, como lo fue la radio en sus primeros tiempos o la misma imprenta de tipos móviles. Es un medio que está muy lejos de ser totalmente "libre" o "igualitario" (pensemos en la situación de China; pensemos en las grandes poblaciones por debajo de la línea de pobreza extrema), y casi todo lo que se publica es basura, claro, pero en el resto hay muchísimo de valor, y además la posibilidad de encontrar puntos de vista diversos y plurales sobre gran cantidad de asuntos, una cantidad enorme de informaciones prácticas, una infinita variedad de obras artísticas, etcétera.

Por otra parte, nada de esto tiene que ver con el plagio. El plagio no depende del medio: el plagio es atribuirse el trabajo intelectual de alguien más. Punto.

No hay un plagio cuando se reproduce algo citando la fuente: cuando Roberto Bolaño transcribe, por ejemplo, unas cuantas palabras de Baudelaire para citarlas (reconociendo quién las escribió) como epígrafe de su novela 2666. Tampoco hay plagio cuando se crean variaciones sobre obras previamente existentes o se utilizan personajes de historias conocidas en nuevas historias: cuando se escribe fan fiction, por ejemplo (los "años perdidos" de Anakin Skywalker, digamos, o el secreto amorío gay de Harry Potter y Draco Malfoy), o cuando Josh Simmons, un monero estadounidense, escribe y dibuja su propia versión de Batman sin la autorización de la DC Comics; es obvio que ninguno de ellos podría atribuirse exitosamente la invención de los personajes que emplea, y de hecho ninguno lo hace. (La persecución de que son objeto en ocasiones los autores de fan fiction y otros semejantes es una cuestión totalmente distinta.)

No: plagio es lo que sucede cuando, por ejemplo, Alfredo Bryce Echenique toma enteros artículos escritos por otras personas, les cambia una o dos comas y los publica con su nombre. Plagio es lo que sucede cuando Ana Rosa Quintana toma trozos extensos, perfectamente reconocibles, de libros de Danielle Steel y Ángeles Mastretta y los inserta (o permite que un redactor los inserte), sin comillas ni nada, cambiando sólo algunos nombres, en una novela firmada por ella, como si realmente se le hubieran ocurrido a ella. En casos así no hay matices que valga invocar, explicaciones ni justificaciones posibles: es evidente, para quien conoce el texto original y sabe que vino antes del plagiado, que el plagiario está robando. No se trata de nada relacionado con la difusión ni el "libre acceso" de las obras plagiadas; quienes plagian acostumbran publicar lo que roban, con la intención de que otros lo conozcan y lo crean obra original de los plagiarios.

Hay peores infamias que ser un plagiario, por supuesto, pero se trata de una infamia. Es una acción deshonesta: tampoco hay matices. De los casos que conozco, además, resulta que la personalidad del plagiario tiene varios rasgos desagradables y en especial un ego enorme, que parece llevarlo a creer que puede aprovecharse de quien sea con toda alevosía y que su mera fuerza, su reputación, las ventajas de que disponga (los palgiarios roban muchas veces textos de autores menos conocidos que ellos) le permitirán salirse con la suya.

Me alegra cuando no es así, cuando no se salen con la suya, por razones gremiales: el único orgullo al que cualquier escritor puede aspirar es el de su propio esfuerzo, y plagiar es por lo tanto una forma de autoengaño. Pero también me alegra por esto: el plagio es un insulto a cualquier lector posible de la obra plagiada.

Cuando un plagiario roba un texto de X, es como si dijera "puedo hacerlo porque mis lectores son ignorantes: jamás han leído a X"; cuando es descubierto e intenta defenderse, es como si dijera "puedo hacerlo porque mis lectores son estúpidos: me creerán a mí y no a la evidencia".

No sé ustedes, pero a mí no me gusta que me digan "ignorante" ni "estúpido".

Hoy nos ha tocado un caso bastante extraño y que no podíamos hacer nada por remediarlo. Un usuario del menéame hace un comentario y otro "medio digital" lo copia textualmente sin citar al autor original. Por supuesto no  cumple con la licencia para el contenido que usamos en el Menéame.

Amigos 'admin' de Menéame

[...] la web de www.periodistadigital.com, se han montado una noticia a base de copiar textualmente el comentario íntegro de una traducción del danés que puse, junto con el enlace al diario danés «Ekstra Bladet» (www.eb.dk), en Menéame.net ( http://meneame.net/story/polemica-entre-espana-dinamarca-calienta-titular-periodico-danes-espan/1#comment-1 )

Periodista Digital, [...] escriben (pegan) en http://blogs.periodistadigital.com/deportes.php/2008/08/18/honor-regata-nacion-dinamarca-4747?blog=120&c=1&page=1&more=1&title=honor-regata-nacion-dinamarca-4747&tb=1&pb=1&disp=single todo lo que yo he traducido del diario danés sin dar el más mínimo crédito a la fuente de la información en castellano que es mi comentario en Menéame.net.

No contentos con copiar este comentario, confunden la sección «Nationen» (La Nación) del diario danés Ekstra Bladet con el nombre del periódico en sí y, ponen en boca de «Un alto delegado del comité danés» inexistente, lo que en realidad es un comentario de un lector del diario danés.

[...]

Os adjunto los 'screendump' de la página de Periodista Digital, por si deciden cambiarla para evitar las pruebas del plagio.

Y aquí debajo también os adjunto el texto de ambos enlaces.

Un saludo

Malahostia
Usuario de Menéame.

Hemos verificado la queja del usuario y tiene razón, el artículo referido era en gran parte un copy&paste de la traducción de su comentario, es entendible su enfado. Lo único que podemos hacer al usuario "malahostia" es disculparnos, y hacer público su caso.

Pues eso, disculpas. De paso nuestro más firme desacuerdo con el autor de la "noticia": estamos a favor, queremos potenciar el reuso de contenido --de hecho nos enorgullece--, pero así también hay que respetar  la licencia libre de los contenidos del Menéame, es fácil y está enlazada en el pie de cada página.

Obviamente sentí una gran indignación y coraje por este hecho. Me había tocado ver y saber de varios casos de plagio de imagenes en flickr, pero es la primera vez que me sucede a mi.

Hacer una denuncia por la via legal en Yahoo se me hizo un proceso engorroso y dificil, aunque de todas formas ya lo reporté, y opté también por hacer la denuncia en mi propio stream, y en mi blog, y colocar algún comentario en la foto para que se diera cuenta el tipo de que no es ético ni profesional andar robando fotos por ahi o usarlas sin dar el crédito correspondiente. Ya mucho se ha hablado de esto aqui y en otros lugares de la red.

El tipo ahora me bloqueó y ha bloqueado a personas que han comentado sobre esto en su foto también. Es un descarado y cínico ladrón de fotografías. Yo ya he escrito a varios de los administradores de los grupos donde posteó mi foto como suya.

Ahora solo me resta pedir el apoyo de todos aqui, y hacer que borre mi foto, y al menos que se de cuenta de que no se puede andar por ahi robando fotos sin sentirse culpable o sin recibir algún tipo de sanción.

El link a la foto robada

Mi foto original

Y aprovecho para agradecer a todos los que me han apoyado haciendo comentarios y escribiendo posts sobre el plagio.

http://creationvsappropriation.blogspot.com/

Na primeira eleição, depois da democratização, Júlio Campos também usou um jingle, cujo refrão dizia "Júlio, Júlio, Júlio", que era década passadas: "Ponce, Ponce, Ponce".

Os dois foram vencedores.

Eu sou um dos que boicotam essa olimpíada. A melhor coisa que as democracias poderiam fazer e chamar de volta todos os seus atletas. Mas sabem como é, eu sou um facínora, defendo que as mulheres não devem ser mortas ao nascerem, que não se deve raptar adolescentes para se casar com solteirões de Pequim.

Sou mesmo um monstro! Vida longa ao Bruce Lee.

PS1: Novamente, os chineses pirateiam até a voz de uma menininha. Estou vendo que esse post vai ser constantemente atualizado...

O DUV, cujo significado vem da expressão inglesa "Driving Utillity Vehicle", recebeu modificações na dianteira e traseira, se comparado ao famoso modelo japonês. O conjunto dianteiro foi totalmente redesenhado, ganhando identidade própria e visual mais moderno, diferentemente da traseira cujas alterações se limitam apenas às lanternas. No habitáculo, não há alterações significativas. Primeiro veículo 'próprio' da marca - antigamente a Changfeng apenas produzia 'clones' do Isuzu Trooper em CKD - o DUV será alimentado por um propulsor 2.4l de origem Mitsubishi.

Possui as mesmas medidas da Pajero original. São 4,77m de comprimento, 1,89m de altura, 1,88m de largura e 2,72m de entre-eixos.  Foram introduzidas melhorias ao aspecto de segurança do automóvel, bem como conforto e entretenimento.  O principal destaque é o CD Player com MP3. O SUV parte dos 130.980rmb, ou cerca de modestos R$ 31.000.

Por Fillipe Vivas

Por quienes se atreven a plagiar otorgándose así el mérito.
Allá os pudráis donde os caigáis muertos, malnacidos.

En diez minutos seis plágios,
me enfadaré cuando encuentre diez plágios en diez minutos.
Mientras tanto, esto lo que hace es gracia.

Uno por aquí.
Otro más por aquí.
Este también.
Y este tampoco se corta.
Ni este tampoco.
Este el último en diez minutos.

Pd. Gracias por expandir mi obra aunque no nombréis al autor.
El tiempo os pondrá en vuestro jodido lugar, y a mi en el mío.

imagen; Vladm

“A

“A te”, cantata da Jovanotti nel corso dell’ultimo Festival di Sanremo, dove era presente in qualità di ospite, ha subito riscosso un ottimo successo. La notizia del presunto plagio non ha lasciato indifferenti i fan di Lorenzo Cherubini e Alejandro Sanz.

Ma a quanto pare Jovanotti non è l'unico ad aver copiato! Tutto dopo il salto!

Continua a leggere per il confronto tra le 2 canzoni E inoltre il video con tutti i plagi della storia della musica(Zucchero,Biagio Antonacci,Negramaro e tanti altri!)

“Non si possono comparare per niente le due canzoni” si legge in uno dei commenti lasciati su YouTube . "Una è davvero un capolavoro, mentre quella di Jovanotti, con tutto il rispetto in quanto considero lo stesso sia un buon artista, è un plagio!”

"A te" e "A la primera persona" a confronto

ECCO TUTTI I PLAGI DELLA MUSICA

(Excite Italia)

Ya se, ya se, uds. estarán pensando que eso es imposible y que no puede ser que a dos personas le pase, lo mismo, piensen lo mismo y hagan lo mismo, todo 100% igual, pero para muestra basta un botón.

Aquí les dejo el link de mis posts en mi blog, acompañados de los que hicieron dos mentes paralelas.

• Mi post sobre encripción con PHP
• El post de mente paralela 1 sobre encripción con PHP
• Mi post sobre Windows y ZoneAlarm
• El post de mente paralela 2 sobre Windows y ZoneAlarm

No sean mal pensados, no es plagio, ya que no son 100% iguales, fijense que el estilo de la página es distinto.

Ya me he comunicado con mis hermanos de pensamiento pero por algún motivo no me han respondido. No pensarán que los estoy acusando de copiar nada, ¿no?. ¿Uds. que opinan?.

Nonostante il rammarico per le voci circolate sulla sua canzone, «nata in un vero e proprio momento magico», e dedicata alla compagna Francesca, che a settembre diventerà sua moglie, il cantante ha fatto i suoi complimenti al presunto plagiato Alejandro Sanz, «che ha scritto canzoni bellissime e anche questa lo è».

La Stampa

che ne dite?

questo plagio è l'ultimo in ordine cronologico...ma io penso...lo fanno apposta o...puro caso? mmmm non lo so...

Confrontiamole:

A me sembra che comunque, la canzone di Jovanotti sia riuscita meglio, plagio o meno.

A la primera persona
que me ayude a comprender
pienso entregarle mi tiempo
pienso entregarle mi fe
yo no pido que las cosas me salgan siempre bien
pero es que ya estoy harto de perderte sin querer

A la primera persona
que me ayude a salir
de este infierno en el que yo mismo decidí vivir
le regalo cualquier tarde pa' los dos
lo que digo es que ahora mismo ya no tengo ni si quiera donde estar
el oro para quien lo quiera
pero si hablamos de ayer
es tanto lo que he bebido
y sigo teniendo sed
al menos tú lo sabías
al menos no te decía
que las cosas no eran como parecían
pero es que

A la primera persona
que me ayude a sentir otra vez
pienso entregarle mi vida
pienso entregarle mi fe
aunque si no eres la persona que soñaba para
qué voy a hacer, nada
qué voy a hacer
donde los sueños
qué voy a hacer con aquellos besos
qué puedo hacer con todo aquello
que soñamos
dime dónde lo metemos?
dónde guardo la mirada que me diste alguna vez
dónde guardo las promesas
dónde guardo el ayer
dónde guardo niña
tu manera de tocarme
donde guardo mi fe
aunque lo diga la gente
yo no lo quiero escuchar
no hay más miedo que el que se siente
cuando ya no sientes na
churri tú lo ves tan facil
ay amor
pero es que cuanto mas sencillo tú lo ves
más dificil se me hace

A la primera persona que me ayude a caminar
pienso entregarle mi tiempo
pienso enseñarle hasta el mar
yo no digo que sea facil pero niña
ahora mismo ya no tengo ni si quiera donde estar

A la primera persona
que no me quiera juzgar
pienso entregarle caricias que yo tenia guardás
yo no pido que las cosas me salgan siempre bien
pero es que ya estoy harto de perderte

A la primera persona
que me lleve a la verdad
pienso entregarle mi tiempo
no quiero esperar más
yo no te entiendo cuando me hablas
que mala suerte
y tú dices que la vida tiene cosas así de fuertes
yo te puedo contar cómo es una llama por dentro
yo puedo decirte cuánto es que pesa su fuego
y es que amar en soledad
es como un pozo sin fondo
donde ni existe ni dios
donde no existen verdades
es todo tan relativo
como que estamos aquí
no sabemos pero amor
dame sangre para vivir
al menos tú lo sabías
al menos no te decía
que las cosas no eran como parecían
y es que

A la primera persona
que no me quiera juzgar
pienso entregarle caricias que yo tenía guardás
churri tú lo ves tan fácil
ay amor
pero es que cuanto más sencillo tú lo ves
más difícil se me hace

A la primera persona
que no me quiera juzgar
pienso entregarle caricias que yo tenía guardás
yo no digo que sea fácil pero niña
ahora mismo ya no tengo ni si quiera donde estar
ni si quiera donde estar

Testi di Alejandro Sanz

A montadora italiana também movia uma ação na China, com a mesma alegação. O tribunal chinês, porém, afirmou nesta segunda-feira (28) que a acusação da Fiat não tinha fundamentos. Em outras palavras, o GWPeri não é um plágio do Panda, segundo a corte chinesa. Além da acusação ter sido julgada sem mérito, a Fiat será obrigada a pagar uma multa de 8,800 yuan (ou cerca de R$ 2.000) devido a despesas no processo. O porta-voz da montadora italiana afirmou que estão sendo avaliadas maneiras de dar continuidade à ação. A Fiat tem até três semanas para recorrer da decisão.

Por Fillipe Vivas

Vaya... antes de contaros nada, parece el cómic de Harry Potter...uh...espera, va montado en un skate en vez de ir en una escoba... pero mira...no, claro, Tim lleva un búho y Harry una lechuza...los dos delgadillos, con gafas, estudiantes de magos, huérfanos (se le supone a Tim) y de padres magos.

Caramba. Pero veamos una foto de Tim más de cerca para que salgais de dudas y veais el valor que le echa la gente a la vida.

Porque lo de Potter es valor, que el nombre ni siquiera es suyo.

Sí, chicos y chicas, para ser políticamente correcto. Ni el nombre de Potter. Déjame hacer memoria: “La Hoya de las Brujas”, el protagonista de la misma, un niñito algo brujo, tenía por nombre: Andrew Potter. Esta frase se la he robado a Óscar López de Pagina2 en TVE, que habla en su blog del tema de Potter y los homenajes de su escritora, y yo, que me gusta esto de los negros y los homenajes (véase AMa Rosa) he dicho uibá, la hostia.

Dice Neil Gaiman que sí, que se parte de la misma base pero que son coincidencias, ya se sabe, Clark Kent también daba un poquito de pena... pero amigos... lechuza y curso de magia, con padres magos, etc, hombre, una cosa son coincidencias y otra cosa es tomarse una serie de licencias que si yo fuera autor me tocarían un poquito, y con perdón, los santísimos cojones.

Y fíjate que después llega esta mujer pelirroja y demanda a un mísero editor de tres pesetillas por tirar al mercado una enciclopedia de Harry Potter... ojo, que habla de su personaje... y le preguntan a Neil Gaiman, padre de Tim Hunter (y Harry Potter por descontado) y dice que, pues que nada, que todo lo que sea ayudar pues adelante, que el tema de los derechos en este caso es algo gris.

Tenemos aquí la diferencia entre el AUTOR y la AUTORA DEL PLAGIO DE SU VIDA, es decir, de una mente sembrada como la de Neil Gaiman, que ha hecho nacer verdaderos mitos de la CF (claro ejemplo: SANDMAN) y la señora Rowling que, no dejando de tener mérito la construcción de su mundo tan complejo, la idea y alma madre que le ha reportado miles y miles de millones, se le ha ocurrido, dice, un puñetero día que iba en el tren.

Yo os digo que he viajado en tren y he leido mucho y no se me ha ocurrido escribir "A sangre fría", "Cien años de soledad" o "El señor de los anillos" más que nada, porque ya estaban escritos.

Pero espera, puedo hacer un "SEñor de los anillos" pero no... es decir, ¿y si van un hobbit, un enano, uno elfo, un humano, un mago y Dios sabe quién más a salvar el mundo y en vez de tener que llevar un anillo para destruir llevan un "taper" con una albóndiga dorada, la albóndiga del mal. Ea, pues ya está. Y para el nombre del libro voy a rebuscar entre la literatura... : "Don Quijote u el Señor de las Albóndigas". Best Seller fijo.

¿Cuándo se te ocurrió esta original historia?... Un domingo, cagando por la mañana después del café. Y por cierto, voy a patentar el nombre de Quijote, que aunque es un homenaje, no deja de ser el protagonista de mi historia. Que va en caballo y tiene un amigo gordo que va en mulaca que se llama... Shánchez, que también está registrao... que te llamas Sánchez... pues a pagar "rollaltis".

Ala, a defacer entuertos.

Días despues encontré una página en la que reproducían sin escrúpulos el artículo de la wikipedia sobre Cienciología. La página en cuestión era de secretia.com [no voy a poner el enlace directo, pero cuesta muy poquito encontrarlo]. Mi reacción en primer lugar fue poner un comentario en la página informando de que era una copia literal, a la que habían cambiado el autor y no se mencionaba para nada la fuente, lo cual es una violación de la licencia que usa Wikipedia para sus contenidos. Al día siguiente, me encuentro que me habían borrado el post y además, dicho "blog" no permitía trackbacks ni nada que se le parezca. Bueno, vuelvo a poner un post, y al día siguiente me encuentro que lo han borrado otra vez ...

Para más inri, la página en cuestión está atiborrada de publicidad destinada a vender libros, cursos ..etc de autoayuda y homeopatía. Y forma parte de un grupo de webs que se dedican a lo mismo. Me informé en wikipedia aqui e incluso añadí algo al respecto aqui, pensando que con eso iban a retirar el material. La verdad es que pensaba esperar unos días antes de seguir mandando avisos para que retiraran el material, tal y como se recomienda en la politica de Wikipedia.

Pues no lo han retirado, y hoy me encuentro que en ¿qué me estás contando?, también es víctima de las copias descaradas por parte de una web del mismo grupo (Mithos360, Riqueza360). Ya el colmo de los colmos es que en ese blog se ha publicado una entrada quejándose de la copia, y ha salido publicada en portada de yoevoluciono xD.

Ahora resulta que la copia literal y cambiar el autor se debe a un error en las pruebas del sistema de búsqueda de artículos relacionados con el tema (?). Por supuesto, no tiene nada que ver la ingente cantidad de publicidad de esoterismo, libros ... que abunda en las paginas de ese grupo.

Hay que joderse.

Actualización: han quitado el post copiado por "error" titulado "como hacer un blog trabajando poco". Pero en el hilo de meneame hay un pantallazo

Recomendaría a aquellos cuyos textos hayan sido fusilados que hagais lo mismo.

A quien pueda interesar.

Estoy informando a varios de los autores originales de los artículos que has/habeis puesto en la web "Yo Evoluciono".

A título personal diré que <b>no quiero que mis textos aparezcan en esa web</b>. Están publicados bajo una licencia CC que <b>no permite su uso comercial ni tampoco que no se cite la fuente original</b>. Puesto que esta licencia está respaldada por varias resoluciones legales, preferiría que el/los responsable/s de la web no se lo tomasen a cachondeo.

Un saludo.

No sé los demás, pero yo no gano un euro con lo que escribo ni tengo la intención de regalar mi esfuerzo a quien quiera lucrarse con él sin siquiera mencionar la fuente. No me importa que me enlacen o que pongan mis textos en otros lugares siempre que mantengan la autoría de los mismos, pero esto ya es demasiado.