Lamentablemente, de esto nadie se salva, pero esta clase de ocurrencias es el colmo.

El próximo juego a salir de Bethesda (creadores de Oblivion), el RPG de acción postapocalíptico en primera persona, Fallout 3, ha sido ya "leakeado" a varios sitios de internet y está siendo distribuido ilegalmente mediante torrents.

Al parecer se trata de una versión RTM, que algún empleado sin criterio ni principios decidió rippear y distribuir en la red...

Y para quienes tienen su Xbox 360 hackeado, chippeado o moddeado o lo que sea y ya están pensando en descargar o ya descargaron Fallout 3, no les deso nada malo, sólo espero que Microsoft se ponga los pantalones y realice un baneo masivo a todos estos desgraciados, de la misma manera que lo hizo cuando se filtró Halo 3.

Fuente: Kotaku.com

A ribadire un concetto già ammesso persino dagli esponenti dell'industria, è una inchiesta di Ars Technica che, scavando tra documentazione di stato e archivi della Library of Congress, è riuscita almeno a stabilire che la strategia delle major consiste nel riutilizzare gli stessi numeri messi in circolazione più di venti anni fa, ribadendo fino all'ossessione le stesse cifre e rendendo sempre più complesso risalire all'origine delle stesse.

La prima cifra usata dalle major come motivazione della crociata in difesa del copyright contro la pirateria è quella dei 750mila posti di lavoro persi (non è chiaro se all'anno o in totale) risalirebbe addirittura al 1986. L'agenzia U.S. Customs and Border Patrol, spesso citata come fonte per il dato, utilizza quel numero già in una press release del 2002 ma, contattata dai reporter di Ars, ha candidamente ammesso di non essere responsabile per la produzione di quella stima.

Scavando ancora più indietro nel tempo si arriva a un numero dello storico quotidiano The Christian Science Monitor che, citando l'allora segretario del commercio Malcom Baldridge, parla di una stima dei posti di lavoro persi per la contraffazione dei beni di consumo "compresa tra 130.000 e 750.000". Una successiva richiesta di informazioni al Dipartimento del Commercio in forza del Freedom of Information Act non ha recuperato alcunché nei documenti ufficiali presenti negli archivi, contribuendo a rafforzare l'alone di mistero.

E se anche, nella a questo punto inverificabile ipotesi in cui queste cifre fossero vere, si tratterebbe sempre di numeri riferiti alla contraffazione "complessiva" di tutti i beni di consumo e non soltanto dei danni causati da file sharing e pirateria in generale. Un numero vecchio di oltre 20 anni ma che, nonostante questo, è stato ripescato per spingere l'adozione del famigerato EIPRA in via di approvazione al Congresso USA.

La stessa propensione al mistero caratterizza l'altro "magic number" della crociata delle major statunitensi e le relative lobby politiche: quei 250 miliardi di dollari di perdite nei ricavi delle suddette major. Tutto molto aleatorio, perso in un passato che si smaterializza sino a un numero della rivista Forbes risalente al 1993. Nel magazine suddetto si cita come fonte l'International Anti-Counterfeiting Coalition, ma scavando negli archivi si scopre come quelle stime fossero riferite al mercato della contraffazione mondiale nel suo complesso, e non semplicemente alla pirateria statunitense.

Resta il problema di stabilire il reale danno arrecato ai detentori dei diritti. Scaricare da BitTorrent un album dal valore di 12 dollari non equivale necessariamente - sostiene Ars - a una effettiva "perdita" di denaro: anzi, secondo i giornalisti d'oltreoceano quella somma è ancora lì perché qualcuno possa spenderla per qualcos'altro. Per stabilire concretamente le perdite dovute al "furto" della proprietà intellettuale digitale in questione occorrerebbe valutare, sul lungo periodo, quale sia stato l'effetto della perdita di quei 12 dollari per il business del detentore dei diritti: secondo Ars, ciò sarebbe possibile sottraendo quel valore agli incassi del settore dove esso verrà utilizzato, tenendo anche in debita considerazione il "peso morto" di materiale distribuito gratuitamente al pubblico come il software free o gli MP3 gratuiti, promozionali o a costo libero.

Calcolare la "reale" portata del furto della proprietà intellettuale nella società dell'informazione, conclude Ars, è nella migliore delle ipotesi enormemente complicato e nella peggiore sostanzialmente impossibile. Le major, al contrario, non perdono occasione per ripetere i due "numeri magici", mantenendo il più stretto riserbo sui dettagli e le modalità di analisi che sarebbero servite a calcolare quei valori.

Fonte: punto informatico

El otro día Snake comentaba que Tobey Maguire cobraría posiblemente 50 millones de dólares por 2 entregas más del trepamuros más famoso (pincha aqui), y todos nos echamos las manos a la cabeza. Esta semana sin embargo, se ha superado ese posible record (no olvideis que en la industria del cine muchas de estas noticias son solo rumores, pero "cuando el rio suena, agua lleva").

El afortunado: Johnny Depp.

La nómina: 56 millones de dólares.

El contrato: Ponerse las rastas, hacerse el loco y vestirse de pirata. Jack Sparrow volverá a las pantallas por la increible cifra de 56 millones de dólares y con una sola película (vamos, que lo de Tobey Maguire es solo calderilla, que trabajará el doble y por menos dinero).

Asi que queridos amigos, vosotros seguid mantandoos a currar por una miseria de sueldo mientras otros por lucir palmito llenan la saca a costa de nosotros, los telespectadores, que somos al fin y al cabo, los que en último lugar, decidimos si hay continuaciones o no de determinadas películas (somos los que abultamos  o no, los resultados de la taquilla).

Lo más gordo, es que aún las productoras, distribuidores y demás personas implicadas en la realización de una película, su puesta a punto, etc, etc, etc se quejan por la pirateria que invade el mercado. Normal señores, mientras unos se embolsan 50 millones de dolares de media por hacer una película, el currito medio es mileurista, que tiene que pagar una hipoteca que le agobia, además de las facturas y la comida (ya que tienen esa mala costumbre, comer mínimo 2 veces al día o a veces menos), y aún asi tiene dinero para ir al cine (que no es baratao precisamente) y gastarse el poco dinero que le sobra. Lo que no es normal, y menos en la época en la que estamos, es que se gasten el dinero en películas originales cuando las puede obtener de otra forma muchísimo más barata. ¿Con esto hacemos que Johnny Depp no se embolse 56 millones de dolares? Me parece a mi, que no.

Karelia

*Vía Portafolio

NO EXISE NINGUN ARTICULO CON EL TITULO QUE HAS ESCRITO.
Posibles causas: que el teclado está mal.

Bueno ahora que vinos que no existe dicho termino, es muy fácil saber quien esta interesado que cámbienos nuestro términos de Amistad, Comunidad, Libertad al de piratería…

Microsoft realmente nos está diciendo con su política de venta, no tengas amigos, no tengas comunidad, espera que solo yo podre solucionar tu problema, pero cuando a mi me dé la gana, y no cuando a tu me lo pidas, mi Software funcionara solo cuando él lo desee, mas no cuando tú quieras que lo haga, también lo hará cuando tengas el Hardware apropiado, mis programas están para vigilarte, mas no para servirte... en conclusión tengo la funcionalidad de no funcionar si no te amo… jejejeje

Es realmente lo que queremos, tener que esperar que los programadores de Microsoft tengan que tratar de reparar lo que no concluyeron, un sistema lleno de Services Pack, envían un sistema ligero en un CD luego con el parche lo empiezan a llenar, si el 90% de los recursos no necesitan demasiado Hardware, claro pero si se trata de un OS de Microsoft entonces necesitaremos una Super-computadora, sino vamos a estar teniendo problemas.

Sabias que a la mayorias de paginas Web, a las que ingresas tiene servidores LINUX, ahora sabes porque no confian en un Windows Server....

Si quieres aprovechar tus PC’s entonces usa alguna distribución de GNU/LINUX, te aseguro que no te arrepentirás.

Orbene, nonostante la battaglia delle Major su questo fronte, la società RealNetworks, che da sempre è in prima fila proprio per studiare e realizzare sistemi di protezione dei DVD messi in commercio dalle case di produzione cinematografica, ha deciso di fare il “salto della barricata” e di proporre uno strumento, il programma RealDVD, che garantisce agli utenti di poter realizzare la copia di qualsiasi DVD (naturalmente le indicazioni del prodotto raccomandano di farlo solo per uso strettamente personale), anche quelli che possiedono i sistemi di DRM per la protezione dalla duplicazione. Una contraddizione che parrebbe strana, se non fosse che da quando il mercato del “ripping” è diventato più vasto di quello dell’home video, era abbastanza logico che le società di software specializzate in questo settore, si mettessero al lavoro per venire incontro alle esigenze non solo di chi produrre, ma anche di chi usufruisce di contenuti video.

L’Associazione delle case di produzione cinematografica americana, la MPAA (Motion Picture Association of America), che vede fra i suoi iscritti colossi del calibro della Warner Bros, 20th Century Fox, Sony Pictures, NBC Universal, Paramount, Disney e molti altri, non potendo tollerare un atteggiamento di questo genere da parte del “traditore” RealNetworks, ha immediatamente fatto sapere che ricorrerà a vie legali per fermare l’uscita sul mercato di RealDVD. Da parte sua, RealNetworks ha sfoderato le unghie, affermando di essere pronta a sfidare i giganti in tribunale, per dimostrare che il loro prodotto non solo è in linea con le richieste del mercato e quindi degli utenti, ma anche con le nuove frontiere della tecnologia digitale, a cui i colossi di Hollywood (sempre secondo RealNetworks) dovrebbero adeguarsi il prima possibile.

Ma qual è il segreto di questo RealDVD che incute tanto terrore alle Major cinematografiche? E’ presto detto: anziché scardinare il sistema DRM di protezione dalla copia, questo software lo aggira, aggiungendo uno strato ulteriore alla codifica del DVD capace di “coprire” i codici di sicurezza del DRM. Uno stratagemma tanto semplice quanto efficace, che non poteva che venire da chi ha contribuito in maniera determinante alla creazione dei sistemi di blindatura delle copie di film in DVD.

Adesso restiamo ad aspettare i passi della macchina legale americana, che si faranno sentire presto, vista l’importanza e la spettacolarità del caso.

www.fiction-tv.it

www.cartoonmag.org

www.magseries.org

]]> http://elmonstre.wordpress.com/?p=165 Sun, 05 Oct 2008 01:27:49 +0000 elmonstre http://elmonstre.wordpress.com/2008/10/05/derechos-de-autor-y-copyright/ Deben existir y existen leyes de derechos de autor y copyright, pues todo aquel que se gane el pan con sus obras literarias, artísticas o científicas tiene derecho a que piratas y otros elementos no se lo quiten de las manos.

El problema es que la Internete esta que tanto nos gusta y que tan fácil nos hace compartir información, también hace que el pirateo e intercambio de material protegido sea algo fácil y, gracias a esto la aplicación de estas leyes ha llegado a un punto exagerado en el que las sociedades de autores las blanden a diestro y siniestro con un sentimiento exacerbado de paranoica inquisición. Tanto, que llegan a menguar nuestra capacidad de expresarnos perjudicándose a si mismos.

Les cuento sin mas rodeos mi experiencia que, si bien no es espectacular, me ha tocado las narices.

Para empezar, decirles que con este blog no gano ni pretendo ganar dinero. Solo es una forma de expresarme y de compartir mis pensamientos con el resto del mundo. Que les quede bien clarito. Y todas las fotos, vídeos y audio contenidos en el son fácilmente accesibles por cualquiera que sepa utilizar un buscador.

En la entrada anterior les hablaba de los actores de doblaje y, pensé que seria estupendo poder mostrarles un ejemplo del magnífico trabajo que han realizado en la serie "Las macrabas avenrutas de Llybi y Dyman" para, de paso, hacer publicidad gratuita de esta estupenda serie.

Escogí tres pequeñas escenas de tres capítulos distintos y los junté en un vídeo de apenas cuatro minutos y medio que subí a Yutiub. No era un capítulo completo, ni un intento de menospreciar la serie, no cobré nada ni pretendía hacerlo y no creo que nadie pudiera obtener beneficios económicos de ello ni conseguir que la productora, Cartun Netuorc, dejara de tenerlos.
Solo era una muestra de doblaje con la que pretendía expresar mi admiración, que incluso podrían haber utilizado como propaganda gratuita. ¡Tendrían que haberme dado las gracias!

Hasta que me llegó esto por e-mail:

Dear Member:

This is to notify you that we have removed or disabled access to the following material as a result of a third-party notification by The Cartun Netuorc, Inc. claiming that this material is infringing:
Las macrabas avenrutas de Llybi y Dyman: http://www.youtube.com/watch?v=XxxxXXXxxxxx
Please Note: Repeat incidents of copyright infringement will result in the deletion of your account and all videos uploaded to that account. In order to prevent this from happening, please delete any videos to which you do not own the rights, and refrain from uploading additional videos that infringe on the copyrights of others. For more information about YouTube's copyright policy, please read the Copyright Tips guide.

If you elect to send us a counter notice, please go to our Help Center to access the instructions.

Please note that under Section 512(f) of the Copyright Act, any person who knowingly materially misrepresents that material or activity was removed or disabled by mistake or misidentification may be subject to liability.

Sincerely,
Yutiub, Inc.

¿De que va esto?

¡¡Soy un pirata!! ¡¡Jojojojo!! ¡¡Soy tan malo que devuelvo los DVD's al videoclub sin rebobinar!! Ñiiieeeejejejejeeeeeee.

Como se pongan todos así de pijos con las leyes de derechos de autor y copyright, Yutiub y muchos otros se van a la mierda de la noche a la mañana.

¡Queremos expresarnos! Y hacerlo de la forma en que yo intentaba hacerlo no creo que perjudique a nadie. Al contrario.

Rammstein no ha reclamado que esté violando sus derechos por mostrar un vídeo suyo y Carsey Werner no ha pedido a Yutiub que retire los vídeos de "Aquellos maravillosos 70" o "Cosas de marcianos" pero están en su derecho a hacerlo. Por el bien de todos, espero que no lo hagan.

Es la historia de siempre. A pagar justos por pecadores. Con el tinglao que tienen que tener montado ¿por qué no van a por los que realmente se enriquecen con la piratería y dejan al honrado usuario de a pié en paz?

No será gran cosa, pero a mi me ha tocado las narices.

Mis mas falsas disculpas a los señores de Cartun Netuorc.

In Germania, la patria di Rapidshare tira giù un'aria molto pesante! Il Tribunale tedesco ha IMPOSTO ai gestori di tale servizio, di effetuale un controllo preventivo dei contenuti facendo contenta la GEMA, la Siae tedesca.

Quest'ultimi hanno affermato che Rapidshare lucrasse sulle violazioni del diritto d'autore (meglio dell'editore) per via dell'esistenza dei servizi premium che mette a disposizione tale sito. Nonostante che il Giudice abbia ben compreso che la responsabilità dei contenuti inmessi non siano della piattaforma ha comunque accusato di complicità il sito perchè appunto vendeva dei servizi in più.

Assurda la cosa, perchè rapidshare si è sempre dato da fare per rimuovere il centenuto prodetto da copyright appena quest'ultimo veniva segnalato, per non parlare che avevano tirato su un sistema di Hashing per impedire che il materiale rimosso, potesse ritornare in circolo nei suoi server. Ma per l'accusa, questo non è sufficente, anche perchè sei persone, non possono contrastare efficacemente la pirateria, poi il sistema di controllo del hash del file, può essere aggirato con poche modifiche, come dice il giudice ed in fatti ha in parte ragione per quanto riguarda il controllo degli hash, sarà per questo che ha prescritto a rapidshare, di fare un controllo preventivo sui contenuti prima che questi vengono pubblicati! Sinceramente la vedo dura controllare tantissimi file che vengono caricati, soprattutto se quest'ultimi sono criptati e/o protetti da una password poi c'è da considerare che molto spesso servizi come rapidshare vengono usati per scopi personali, mettendo dentro materiale leggitimanente acquistato, per poi reperirlo quando si e altrove, quando non si puo/vuole usare supporti fisici.

Purtroppo saranno obbligati anche a controllare CHI IMMETTE I FILE, registrando gli ip e di conseguenza bannato i "criminali" che immetono quei file, anche se si tratta di un uso personale senza dimenticare che un "setaccio" umano può comportare a molti errori ed ingiustizie varie.

Credo che questo decreterebbe la MORTE di Rapidshare se non fanno qualcosa per impedirlo. Ma ormai i servizi di File hosting stanno spuntando come funghi, alcuni migliori di rapidshare! C'erto che è un peccato comunque visto che RS era il più gettonato per gli utenti del 4chan (per quanto riguarda hentai ed altre cose).

Fonti:
Punto informatico
Torrent & p2p

Cuando el hambre aprieta se agudiza el ingenio. La industria de la música lleva años llorando (aunque dudo que pase hambre), y los artistas, vociferando un S.O.S. Pero ya tienen alternativas a la crisis de la industria musical -aunque siguen llorando y señalando a la "piratería" como su problema-, un nuevo modelo de negocio que demuestra que siempre hay una forma de sacar beneficio de las crisis. Hablo de Guitar Hero y de Rock Band. Vayamos a un ejemplo práctico: Aerosmith ha ganado más dinero con su edición de Guitar Hero que con cualquiera de sus discos por separado. Esto debería ser sufciente para cerrar este post y, de paso, la llorera de los señores de la música. Pero me apetece profundizar un poco más.

Rock Band y Guitar Hero son una ingeniosa alternativa a la crisis, una puerta a un nuevo modelo de negocio que se le plantea a la industria discográfica. Lo que empezó como un videojuego, está dando aire a los artistas -eso sí, sólo a los que dominan las radiofórmulas- y, sobre todo, a las discográficas, que, entre lágrima y lágrima, ya han tomado como plataforma el mundo del videojuego para ofrecer descargas musicales previo pago.

Y es que el nuevo pastel no se lo zampan sólo la MTV Games y Harmonix Music Systems, sino que lo reparten con, cómo no, el oligopolio discográfico: EMI Music, Warner/Chappell, Rhino Entertainment, Hollywood Records, Universal Music Enterprises, Sony BMG...; y no sólo con ellos, sino también con los propios artistas. De la descarga de canciones se ha pasado a la descarga de discos enteros, estrenos de álbumes, etc, etc. Todo un negocio.

El problema de fondo radica en las consecuencias que tendrá en la labor creativa de los músicos, con el peligro de que más de uno se afane por componer canciones divertidas para los usuarios en detrimento de la calidad. Por otro lado, esto no es más que un nuevo embudo por el que van a ser transvasados unos pocos, los de siempre, rigiendo aún más los gustos de los incautos consumidores que se fían de la oferta estándar.

Y no olvidéis una cosa: las crisis son siempre relativas; las crisis son periodos de transición entre lo que fue y lo que va a ser, y ahí, en ese vacío o hueco, se generan oportunidades de negocio. Todo depende de la habilidad que se tenga para transformar la crisis en una oportunidad. Pero siempre, insisto, las crisis generan oportunidades. De modo que no temáis por la cuenta bancaria de sir Richard Branson y compañía.

La Unión Europea ha acordado establecer una operación contra los actos de piratería que se dan en la costa de Somalia.

Unicamente ocho paises han decidido tomar parte en la propuesta del Ministro de Defensa Morin presentada durante la reunión informal de MInistros de Defensa de Deauville.

 Se ha dado la orden de continuar con el planeamiento estratégico militar de la operación, que se confía en que se pueda empezar a desplegar el próximo mes de noviembre.

Este anuncio se realiza despues de que anoche hubiera tres intentos de secuestro en aguas somalíes.En un informe Chatham House hecho público hoy, se informa que el número de asaltos se ha duplicado en el año 2008, ha costado mas de 30 millones de dólares en rescates, y las acciones son cada vez más atrevidas y agresivas, obteniendo entre 500.00 $ y 2 millones $ por cada secuestro. 

01/10/2008

• Mueren tres de los secuestradores del buque cargado de armas durante un tiroteo a bordo

• La ministra de Defensa dice que «ni la VI Flota estadounidense puede garantizar la seguridad en la zona»

Amazon.com ha sido uno de los principales afectados porque cobra por sus vídeos, pero el fallo también permite saltar la publicidad, lo que afecta a webs que obtienen importantes beneficios por este concepto.

El fallo de seguridad está provocando un aumento notable de descargas consideradas piratas.

Bruce Schneier, experto en seguridad y jefe del departamento de Seguridad Tecnológica de British Telecom, afirmó: "Es un error importante en el diseño de los servidores de Adobe Flash Video. Fue hecho de forma estúpida". El fallo se encuentra en los servidores de vídeo de Adobe que están conectados a los reproductores de la compañía, instalados en casi todos los ordenadores del planeta que tienen conexión a internet".

El software de Adobe se conecta a los contenidos de Amazon.com pero no codifica el contenido online, sólo se encarga de dar órdenes como "Reproducir" o "Parar". Para aumentar la velocidad de descarga, Adobe eliminó una característica que protege la conexión entre Adobe Software y los reproductores.

Una vez que se identificó el problema, Adobe publicó un boletín de seguridad para ofrecer a sus clientes claves para proteger sus contenidos y bloquear la brecha de seguridad existente mediante una nueva característica que sí verifica la validez de los reproductores empleados. "Adobe se compromete con la seguridad de todos sus productos, desde nuestros reproductores a nuestros servidores de software", explica la compañía en el boletín.

Sin embargo, aunque parecía que Amazon.com había solucionado el problema y ya no era posible descargar sus vídeos desde el reproductor más popular, el Replay Media Catcher (una versión gratuita de Replay Media Catcher permite ver el 75% de todo lo grabado y el 100% de los vídeos de YouTube; por 39 dólares, los se puede ver el contenido completo), los usuarios consiguieron hacerlo de nuevo con otros programas.

Además, los vídeos que se ofrecen en webs como Hulu.com, CBS.com, o NBC.com ya son gratuitos aunque los programas de televisión están interrumpidos por anuncios publicitarios. Sin embargo, el software de estas webs separa los anuncios y los programas en dos diferentes carpetas, de esta manera la gente podrá ver los shows televisivos sin publicidad.

"El problema fundamental es que Adobe no está permitiendo que los modelos de negocio se mantengan" afirmó el director ejecutivo de Widevine Brian Baker. La carencia de protección en los contenidos, según Baker, amenaza los modelos de negocio que se usan hoy en día para colgar videos en la web. El analista de Forrester James McQuivey aseguró que cree que todo esto es complicado para los usuarios y que los que la gente necesita es "algo fácil de encontrar y fácil de usar".

Adobe también ha tenido que advertir recientemente a sus usuarios de la existencia en la Red de numerosos falsos instaladores de Flash Player.

*Vía Europa Press

El Profesor Oscar Loureda me autoriza publicar esta carta en la que se refiere al asunto de la acusación de plagio.

Estimado Luis:
En respuesta a tu correo electrónico del 28 de septiembre de 2008, en el que me pides tu apoyo en la disputa sobre el plagio de la Textlinguistik de Coseriu, y a raíz del eco que tanto en foros científicos como en la red Internet ha tenido la carta pública del Dr. Kabatek, me gustaría  hacer público lo siguiente.

1. Como cuestión preliminar, y para situar la discusión (los textos, en el fondo) en el punto correcto: la carta va firmada por el Dr. Kabatek como Director del Centro de Investigaciones Eugenio Coseriu, pero va respaldada enteramente por los responsables del Centro, un Centro que no sólo custodia el legado científico de Coseriu, sino que también (y cabe no olvidarlo) es el titular legal de los derechos de su obra, tanto de la obra publicada como de la inédita. Por lo tanto, conviene deshacer un primer equívoco, y no plantear las cosas como una acusación particular del Dr. Kabatek hacia ti, sino como una acusación que lleva el completo respaldo institucional del Centro de Investigaciones Eugenio Coseriu.
2. Como investigador del Centro, y como editor de la obra Lingüística del texto. Introducción a una hermenéutica del sentido (Madrid, Arco/Libros, 2007) suscribo punto por punto lo que afirma el Dr. Kabatek. En tanto que editor (nótese bien, no autor) de la edición en español (publicada con todas las autorizaciones legales y con contratos en exclusiva), comprenderás que me manejo con cierta soltura en el texto, en relación con su contenido y en relación con su historia: en la larga introducción de la obra que edité desarrollo lo uno y lo otro, y en ella comento tu publicación después de haber estudiado en detalle los textos que conforman el sustrato de la Lingüística del texto. Voy a retomar esas ideas, por lo tanto ya conocidas, y voy a intentar, con datos concretos, no con opiniones ni dardos pueriles, deshacer todos los equívocos posibles que alrededor de la Textlinguistik de Coseriu has creado debido a tu (vamos a denominarla así por ahora) falta de honestidad intelectual.

Para continuar leyendo la carta, hagan click aquí

El profesor Miranda Esquerre ha reenviado a Marco Antonio Young Ravines el correo electrónico de su respuesta al profesor Kabatek, y le ha autorizado publicarla como comentario a mi post “Piratas en la Richi”. En este post me referiré a unos párrafos del correo que a mi juicio evidencian que hubo un plagio:

Los textos figuran bajo mi nombre porque soy el responsable de la versión y, además, he hecho algunas modificaciones (añadidos, sobre todo) en función de los objetivos del libro: ser un manual. Y en el caso de la Lingüística del texto, la traducción la he hecho yo, lo que me hace responsable de los errores cometidos, pues no soy traductor.

Hasta donde yo sé, y si la cosa no es así, explíquemela quien sepa, que el traductor sea responsable de la versión traducida no es razón para que figure como el autor. Las modificaciones de las que habla Miranda normalmente se ponen como notas a pie de página y se indican como “NOTAS DEL TRADUCTOR”

En el Prólogo del libro señalo con absoluta claridad:“Las líneas que siguen están basadas enteramente en la concepción teórica y metodológica de Eugenio COSERIU, creemos que el profesor de Tübingen ha sentado con esclarecedora precisión los fundamentos de la Ciencia del Lenguaje, lástima que entre algunos especialistas, por chauvinismo o por intereses de “capillas”, se desconozca su singular aporte. Hemos obviado, en general, las citas para no recargar el texto, que en muchas partes sigue ad pedem litterae al sabio de origen rumano. Al final de cada tema indicamos la bibliografía utilizada. Se trata básicamente de una antología coseriana.” Qué más se puede decir sobre la autoría. No hubiese sido difícil para quien conoce bien la obra coseriana darles vuelta a los textos del maestro para que no aparezcan tal como él los escribió.Bueno, es una pena que esto haya sucedido; pero me consuela que el maestro no lo hubiese aprobado, pues conocía bien los hechos que jamás le oculté. Los textos fueron publicados en vida de él, y es más, en una ciudad en la que estuvo varias veces antes de morir y en un círculo de lingüistas tan pequeño que difícilmente hubiesen pasado desapercibidos.
Cordiales saludos,
Dr. Luis Miranda.

Ya el comentario anterior de Miranda reconoce que Lingüística del Texto no está basado en las ideas de Coseriu, lingüística del Texto ES el libro de Coseriu en el que Miranda figura como autor y no como traductor. No es cierto que en muchas partes se siga al pie de la letra a Coseriu, el libro completo sigue al pie de la letra a Coseriu.

Si se trata básicamente de una antología coseriana, debió haberse publicado como tal y no como “Luis Miranda Esquerre: lingüística del texto” Si alguien cree que no se trata de un plagio, pues bien, es libre de creer lo que le parezca. Insisto en que a mi modo de ver, si el traductor se pone como autor no está actuando honestamente. Yo a ello lo llamo piratería.

En la temporada dos, en el episodio llamado Moss y el alemán, dos de los personajes principales van al cine y ven el siguiente corto antipiratería:

(Anti-Piracy Ad from The IT Crowd: 00:49 seg)

Traducción:

Narrador: No robarías un bolso, no robarías un auto, no robarías un bebe, no dispararías a un policía y luego le robarias el casco, no irías al baño en su casco y luego se lo enviarías a la viuda del policía, y luego lo robarías de nuevo. Descargar películas es robar, si lo haces enfrentarás las consecuencias.

Personaje: wow! Estas propagandas antipirateria se están volviendo realmente malvadas.

Este pequeño corto nos puede dar mucha risa, pero lamentablemente no dista mucho de la realidad, dentro de esa industria hay gente con la mente tan retorcida que justamente así es como nos ven.

Nos ven como unos verdaderos criminales y nos catalogan junto con rateros, secuestradores, violadores, narcotraficantes y toda la escoria de la sociedad, sin darse cuenta que los que se equivocan son ellos por no evolucionar a la par de este mundo; por no sumergirse en la vida digital y aprovecharla al máximo en lugar de verla como un enemigo a vencer. Si le sacaran todo el potencial que se puede, la industria se vería muy beneficiada, como dice Inti Acevedo:

"No soy abogado, pero las leyes del Copyright no han existido siempre, fueron parte de la evolución de algo y lo más probable es que durante un tiempo fueron necesarias. Yo no me imagino que sería del arte de la humanidad si aquellos renacentistas hubieran estado más preocupados en denunciar a Miguel Ángel porque violo los derechos de autor de su profesor, o a los Médicis cobrando un canon por la venta de mármol. Si la idea del Copyright hubiera prosperado siglos atrás, el Louvre seria una caja de zapatos.

No se crean nuevos modelos de negocios, tiene que venir Steve Jobs a salvarles el pellejo durante unos años (y aun así se quejan del iPod, de Apple y del iTunes). No son felices con la tecnología, no entienden que el mundo cambio, que sus propios hijos son parte del “Todos somos criminales”. Inventan camisas de fuerza (DRM) para la música que nunca existieron antes. Y sumando todo cual es el resultado real: TODOS ODIAMOS A LA INDUSTRIA DE LA MÚSICA, e incluso aquello que moralmente podemos considerar mal, ya nos da igual por su forma tan abusiva de entender el nuevo mundo.

Ya las cosas cambiaron, lo triste del asunto es entender cuanto canon y derechos debería pagar un nuevo Louvre por hacer que la humanidad disfrute de Los Cazafantasmas y de un disco de Los Beatles (o de Los Hombres G), o cualquier obra de arte creada en un soporte tecnológico del siglo XX.

¿Cuánto infinito dinero hay que tener para que los nuevos museos digitales sean creados?"

Y lo único que queda por hacer es esperar lo peor antes de que esas industrias colapsen, ellos no se van a detener mientras les quede un peso (o un dólar) en su bolsillo, no se van a cansar de molestar al usuario final, que siempre encontrará una forma de evadir las formas ridículas de tratar al mercado y que creen que con eso estan asegurando el futuro de la industria (y el de sus bolsillos).

Yo no soy un criminal, pretenden que lo sea por violar leyes absurdas del pasado que ya no encanjan en este nuevo mundo digital. Seguiré descargando toda la música que quiera y seguiré descargando mis series de televisión favoritas para verlas antes de que su caduco y estúpido modelo de negocio me permita disfrutarlas en mi país; y lo voy a hacer sin el menor remordimiento y no me preocuparé porque esos dinosaurios de la industria me llamen criminal.

"Porque todo es mentira. No somos criminales. En realidad, al descargarte contenidos para tu propio uso no violas ninguna ley. No amenazas nada ni empobreces a nadie, más que a quienes pretender vivir del aire o del cuento. A quienes aspiran a enriquecerse durante noventa y cinco años porque un día tuvieron un soplo de inspiración que creen que les aúpa a la naturaleza de los dioses. Sus esquemas son tan profundamente incoherentes, tan faltos de lógica, que hasta ellos mismos los violan sin darse cuenta. Simplemente, no tienen sentido, hagan lo que hagan y reescriban las leyes que reescriban. Son absurdos, ridículos e inoperantes. Las nuevas generaciones lo saben, y viven completamente al margen de ellos. Se descargan y comparten las canciones de los cuarenta principales en menos tiempo del que tardan en escuchar la propia canción. Van a conciertos, van al cine, pero también se descargan y todo lo descargable sin el menor atisbo de remordimiento ni culpa. Como debe ser. Y como tarde o temprano acabará siendo."

Enrique Dans

MADRID | KIEV.- Piratas somalíes han secuestrado un buque que cargaba 30 tanques T-72 y otros vehículos militares, informó el ministerio de Exteriores de Ucrania, país del que son originarios 17 de sus 21 tripulantes. El barco se llama 'Faina' y luce bandera beliceña. Como suele ser habitual, el rapto se ha producido cerca de la costa de Somalia.

Según los datos preliminares, la tripulación del barco está integrada por 17 ucranianos, incluido el capitán, tres rusos y un letón.

La compañía Tomax Team Inc., propietaria del buque, fue la que denunció a las autoridades ucranianas la captura del 'Faina' por piratas somalíes cuando se dirigía al puerto de Mombassa, en Kenia. En su última comunicación, el capitán del barco indicó que tres lanchas con gente armada se aproximaba al buque.

En los últimos dos meses cerca de una veintena de barcos han sido secuestrados en el Cuerno de África, donde a lo largo del presente año, al menos, 55 embarcaciones han caído en poder de piratas fuertemente armados. Una de ellas, fue el pesquero español 'Playa de Bakio', que fue secuestrado durante seis días y fue liberado a raíz del pago de un rescate nunca reconocido. Ésta ha sido el incidente más grave relacionado con un atunero español, pero no el único. El 'Playa de Antzoras', del mismo armador, escapo 'in extremis' de un ataque pirata.

Estas situaciones han provocado que el Gobierno español haya decidido enviar un un P3-Orión, con sus 90 militares, para vigilar esta zona del Índico, aunque los pescadores no lo consideran suficiente para garantizar su seguridad.

Este mismo mes, la Unión Europea creó una célula de coordinación para apoyar las labores de vigilancia en la zona, un trabajo que comenzará dirige el capitán de navío español Andrés Breijo desde Bruselas.

En junio, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que autoriza a los navíos de guerra extranjeros a perseguir a las embarcaciones piratas en los seis meses siguientes, siempre que antes reciban el consentimiento de Somalia. Este país vive en un estado de anarquía desde el derrocamiento del dictador Siad Barré en 1991.

FAINA

• Indicativo de llamada: V3EZ2

• Registro bruto : 10931

• Tipo de buque : Ro-Ro Cargo Ship

• Año de construcción : 1978

• Bandera : Belize

Obviamente como lo anterior NO ES CIERTO y como decir lo contrario dañaria su imagen de la empresa X le dieron otros dos nombres a ese acto, en especifico cuando se realiza en la Internet: Robo y Pirateria, que tampoco es cierto. ¿La prueba? pues simple logica y analisis del significado de cada palabra pero mejor una imagen:

Original de aqui

El bajar musica/peliculas/series/programas para nada es malo no destruye autores, vamos muchos no tenemos el dinero para comprar ciertos productos por ahora (por no tener trabajo, como un estudiante, un niño, etc.) pero necesitamos o deseamos esos productos, ante esta situacion mucha gente da una respuesta ignorante (que me molesta) por el contexto en el que viven o por pura ignorancia de "pues no lo oigas/juegues/veaz no es de la canasta basica" ¿por que no podemos hacerlo?¿solo por un par de estupidos papeles verdes?¿que no es mejor que todo el mundo conozca de todo y dar recompensa a quien lo merece?.

Ok pero con toda libertad viene una responsabilidad es decir ya que no le estas "pagando al autor" por su trabajo al menos es tu deber es darlo a conocer ¿cómo? habla de su trabajo en blogs, subelo de nuevo a la Internet, rankealo en páginas y cuando tengas oportunidad ve a sus presentaciones y finalmente (si en tu criterio lo merece. que créeme encontraras muchos que si) compra su trabajo.

Nah no tengo tanta lana pa' gastar en luz ni espacio en disco para mantener los archivos, no digas mentiras simplemente prendiendo tu aplicación P2P favorita un rato al dia y manteniendo los archivos al menos unos meses o semanas y listo habrás puesto tu granito de arena.

Pero el equipo/conexión no es mía, pues ni modo en este caso te toca hacerlo a la Old School llévalo en tu  _______ (pon aqui tu medio de almacenamiento preferido), muéstraselos a tus amigos y a pasar archivos. Así que ya saben siempre tendran la libertad de obtener algo si siempre dan algo (lo mas mínimo, lo que puedan) a cambio.

Hasta 1995, México representó el principal mercado de la Unión Europea en América Latina; sin embargo, en 1997 nuestro país descendió al cuarto lugar, después de Brasil, Argentina y Chile.

En el último Foro Económico Mundial; México se ubicó en el lugar 58 de los 133 países que lo integran.

En cuanto a gobierno electrónico México ocupa el lugar número 31

Según Richard Ellis, México ocupa el quinto lugar en cuanto a disponibilidad y costo de oficinas para pymes.

Según la Organización Mundial de Comercio, México está en el lugar número 15 de los mejores exportadores del mundo.

Según el Banco Mundial, México es el 19 lugar en condiciones para hacer negocios, gracias a la Ley de Mercado de Valores que protege a los inversionistas.

Según Jones Long LaSalle en el rubro de la transparencia inmobiliaria está dentro de los diez lugares.

En el rubro de turismo, según la O.N.U. México ocupa el 7° lugares con 21.9 millones de turistas cada mes.

Y en cuanto a piratería en video, es el principal de toda Latinoamérica.

La empresa norteamericana mas grande del mundo, ha rebajado uno de sus productos un 70% en China, para combatir la piratería. Se trata de Microsoft Office 2007 Student y Microsoft Office 2007 Home. Microsoft aprovecho la temporada de fiestas, en China, para hacer esta oferta. Dando al publico el producto a un muy buen precio, 199 yuans, unos 20 euros. En china, se puede conseguir una versión pirata de cualquier producto Microsoft por menos de 10 yuans.

Cada año, Microsoft es víctima de la piratearía reflejándose en grandes perdidas monetarias.

Fuente: Yahoo News.

LG Electronics presentó en México del tercer teléfono Black Label Series, LG Secret (modelo: LG-KF755d).

Leer nota completa aquí. ]]> http://techconsumer.wordpress.com/?p=535 Wed, 24 Sep 2008 14:19:35 +0000 Antonio Trejo http://techconsumer.wordpress.com/2008/09/24/acer-estrenara-su-primer-telefono/

Reinventarse o morir es una máxima que la industria musical parece que va a emprender una vez más para encontrar su modelo de negocio en la coyuntura actual. La base es la misma que domina el mercado: el formato digital, pero la vía es otra a las ya más que habituales descargas, sean legales o ilegales.

Leer nota completa aquí.

Google presentó ayer su respuesta al iPhone de Apple: el nuevo teléono con Internet G1, que incluye el sistema operativo Android. “Se trata de una computadora tan buena como las que se han diseñado recientemente”, dijo Larry Page, cofundador de Google, en la presentación que tuvo lugar en Nueva York.

Leer nota completa aquí.