ma sei impazzito?!?!

io non avevo capito nulla perchè già di mio sono una mezza sega con le cose informatiche...ma tu davvero hai pubblicato l'indirizzo di questo blog su facebook?!!?!?!?

questo significa che chiunque su quel marchingegno diabolico può in teoria accedere e leggere i nostri cazzi e i nostri pensieri?!?!?

sono allibita.

togli immediatamente quel link. non mi pare proprio il caso...

vali...ma tu non dici nulla?!?!!?

angie

"Il vostro compito è riprendere lo spirito del Lingotto, quando mi sono candidato alla guida del Pd, lo spirito del pullman e delle primarie di un anno fa. Altrimenti, vi spengo la luce".

Mi sembra quasi di sentire il cavaliere! E invece è il nostro eroe senza macchia e senza paura parlando ai giovani del Pd. La bella notizia è che presto - dopo aver salvato l'Alitalia - tenterà di ricongelare l'artico.

devo correggermi. alla fine De Michelis non è pessimo come sembra in tv. oddio, durante il colloquio ha sfoderato molto carisma, ma continua a mischiare tre cose giuste e una cazzata, ed è difficile spiegargli che quella è una cazzata, in mezzo alle altre, dopo che ha convinto quasi tutti. comunque.   (tra l'altro il fatto stesso che ha convinto quasi tutti doveva fargli capire di aver detto almeno 3/4 cazzate)

dopo cena ha abbandonato gli altri parrucconi ed è venuto a parlare coi ggiòvani. umanamente l'ho molto apprezzato: al di là dell'interessante punto di vista sulla politica estera (dove veramente ci capisce) stava lì perchè -poverino- ancora ci crede alla possibilità di una rinascita del partito, e strategicamente punta proprio sul contributo che i giovani possono dare. però al di là del machiavellismo, stava lì proprio perchè "con lo stomaco" (e De Michelis ce n'ha tanto) sentiva il bisogno di spronarci a imbracciare le armi, scendere nell'arena, lottare per un radioso avvenire.

sìsìsì, l'ho proprio apprezzato. non che gli abbia dato molta corda (tanto c'erano gli altri a dargliela) però dei politici che ho finora incontrato, nessuno mi aveva mai considerato un interlocutore, un soggetto in grado di capacità di iniziativa e autonoma volontà. bello bello, forse sono anche daccordo con la sua diagnosi della condizione dei giovani italiani oggi ("ce l'avete nel culo. e neanche lo capite troppo.").

non sono troppo daccordo sulla prognosi forse, nel senso che non credo il cadavere del minuscolo resto del vecchio partito, nella sua forma attuale, possa essere la soluzione. di fatto, i giovani, perlopiù precari, sono oggi una classe IN SE', per usare la terminologia del compagno Marx, nel senso che condividono interessi (economici e materiali) comuni. ma non sono (ancora?) una classe PER SE': ovvero non hanno coscienza di classe, non sanno di (o non vogliono?) essere un insieme di persone che invece di dividersi sull'inesistente problema della sicurezza (nelle metropoli più sicure del mondo occidentale) dovrebbe unirsi per conquistare finalmente un pò di diritti ed essere riconosciuti come cittadini nella società dei vecchi e delle famiglie (quelle naturali, per carità).  

nono, non voglio parlare di politica nel blog, volevo solo condividere la piccola gioia di sapere che anche le persone a volte sono "buone". però in effetti l'aria del cattivo De Michelis ce l'ha. il punto è che incarna proprio l'idea del socialista da prima repubblica (l'unico socialista in italia, ad oggi): qualcuno con idee ed obiettivi buoni e condivisibili, ma disposto ad utilizzare sostanzialmente qualsiasi mezzo pur di ottenerli. (chi ha tempo da perdere può farsi un'idea guardando questo)

guarda caso proprio ora (sabato mattina, almeno così un giorno a settimana mi ricordo del calendario) passano le solite carovane strombazzanti per gli sposi. ecco, se come minacciano (non ce la faranno mai) Brunetta e Rotondi riuscissero a far passare anche il più vuoto e simbolico riconoscimento delle coppie di fatto (fosse anche solo di quelle eterosessuali, guarda), alla prossima tornata di elezioni (europee, sigh) mi vedrò costretto a votare Forza Italia. sì sì, dico seriamente: il partito che viola con la sua sola esistenza lo Stato di diritto e i principi fondanti della repubblica democratica. per carità, ho detto che li voterei solo una volta, e comunque ormai la loro esistenza, e legittimità perfino in una democrazia liberale non è più contestata purtroppo, ma sono pronto a diventarne complice: sono come De Michelis?

Ora. Lo scandalo suscitato da machiavelli non è l'aver sostenuto che la scienza politica è indipendente dalla morale, ma di avere avuto l'onestà di esplicitarlo, traendone pubblicamente le conseguenze. tutti ovviamente facevano quel che facevano, ma avevano la respectability di lavare i panni sporchi in casa (mica pensano di averla inventata in Inghilterra?). Forse ha ragione Roncaglia: il vantaggio di parlarne, di cosa è moralmente lecito e cosa no, serve a mettere comunque dei paletti: nel silenzio invece ognuno mette il suo, e probabilmente qualcuno non ne mette nessuno. Allora, finchè parliamo del famoso discorso di Craxi sulle tangenti sono anche daccordo, ma se parliamo di arrivare a votare Forza Italia, o comunque se a spostare il paletto devo essere io, mi sento molto più a disagio. sarà la formazione cattolico-perbenista.  (per fortuna il problema non si pone, che tanto per avere un qualche riconoscimento dovrò seguire Marcella a Brussels. mestamente, essendo la città piccolina e bruttina)

- carlo

secondo me, a parte la questione alitalia e i nostri psicodrammi affettivi dovuti alla mancanza di coccole, siamo così pesanti perchè al ritorno dalle vacanze ci siamo del tutto immersi nelle nostre vite sostanzialmente felici. insomma, stiamo invecchiando. siamo diventati abbastanza vecchi (dentro e fuori) da non nascondere più le nostre debolezze o i difetti, ma non abbastanza da averli accettati. quindi, se ne parla. (pesante..)

la spiegazione confligge in parte col tuo periodo di silenzio teramano, ma quello richiede un'altra discussione, che non vogliamo fare qui..

la news è che forse finalmente anche vale troverà un pò di coccole: oggi mi aspetta un'eccitante riunione di condominio, e non ho neanche il mastino da portarmi dietro, invitata a cena. che almeno stavolta la sbatta al muro però.

-carletto

[Via Cattivamaestra]

dunque. questo blog ha preso una piega proprio triste, eppure non mi sembra (noi 3) siamo così pesanti, in questi giorni. spero possiamo far emergere anche un pò d'aria cazzeggiona, a futura memoria, intanto aggiungerò un pò di foto o link carini.

io in realtà non sono triste per niente. periodo degli occhi a cuoricino, ok è vero. ridicolo, però molto meglio Casanova che Dongiovanni (per la cronaca, il primo si infatuava puntualmente delle sue conquiste, l'altro macchinava freddamente libertinaggi, nel senso degenere e direi quasi volgare del termine. Per chi ha letto Laclos, di sicuro io non diventerò la Mademoiselle Volanges "dopo la cura" del Visconte: la verità l'ha detta oggi Tatone; io ho (solo) bisogno di coccole. e aggiungo io: e faccio un pò guidare tutto il mio comportamento da questa esigenza. 

tornando alla tristezza del blog, ho preso una pausa mentre preparavo degli appunti: sono in treno per la puglia, dove parteciperò alla mirabolante festa del deceduto Partito Socialista. Anche per via del trascinamento della crisi Alitalia non ci sarà Angeletti, e mi trovo a discutere di mercato del lavoro con De Michelis. velo pietoso. 

pausa: come ho scritto nel primo post, anche se mi fa piacere avere un dibattito con chi avrà la scorza di leggere, voglio scrivere un pò per me, per costringermi a pensare e poi a ricordare quello che avevo pensato. anche da qui la barbosità del tutto.

ieri sono arrivato pericolosamente vicino al sesso, al terzo appuntamento. e comunque ho infranto il tabù della nudità. poi l'ho messa nei termini "meglio l'altroieri", la giornata trasognata abbracciati in un parco (valutazione su cui abbiamo concordato), ma in effetti sono una puntina preoccupato (aò ho detto casanova, mica santa maria goretti). temo che da ieri potrei avere meno gli occhietti a cuoricino, e non so quanto per un processo mio, e quanto per reazione.

spiegazione 1) da un lato mi è già successo con Omar, anche se allora ero da subito meno rintronato. non è un  calo di desiderio da "obiettivo raggiunto", ma qualcosa che ha a che fare con il mio modo di vivere l'intimità. quando arrivo alla fisicità (che pure non mi dispiace) specie se troppo presto, con qualcuno a cui ancora non mi sono affezionato, mi sento meno indotto a ricercare le coccole. vuoi perchè da quel momento vengono spesso interpretate come solo un "primo passo verso", vuoi perchè io stesso perdo il piacere dell'ignoto, dell'attesa e della scoperta, coi suoi tempi. 

non so se la cosa è veramente in questi termini, se è condivisibile, e neanche se ha ragione giulia a dire che quindi per evitarlo pongo in essere fredde strategie per ritardare artificialmente il momento della passione. questa è certamente la seconda volta che non lo faccio, e ho un pò timore di sapere come reagirò. (accetto commenti preventivi su quanto sono un bastardo arizzacazzi)

certamente c'è anche un problema di timore. razionalmente continuo a pensare che abbiano ragione valentina e angela, e che differenze d'età (quindi di visione e stile di vita, nonchè probabilmente di "ruolo" nel rapporto) non possono durare a lungo. questa prima obiezione è presto superata dalla risposta che neanche le altre relazioni hanno chissà quale garanzia di durata (e soprattutto di felicità). inoltre nel mio pippone sull'amore continuo temporaneamente (in mancanza di risposte soddisfacenti) a ritenere che la passione sia la componente primaria dell'amore, se se le due cose non sono proprio identiche, e che dunque è dalla durata della passione che dipenderà la durata di ogni mio futuro rapporto, fiducioso che ciò non significhi necessariamente poco più di un anno. su questo comunque scriverò domani, perchè è anche il caso di ricominciare coi pipponi teorici veri.

spiegazione 2) l'altro timore è più fondato invece. continuo a pensare che una persona di 22 anni abbia per ciò stesso esigenze di "divertimento" e di costruzione della propria personalità. tutto ciò richiede lunghi periodi da single. in più, a prescindere dall'età, chi esce da una relazione lunga e importante ha bisogno di ricostruire e riscoprire la propria individualità, coltivando spazi di libertà e autonomia prima necessariamente trascurati o limitati. insomma il contrario di una nuova relazione importante, che è invece più o meno tutto ciò di cui ho voglia e bisogno ora.

sicuramente gli ultimi due anni mi hanno arricchito, non è che pensi che da fidanzato non avrei allo stesso modo potuto vivere tante esperienze belle, nè che non avrei potuto fare molte delle cose che ho effettivamente fatto. però li avrei vissuti diversamente, e forse oggi sono una persona più "equilibrata" (mm...) proprio perchè ho vissuto entrambe le fasi. 

insomma, i nostri bisogni in questo momento sono contrapposti. ho sempre pensato che il materialismo storico è uno dei più grandi errori di Marx, ma insomma non è vero neanche il contrario, le esigenze e la razionalità qualcosa pur contano. non nego quindi che forse se finirò per rinfoderare nella custodia gli occhi a cuoricino potrebbe essere perchè avrò deciso di non rischiare. per ora meglio sarebbe meglio stare affacciati alla finestra a guardare: se sono solo lo strumento di una fase, così non rimarrò chiuso fuori casa. ma in realtà non credo che succederà questo: continuo a pensare che è sempre meglio rischiare di prendere le tranvate che dedicarsi alla grigia preservazione dell'esistente (o almeno credo di pensarlo). almeno proverò, a scendere in strada, se rimando chiuso fuori al massimo scavalco (o chiamo i vigili e aspetto ore, come Gianni&Pinotto hanno già dato prova di saper fare).

in realtà vedere cosa farò non servirà granchè a farmi capire chi sono: c'è sempre la prima spiegazione (alla Omar) a poter eventualmente proteggere carlo dalle analisi di carlo.

a tutti quelli che non si sono suicidati, buona giornata. torno alla precarietà del lavoro..

-  carletto

ma secondo te è interessato? perchè non chiama? aspetta, si è connesso a msn! ah, no ha messo "occupato". 

(e non parliamo della serie "ha detto" o la serie dei "momenti di pausa", delle riflessioni, dell'equilibrio da ritrovare)

pipponi. se uno perde la capa, si fa vivo nonostante gli hai rovesciato un secchione dell'immondizia sulla testa. se uno non perde la capa, sarà pur vero che chi la dura la vince, ma nel frattempo cheppalle.

così ho detto.

- carletto

frattanto stamane, io che di solito dormo 8-10 ore, mi son svegliato alle 8.14, pur avendo lavorato fino all'una e mezza. sorniona, Sconsolata mi fa: "io lo so perchè sei già in piedi. ti sei svegliato felice di vivere un altro giorno!"

(in realtà nel weekend si è un pò consolata) ora. è vero che le emozioni non hanno mezze misure, e di sicuro non ce l'hanno nè la mia percezione nè quella di Sconsolata, ma come la mettiamo con il fatto che Luca e Alessio si son svegliati alle 11, e sorridevano beati? (e ancora sorridono, tacci loro, e io sto qua a lavorare)

- carlino

La candidata vice presidente di McCain appare su Vogue. Oggi su La Stampa e sul Corriere: il falso d'autore si propaga come un virus che trasforma e distrugge l'organismo. Da molte fonti la smentita (1 e 2 principalmente) e dopo "appena" un pomeriggio La Stampa ritratta. Cercasi buone nuove.

Ps: ah sì, dormo anche... se mi resta tempo.
Pps: domani riapre la classifica, sarà mica questo il trucco?

Sono il più AI-fico:
uno per me, uno per mia molie (da far vedere alle sue amike, lei usa il nochia ci è + abituata) e uno per mia filia, così a sQuola se la puode tirar meglio.
Pensate che o dormito dinnanzi al negosio tin per tutta la noce per essere il primo averlo.
E' fantasmagorico, bellissimo, non sò cosa farmene di presiso, ma e veramente cul e trendi.
Sono contento.
Grazie a tuti per lattenzione

Se infilate una mano in Internet e poi cercate di ritirarla, vi mancheranno almeno tre falangi, perché qualcuno nel frattempo ve le avrà mangiate! Internet prospera moltissimo sull’anonimato, ma non ritengo democrazia quella, basata sulla delazione fatta attraverso i famosi nickname, che non sono regolati e che portano a cause di diffamazione che non si risolvono mai.
Se digitate il vostro nome su un motore di ricerca e siete di centrodestra, verranno fuori le cose più atroci del mondo. Se siete di sinistra, vedrete le cose migliori. Ve lo garantisco. Google Italia è così, provate. Ci saranno al suo interno certi algoritmi che permettono questo.

Faccio un esempio che mi riguarda: esistono siti che vengono divisi equamente, ma quelli che appaiono nella prima pagina sono tutti contro di me, dicendo in proposito peste e corna, tanto che, se mi vedessi per strada, mi prenderei a schiaffi.

— Renato Farina - COMMISSIONE CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE - Mercoledì 18 giugno 2008 - Comm. VII

[Via Vanz]

[Via Wittgenstein]

Ad inizi di settimana, il colonnello Rapetto del GAT, il Nucleo Speciale Frodi Telematiche della Guarda di Finanza, provoca un'assurda fobia collettiva sull'uso di cyber-droghe che, a suo modo di vedere, provocano gli stessi effetti delle droghe cosiddette "normali". La differenza tra questa droga e l'altra, è nella metodologia di somministrazione: "Agiscono sulle onde a bassa frequenza soprattutto quelle che vanno dai 3 ai 30 hertz, ossia le frequenze della fascia di lavoro del cervello. L'orecchio assorbe questi suoni che non riesce a distinguere e che, nella maggior parte dei casi, sono mescolati a musiche psichedeliche". Questa pericolosissima cyber-droga è infatti un mp3. Il nome di questa potentissima droga è i-Doser, e come qualsiasi sostanza stupefacente che si rispetti: "all'inizio viene regalato come una dose tradizionale, scaricare i file è quindi gratuito. Dopo, per procurarsela bisogna pagare dai 5 ai 10 euro. E su questo si può immaginare anche una speculazione del crimine organizzato, sebbene ci sia una fondamentale differenza rispetto alle droghe tradizionali: le dosi virtuali sono utilizzabili più volte". Parola del colonnello Umberto Rapetto al TgCom. Chiaramente non è stato il solo TgCom a dare risalto alla notizia. Il Corriere ha pubblicato un articolo nella sezione "Salute" dal titolo : "Sul web ora ci si «droga» con onde sonore. L'allarme della Finanza. Facilissimo trovare guide e "dosi" che riproducono ecstasy, cocaina, marijuana, alcol." La frase più riuscita nell'occhiello sopra il titolo: "IL NEUROLOGO: «È possibile ipotizzare che diano vera dipendenza»". Il Messaggero è più pacato: "La GdF lancia l'allarme: fenomeno in espansione", ma si riabilita subito: "Lo psichiatra: «Gli effetti, ancora una mistero». L'unico quotidiano che ne parla in forma quantomeno corretta è La Stampa dove spiega che è una bufala e le informazioni erano in effetti disinformazioni: "Ma un neurofarmacologo sostiene che è tutta una montatura". Meno male che Attivissimo non perde un colpo!

Intercettazioni. Questa settimana ne abbiamo lette, viste e sentite di tutti i colori: "Noi continuiamo a lavorare e io sono sempre stato tranquillo. L'opposizione "é ormai su una linea giustizialista e la lasciamo lì". "Fango sul mio governo, ma non mi fermeranno";
Le telefonate del premier al macero nei prossimi giorni. Il Cavaliere dice no all'invito di Matrix: abbiamo lavorato bene, sarebbe inutile.
Berlusconi chiacchiera con la Carfagna: false le intercettazioni su di noi; Berlusconi stoppa i magistrati che indagano sulle sue intercettazioni; Berlusconi: «Gli attacchi dei giudici non mi impressionano», e via discorrendo. Ma se il cavaliere mette come ministro della Pari opportunità una sua "pupilla" perché è brava nel suo lavoro, ne ha il diritto o no? è o non è il capo del governo? Sono stanco di stronzate sulle porno-intercettazioni, di presunti atti di sesso orale, di cosa fa Tizio per ingraziarsi Caio a scapito di Sempronio. Parliamo di fatti: questi sono quelli di Berlusconi. E questi sono fatti, non parole.

Ci sarebbe una quarta notizia che andrebbe chiarita e discussa, ma Lufo88 ne parla benissimo nell'articolo sotto. Alla prossima.