Il y a un aspect de ces Jeux Olympiques qui me dérange particulièrement: c'est celui où on félicite ou on remet en question tout le mode d'entraînement et le modèle social d'un pays en se basant simplement sur le nombre de médailles que le dit-pays a récolté. Il y a pourtant beaucoup d'autres facteurs à tenir en compte, notamment la relation entre le nombre de médailles récoltées et la population du pays.

En effet, voici le tableau actuel des médailles, par pays. Je préfère utiliser le total des médailles pour classifier le résultat plutôt que le nombre de médailles d'or, car c'est déjà un très grand exploit d'être parmi les trois meilleurs de sa discipline.

1. États-Unis: 79
2. Chine: 76
3. Russie: 42
4. Australie: 35
5. Angleterre: 33
6. France: 29
7. Allemagne: 28
8. Corée du Sud: 24
9. Japon: 22
10. Italie: 19
11. Ukraine: 17
12. Pays-Bas: 13
13. Canada: 13
14. Cuba: 11
15. Biélorussie: 11

Le problème avec ce tableau, c'est qu'il compare des pays que la population rend incomparables. En effet, comment comparer la Chine et son 1,3 milliards d'habitants et Cuba, par exemple, qui ne compte que 11 millions de citoyens? Afin de juger du meilleur pays, celui-ci devrait être capable à la fois de compter parmi les meilleurs pays au monde en terme de récolte brute de médailles, mais également au nombre de médailles per capita.

J'ai calculé le nombre de médailles par millions d'habitants de ces mêmes pays ci-dessous. J'ai utilisé les statistiques offertes par Wikipedia:

Nombre de médailles par million d'habitants:

1. Australie: 1,656508875
2. Biélorussie: 1,135686917
3. Cuba: 0,9628892
4. Pays-Bas: 0,765957412
5. Angleterre: 0,539727749
6. Corée du Sud: 0,487479456
7. France:0,447237958
8. Canada: 0,391416584
9. Ukraine:0,369611121
10. Allemagne:0,339931451
11. Italie: 0,32676748
12. Russie: 0,29850302
13. États-Unis:0,256317935
14. Japon: 0,172835834
15. Chine: 0,055864073

On remarque, en observant ces statistiques, que le tableau s'inverse considérablement. Les États-Unis et la Chine, qui étaient respectivement deuxième et premier, prennent le 13e et le 15e rang, alors que d'autres pays, comme Cuba, l'Australie ou la Biélorussie, obtiennent les meilleurs résultats.

En clair, pourquoi je préfère cette méthode? C'est simple: un « extra-terrestre » peut apparaître n'importe où. Il y en a toujours de ces athlètes qui sont naturellement les meilleurs. Des Michael Phelps, par exemple. Mais la probabilité d'avoir un de ces athlètes est proportionnelle à la population. Il y a infiniment plus de chance d'en avoir un en Chine qu'à Cuba. Le reste - la différence - tient à l'entraînement et à la réussite du système national pour produire des vainqueurs.

Ainsi, et contre toute attente, la performance de la Chine est loin d'être exceptionnelle, mais est plutôt pathétique. Si la Chine gagnait proportionnellement autant de médailles que le Canada, par exemple, elle en compterait aujourd'hui près de 532! Et pas loin de 121 pour les États-Unis!

On peut donc écrire, sans se tromper, que ces deux pays sont des exemples à ne pas suivre en ce qui concerne l'exploitation des talents. Et, surprenamment, l'Australie, Cuba et la Biélorussie devraient servir d'inspiration aux décideurs en vue des prochains Jeux d'été.

Bien sûr, il faudrait bâtir un algorithme tenant compte d'autres facteurs, notamment en ce qui concerne le climat (les pays nordiques sont désavantagés aux Jeux d'été, et inversement aux Jeux d'hiver pour les pays du sud) ou le lieu d'entraînement des athlètes (pour ainsi éliminer les cas où un pays se contente « d'acheter » une médaille en allant chercher un athlète d'un autre pays) et il serait impératif d'établir un nombre minimal de médailles afin d'éliminer le facteur « chance », mais déjà cette compilation donne une idée des pays desquels il est avantageux de s'inspirer.

L’objectif de cette mission est d’empêcher le passage des chalutiers de fond qui fragilise cette zone pourtant protégée par l’Union européenne. En effet, pour reconnu qu’il soit, ce statut ne la préserve pas pour autant des pêches intensives associées au chalutage de fond. Celui-ci consiste à tirer d’énormes filets lestés sur le fonds marin. Reliés à des roues en caoutchouc et des plaques en métal, ils ratissent le sol en détruisant presque tout sur leur passage.
A ce balayage dévastateur, s’ajoutent les activités d’extraction de sable et de gravier, lesquelles constituent une menace supplémentaire pesant sur les écosystèmes réfugiés au sein des récifs de Sylt.

Intervenant dans un espace officiellement déclaré comme protégé par l’UE, Greenpeace a enjoint l’Allemagne, les Pays-Bas, le Danemark et la Grande-Bretagne à lui apporter leur soutien dans ses actions pour faire interdire dans cette zone toute pêcherie.
A l'échelle mondiale, l'association réclame parallèlement la création de réserves marines sur 40 % de la surface océanique pour permettre aux milieux perturbés de se régénérer.

Cecile Cassier

http://www.univers-nature.com

Cécile Cassier

Voici Conceptm qui vous propose une façon originale pour lire votre journal préféré.

Il y a le Kindle d'Apple qui permet de lire vos livres préférés sur support électronique, mais ce nouveau système est très original lui aussi.

(via Smashing magazine)

Lorsqu’en 2005 j’ai montré avec mon livre « La fiancée étrangère » que des femmes musulmanes étaient mariées par arrangement ou par force et importées comme épouses en Allemagne, il y eut des protestations de la part de musulmans, de turcs et de leurs amis politiques. On me reprochait de ne me baser que sur des cas individuels, et des politiciennes d’origine turque déclaraient publiquement s’être mariées par amour, seulement pour me démontrer que le mariage forcé n’avait rien à voir avec leur culture et l’Islam. Des chercheurs sur les migrations ont exigé « la justice pour les musulmans » et défendu les mariages d’importation comme un réflexe face aux conditions d’immigration restrictives.

Depuis, il est maintenant admis que dans ce pays des milliers de femmes et d’hommes musulmans sont chaque année forcés de se marier par leurs familles. Les maisons pour femmes victimes de violences et les cabinets de conseils sont remplis, parce que des jeunes gens craignent être mariés pendant les vacances dans le pays de leurs parents.

Main dans la main contre le mariage forcé ?

La communauté islamique a pris en compte non seulement cette question, mais aussi les prétendus crimes d’honneur, les violences dans le couple et dans l’éducation, suite à la pression de l’opinion publique. Plus personne ne prend plus au sérieux le refrain répété inlassablement « tout cela n’a rien à voir avec l’Islam ». Aussi, Tariq Ramadan, l’idéologue de « l’Islam européen », essaye de se saisir du problème pour les musulmans. Avec l’association islamique de Rotterdam, celle de Berlin et l’association « Inssan » proche des Frères Musulmans, et avec de Günter Piening, délégué à l’intégration de Berlin, il lance l’initiative « main dans la main contre le mariage forcé ».

C’est une tentative pour enfermer et conseiller de façon islamique les filles musulmanes devenues entre-temps indépendantes, pour qu’elles ne fuient plus vers les services sociaux publics ou les foyers pour femmes victimes de violences où elles se détournent d’Allah. L’initiative s’est présentée dans le quartier de Kreutzberg à Berlin et a publié une brochure en huit langues.

Pas au nom de l’Islam

C’est nouveau et c’est à saluer que des musulmans et des organisations islamiques prennent conscience que le mariage forcé est un problème de la société musulmane. Bien sûr, cela est relativisé et il est précisé qu’il s’agit aussi d’un problème dans les sociétés bouddhistes, hindouistes et chrétiennes. Le mariage forcé ne serait pas un problème de religion mais de culture. La différenciation entre culture et religion doit ainsi sauver la religion de ses responsabilités sociales et de l’autocritique. Ramadan et les autres expliquent que les mots et faits du Prophète sont sans fautes, et que seul l’humain peut commettre des erreurs. L’Islam est ainsi lavé des tâches des crimes commis en son nom.

La reconnaissance que religion et culture forment un « système culturel » et ne peuvent donc pas être séparées, est justement niée par de façon absurde par des musulmans qui, en même temps, rejettent la séparation de la foi et du quotidien, de la religion et de la politique. Le mariage forcé ne serait pas islamique, c’Est-ce qu’aurait justement affirmé Mahomet. Que Mahomet lui-même se soit marié avec Aïcha alors qu’elle n’avait que six ans, n’est pas considéré comme un abus ou un mariage forcé, mais, selon l’intervention de Ramadan, qu’une « anecdote » utilisée pour discréditer l’Islam. Le verset central sur le mariage dans le Coran, « Mariez les célibataires » (Sourate 24, verset 32), manque dans l’argumentation. Il n’est en effet pas écrit « Mariez-vous célibataires », ce qui voudrait dire que les humains ont un droit indépendant de choisir qui épouser, mais, avec le verdict « Mariez les célibataires », le mariage devient l’affaire de la famille, de la communauté.

Eloge de la famille élargie

Ce qui est intéressant c’est comment Ramadan et ses adhérents définissent la famille. Il ne s’agit pas de la famille composée de la mère, du père et des enfants, mais de la famille élargie, de la tribu. Ainsi, l’Oumma,la communauté des musulmans, devient une culture de familles. On peut lire ainsi : « Dans une culture familiale, la famille est plus importante que l’individu. La famille se comprend comme une unité et un tout reconnu comme tel. (…) Chaque membre doit agir dans l’intérêt de la famille ». S’il ne le fait pas, l’honneur familial est blessé. « Dans le groupe, l’honneur est une possession collective, dont la responsabilité est portée par tous les membres de la famille, quelque soit leur place dans la hiérarchie familiale ».

Ramadan et ses élèves essayent de réinterpréter les droits fondamentaux et les valeurs de la société civile européenne. Ils nient le droit individuel au libre choix, en font une affaire sociale et non individuelle, appuient le système de la « honte sociale » avec ce concept fatal de l’honneur. Pas une seule fois dans la brochure il n’est accordé le droit à la personne de décider si elle veut se marier. « La famille forme le noyau de la société islamique, et le mariage est dans l’Islam le seul moyen licite de fonder une famille ». Il est hors de question de vivre sa propre sexualité.

Une forme de conseil conjugal islamique

Et Piening, le délégué "rouge" à l’intégration de Berlin, voudrait, comme il l’a dit lors de la réunion, « apprendre de Rotterdam ? ». Le Sénat voit-il les choses de la même façon ? Tariq Ramadan a, entre autre, affirmé à Rotterdam : « La liberté ce n’est pas la liberté que les autres attendent de nous ». Ce qui signifie : à chacun sa liberté au-delà des lois. Une variante intéressante selon laquelle la Charia serait la liberté. Il ne veut pas non plus parler d’intégration, puisque les musulmans sont pour lui une partie de la société multiculturelle où chaque religion avec ses conceptions et ses propres règles doit être reconnue en tant que telle. Que la société européenne puisse protéger les droits fondamentaux de chaque individu, quelque soit son groupe et sa religion, et même face à l’Etat, voilà ce qui fortement ignoré.

Sous le slogan « Contre le mariage forcé », ce ne sont finalement que des conseils conjugaux islamiques qui sont proposés. Il est fait de façon claire l’éloge des mariages arrangés, même si on avoue que la contrainte en fait souvent partie. « Un mariage est donc toujours une union entre deux groupes familiaux. (…) Comme un mariage est une union entre famille, les familles recherchent les partenaires qui vont le mieux ensemble et qui permettent la meilleure union entre les familles ». On met en garde contre les mariages mixtes : « Un garçon musulman a le droit d’épouser une fille chrétienne, mais une fille musulmane n’a pas le droit d’épouser un garçon chrétien ».

Contre la contrainte dans le mariage

« Le mariage est la moitié de la religion » dit une autre expression attribuée à Mahomet. Dans ce sens, l’argumentation de Ramadan est une publicité pour la pression musulmane pour le mariage. Car sans la femme mariée, sans le contrôle des hommes sur la femme, la société musulmane ne fonctionne pas. L’initiative est donc un vertige d’étiquettes. Il doit y avoir comme loi fondamentale que les mariages de jeunes de moins de dix-huit ans doivent être par principe interdit comme mariages forcés. Chaque jeune personne qui se retrouve à être mariée contre son grès par ses parents doit bénéficier de la protection de la société.

Les structures de conseils pour femmes ou les maisons pour femmes victimes de violences comme Papatya, l’auteure Serap Cileli, Peri « la bonne fée », ou Hatun et Can sont de véritables réponses au problème du mariage forcé. La loi, qui criminaliserait le mariage forcé, doit enfin être discutée et adoptée par le Bundestag. Nous sommes toutes et tous appelés à faire connaître les cas de mariages forcés et de continuer à clarifier ce sujet, pour que les politiciens ne retombent pas à chaque fois dans les campagnes médiatiques des prédicateurs islamistes.

Les citations sont tirées de la brochure "Main dans la main contre le mariage forcé", édition de l'organisation islamique Rijnmond (SPIOR) de Rotterdam.

Necla Kelek, Traduction ICAHK, 5 août 2008

Voir aussi le communiqué d'organisations féministes de France : "Une campagne contre les mariages forcés qui ne se fait pas main dans la main"

Nous avions rapporté, en mai dernier, l´initiative.

CBS Outdoor a publié aujourd´hui deux visuels (cf ci-dessous) illustrant l´opération.

Et ce n´est pas fini, puisqu´en août, des épreuves des JO seront diffusées.

Site : www.desireepalmen.nl

La création et production des contenus ainsi que l´exploitation du réseau sont assurées par Boost Media.

Quatre magasins pilotes sont déjà concernés. 5 canaux, dédiés chacun à une zone du magasin (boulangerie, boucherie, caisse, etc.) y ont été déployés.

Une chaîne "locale" (ie propre à chaque magasin) va également être développée, permettant à chaque staff d´animer son supermarché.

Des stands/meubles intégrant un écran et diffusant un programme particulier devraient également être installés, à l´image des réalisations de Boost Media ces dernières semaines pour différentes marques :

- Pour Grolsch

- Pour Friesland Foods

200 écrans sont susceptibles d´être installés ces six prochains mois.

Les programmes relaieront l´état des transports depuis ces lieux : situation du trafic routier, horaires des trains, etc.

Le but est de permettre aux visiteurs d´organiser au mieux leur retour et, dans certains cas, de le différer en cas de congestion du trafic ou de retard d´un train. L´intérêt pour les parcs est clair : garder le plus longtemps leurs clients dans leurs enceintes.

Le réseau repose sur les solutions de Net Display Systems.

Une série de programmes permet de découvrir l´univers du jeu et consacre les plus belles réalisations de ses membres.

Le programme sera diffusé pendant 7 semaines.

Via ce partenariat contenu avec la chaîne McDonald´s de Librium.TV, Habbo s´assure de toucher un maximum de cibles adolescent/jeune adulte qui constitue la majorité de ses joueurs.

Les résultats d'une très sérieuse étude démontrent que près de 50% des Étatsuniens pensent que des changements fondamentaux doivent être appliqués à leur système de santé alors que 33% pensent qu'il est si mauvais qu'il doit être refait complètement.

On en a peu parlé dans les médias québécois (ce qui n'est pas trop surprenant; quand ça va bien on n'en parle pas!), mais ces chiffres contrastent fortement avec un faible 12% pour le Canada et l'Espagne, 15% en France et en Angleterre et 17% en Nouvelle-Zélande. Les grands champions sont les Néerlandais, avec seulement 9% de mécontents!

Voilà qui confirme ce que disent à peu près tous ceux qui ont eu affaire avec les soins de santé: le problème n'en est pas un de qualité, mais d'accessibilité. Il manque de médecins, d'infirmières, de lits d'hôpitaux et de ressources, mais les gens en place sont extrêmement compétents!

Qu'on arrête un peu de vouloir américaniser notre système de santé. La santé aux États-Unis, c'est le tiers-monde. Regardons vers l'avant, pas derrière!

Faire de l'argent sur le dos des malades est la meilleure façon de nous faire régresser.

Ci-dessous la chronologie du développement du réseau :

- Février : 300 écrans installés

- Mars : 600 sites couverts

- Avril : 700 sites couverts (925 000 personnes touchées)

- Mai : 1 million de personnes couvertes

- Juin : 850 sites couverts

- Juillet : 925 sites couverts

Le groupe ambitionne une base de 200 à 250 écrans en opération d´ici septembre et 500 d´ici l´année prochaine.

La boucle de programmes se partagera entre informations locales, informations et services pratiques et publicité.

Pour le Portugal, c'est pas véritablement une surprise. On savait qu'une équipe comme l'Allemagne, et son profil si différent du sien pouvait la contrer. C'est ce qu'elle a fait. Avec deux buts de la tête sur coup de pied arrêté notamment.

Juste pour le plaisir, une déclaration de Beckenbauer juste avant le match Allemagne-Portugal:

«Avons-nous une chance de nous imposer contre Cristiano Ronaldo et les autres ? Non, certainement pas ! Notre équipe devra nettement s'améliorer pour atteindre les demi-finales, le milieu de terrain est en panne d'idées, il ne crée aucune occasion.»

Résultat: Allemagne 3-2 Portugal

Par contre, juste après le match contre la Pologne, il voyait l'Allemagne favorite.

A chaque fois que ce type prédit un truc (sur un ton hyper péremptoire) il se produit exactement le contraire. Des fois je me dis que c'est de la superstition de sa part. Il fait exprès de dire des conneries en espérant que ça va éloigner le mauvais oeil de l'Allemagne.

Pour les Pays-Bas, la donne était un peu différente, parce qu'elle se trouvée confrontée à une équipe qui avait la même philosophie de jeu qu'elle, très portée vers l'attaque avec des joueurs très technique, mais avec des faiblesses défensives. En tout cas, les Russes ont eu le match à leur main pendant quasiment tout le match. Les Russes ont vaincu le signe indien. C'est la première fois qu'ils atteignent les demies-finales de la compétition. ça confirme la montée en puissance du football russe après les victoires russes de 2005 et 2008 en coupe de l'UEFA. Si la Russie venait à gagner cet Euro, ce serait la première fois qu'une équipe de l'ex-bloc de l'Est remporte une compétition internationale en foot depuis la chute du mur de Berlin

L'élimination la plus suprenante et à mon sens la plus "injuste", c'est celle de la Croatie. Les Croates ont dominé le match contre la Turquie, mais sans déséquilibrer complètement l'adversaire, qui a tangué mais sans jamais perdre le cours du match. ça avait l'air d'être un problème physique pour les Croates. ça m'a surpris parce qu'ils avaient pu faire tourner lors du dernier match de poule. Bon les Turques sont courageux, ils ont du coeur, et tout et tout, mais on m'enlèvera pas de l'esprit qu'ils sont quand même un peu limités. La Turquie championne après la Grèce en 2004, je trouverais ça glauque.

Pour ce soir, l'Espagne est sur le grill face à l'Italie, qui est dans la position qu'elle préfère et avec un gros mental après être passée tout près de l'élimination dès le deuxième match. Mais sans Pirlo, ce sera dur face à une Espagne qui joue très bien.

Pays-Bas - Russie 1-3 a.p. (0-0, 1-1)

Premier match de poule. La Russie est étrillée par une brillante équipe d'Espagne dont la prestation rappelle un peu celle des... Pays-Bas contre les Italiens et les Français. Match suivant, les hommes de Guus Hiddink battent péniblement une faible équipe de Grèce 1-0. Puis il y a ce match. Le match référence. Victoire contre la Suède 2-0 après un match époustouflant. Mais qu'est-ce qui a bien pu changer ? La réponse tient en deux mots, ou plutôt un prénom et un nom: Andreï Arshavin. La perle de la sélection russe a manqué les deux premiers matches du tournoi pour cause de suspension. Hiddink a tout de même voulu l'emmener en Suisse et en Autriche et il a eu fin nez, c'est le moins que l'on puisse dire.

En plus d'une fiche personnelle impressionnante depuis ses débuts dans cet Euro 2008 (2 buts et 2 assists en 2 matches), le lutin de Saint-Pétersbourg à l'éternel visage d'enfant a énormément apporté à son équipe au niveau psychologique. Tous les joueurs se sont ainsi sublimés depuis le retour de leur prodige. Après la Suède, les Pays-Bas, si impressionnants depuis le début du tournoi, ont pu le vérifier à leurs dépens hier soir dans le troisième quart de finale.

Les joueurs bataves ont en effet été surclassés dans tous les domaines par la formation russe. Le milieu de terrain néerlandais ne s'illustrait que par des frappes de loin, signes d'impuissance, et sur coups de pied arrêtés signés Sneijder et Van der Vaart. C'est justement sur l'un de ces coups francs, botté par Sneijder, que l'inévitable Van Nistelrooy surgit à la 86e minute pour égaliser sur l'une des seules occasions hollandaises. L'autre attaquant, Dirk Kuyt, complètement dépassé, était remplacé à la mi-temps par Robin Van Persie, qui n'arrivait pas à trouver beaucoup plus de solutions que son coéquipier. Le physique a aussi trahi les Pays-Bas, qui étaient au bout du rouleau au moment de débuter les prolongations face à des Russes très affutés. Mais la plus grande faiblesse des "Oranje" hier soir a bien été sa défense, comme le pressentaient beaucoup d'observateurs. Mathijsen (décrié dans la presse ces derniers jours), Oojier, Van Bronckhorst et Boulahrouz (puis Heitinga) ont été d'un niveau insuffisant pour endiguer les assauts russes. Contrairement aux Italiens, aux Français et aux Roumains avant eux, les Russes ont été capables de tester cette défense hollandaise. On connaît le résultat.

Mais plus encore que les carences défensives des hommes de Van Basten et leur incapacité à développer le même jeu chatoyant que lors de leurs trois premières rencontres, il faut mettre en exergue l'incroyable performance russe. Car ce sont bien eux qui ont fait craquer l'arrière-garde batave par trois fois. Tout d'abord par Pavlyuchenko sur une action d'école (56e) qui concrétisait la domination des joueurs slaves, puis en prolongations, par Torbinski, bien servi par Arshavin après un exploit personnel de ce dernier, et surtout oublié par Van Bronckhorst et Mathijsen (112e). C'est finalement Arshavin lui-même qui scelle le score, après une touche d'Anyukov qui mystifie toute la défense néerlandaise, en glissant le ballon entre les jambes de l'infortuné Van der Sar (116e).

On parlait de football total pour désigner le jeu des Néerlandais au premier tour. Les Russes ont montré qu'ils pouvaient faire mieux en matière de beau football pour battre leurs adversaires du jour à leur propre jeu. On reconnaît bien sûr ici la patte... néerlandaise de Guus Hiddink, le "traître", qui a donné une leçon à son homologue Marco Van Basten. Et ce score de 3-1 est plutôt flatteur pour les Pays-Bas au vu de la domination outrageuse de la Russie, qui se profile maintenant comme un sérieux candidat au titre européen.

Score final après prolongation

Pays-Bas 1 - 3 Russie