Baru masuk ke jalan tol Cikampek, lalu lintas sudah padat merayap. Antrian di gerbang Bekasi Barat panjang sekali. Imbasnya, kendaraan lain yang mau ke Bandung dan Cikampek kena getahnya.

Setelah lepas Bekasi Barat, ternyata lalu lintas tetap padat. Hingga persimpangan km 66 yang menuju Bandung, kendaraan hanya bisa dipacu maksimal 60 km/jam. Perjalanan ke Bandung (termasuk makan siang, isi BBM dan sholat) memakan waktu 4 jam. Cukup melelahkan.

Ada kejadian yang sedikit lucu di pesta pernikahan pertama yang kami hadiri. Kami dari rombongan mempelai pria telah tiba sekitar pukul 08.00 di gedung, tetapi belum tampak tim yang menyambut dari mempelai wanita. Tampaknya tidak ada 'producer' acara yang meng-organize sehingga semua acara dilakukan secara spontan. Perpindahan dari satu acara ke acara berikutnya tidak 'smooth'. Semua saling berpandangan untuk memastikan apa acara berikutnya.

Sepertinya orangtua mempelai putri baru pertama kali melaksanakan hajatan seperti ini, sehingga belum berpengalaman. Seharusnya dia bisa minta pertolongan tetua kampung yang sudah biasa mengatur acara seperti ini.

Aku jadi teringat mertuaku pada pernikahan kami. Semuanya disiapkan secara detil. Bahkan beliau sendiri yang membuat rundown. Detil acara beserta penanggungjawab tertulis dengan jelas. Panitia tinggal melaksanakan saja.

Memang, tidak semua orang bisa melakukan apa yang mertuaku lakukan. Di pesta kaum gedongan, wedding planner merupakan profesi yang mutlak dibutuhkan. Tetapi bagaimana dengan pesta kaum menengah bawah? Sebenarnya ini peluang bagi mahasiswa untuk belajar bisnis.

Dengan honor yang mungkin murah (atau bahkan gratis), mahasiswa bisa belajar membuat sebuah event. Pelajaran ini pasti sangat berharga di dunia kerja kelak. KKN (Kuliah Kerja Nyata) barangkali juga bisa memasukkan wedding planner sebagai salah satu kegiatan.

Pada pesta kedua di Cafe Ilalang suasananya sungguh berbeda dengan pesta di gedung pada umumnya. Di sini pengunjung bisa lebih relaks di tengah semilir angin Bandung yang sejuk sangat, meski sedang musim kemarau. Di samping makanan utama di tengah ruangan, di tiap saung yang terletak di sekitar cafe, ada makanan pendamping seperti sate, siomay, serabi, dan kue-kue beserta kursinya.  Pokoknya pengunjung betah berlama-lama di sini.

Sehabis magrib Minggu, aku pulang ke Jakarta. Baru nyampe di km 125, selepas gerbang Pasteur, kendaraan kembali merayap. Tampaknya antrian di gerbang Padalarang semakin menggila. Di saat liburan seperti ini, bottle neck memang ada di gerbang Padalarang Barat ini.

Aku kurang paham apa sebenarnya fungsi gerbang Padalarang Barat ini. Di sini pengendara membayar tol kota Bandung dan menukar dengan kartu. Padahal, jika kita dari Jakarta, di gerbang ini hanya menukar kartu tanpa membayar.

Menurutku, gerbang ini tidak perlu ada. Pengendara kan bisa membayar di gerbang akhir, baik di Jakarta maupun di kota Bandung. Pengadaan gerbang ini menurutku hanya memudahkan pihak Jasa Marga saja dalam membagi omset. Akhirnya yang jadi korban konsumen.

Bayangkan, jarak 5 km dari km125 ke km 120 harus ditempuh dalam satu jam. Berapa BBM yang terbuang percuma. Gimana ini pemerintah? Katanya mau menghemat BBM?

Selama gerbang ini masih ada, di saat liburan begini, jangan coba-coba pulang dari Bandung pada hari Minggu di bawah pukul 20.00 kalau tidak mau terjebak macet. Lebih baik, pulang sekitar pukul 21.00 ke atas. Kalau mau nekad juga, siapkan makanan kecil di mobil dan kesabaran ekstra...

Sekitar jam tujuh malam saya mulai masuk pintu tol Pasteur. Saat itu cukup padat karena jalan masuk ke pengambilan kartu yang dibuka hanya dua, satu menggunakan petugas dan satunya lagi gardu otomatis (disediakan 3 gardu, nggak perhatikan yang dibuka waktu itu berapa). Gardu yang dijaga petugas harusnya ada dua tetapi waktu itu satu gardu ada tanda paang berwarna merah yang artinya petugas lagi nggak ada.

Suasana antrian cukup padat karena di samping kiri jalan masuk lagi dalam pembangunan (kayaknya sih buat penambahan gardu karena setiap hari Pintu Pasteur selalu padat dan Pasteur adalah pintu masuk utama menuju kota bandung yang disukai oleh para pengunjung dari luar kota). Saya waktu itu mengantri di lajur yang ada petugasnya dan anehnya begitu lewat gardu saya tidak melihat penjaga dan kendaraan di depan sayapun langsung maju tanpa mengambil kartu.

Meskipun heran akhirnya saya mengikuti kendaraan di depan untuk tidak mengambil kartu karena memang tidak ada petugas di situ. Mungkin ada sistem baru sedang di uji coba kali, demikian pikiran saya.

Sesampai di pintu tol keluar Baros, Cimahi setelah penjaga menerima uang kemudian menanyakan kartu tol. Akhirnya singkat cerita ”berdiskusilah” saya dengan petugas yang tetap mensyaratkan adanya kartu dan menuntut uang hilang kartu sebesar 80 ribu rupiah.

Karena saya masih ”ngotot” dan merasa benar maka akhirnya petugas memberikan solusi agar saya kembali lagi ke Pasteur mengambil kartu lagi sebanyak dua buah.

Saya paham bahwa memang ada denda untuk yang kehilangan kartu, namun pada saat itu memang saya nggak bisa ngambil kartu karena nggak ada petugas. Secara logika saja kalau seandainya saya kelupaan meminta kartu, harusnya petugas gardu membunyikan pengeras suara untuk mengingatkan bahwa saya belum ambil kartu. Tapi nggak ada suara sama sekali dan petugas memang pada saat itu nggak kelihatan. Kemungkinan lagi pergantian atau lagi jongkok atau lagi apalah. Dan saya nggak bisa diam karena mobil di depan jalan terus sementara di belakangpun ikut antri.

Well ... akhirnya saya harus kehilangan 3 ribu dan waktu untuk bolak balik Pasteur Baros sehingga sampai rumah agak telat.

Mungkin saya salah kali ya nggak ngelongok gardu untuk ”maksa” minta kartu tol.

Yah ... sekedar pengalaman saja. Saya sih tidak menyalahkan petugas jasa marga dalam kasus ini, mungkin mereka hanya sekedar menjalankan tugas saja. Untung jarak Pasteur-Baros hanya sekitar 5 km. Kalau sampai Cileunyi, tentu saya harus ngganti kartu dengan denda karena mana mungkin bolak balik untuk ngambil kartu lagi.

Hikmah bagi saya sih, untuk melatih kejujuran saya saja

he he he .....

Acresce que, alguns dos seus membros, dois dos quais já com cadastro por pequenos crimes, andavam armados, tendo mesmo protagonizado uma cena de tiros com a PSP.
Conforme foi relatado pelo 24 Horas, foi apanhado pela Polícia, a 29 Junho de 1977, às 03:15 da madrugada, na Avenida Estados Unidos da América em Lisboa quando ia num carro roubado, um Morris Clubman na companhia de três outros «amigos» de folias...
Ler mais »

Coba sekali-sekali lihat di pintu tol Pasteur dari pagi sampai menjelang sore di hari Sabtu ! Biasanya padat terus. Pintu tol Pasteur rupanya menjadi primadona akses masuk ke kota Bandung. Meskipun sudah ada petunjuk di tol untuk menggunakan pintu tol lain seperti Baros (Cimahi), Pasirkoja, Mohammad Toha atau Buah Batu, tapi orang cenderung memilih Pasteur. Mungkin karena jalannya besar dan bisa menuju tengah kota melepati jalan layang Pasopati.

Bila long week end ataupun liburan anak-anak sekolah, biasanya kota Bandung akan semakin padat. Sehingga sering menyebabkan kemacetan dimana-mana.

Tujuan utama para pelancong ke kota Bandung biasanya nggak jauh dari wisata belanja (FO, distro), wisata alam (pegunungan) dan wisata kuliner. Yang saya tahu untuk FO, jalan Setiabudi, jalan Dago dan Jalan Riau adalah favorit para pengunjung karena disana bertebaran FO. Tentu tidak bisa dilewatkan juga jalan Cihampelas.

List berikut tentang hotel & penginapan, FO & Distro serta Cafe & Resto, mudah-mudahan dapat membantu bagi yang akan mengunjungi Bandung.

Hotel dan Penginapan

Sheraton Bandung Hotel *****
Jl. Ir. H. Juanda 390, Bandung 40135, West Java – Indonesia

Savoy Homann ****
Jl.Asia Afrika No. 112, Bandung 40261, west Java-Indonesia
P : +62 22 4232244 ( hunting )
Holiday Inn Bandung ****
Jl. Ir. H. Juanda No. 33, Bandung 40116, West Java – Indonesia

Cipaku Indah ***
Jl.Cipaku II No. 2
P : +62 22 201+62 221

Endah Parahyangan ***
Jl. Raya Cibereum No. 22
P : +62 22 6034934

Geulis ***
Jl. Ir. H .Juanda No. 129
P : +62 22 2507777

Grand Pasundan Convention ***
Jl. Peta No. 147
P : +62 22 6043135

Guci ***
Jl Pasirkaliki No. 53
P : +62 22 6015053

Gumilang Sari Hotel ***
Jl. Dr. Setiabudhi No. 323-325 40154
P : +62 22 2012618

Internasional Imperium ***
Jl. Dr. Rum No. 30-32
P : +62 22 42+62 2244

Istana ***
Jl. Lembong No.44
P : +62 22 4233025

Karang Setra ***
Jl. Sirnagalih No. 15
P : +62 22 2031900

Kumala ***
Jl. Asia Afrika No. 140
P : +62 22 420514

Malya ***
Jl. Rancabentang No. 56-58 Ciumbuleuit 40142
P : +62 22 2030333

Mutiara ***
Jl. Kebon Kawung No. 60-62 40171
P : +62 22 4200333; 4200888

Nalendra ***
Jl. Cihampelas No. 227-229
P : +62 22 2038703 +62 22 2033640

Perdana Wisata Hotel ***
Jl. Jend. Sudirman No. 66-68 40241
P : +62 22 4238238

Royal Palace ***
Jl. Lembong No 21
P : +62 22 4208373 +62 22 4240376

Sahid Topas Galeria ***
Jl. Dr. Djunjunan No.153
P : +62 22 6070274

Santika ***
Jl. Sumatera No. 52-54 40115
P : +62 22 4203009

Sukajadi ***
Jl. Sukajadi No. 74 40161
P : +62 22 2033888; 2033777 2034020; 2033729

Abadi Bungalow **
Jl. Dr. Setiabudi No. 287
P : +62 22 3212000

Alam Permai **
Jl. Dr. Setiabudi No. 432
P : +62 22 2010484

Anggrek Golden **
Jl. LL. R. E. Martadinata No. 15
P : +62 22 4205537;4201410

Baltika Hotel **
Jl. Jend. Gatot Subroto No. 38 40262
P : +62 22 7313331; 7319789

Bumi Asih **
Jl. Cimalaya No. 1
P : +62 22 4201822

Cemerlang **
Jl. Pasirkaliki No. 45 40171
P : +62 22 6071383

De'qur Hotel **
Jl. Dipatiukur No. 27
P : +62 22 2503536

Kedaton Hotel **
Jl. Suniaraja No. 14
P : +62 22 4219898

King Garden **
Jl. Gardujati No. 81-83
P : +62 22 6073190

New Naripan Hotel **
Jl. Naripan No. 31-35
P : +62 22 4207009; 4200636

Patra Jasa Inn **
Jl. Ir. H. Juanda No. 132 40132
P : +62 22 2502664 +62 22 2504995

Provence **
Jl. Abadi No. 140 Gegerkalong Girang 40154
P : +62 22 2010959;2013907

Royal Dago hotel **
Jl. Ir. H. Juanda No. 169
P : +62 22 2502200

Royal Merdeka **
Jl. Merdeka No. 34
P : +62 22 4200555
F :+62 22 4238210

Sangkuriang **
Jl. Cisitu No. 45B
P : +62 22 2504707

Talagasari **
Jl. Dr. Setiabudi No. 269-275 40145
P : +62 22 2012632;2014107

Trio **
Jl. Gardujati No. 55-61
P : +62 22 4203779

Achino
Jl. Moh. Ramdan

Arwiga
Jl. Sederhana No. 53

Bandung Permai Hotel
Jl. Jend. A. Yani No. 308
P : +62 22 7204790

Bukit Dago Milenium
Jl. Ir. H. Juanda No. 331
P : +62 22 2504943

Bumi Asih Jaya
Jl. Soekarno Hatta No. 452 A
P : +62 22 7508151

Casa D'Ladera
Jl. Dr. Setiabudi No. 224

Cherry Homes
Jl. Bbk. Jeruk IV No. 39

Chrysanta
Jl. Pasteur No. 35
P : +62 22 4237733

Cihampelas Hotel
Jl. Cihampelas No. 240
P : +62 22 2037281

Citra
Jl. Cibadak No. 177

Dago Hotel
Jl. Ir. H. Juanda No. 21
P : +62 22 4234267

Edelweiss
Jl. Sukajadi No. 206
P : +62 22 2032369

Gandasari
Jl. Seram No. 3

Gania Plaza
Jl. Veteran No. 30
P : +62 22 4206557

Graha Sartika Hotel
Jl. Pelajar Pejuang 45 No.42 Lingkar selatan 12 40263
P : +62 22 7312516

Guci
Jl. Pasirkaliki No. 53-55
P : +62 22 615053

Harmony-Inn
Jl. Talagabodas No. 23
P : +62 22 7317757

Internasional
Jl. Veteran No. 32

Kanira
Jl. Pelajar Pejuang No. 10

Karang Setra
Jl. Prof. Dr. Supami No. 8
P : +62 22 2031381

Karmila
Jl. Ir. H. Juanda No. 32
P : +62 22 4206776

Kartika
Jl. LL. R. E. Martadinata No. 144
P : +62 22 7271670

Kenangan Hotel
Jl. Kebon Sirih No.4 40117
P : +62 22 4213244
F : +62 22 4213243

Le' Aries
Jl. Cibogo No. 11
P : +62 22 2007408

Lebak Gunung Indah
Jl. Dr. Setiabudi No. 418
P : +62 22 2013515

Lebak Gunung Permai
Jl. Dr. Setiabudi No.414
P : +62 22 2010960

Lingga Hotel
Jl. Soekarno Hatta No. 464
P : +62 22 7562981

Marala
Jl. Pelajar Pejuang 45 No. 114

Metro
Jl. Soekarno Hatta No. 673
P : +62 22 7314387

Narapati Indah
Jl. Pelajar Pejuang 45 No. 109
P : +62 22 7303376

Nirmala
Jl. Cipaganti No. 150-152
P : +62 22 2031318

Nyland I
Jl. Cipaganti No. 14
P : +62 22 4239560

Nyland II
Jl. Dr. Junjungan No. 125
P : +62 22 6040705

Nyland III
Jl. Cijagra No. 76-78/1
P : +62 22 7317388

Padasuka
Jl. Dr. Setiabudi No. 337
P : +62 22 2036559

Pajajaran
Jl. Pajajaran No. 141
P : +62 22 6004240

Permata Indah
Jl. Pasirkaliki No. 90
P : +62 22 4205996

Princess
Jl. Braga No. 103
P : +62 22 4231943

Progo Hotel
Jl. Progo No. 8 40115
P : +62 22 4206249
F : +62 22 4200758

Puri Audie
Jl. Sirna Galih No. 9
P : +62 22 2041318

Puri Gardenia Hotel
Jl. Dipatiukur No. 30
P : +62 22 2501321

Puri Setiabudhi
Jl. Dr. Setiabudi No. 378 40143
P : +62 22 2001285; 2001286

Puri Tomat
Jl. Ir. H. Juanda No. 420
P : +62 22 2501746

Puspa Kencana
Jl. Siliwangi No. 10

Riau
Jl. LL. R. E.Martadinata No. 191
P : +62 22 774238; 711468

Rinjani
Jl. Banteng No. 120
P : +62 22 7305339; 7305340
F : +62 22 7302419

Sawung Guling
Jl. Sawung Guling No. 13

Selekta Permai
Jl. Pasirkaliki No. 86-88
P : +62 22 4232279

Serena
Jl. Marjuk No. 6
P : +62 22 4207850

Setiabudhi Indah
Jl. Dr. Setiabudi No. 226
P : +62 22 2011528

Utari
Jl. Ir. H. Juanda No. 50
P : +62 22 4206810

Wisma Mitra
Jl. Supratman No. 98

Yehezkiel
Jl. PPH. Mustopa No. 191
P : +62 22 2502383

Yoga Paritrana
Jl. Sindang Sirna No. 16
P : +62 22 2031634

Puri Larasati
Jl. Kanayakan Blok A No. 4

Rinjani I
Jl. Pelajar Pejuang 45 no.92 A Lingkar Selatan

Samudra
Jl. Cihampelas No. 274

FO dan Distro

The Summit
Jl. LL. RE. Martadinata (Riau) 61

Neps
18th Park Jl. Riau 18 Bandung

Formen Galeri Le'laki
Jl. LL. RE. Martadinata (Riau) 36

Metamorf
Jl. Riau 106 Bandung

Renaritti
Jl. Laks L RE Martadinata No.26

Heritage
Jl. Laks L RE Martadinata no.63

Riau Stock Mall
Jl. Riau No.160

Batik Danar Hadi PT
Jl. Laks L RE Martadinata 60

Solution
Jl Ir H Juanda (Dago) 91

M&M
Jl. Ir. H Juanda No. 81-83

Up Town
Jl. Ir. H Juanda No.84

Edward Forrer
Jl. Ir. H Juanda

Dago Stock Ekspor
Jl. Ir. H Juanda No.52

Rumah Mode
Jl. Dr. Setiabudi No. 41

Lavayette
Jl Dr Setiabudi 61A

Little Sweet
Jl. Dr. Setiabudi 135 Bandung

Dobujack Invasion
Jl. Plered 2/19 Antapani Bandung

Romantic Silver
Jl. Trunojoyo 23 Bandung

Evil Army
Jl. Sultan Agung 5 Bandung

Metamorf
Jl. Riau 106 Bandung

Feeble
Komp. Ujung Berung Indah 10 Bandung

Horny
Jl. Cibeunying Kolot 84 Cigadung Selatan Bandung

Kenari Fabrics Outlet
Jl. Kenari 14 Bandung

Mugabe
Jl. Jatiwangi Raya 11 Antapani Bandung

Anti Beauty
Jl. Trunojoyo 6 Bandung

Frblt
Cihampelas Walk, Young Street SG-28 Bandung

Silverside_686
Jl. Pasir Suci Barat 16 Ciwastra Buah Batu Bandung

Mozie Framework
Jl. Bola Keranjang 8 Arcamanik Bandung

Terrgee
Jl. Sari Asih II/2 Bandung

Black Jack
Jl. Trunojoyo 19 Bandung

Marrmello
Jl. Buah Batu 62 Bandung

Suantex
Jl. Dulatip 68B Bandung

Eatshop
Jl. Buah Batu 159 Bandung

Black ID
Jl. Belitung 3 Bandung

Ouval Research
Jl. Buah Batu No.64 Bandung

Flames & The Love Conspiracy Inc.
Jl. Cidurian Utara 203 Bandung

Wake Clothes
Jl. Sunda 93A Bandung

347
Jl. Trunojoyo 4 Bandung

Post Clothing Co.
Jl. Dipatiukur 43 Bandung

Monster Industries
Jl. Bukit Dago Selatan 11 Bandung

Blankwear
Jl. Trunojoyo 23 Bandung

Sins
Jl. Merak 4 Bandung

Caboo
Jl. Sultan Agung 3 Bandung

NLS
Jl. Trunojoyo 8 Bandung

Airplane System
Jl. Aceh 44 Bandung

Flashjack
Jl. Sukarajin II Gg. Sastrodiharjo VI 1 Bandung

Invictus
Jl. Pager Gunung 13 Bandung

Brand Rvltn
Jl. Pelindung Hewan 15 Lt. III Bandung

Neps
18th Park Jl. Riau 18 Bandung

Flashy
Jl. Dipatiukur 1 Bandung

Diery
Jl. Trunojoyo 23 Bandung

ThunderStar
Jl. Permata Kopo A62 Bandung

Rawks
Jl. Banda 23 Bandung

Boardmaker
Jl. Merdeka 68 Bandung

Screamous
Jl. Trunojoyo 23 Bandung

Oro
Jl. Trunojoyo 23 Bandung

Dloops
Jl. Geusanulum 1 Sultan Agung Bandung

Jail Body Inside
Jl. Batununggal Indah Raya I/10 Bandung

Little Sweet
Jl. Dr. Setiabudi 135 Bandung

Café & Resto

The Valley Bistro Cafe
Jl. Lembah Pakar Timur 28 Telp. 2511450

Calista Cafe
Jl. Bukit Pakar Timur IV. Kav BI Telp. 2513355

Mc Nzie
Jl. Bukit Pakar Timur No. 73 Telp. 2501030

Kafe Bunga
Jl. Kolonel Masturi Km 9 Telp. 2789563

The Malya Bandung
Jl. Ranca Bentang N0.56-58 Telp. 2030333

Glossis
Jl. Gunung Agung No. 8 Telp. 2031438

Kafe Tortilla
Jl. Dr.Setiabudhi No. 438 Telp. 2014470

Origano Cafe
Jl. Dr.Rajiman No. 1 Telp. 4233928

Cafe Pinggir Jalan
Jl. Dr.Setiabudhi No. 353 Telp. 2014470

Excelso
Jl.Dr.Setiabudhi No. 46 Telp. 2031772

Kedai Nyonya Rumah
Jl.Naripan No.92C Telp.4210426

Dakken
Jl.R.E.Martadinata No.67 Telp. 4209506

Sunda Kelapa
Jl.Pasir Kaliki No.185 Telp. 6071436

Arar
Jl. Dr. Sutami No.52A Telp. 2007363

Invio
Jl. Ciliwung No. 9 Telp. 7234165

Cafe Bali
Jl. R.E. Martadinata No. 215 Telp. 7217490

Peps Cafe
Jl. Ciumbuleuit No. 167B Telp. 2042581

Cafein
Jl. Ciumbuleuit No. 163A Telp. 2042010

Warung Laos
Jl. Eykman No.2 Telp. 2030516

18hrs Cafe
Jl. Setiabudi No.103F Telp. 2032600

Ilalang
Jl. Karang Layung No.24 Telp. 2032818

Tomodachi
Jl. Dr. Rajiman No.5-7 Telp. 4264888

Venezia
Jl. Sukajadi No.205 Telp. 2031277

Milan
Jl. Pelajar Pejuang No.91 Telp. 7323236

Dacosta
Jl. Sawunggaling No.13 Telp. 4218254

Chiba
Jl. Dr. Rum No.16 Telp. 4217538

Cellar
Jl. Diponegoro No.9 Telp. 4203588

Cafe Halaman
Jl. Taman Sari No. 92 Bandung Telp. 2512350

Boga Kurin
Jl. Dago Bukit Utara No.53 Telp. 2505365

Sari Sunda
Jl. Lengkong Besar No. 77 & 18A Telp. 4238125

EN MI FAMILIA NO HAY ALGAS NI SIMIOS.

He entrado hoy en una página que resume un trabajo científico sobre la 'evolución' del ser humano desde sus inicios. No les voy a atiborrar de datos complejos ni de palabras rimbombantes; solo diré que el autor del artículo es el australiano Max Ingman, que termina su doctorado en genética médica en la Universidad de Uppsala, Suecia, y que recientemente él y sus colegas analizaron el genoma mitocondrial completo de personas elegidas en diversas áreas geográficas, raciales y lingüísticas. También, que este estudio es considerado uno de los análisis más virtuosos hechos hasta hoy; pero aclarando conceptos: el proyecto trata sobre historias evolutivas. Nada de Creación divina.

Su conclusión más importante fue 'que las primeras comunidades humanas se crearon en África, en una población fundadora que evolucionó alrededor de '170,000' años atrás y migraron a otras partes del mundo reemplazando a otros 'homínidos' anteriores'.

He leído con suma dedicación sus escritos; les aseguro, casi como si me fuera la vida en ello, tratando de ver qué parte de sus planteamientos escapan a mi inteligencia (de coeficiente normalito); buscando qué es lo que no me permite ver 'su verdad''. Pero les afirmo que cuanto más leía, más perplejo me quedaba por la forma en que todo ese magistral trabajo solo señalaba hacia una respuesta: ¡Somos un diseño inteligente!

A grandes rasgos, su temática se desplegó partiendo de que el ADN está presente dentro del núcleo de cada célula del cuerpo; mas usaron ADN de las 'mitocondrias de la célula', debido a que se heredan solo de la madre. El proceso con ADN nuclear (excepto el cromosoma Y), combina secciones de ADN de madre y padre, creando una historia genética mezclada e ilegible. Esa decisión permitió trazar líneas genéticas directas sin recombinarse; así construyeron sus 'árboles evolutivos'.

La definición de esos elementos de la célula más compleja es la siguiente:

'Las mitocondrias son orgánulos presentes en casi todas las células eucariotas encargadas de suministrar la mayor parte de la energía necesaria para la actividad celular; son como centrales energéticas de la célula. Realizan además muchas otras funciones del metabolismo, como la síntesis de algunas co-enzimas. Es notable la enorme diversidad morfológica y metabólica que pueden presentar en distintos organismos, pues tienen su propio genoma de alrededor de 16,500 bases, que existe fuera del núcleo de las células, conteniendo 13 genes, codificando proteínas... y mucho más. Gran cantidad de ellas están presentes en cada célula, y tienen una tasa de substitución (mutaciones donde un nucleótido es reemplazado por otro) más alta que el ADN nuclear, lo cual hace más fácil la resolución de diferencias entre individuos cercanamente emparentados.'

Buena definición, ¿verdad? Sin embargo, ¡cuánta complejidad funcional! Se habla de 'una sola' célula, cuyo tamaño varía entre ¡10 y 30 micrómetros de diámetro! Recordé entonces que la base de la teoría de la Evolución de las Especies se cimienta en que todo proceso biológico hoy, partió de un ente unicelular: un tipo de alga; así que continué simplificando y me di a la busca de una que pudiera ser la madre ancestral, siempre considerando que la 'casuística evolución' también tendría que crear un padre.

Hallé una posible respuesta en las algas pardas, organismos multicelulares (ya evolucionados, según criterios de este colectivo) que antes eran clasificados dentro de las plantas "no vasculares" en el reino vegetal, y que hoy son considerados los principales productores primarios de varias comunidades de animales invertebrados y microbios. (Esto mejora: hallé un ancestro más cercano: una bacteria).

Supe que esta alga posee un tamiz de tubos capaces de transportar agua y productos de la fotosíntesis, que contiene clorofila 'a', 'c' y 'xantofila'; también que su reproducción es sexual, por óvulos y espermatozoos biundulipodiados, con un undulipodio mastigonemado dirigido hacia delante y otro liso hacia atrás. Aprendí además, que el óvulo fertilizado germina en respuesta a unas determinadas condiciones de luz y que el organismo diploide que se desarrolla a partir del óvulo fertilizado recibe el nombre de 'esporófito'.

De modo que 'surgimos' de una vida elemental, que evolucionó de un cuerpo unicelular, hasta alcanzar a tener, ¡por sí sola!, unas cuantas células 'micrométricas': un tamaño impresionante: la sombra de la punta de un alfiler produciría noche sobre ella.

Sin embargo, así pequeñita y todo, contenía un sistema de transporte de agua, productos de fotosíntesis, clorofila de varios tipos (que no sé con qué instrucciones las clasifica y fabrica) y además, es una hermafrodita cachonda: se reproduce sexualmente, con óvulos y espermatozoos; aunque no me agrada mucho el nombre que le han dado a su miembro: 'undulipodio mastigonemado'. Es lo único que cambia, pues por lo demás, se sigue echando hacia delante, tal como lo conocemos hoy día; el liso, dirigido hacia atrás, me imagino que será 'el receptor' encargado de la concepción.

Y yo pregunto: ¿cómo es posible tanta y tan precisa eficacia en un ser tan pequeño? ¿Quién logra explicar 'racionalmente', el paso intermedio de la célula anterior, a esta otra inteligente, ya como alga más capacitada? Porque, puestos a enseñar sobre el proceso, la ambigüedad y fantasía de los textos evolucionistas no satisfacen a la inteligencia, sino a la predisposición a aceptar todo lo que saque a Dios de la ecuación de la vida. Para resultar convincente a las neuronas, deben desgranar la instrucción debidamente .

La evolución, en el momento inicial, se sumergió en la problemática de hallar una respuesta optativa, diferente a la bíblica: ese fue el objetivo básico. No se trató de dar una réplica científica, puesto que la Ciencia que ellos encontraron, se generó precisamente de mentes creyentes portentosas como Copérnico, Galileo, Kepler, Newton, Cuvier, Pasteur y otros que también tuvieron a Dios como referencia; genios de la física cuántica tales como Heisenberg Planck, Schrodiger, Jordan y Von Braum. Científicos ateos, como Monod o Hawking, representaron una minoría. Por cierto, el gran Pasteur manifestó en una ocasión:

"Poca ciencia aleja de Dios; mucha, nos acerca a Él."

Ubicados en el campo de la Naturaleza, cada vez más los científicos se asombran de su orden y precisión. Se ha estudiado el origen de una célula viva y se ha concluído que se compone al menos de un par de decenas de aminoácidos, cuya función depende de unas 2000 enzimas concretas. Se ha calculado la probabilidad de que un millar de enzimas diferentes se unan para formar una célula viva y el resultado fue decepcionante. F.Crick, Nobel en Biología por sus trabajos en ADN, manifestó que 'un hombre honesto tendría que aceptar que el origen de la vida se debe a un milagro'.

Aceptamos lo que resulta ilógico e irracional para el limitado conocimiento humano, diciendo que está ahí porque sí, sin ser capaces de admitir que puede existir solo respondiendo a un diseño, al igual que las otras maravillas existentes en el hábitat... incluyendo, por supuesto, a esta fenomenal maquinaria que es el ser humano.

¡Atención! La soberbia, hija de la vanidad, acecha en el corazón de cada humano; constantemente fuimos advertidos por alguien cuyo testimonio quedó acreditado por sus curaciones milagrosas,  sus muertos resucitados y su sangre en la cruz para limpiarnos:

"De cierto os digo, que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos". [Mt 18:3]

Y ya puestos, hablaré como niño: mi madre ancestral no fue un alga ni tuve tíos lejanos simiescos; según lo trasmitido por mis parientes anteriores, fue una mujer llamada Eva. (En plan familiar: Evita.) La que me parió, preciosa por cierto, se llama Ofelia y cada vez que pienso en ella, imagino lo linda que fue nuestra madre primigenia.

**********

Compte rendu de la 17ème Rencontre ARIH

Le 19 juin 2008 à l'Institut PASTEUR

Accueil des participants

Les membres de l'Association sont reçus dans les locaux de l'institut PASTEUR et accueillis par monsieur le Directeur Général de l'Institut : Philippe AMOUYEL. Nous remercions chaleureusement monsieur Franck POLYN qui a collaboré très activement à l'organisation de cette journée qui fut un délice en tous points de vue ; en effet, si le buffet fut bien achalandé, les conférences dépassèrent quant à elles toutes nos espérances.
Le thème de la journée est axé sur les prélèvements d'environnement : pertinence et actions correctives ; ce thème avait été sollicité par plusieurs d'entre vous au travers du questionnaire de satisfaction distribué en décembre dernier.

1. « Gestion du risque AIR »

présentation de monsieur T. PERLANT – société Puissance-Air,

[gestion-air]

Chacun trouvera dans cette présentation les informations relatives à une meilleure gestion voire maîtrise de l'air pour son établissement, en adéquation avec une législation ou des recommandations pas toujours très claires, et qui malheureusement ne montrent pas toujours non plus d'homogénéité dans les actions à entreprendre. Il existe néanmoins des normes dont il faut bien tenir compte et qui nous permettent de mieux appréhender les notions de surveillance, zones à risques et maîtrise de la biocontamination.

2. « Gestion du risque EAU »

présentation de monsieur F. SQUINAZI, responsable du laboratoire d'hygiène de la ville de PARIS

[gestion-eau]

L'eau dans toute sa splendeur et dans tous ses usages aussi multiples que variés au sein des établissements de santé. Bien que le sujet puisse sembler « imbuvable » (quel euphémisme !), monsieur
Squinazi a su, comme à son habitude, tenir son auditoire en haleine et agrémenter son discours d'anecdotes qui sont autant de réalités de terrain.
Nous avons bien compris :

• que les DDASS émettent de nombreuses et illogiques recommandations qui ne servent à rienmais que l'on doit suivre quand même,
• qu'il est ridicule de prélever le 1er jet au niveau d'une douche dans le cadre de la recherche de légionelles dans l'eau chaude sanitaire car peu de gens se mouillent directement lorsqu'ils entrent dans une douche : ils prennent la précaution d'avoir une eau à température agréable au préalable ; néanmoins cela fait partie des choses à faire et il faut le faire,
• que la France a un train de retard en matière de développement durable puisqu'elle maintientson interdiction d'utilisation de l'eau de pluie à l'intérieur des bâtiments alors que cela estdéjà le cas, notamment en ALLEMAGNE, avec bien sûr, des sécurités.

3. « Gestion des prélèvements de surfaces »

présentation de monsieur F. POLYN, de l'institut PASTEUR de LILLE

[gestion-surfaces]

Les contrôles de surfaces n'ont maintenant plus de secrets pour nous et cette présentation nous a permis également de bien cibler ce qui est à faire, pourquoi, comment et quels enseignements
et interprétations tirer des résultats.
Monsieur POLYN a également eu la gentillesse de partager avec nous le fruit d'un travail réalisé sur la vapeur. Il nous communiquera les documents définitifs dès accord, mais on peut d'ores
et déjà se poser la question du temps attribué à ce type d'entretien puisqu'il semble clair que pour une qualité optimale, il faille y passer deux fois plus de temps que lors d'un bionettoyage classique. Chacun pourra adapter selon ses objectifs, ses besoins et bien sûr ses moyens.

4. « Gestion du risque infectieux »

présentation du docteur GUERIN, de l'hôpital LARIBOISIERE de PARIS

[gestion-risques]

Conférence également très intéressante sur les outils de la gestion des risques appliqués à l'hygiène, d'autant que monsieur GUERIN, comme tous les orateurs de journée, sait parfaitement
tenir son auditoire, bien que sa présentation soit juste « post-prandiale ». Nous avons maintenant tous les outils pour comprendre comment le sélectionneur de l'équipe de FRANCE a opéré ses choix stratégiques et bien sûr, en conséquence, nous ne sommes aucunement surpris que l'EURO 2008 soit fini pour nous, puisque l'on sait que pour progresser, il faut :

• Avoir envie de gagner (s’améliorer)
• Que tous les joueurs soient bons, même si certains sont excellents (compétence)
• Une organisation collective (management)
• Un entrainement commun (formation)

Il devait certainement manquer au moins un de ces éléments à nos brillants joueurs !......

5. Informations générales

Départs

Nous fêtons aujourd'hui le départ vers d'autres horizons de 2 piliers de l'ARIH: elles ont activement contribué à sa naissance, mais aussi à sa croissance pour avoir favorisé, avec Martine VANHUFFEL la transformation de l'assemblée en association et avoir participé au Conseil d'Administration.

C'est toujours avec plaisir que nous les accueillerons au cours de nos journées si elles le désirent, et nous souhaitons bonne et heureuse retraite à :

• Colette PILLIAERT, cadre hygiéniste au centre hospitalier de DUNKERQUE
• Sabine POTELLE, cadre hygiéniste au centre hospitalier de DENAIN

Dispensées par Danièle LANDRIU, CCLIN PARIS NORD

Bilan standardisé
Les indicateurs ont été décidés par le ministère, Il est possible d'enregistrer provisoirement les données avant l'envoi définitif qui doit intervenir au plus tard le 27 juin. Si des erreurs sont constatées après l'envoi, il faut envoyer un e-mail pour correction à la DDASS du département auquel on appartient S'il existe des questions sur la compréhension des indicateurs, il faut envoyer un e-mail à Karine BLANCKAERT pour obtenir des compléments d'informations.

Dispensées par Odile ARIMANE, éminente Présidente.

Nouveau: Nous accueillons Michèle ESTAMPES infirmière hygiéniste au centre de soins « les Marronniers » de BULLY les MINES.

Endoscopies endocavitaires : Résultats de l'enquête : le compte-rendu pourra être présenté par Karine en septembre lors de notre journée ARIH ainsi que la présentation des précautions standard.
Audit national : nous nous attendions cette année à un audit sur la gestion des cathéters veineux périphériques, c'est l'hygiène des mains (version 2) qui sera à refaire entre septembre 2008 et mars 2009.
A paraitre : Un document relatif aux précautions « contact » complémentaires, édité par la SFHH doit sortir prochainement, ainsi qu'une enquête sur les infections gériatriques dans les EHPAD.

6. ASSEMBLEE GENERALE

Comme chaque année, nous tenons en cette fin de séance l'assemblée générale de l'association. Conformément aux statuts, de l'an prochain, elle se tiendra à la fin de la rencontre du mois de mars
et 2009 sera également le moment de procéder aux élections pour le renouvellement du 1/3 des membres du Conseil d'Administration. La taille de l'Association étant maintenant conséquente, le Conseil d'Administration a travaillé à l'élaaboration d'un réglement intérieur qui précise certains points des statuts, dans l'objectif d'optimiser le fonctionnement de l'ARIH et d'éviter des désagréments, notamment logistiques.

Analyse des questionnaires.

L'ARIH existe depuis mars 1994 et a beaucoup évolué depuis. Afin de mieux satisfaire les espérances des adhérents, un questionnaire a été distribué en décembre 2007 pour connaitre vos appréciations et souhaits éventuels. 50 % d'entre vous ont restitué le document dont l'analyse est en pièce jointe. Vous avez proposé plusieurs thèmes de travail qui ont retenus l'attention du Conseil d'Administration : la prise en charge des infections broncho-pulmonaires dont le thème a été traité en mars à BOIS BERNARD et la maîtrise de la biocontamination de l'environnement qui était le sujet de cette journée à PASTEUR.
Nous gardons précieusement toutes vos propositions et vous remercions de l'intérêt que vous portez à l'Association, d'autant qu'en finalité, tous critères confondus, vous êtes plus de 80 % à l'apprécier.

Règlement intérieur.

Les éléments explicatifs du règlement intérieur, par rapport aux statuts portent de manière globale sur :

• l'engagement à partager les informations
• les modalités de règlement de la cotisation annuelle et de la participation aux journées
• le renouvèlement des membres du Conseil d'Administration
• la participation financière attribuable aux laboratoires ou sociétés.

Situation des comptes de l'association.

Fabienne DHALLUIN a pris la succession d'Evelyne OOSTERLINCK dans la gestion de la trésorerie le 1er janvier de cette année et présente le bilan financier arrêté au 30 juin. Le Conseil d'Administration est à l'écoute de vos propositions en matière d'achats éventuels. Il est envisagé de :

• augmenter le nombre de badges
• disposer d'une valisette de transport
• acheter un dispositif permettant l'enregistrement de l'ensemble des conférences mais aussi discussions

Et enfin, avant de nous quitter, Odile rappelle que notre prochaine journée est prévue le 18 septembre sur le site de SAINT SAULVE, où la journée débutera probablement vers 14 heures, pour
enchaîner sur la soirée hygiène de SAINT SAULVE. Pour information, que ceux qui ont demandé un CD SHA ne désespèrent pas, les enregistrements sont en cours, les distributions se feront les prochaines fois.
La Présidente et les membres du Conseil d'Administration vous souhaitent à tous et toutes de bonnes
et reposantes vacances.

Here are a few: Curious, inventive mind key to lifelong learning

Louis Pasteur once noticed that in "the field of observation, chance favors only the prepared mind."

LAS NEBULOSAS DE CHARLES Y ASOCIADOS

El antiguo concepto de abiogénesis o autogénesis, en Biología, sostenía que podía surgir vida animal y vegetal de forma espontánea, a partir de materia inerte; este indicaba que germinaban gusanos del fango, moscas de la carne podrida, cochinillas de los lugares húmedos, etc. Así, la idea de que la vida se reciclaba continuamente en la Tierra a partir de restos de materia orgánica, se denominó generación espontánea.

En la segunda mitad del siglo XIX, los ensayos de Luis Pasteur probaron definitivamente que los microbios no se originaban al azar. Gracias a él, aquella absurda idea debió ser desterrada del pensamiento científico, y a partir de entonces se aceptó de forma general el principio que sentenciaba que todo ser vivo procede de otro ser vivo.

Pero, ante la insistencia atea de no reconocer el origen de la vida tal como se plantea en las Escrituras, los mismos seguidores de la antigua corriente se reincorporan al camino, aspirando dar respuestas coherentes al umbral de la existencia, con el concepto de que en un momento indeterminado, eones de tiempo atrás, la materia no orgánica generó la primera célula viva. O sea, en lugar de recapitular, dan un inmenso salto hacia delante, respondiendo 'sus' incógnitas, con más absurdos.

¿En qué se fundamentan? Pues de nuevo en la generación espontánea; es decir, más de lo mismo, pero aplicando la seudo ciencia para convencer que 'esta vez sí tienen la razón.' Mas es muy difícil visualizar las cosas inertes, ultrapasando la frontera hacia lo vivo, sin aportar ideas congruentes, porque, ¿qué funda una célula viva? ¿Que criterios deben ser cumplidos?

El propósito de todo método científico es relacionar el efecto (observación) con la causa, al tratar de reproducir el efecto, recreando las condiciones bajo las cuales este ocurrió. Cuanto más complejo es el fenómeno, mayor es la dificultad que la ciencia tiene para investigarlo, y en el caso de la investigación del origen de la vida, se topa con dos trabas: las condiciones en que ocurrió son desconocidas y se ignora la esencia original.

Pero, ¿qué es la vida? Las células son los elementos más simples de todos los seres vivos; aun los procariontes, los más elementales. ¿Han podido demostrar que una sola bacteria ha surgido de la nada? Decididamente: No. Aun así, no solo obvian esta falta de evidencia, sino que además dicen que esta bacteria, sin núcleo,  citoesqueleto, y muchos otros organelos imprescindibles, se fue abasteciendo de todo ello por sí misma, sin ayuda externa, llegándose a convertir en un organismo complejo. ¿Han aportado alguna prueba de esto? Decididamente: No, pero siguen adelante con sus elucubraciones, como si en Ciencia no fueran necesarias las evidencias.

Todos los organismos complejos se componen de células, cada una integrada por un microcosmos de entidades que la convierten en un ínfimo mundo funcional. Células únicas de vida libre, como la ameba y otros protozoarios, deben desempeñar todas las funciones necesarias para la vida, igual que individuos más complejos. Una célula posee sistema digestivo, reproductor, respiratorio, nervioso, esquelético, excretor, muscular, etc., muy minúsculo e interconectado para haber surgido por azar.

El análisis se complica si se piensa que toda célula viva ostenta características en común, consideradas fundamentales: el código primario rico en informaciones de ADN, la enzima ADN polimerasa necesaria para la reproducción de dicho código, ARN intermediarios y ARN polimerasa requerido para transcribir las precisas instrucciones metabólicas que aparecen enigmática e inexplicablemente 'codificadas' en la molécula de Ácido desoxirribonucleico (ADN). El hecho concluyente de que todo elemento celular tiene garantizada su necesidad de energía de una forma u otra constituye una evidencia de diseño, no de sucesos casuísticos.

Añadamos ahora el mecanismo de síntesis de proteínas contenido en los ribosomas, los ARN transportadores y las enzimas precisas para ligar a cada uno de los aminoácidos respectivos, más la membrana celular y las vías metabólicas fundamentales para generar los materiales necesarios en las reacciones mencionadas anteriormente, implicando en ellas a cientos de fermentos participantes, de forma organizada y muy bien calculada.

Asombrosamente, una vez más, sin ninguna prueba confirmatoria, vuelven a asegurar que toda esa complejidad también sucedió por sí misma, por azar de la Naturaleza y por una selección natural controladora, que nadie ha evidenciado con referencias comprobatorias. Dicen que de la materia inorgánica surgió la orgánica, y que esta fue adquiriendo complejidad gracias a su sabiduría infinita, durante miles de millones de años, hasta el momento actual. Esa es la sopa que se da a beber en las escuelas, desde hace casi dos siglos.

Los autores de esta nueva teoría abiogénica, señalaron cuatro componentes esenciales para el origen de la vida:

1. Una atmósfera llena de moléculas gaseosas reducidas y una fuente de energía para convertir esas moléculas en precursores biológicos necesarios para la subsistencia.

2. Un océano saturado de pequeñas moléculas biológicas resultantes del punto anterior.

3. Un mecanismo que genera, a partir de este mar molecular, polímeros ricos en información, necesarios para una célula viva (ADN, ARN y proteínas)

4. Interiorizar, confiada y absolutamente, que si el paso número tres es implementado, dará como resultado, inevitablemente, la sublime formación de una célula viva.

La primera condición impone un aspecto químico. Los primeros estudios serios al respecto, datan de 1920, cuando J.B.S. Haldane y A.I. Oparin sugirieron que la vida se originó espontáneamente a partir de la materia inerte existente en la superficie terrestre en un pasado remoto, y describieron un escenario para esa ocurrencia: una química oscura, pero ampliamente aceptada entre aquellos que procuraban establecer un origen naturalista para la vida en la tierra.

Años después, en el 1953 Stanley Miller hizo sus experimentos basado en el ambiente de Oparin (CH3, NH4, H2O, y H2), y logró varios compuestos simples, incluyendo algún aminoácido, así como una cantidad de alquitrán. Miller y Urey propusieron que la luz ultravioleta y descargas eléctricas, produjeron pequeñas moléculas biológicas precursoras en la "tierra primitiva", luego depositadas en los océanos por el ciclo hidrológico.

Más tarde, Carl Sagan propuso que la tierra primitiva estaba sometida a un flujo de rayos UV 100 veces más fuerte que los de hoy día, y que el H2S proveniente del vulcanismo fue un agente catalizador. En el inicio de la decada de los 70, Bar-Nun demostró que las ondas de choque de alta velocidad resultaban 10,000 veces más eficientes que los otros métodos, convirtiendo la atmósfera gaseosa reductora de Oparin en pequeñas moléculas, formando cuatro aminoácidos.

Actualmente, algo más de una decena de aminoácidos puede ser producida bajo condiciones de la atmósfera reductora que se 'cree' existió en la tierra primitiva. Pero, como también se generan aminoácidos no proteicos, estos competirían con los veinte aminoácidos de síntesis, en cualquier hipotética reacción abiogénica, afectando la teoría.

Oparin reconoció la necesidad de excluir oxígeno o algunos otros compuestos oxidativos de la mezcla. Esto fue muy conveniente, debido a que tal mezcla probó ser capaz de generar una variedad de pequeñas moléculas de interés biológico.

Pero hubo oxígeno; Philip Abelson (1966) y J. W. Schopf (1972) concluyeron que no hay evidencias de una atmósfera inicial de metano-amonio, y desde el vuelo del Apollo 16, se supo que la fotodisociación del agua en la atmósfera superior, por inducción, es una de las fuentes mayores de oxígeno libre atmosférico, así que este se debió generar en un promedio alto en la tierra, sin la presencia de un escudo de ozono (hecho por oxígeno) para bloquear la intensa luz UV del sol. Un análisis de las rocas 'consideradas' del Precámbrico parece indicar la presencia de oxígeno libre, a niveles similares de los hoy día (Walker, 1977), y que la tierra no tuvo la atmósfera reductora que apoye a estas tesis.

Por otra parte, queda la incógnita del surgimiento de biopolímeros ricos en información que provocarían la necesaria síntesis de macromoléculas imprescindibles para el desarrollo de una pre-célula. La síntesis de proteínas y ácidos nucleicos a partir de pequeñas moléculas precursoras, en el hipotético océano biótico, representa uno de los desafíos más difíciles del modelo de la evolución, ya que el agua no favorece la formación de enlaces peptídicos, sino que es su ausencia lo que beneficia la reacción.

Sidney Fox reconoció el problema y comenzó a elaborar una alternativa mediante la que logró crear una especie de sustancia polimerosa. El material polimerizado se vació en una solución acuosa, resultando en la formación de algo que llamó 'proteinoides', que consideró como células. Reclamó casi todas las propiedades imaginables para su producto, incluyendo que él había alcanzado la transición de la macromolécula hacia la célula.

Fue aun más lejos, intentando  demostrar que un pedazo de roca de lava pudiera sustituir un tubo de ensayo en la síntesis de proteínas y afirmó que el proceso ocurrió en la tierra primitiva en los alrededores de los volcanes. Sin embargo sus críticos y sus propios alumnos desnudaron su credibilidad:

Se demostró que los proteinoides no son proteínas, pues contienen muchos enlaces no peptídicos y otros cruzados que no son naturales. Los enlaces peptídicos son del tipo beta, mientras que todos los enlaces peptídicos biológicos son del tipo alpha. Los materiales con los que inició el experimento fueron aminoácidos purificados, que no tenían semejanza con los materiales disueltos en la "sopa orgánica".

Si alguien tuviera que hacer el experimento con la sopa pre-biótica, el único producto sería alquitrán. El porcentaje de 50% ácido aspártico y ácido glutamico necesario para estos experimentos no tienen semejanza al porcentaje muchísimo mayor de glicina y alanina hallados en los experimentos de síntesis de la tierra primitiva, y tampoco hubo contenido de información genética.

Todas las alegaciones expuestas por Fox fallaron en pasar las pruebas cuando fueron examinadas cuidadosamente. Aunque sus resultados iniciales parecieron coincidir mucho con su teoría, la realidad resultó catastrófica para las esperanzas de los paleontólogos, geólogos y bioquímicos involucrados en una creación casuística y natural.

También se propuso el uso de arcillas, pues en este ambiente los grupos de aminoácidos tienden a ordenarse, y se han logrado producir polímeros a partir de muchos aminoácidos. Pero, aunque estos estudios han generado el interés de los evolucionistas prebióticos, su relevancia ha sido sofocada, entre otras cosas, porque las arcillas muestran preferencia por aminoácidos básicos.

Para obtener resultados y que ocurra la polimerización, deben ser usados aminoácidos puros y activados, ligados a adenina, sin embargo, los aminoácidos adenilados no son el material flotante más común en el océano prebiótico. Si se usan aminoácidos libres, no ocurre la polimerización adecuada, pues los polímetros resultantes son en su mayoría tridimensionales y no lineales, como suelen ser los biopolímeros.

Recientemente fue abierto un capítulo final con el descubrimiento de las moléculas de ARN auto catalítico. Fueron recibidas con gran gozo por los evolucionistas, porque daban esperanza de disminuir la necesidad de fabricar proteínas en la primera célula; les llamaron "ribozimas", pero sin embargo, estas probaron ser incapaces de responder a la expectativa, debido a dos factores:

- Aunque una ribosa puede ser producida bajo condiciones prebióticas simuladas, resulta un azúcar raro en los polímeros de formaldehído (mecanismo pre-biótico que se acredita dan origen a los azúcares). Además de la presencia de nitrógeno, los aminoácidos de la mezcla de reacción podrían prevenir la síntesis de azucares (Shapiro, 1988).

- Ninguna de las 5 bases presentes en DNA/RNA son producidas durante la oligomerización HCN (ácido cianhídrico) en soluciones diluidas (el mecanismo pre-biótico que se cree que dio origen a las bases nucleotídicas). Además de los problemas de síntesis de los precursores y de las reacciones de polimerización, todo el bosquejo depende de sintetizar una molécula de RNA capaz de hacer una copia de sí misma, pues la molécula debe también realizar alguna función vital para iniciar la fuerza de la vida; pero tal hazaña, no ha podido verse manifiesta.

Todo ese "Mundo RNA" perdura en calidad de ficción; no ofrece pistas de cómo llegar desde el esbozo del mecanismo convencional de las proteínas de ADN-ARN de todas las células vivas. Por otra parte, el que algunos científicos decidan exhibir tal entusiasmo por este esquema, revela la poca fe que tienen en los otros escenarios del origen de la vida discutidos anteriormente.

En todos los estudios experimentales sobre los inicios biológicos, la presencia del investigador condiciona siempre  la dirección y conclusión del experimento en el sentido de sus propósitos. Cuando este se propone lograr un objetivo (por ej., en la síntesis de los precursores o la polimerización de los precursores), elabora un sistema 'previsto', que tenga alguna posibilidad de alcanzar la meta deseada. Se escogen las condiciones en las cuales los materiales resulten apropiados para una hipotética tierra prebiótica, de modo que lo obtenido quede envuelto en el aire de credibilidad necesario, aunque sea conseguido desde la manipulación inteligente, no desde el caos de las reacciones implícitas en los laboratorios.

Los cálculos son cuidadosamente manipulados una y otra vez, hasta lograr la meta propuesta; así, el lector da por hechas las situaciones contadas, que no tendrían probabilidad de ocurrir ni habrían sido posibles en el entorno natural del principio de la Creación. Por ejemplo, cuando Fox realizó sus experimentos para producir proteinoides a partir de aminoácidos, usando roca de lava en lugar de tubos de ensayo, guió su trabajo para dar la impresión de que este era un modelo idóneo para la tierra prebiótica. Creó una gran expectativa entre quienes le creyeron, mas sus resultados, como ya se ha sabido, constituyeron un fiasco más en las esperanzas evolucionistas.

Si el análisis científico cuidadoso nos lleva a concluir que los muchos mecanismos propuestos del 'origen espontáneo' no han logrado producir ni una sola célula viva, la hipótesis alternativa de la Creación inteligente se torna más atrayente; los métodos de la ciencia no han logrado responder de forma concluyente, ni en un solo ejemplo plausible, a la pregunta del origen de la existencia del rico mundo biológico que aparece ante nuestros ojos.

Sagan y M. J. Newman fueron diáfanos al declarar que "la ausencia de la evidencia es la evidencia de la ausencia.": Más transparente ni el agua cristalina; se ha estafado a la humanidad durante mucho tiempo y es hora de que alguien con raciocinio dé la señal de Stop... al menos hasta que la verdadera Ciencia, esa gran confirmadora y única homologadora, esté en condiciones de ofrecer una prueba definitiva.

**********

"Y es necesario que el evangelio sea predicado antes a todas las naciones. Pero cuando os trajeren para entregaros, no os preocupéis por lo que habéis de decir, ni lo penséis, sino lo que os fuere dado en aquella hora, eso hablad; porque no sois vosotros los que habláis, sino el Espíritu Santo." (Marcos 13:10)

El niño está adormilado, la familia está anestesiada, una gran parte de la sociedad está pernoctando en un desgano que tilda en la pereza, aceptando sin más todo lo que dicta la teoría de la evolución de las especies. Una buena parte se pliega a todo lo que se escucha bajo la falsa apariencia de Ciencia; no se dan cuenta de los enormes prejuicios filosóficos e ideológicos, que embargan a la mayoría de sus partidarios, y se dejan inocular. Pese a que los investigadores del pasado son conscientes que sus trabajos en laboratorios, no causan más que deformaciones y confusiones, pretenden convencer de que el maravilloso orden planificado que se manifiesta en cada orgánulo del ser vivo ha sido producto del azar.

La precisa asociación de aminoácidos existentes en cada molécula proteica creada, eslabones que conforman la cadena de la vida, da fe de una armonía incomprensible para el conocimiento humano. Los biólogos lo saben perfectamente; sin embargo, una y otra vez insisten en que todo ese ejemplo de cohesiones elaboradas a partir de un código, son producto del azar. Para ello, han acudido a la herramienta que deja a todos sin argumento: miles de millones de años: un planeta más anciano que el mismo tiempo.

Y para no pecar de cortos, afirman que el proceso tuvo lugar con millones de proteínas en cada especie, con disímiles funciones, y que luego se fueron uniendo casualmente, hasta poder decir: '¡Voalá, Una célula viva! Una vez llegados a este punto, defienden su irreflexivo punto de vista con una obcecada obstinación, rayada en el fundamentalismo. Alguien así, es lo que se conoce en el mundo científico, como 'evolucionista'; y ojo, no digo que sean malas personas, sino que disponen de un lente óptico incorrecto.

Si un evolucionista, andando por la calle entre tantas construcciones de hoy día, tropieza con unos ladrillos apilados frente a una obra, jamás pensaría que están ahí por puro sortilegio, poniéndose ellos solitos uno encima del otro. Se reirían de alguien a su lado que les planteara que se encuentran allí por sí mismos. ¿Como puede ocurrir que alguien con capacidad de análisis científico, se comporte tan irracionalmente cuando se cuestiona su propia existencia?

No es suficiente mencionar la ciencia, sin presentar más que una serie de contradicciones continuas, y mucha, mucha abstracción. Si ante una Naturaleza que responde perfectamente a un diseño hay dos posturas: una indicando que es un producto de millones de casualidades que se dan cita en determinados momentos, y otra que plantea que somos la consecuencia de un proyecto inteligente, ¿cuál de las dos resulta más racional?

¿De verdad existe alguien, cuya inteligencia acepte la respuesta de billones de células simples uniéndose por azar para formar organismos complejos? Y no hablaré de toda la entidad biológica del planeta; ni siquiera de un solo hombre, sino por ejemplo, de su cerebro: la computadora más versátil y perfecta conocida. Solo una imaginación más fértil que la que engendró la Guerra de las Galaxias, puede pensar que se ha llegado a la complejidad estructural que supone, por obra de la casualidad, partiendo de una bacteria. Pese a todas las investigaciones realizadas a lo largo del planeta, aun no se ha comprobado ni su paso primario a ameba.

El Cerebro es el órgano más complicado del cuerpo humano, con 30 billones de células, ('neuronas'), cada una funcionando como una computadora en miniatura, pero mucho más versátil que cualquier ordenador conocido hoy día. Existen entre ellas unas 100.000.000.000.000 conexiones con idéntica capacidad en bits; mucho más que el número de estrellas que se estima, hay en la Vía Láctea. En una computadora actual, sería equivalente, a unos 20 millones de libros de 500 páginas cada uno, o sea ¡la suma de todos los textos contenidos actualmente en todas las bibliotecas de la tierra!

La biología molecular, desde sus inicios, ha explorado al milímetro cada célula; ninguna de esas experiencias relata que alguna proteína, de las millones que contiene, haya surgido por azar, según pretende el neodarwinismo. Lo único que se puede asegurar es que tienen credibilidad científica nula; las evidencias apuntan hacia un diseño analítico en profundidad, que supera al conocimiento de todos los científicos del planeta.

Y esto me hace recordar la sabiduría que se desprende en Eclesiastés 1:9:

"¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará: y nada hay nuevo debajo del sol."

Todo lo que resulta nuevo para los hombres, ya ha pasado por la inteligencia del Creador antes; algunos de los seres humanos, los más sabios, dedicados a la investigación, solo pueden sacar deducciones de lo ya creado. Un ejemplo sencillo: en el Science Museum de Londres, se exhibe el primer grabador de vídeo  de la historia (1956), el Ampex VRX-1000; sin embargo, todas las acciones humanas ya estaban siendo grabadas desde sus albores, en una cinta indeleble... láser incluido, pues no importa donde nos metamos, quedará la imagen, esperando por nosotros en la otra vida. Así como nosotros grabamos  en nuestro cerebro, durante muchos años, los momentos más impactantes, con todo lujo de detalles, así se almacenará todo: la película de la humanidad, por increíble que parezca.

Lo que se pretende enseñar es todo ha surgido eventualmente, sin responder a ningún plan divino; exhiben fósiles, datos y formulas de muchas variables, con logaritmos neperianos, raíz de 'i', y múltiples experimentos ejecutados con la última tecnología, para dejar sin argumentos al más escéptico. Mas, en realidad, al examinar los registros fósiles, se ve que todos los organismos vivos aparecieron simultáneamente. El estrato terrestre de mayor antigüedad, donde se encontraron fósiles de criaturas sin raíces,  es el Cámbrico, 'estimado' en unos 540 millones de años atrás en el tiempo.

Los trilobites, con un módulo ocular extraordinariamente complejo, sin antecedentes morfológicos similares, fueron datados según el mapa geológico evolucionista, en el Período Cámbrico. Su sistema de visión, constituido por millones de pequeñas partículas alveoladas y con lente doble, tiene "un diseño óptimo". Según palabras de David Raup, evolucionista, profesor de geología en la Universidad de Chicago, 'desarrollarlo hoy día requeriría un ingeniero óptico imaginativo y muy capaz'.

Este ojo, aparecido hace 540 millones de años, se nos muestra en un estado de funcionamiento perfecto. La repentina aparición de un diseño tan maravilloso, surgido de la nada, no se puede explicar por medio de la evolución, pues constituye una 'Creación' en toda regla. La estructura de ojo alveolada de los trilobites se manifiesta en nuestros días sin alteraciones. Las abejas y las moscas dragón, por ejemplo, tienen idéntica estructura ocular del trilobite; otra realidad más que contradice el 'lo viviente ha evolucionado progresivamente desde lo primitivo a lo complejo', que nos enseñan en las escuelas por medio de la zoología evolucionista.

Los tan cacareados registros fósiles, lo que demuestran en realidad es que lo hallado en estratos atribuidos a ese período, se presentó repentinamente, sin ancestros antecesores. Las muestras 'cámbricas' incluyen caracoles, trilobites, esponjas, lombrices, medusas, erizos de mar y ¡vertebrados!; estos últimos descartados inicialmente por la evolución, que los ubicaba en el Ordovícico, 70 millones de años después de la explosión cámbrica, pero que luego, en otra 'mea culpa' contradictoria, tuvieron que rectificar, al ser hallados en niveles correspondientes al Cámbrico inferior del yacimiento de Chengjiang, China, dos fósiles con todas las características de auténticos vertebrados.

La complejidad de las entidades surgió tan repentinamente como un milagro, y no se dudó en llamarle: "Explosión Cámbrica", en la filología geológica. La mayoría integran sistemas complejos: ojos, branquias, circulación sanguínea y órdenes fisiológicas avanzadas; iguales a su progenie actual. La mencionada disposición combada del ojo con lente doble de los trilobites, fue algo sin precedente; su acabado apareció repentinamente, sin nada transitorio entre ellos y los organismos unicelulares: las únicas formas de vida en la Tierra que les antecedió, según 'instruye' la evolución.

El evolucionista Richard Monastersky, editor de "Earth Sciencies", y autor del libro Origen de la vida en la Tierra', expone sobre la "Explosión Cámbrica":

'Desde entonces los investigadores han descubierto miles de fósiles exquisitamente preservados, los cuales ofrecen una ojeada hacia atrás para (observar) un suceso cardinal en la historia de la vida. Ese momento, el comienzo del Período Cámbrico de la Tierra, hace unos 550 millones de años, marca la explosión evolutiva que llenó los mares con las primeras criaturas complejas. En un parpadeo del tiempo geológico, un planeta dominado por animales simples tipo esponjas, dio paso a otro gobernado por una vasta variedad de bestias sofisticadas, animales cuyo parientes aún habitan el mundo de hoy'.

Sus controvertidos planteamientos ya nos tienen habituados; un artículo suyo plantea que un estudio respecto al cerebro de los niños pobres, revela que desarrollan sus sistemas neuronales, peor que los otros niños, haciendo ver que la genética humana es susceptible 'evolutivamente', a los efectos de la pobreza en cuanto al logro académico. Olvidó que colosos de la Ciencia como Pasteur, nacido en el hogar de un pobre artesano, disfrutó de una genética neuronal que muchos científicos criados en cuna de oro, desearían para sí.

Pero, volviendo al tema: la evolución, que da respuesta a todo, no puede aclarar cómo la Tierra explosionó de pronto, con tantas especies animales sin ancestro común. Richard Dawkins, zoólogo de Oxford, adalid del pensamiento evolucionista, comenta sobre esta realidad que invalida los argumentos que ha estado patrocinando:

"Por ejemplo, los estratos de rocas cámbricas... resultan las más antiguas respecto a la ubicación de la mayoría de los grupos invertebrados grandes, a los que ya encontramos en un avanzado estado de evolución cuando aparecen por primera vez. Es como si fueron plantados allí, sin ninguna historia evolutiva. Ni hace falta decir que esta apariencia de haberse plantado allí repentinamente ha deleitado a los creacionistas".

La enigmática Explosión Cámbrica, no es más que una fuerte evidencia de la Creación. El Dr. Douglas Futuyma, científico de renombre mundial, profesor de biología evolutiva en la Universidad Estatal de Stony Brook, New York, otrora presidente de la Sociedad para el Estudio de la Evolución y de la Sociedad Norteamericana de Naturalistas, así como editor de las revistas científicas Evolution y Annual Review of Ecology and Systematics, dice:

"Los organismos vivos aparecieron sobre la tierra totalmente desarrollados o no. Si no aparecieron totalmente desarrollados deben haber evolucionado de especies pre existentes, por medio de algún proceso de modificación. Si aparecieron en un estado de total desarrollo, en realidad deben de haber sido creados por alguna inteligencia omnipotente".

El erróneo Período Cámbrico representa otro "golpe fatal más" a la tesis evolutiva. El paleontólogo evolucionista suizo Stefan Bengston, del museo sueco de Historia Natural, reconoció la carencia de eslabones transitorios en dicho periodo, al manifestar:

"Desconcertante para Darwin, ese suceso aún nos trastorna".

Que no le den más vueltas: hay un Creador omnisciente y una creación derivada. ¿Por qué huye tanto el hombre de ese reconocimiento?

**********

In considering the evolution-Creationism controversy, keep a few things in mind. Firstly, there is a controversy between evolution and ID/Creationism, but it is not a scientific controversy. ID/C is not scientific. It is entirely religious in nature. This is not simply the opinion of atheists or the scientific community. In addition to the scientific community having rejected ID/C as being either scientific or evidentially-informed (while also accepting evolution as both scientific and overwhelmingly supported by scientific research), a number of court decisions in the US (which were presided over by Christian judges; e.g., Judge John Jones in the 2005 Dover Intelligent Design trial) have come to the same verdict, as have numerous religious organizations, most notably the Catholic Church, and a number of prominent religious scientists, such as evangelical Christian Francis Collins, Director of the Human Genome Project.The primary source of information for this program is Talk Origins, an award-winning site dedicated to exploring the evolution-Creationism controversy run by scientists. Talk Origins has received strong endorsements from major scientific organizations such as the National Academy of Sciences, the American Association for the Advancement of Science, and the Smithsonian Institute, major publications such as Science (arguably the world's top scientific journal) and Scientific American, and is used as a source of course material for dozens of university courses in America.

The Law of Biogenesis

The Law of Biogenesis, attributed to Louis Pasteur,  is often cited by Creationists as evidence for the need of an intelligent Creator, who they believe is their God. They describe the law of biogenesis as stating that life cannot come from non-life, it can only come from other life. This is a misunderstanding of the law. The law states that life forms such as mice, maggots, and bacteria cannot appear fully formed. The law says nothing, however, about the biogenesis of very primitive life from increasingly complex molecules.

Source: Talk Origins

LAS ESPECIES QUE NO LO SON.

Días atrás, se me planteó la especiación bacteriana como certeza de la evolución. Debo confesar que no me sentí muy a gusto, pues la temática de esta filosofía se halla en una línea de análisis que no comparto; mi razonamiento, por más que lo intente, siempre termina predisponiéndome contra ella.

Sin embargo, proveniente de un profesional de la investigación evolutiva, merece un respeto: dedicó parte de su tiempo en intentar convencerme de sus planteamientos y yo no correspondí a su entusiasmo. No fue por menospreciarle, sino debido a que veo la situación desde una óptica muy distinta, que no me permite aceptar sus deducciones. Pero le debo una disculpa; he sido casi grosero en no debatir con él en el tema que me propone, y he decidido complacerle: he recurrido a literatura evolucionista, he apartado de momento el artículo que debía presentar y les expongo este, sumergido en la forma de pensar que inculca la teoría darwinista.

He acudido a la página http://www.ucm.es/, y me he bajado un trabajo sobre la especiación; lo he estudiado y he decidido reflejar aquí mis opiniones al respecto, abierto a todo aquel que pueda sentirse interesado en leerlas. Es abundante en planteamientos, así que tendré que desglosar mis impresiones a través de este blog, en varios artículos.

Según esta hipótesis, desde un punto de vista biológico, se entiende que una especie es un grupo de poblaciones naturales cuyos miembros son capaces de producir descendencia fértil al relacionarse sexualmente, pero que sin embargo están impedidos de ello (en circunstancias normales), con aquellos componentes de poblaciones pertenecientes a otras especies. Pero, si nos ubicamos en las abejas obreras, creo que esta población contradice esa teoría. Una colmena oscila entre varias decenas de miles de individuos, según su tamaño, cuya inmensa mayoría está compuesto por las conocidas como 'obreras'.

Estas afanosas formidables, tienen varias características específicas: su tamaño es más pequeño que el resto de la colmena y su abdomen también es más corto. Además, poseen un aparato bucal muy desarrollado y una alargada lengua que les permite obtener el néctar que luego almacenan en el buche melario para transportarlo a la colmena.

Desde que nacen, no salen del panal hasta las 3 semanas; pero a los pocos días ya realizan diferentes funciones: mantienen limpios las casillas de cera y todo su hábitat, comienzan a desarrollar sus glándulas hipofaríngeas productoras de jalea real y alimentan a las larvas, desarrollan glándulas cereras y construyen los panales, reciben el alimento de las pecoreadoras y lo colocan en las celdas, velan para que no ingresen abejas de otras c