Segundo Alencar, o ministro apresentará um resultado preliminar da investigação na reunião de segunda-feira, no Rio, com os presidentes do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Carlos Ayres Britto, e do TRE-RJ (Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro), Roberto Wider.

Os candidatos supostamente favorecidos por "currais eleitorais" do crime organizado podem ser denunciados pelo Ministério Público e ter o registro de candidatura negado.

"A Polícia Federal trabalha em duas frentes, buscando identificar os 'patronos' de determinadas candidatura que atuam à margem da lei e os eventuais candidatos beneficiados. É um trabalho sério, se está buscando bastante fundamento", diz o candidato do PSOL.

Alencar, cuja equipe sofreu intimidação no Complexo da Maré, descarta uma intervenção de forças federais -- militares ou Força Nacional de Segurança -- a menos que o próprio pleito esteja ameaçado, no dia da eleição ou antes. "O candidato que andar com um tanque e um fuzileiro naval vai ter dificuldade para arrumar voto", assinala.

.

Veja também:

Alckmin defende parceria com setor privado para transporte.

Cabeça do Eleitor

Aquí deja entrever sus principios ideológicos.

Finales de 1972 (Naciones Unidas)

En este discurso ya da ciertas pinceladas sobre el poder que tenían, pero sobretodo que tendrán en el futuro las compañías multinacionales.

Diciembre 1972 (Discurso en la Universidad de Guadalajara, México)

Habla de la importancia de la educación y sanidad pública y de que su gobierno lo forman marxistas, laicos y cristianos. Cristianos cuando "interpretan el verbo de Cristo y no el de los mercaderes del templo".

Discurso en el Estado Nacional (Chile)

En este discurso (fragmento pequeño) hace hincapié en la necesidad de ampliar la unidad dentro de la "Unidad Popular", y que todos actúen como fuerzas revolucionarias al lado de un gobierno popular.

[seguirá]

Nadal, nuevo rey del tenis

El tenista mallorquín vence por 7-6 y 6-1 a Nicolás Lapentti y se clasifica para las semifinales del torneo de Cincinnati.- El español destrona a Federer tras 235 semanas en lo más alto

Rafael Nadal ya es el mejor jugador del mundo tras alcanzar las semifinales del torneo de Cincinnati. El tenista mallorquín se ha impuesto en los cuartos de final al tenista ecuatoriano Nicolás Lapentti por 7-6 y 6-1 y se ha asegurado destronar al suizo Roger Federer como 'número 1' el próximo 18 de agosto. Sin embargo, una victoria en la final del torneo estadounidense del próximo domingo le daría al tenista mallorquín el trono del tenis mundial este mismo lunes.

En el partido de esta madrugada, el jugador ecuatoriano sólo ha podido frenar el potente juego del mallorquín en el primer set, en el que ambos jugadores han tenido que disputarse la victoria en el tie-break. La segunda manga ha sido un paseo para Nadal que ha conseguido por fin romper el servicio de su rival y se ha impuesto por un contundente 6-1.

La penúltima etapa que deberá completar el tenista español para adjudicarse el torneo estadounidense será este mismo sábado. El rival no será fácil, nada menos que el número 3, el serbio Novak Djokovic, uno de los pocos jugadores que ha puesto en apuros al español en los partidos que han ambos han disputado.

Tercer español de la historia

Tras la victoria en cuartos de final, Nadal ya es el tercer español que ocupa el trono, tras Carlos Moyà (1999) y Juan Carlos Ferrero (2003), debido a la derrota en tercera ronda de Roger Federer ante el croata Karlovic por 6-7 (6), 6-4 y 6-7 (5), aunque no se refleje aún oficialmente en la clasificación de la ATP.

Las matemáticas y los pogramas informáticos tienen mucho que ver en la fecha exacta en la que el tenista español alcanzará el número 1. El sistema de puntuación del tenis obliga cada semana a los jugadores a defender los puntos obtenidos el año anterior. Como los torneos de Toronto y Cincinnati han sido adelantados en 2008 para dar cabida a los Juegos, los resultados de este año en esos torneos no se compararán con los de 2007 hasta que finalice la semana en la que se jugaron entonces: el 11 de agosto (Toronto) y el 18 del mismo mes (Cincinnati). Conclusión: como Nadal ha ganado a Lapentti ya es inalcanzable para Federer, aunque no se refleje inmediatamente en la clasificación.

El suizo mantiene aún puntos de ventaja sobre Nadal. El 11 de agosto perderá 350, y el 18 otros 500. Nadal, en total, sólo cederá 230. Eso quiere decir que puede llegar al número uno en tres fechas distintas, y siempre dependiendo de sus propios resultados: el 4 de agosto (si gana en Cincinnati); el 11 del mismo mes (si pierde la final); y el 18 (si cae en semifinales), informa Juan José Mateo.

EL PAIS.COM

Terceiro lugar na disputa, de acordo com o Datafolha, o prefeito Gilberto Kassab (DEM) também foi agressivo.

Contrariando expectativas de que não iria para o embate contra o tucano, Kassab trocou críticas com Alckmin na questão da iluminação pública, mas seu principal foco foi a petista, a quem desafiou para uma comparação entre os governos.

"Tenho certeza de que uma coisa você vai ganhar: a que criou mais taxas", disse Kassab, se referindo à criação de taxas na gestão de Marta (2000-2004). Ele também atacou a petista na área da saúde.

"Candidato Kassab, o problema da saúde existe em todos os municípios. Foi um problema na minha gestão, é um problema sério na sua, é o maior problema que você enfrenta. Por todas as pesquisas, 70% de descontentamento com essa questão", devolveu Marta (53% dos paulistanos reprovam a atuação da Prefeitura na saúde, segundo o Datafolha).

No final, Alckmin partiu para cima da petista, lembrando do aumento de taxas, e dizendo que a prefeitura foi entregue ao PSDB "em um estado lastimável", com a "área de saúde sucateada" e "a cidade endividada". Marta classificou as críticas de "mentiras" e "politicagem".

O debate de ontem foi promovido pela TV "Band" e durou duas horas e quarenta minutos. Os momentos mais tensos ocorreram quando os candidatos fizeram perguntas uns aos outros.

Ao mesmo tempo em que lembravam realizações de suas gestões -os quatro primeiros colocados já governaram ou a prefeitura ou o Estado--, buscavam explorar áreas mal-avaliadas nas gestões alheias.

Marta buscou falar muito dos CEUs (Centro Educacional Unificado) e do bilhete único para mais de uma viagem no transporte público, implantados em sua gestão. Alckmin frisou a necessidade de melhorias na saúde e no transporte público, principalmente na ampliação do metrô, cujo maior investimento parte do governo do Estado, que ele comandou por seis anos. Kassab falou do projeto Cidade Limpa, implantado em sua gestão.

Franco-atiradores

Também em terceiro na disputa, o ex-prefeito Paulo Maluf (PP), ao lado do deputado federal Ivan Valente (PSOL), foram os franco-atiradores do debate.

Valente foi o responsável por uma das perguntas mais duras em relação a Alckmin: "Você declarou ao TRE um teto de campanha de R$ 25 milhões, é muito dinheiro, o povo estranha isso. Quem vai financiar a sua campanha?", questionou Valente, que ainda lembrou que o PSDB foi contra investigação na Assembléia Legislativa sobre o acidente com a linha 4 do metrô.

"Relacionar financiamento público de campanha com acidente em obra é de uma maldade e de péssimo, muito mal gosto. Uma tragédia que abalou São Paulo, aliás eu já estava fora do governo há quase um ano. É uma questão de obra, que pode acontecer em todas as obras, e está sendo rigorosamente apurada", respondeu Alckmin. Ele também criticou o PT.

Já Maluf atacou Alckmin na questão da educação, considerado um dos pontos fracos da gestão tucana no governo do Estado --"Não adianta dizer que tem o melhor time e entrar em campo e perder de 5 a 0"-, e os juros praticados pelo PT na economia-- "O PT mãe dos banqueiros e pai dos atravessadores".

Alckmin respondeu dizendo que São Paulo está acima da média nacional no Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica). Valente lembrou que o partido de Maluf, PP, faz parte da base de apoio do governo federal.

Maluf foi questionado por jornalista da Band sobre os sete processos que responde, o que o incluiu na "lista suja" da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros). "A politização da Justiça é um atentado à democracia", rebateu Maluf. Instado a comentar, Kassab --que também está na lista-- se disse a favor da transparência.

Ele também foi questionado por jornalista da Band sobre o email, revelado pela Folha, em que tenta influir em pesquisa Datafolha. Ele negou, dizendo que buscava evitar tumulto em áreas da pesquisa. Compareceram ao debate os oito candidatos cujos partidos elegeram representantes para a Câmara dos Deputados em 2006 --Marta, Alckmin, Kassab, Maluf, Valente, Soninha Francine (PPS), Ciro Moura (PTC) e Renato Reichmann (PMN).

Veja mais em:

Cabeça do Eleitor

Pesquisa aponta Marta com 34% e Alckmin tem 31% em SP.

Terceiro lugar na disputa, de acordo com o Datafolha, o prefeito Gilberto Kassab (DEM) também foi agressivo.

Contrariando expectativas de que não iria para o embate contra o tucano, Kassab trocou críticas com Alckmin na questão da iluminação pública, mas seu principal foco foi a petista, a quem desafiou para uma comparação entre os governos.

"Tenho certeza de que uma coisa você vai ganhar: a que criou mais taxas", disse Kassab, se referindo à criação de taxas na gestão de Marta (2000-2004). Ele também atacou a petista na área da saúde.

"Candidato Kassab, o problema da saúde existe em todos os municípios. Foi um problema na minha gestão, é um problema sério na sua, é o maior problema que você enfrenta. Por todas as pesquisas, 70% de descontentamento com essa questão", devolveu Marta (53% dos paulistanos reprovam a atuação da Prefeitura na saúde, segundo o Datafolha).

No final, Alckmin partiu para cima da petista, lembrando do aumento de taxas, e dizendo que a prefeitura foi entregue ao PSDB "em um estado lastimável", com a "área de saúde sucateada" e "a cidade endividada". Marta classificou as críticas de "mentiras" e "politicagem".

O debate de ontem foi promovido pela TV "Band" e durou duas horas e quarenta minutos. Os momentos mais tensos ocorreram quando os candidatos fizeram perguntas uns aos outros.

Ao mesmo tempo em que lembravam realizações de suas gestões -os quatro primeiros colocados já governaram ou a prefeitura ou o Estado--, buscavam explorar áreas mal-avaliadas nas gestões alheias.

Marta buscou falar muito dos CEUs (Centro Educacional Unificado) e do bilhete único para mais de uma viagem no transporte público, implantados em sua gestão. Alckmin frisou a necessidade de melhorias na saúde e no transporte público, principalmente na ampliação do metrô, cujo maior investimento parte do governo do Estado, que ele comandou por seis anos. Kassab falou do projeto Cidade Limpa, implantado em sua gestão.

Franco-atiradores

Também em terceiro na disputa, o ex-prefeito Paulo Maluf (PP), ao lado do deputado federal Ivan Valente (PSOL), foram os franco-atiradores do debate.

Valente foi o responsável por uma das perguntas mais duras em relação a Alckmin: "Você declarou ao TRE um teto de campanha de R$ 25 milhões, é muito dinheiro, o povo estranha isso. Quem vai financiar a sua campanha?", questionou Valente, que ainda lembrou que o PSDB foi contra investigação na Assembléia Legislativa sobre o acidente com a linha 4 do metrô.

"Relacionar financiamento público de campanha com acidente em obra é de uma maldade e de péssimo, muito mal gosto. Uma tragédia que abalou São Paulo, aliás eu já estava fora do governo há quase um ano. É uma questão de obra, que pode acontecer em todas as obras, e está sendo rigorosamente apurada", respondeu Alckmin. Ele também criticou o PT.

Já Maluf atacou Alckmin na questão da educação, considerado um dos pontos fracos da gestão tucana no governo do Estado --"Não adianta dizer que tem o melhor time e entrar em campo e perder de 5 a 0"-, e os juros praticados pelo PT na economia-- "O PT mãe dos banqueiros e pai dos atravessadores".

Alckmin respondeu dizendo que São Paulo está acima da média nacional no Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica). Valente lembrou que o partido de Maluf, PP, faz parte da base de apoio do governo federal.

Maluf foi questionado por jornalista da Band sobre os sete processos que responde, o que o incluiu na "lista suja" da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros). "A politização da Justiça é um atentado à democracia", rebateu Maluf. Instado a comentar, Kassab --que também está na lista-- se disse a favor da transparência.

Ele também foi questionado por jornalista da Band sobre o email, revelado pela Folha, em que tenta influir em pesquisa Datafolha. Ele negou, dizendo que buscava evitar tumulto em áreas da pesquisa. Compareceram ao debate os oito candidatos cujos partidos elegeram representantes para a Câmara dos Deputados em 2006 --Marta, Alckmin, Kassab, Maluf, Valente, Soninha Francine (PPS), Ciro Moura (PTC) e Renato Reichmann (PMN).

Veja também:

Cabeça do Eleitor

Pedido para Força Nacional no Rio cabe ao TRE, diz Cabral.

Terceiro lugar na disputa, de acordo com o Datafolha, o prefeito Gilberto Kassab (DEM) também foi agressivo.

Contrariando expectativas de que não iria para o embate contra o tucano, Kassab trocou críticas com Alckmin na questão da iluminação pública, mas seu principal foco foi a petista, a quem desafiou para uma comparação entre os governos.

"Tenho certeza de que uma coisa você vai ganhar: a que criou mais taxas", disse Kassab, se referindo à criação de taxas na gestão de Marta (2000-2004). Ele também atacou a petista na área da saúde.

"Candidato Kassab, o problema da saúde existe em todos os municípios. Foi um problema na minha gestão, é um problema sério na sua, é o maior problema que você enfrenta. Por todas as pesquisas, 70% de descontentamento com essa questão", devolveu Marta (53% dos paulistanos reprovam a atuação da Prefeitura na saúde, segundo o Datafolha).

No final, Alckmin partiu para cima da petista, lembrando do aumento de taxas, e dizendo que a prefeitura foi entregue ao PSDB "em um estado lastimável", com a "área de saúde sucateada" e "a cidade endividada". Marta classificou as críticas de "mentiras" e "politicagem".

O debate de ontem foi promovido pela TV "Band" e durou duas horas e quarenta minutos. Os momentos mais tensos ocorreram quando os candidatos fizeram perguntas uns aos outros.

Ao mesmo tempo em que lembravam realizações de suas gestões -os quatro primeiros colocados já governaram ou a prefeitura ou o Estado--, buscavam explorar áreas mal-avaliadas nas gestões alheias.

Marta buscou falar muito dos CEUs (Centro Educacional Unificado) e do bilhete único para mais de uma viagem no transporte público, implantados em sua gestão. Alckmin frisou a necessidade de melhorias na saúde e no transporte público, principalmente na ampliação do metrô, cujo maior investimento parte do governo do Estado, que ele comandou por seis anos. Kassab falou do projeto Cidade Limpa, implantado em sua gestão.

Franco-atiradores

Também em terceiro na disputa, o ex-prefeito Paulo Maluf (PP), ao lado do deputado federal Ivan Valente (PSOL), foram os franco-atiradores do debate.

Valente foi o responsável por uma das perguntas mais duras em relação a Alckmin: "Você declarou ao TRE um teto de campanha de R$ 25 milhões, é muito dinheiro, o povo estranha isso. Quem vai financiar a sua campanha?", questionou Valente, que ainda lembrou que o PSDB foi contra investigação na Assembléia Legislativa sobre o acidente com a linha 4 do metrô.

"Relacionar financiamento público de campanha com acidente em obra é de uma maldade e de péssimo, muito mal gosto. Uma tragédia que abalou São Paulo, aliás eu já estava fora do governo há quase um ano. É uma questão de obra, que pode acontecer em todas as obras, e está sendo rigorosamente apurada", respondeu Alckmin. Ele também criticou o PT.

Já Maluf atacou Alckmin na questão da educação, considerado um dos pontos fracos da gestão tucana no governo do Estado --"Não adianta dizer que tem o melhor time e entrar em campo e perder de 5 a 0"-, e os juros praticados pelo PT na economia-- "O PT mãe dos banqueiros e pai dos atravessadores".

Alckmin respondeu dizendo que São Paulo está acima da média nacional no Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica). Valente lembrou que o partido de Maluf, PP, faz parte da base de apoio do governo federal.

Maluf foi questionado por jornalista da Band sobre os sete processos que responde, o que o incluiu na "lista suja" da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros). "A politização da Justiça é um atentado à democracia", rebateu Maluf. Instado a comentar, Kassab --que também está na lista-- se disse a favor da transparência.

Ele também foi questionado por jornalista da Band sobre o email, revelado pela Folha, em que tenta influir em pesquisa Datafolha. Ele negou, dizendo que buscava evitar tumulto em áreas da pesquisa. Compareceram ao debate os oito candidatos cujos partidos elegeram representantes para a Câmara dos Deputados em 2006 --Marta, Alckmin, Kassab, Maluf, Valente, Soninha Francine (PPS), Ciro Moura (PTC) e Renato Reichmann (PMN).

Se publicaron fotos inéditas del genocida y dictador Adolf Hitler, sí, aunque se le vea sonriendo tiernamente, tratando con dulzura a niños y niñas pertenecientes a las juventudes Hitlerianas, o visitando a los niños de la escuela autríaca donde él mismo estudió…aún así, mandó exterminar la raza judía, y los terrores de los campos de concentración, quién no sepa de historia, no imágina que esconde ésta persona. Era malo, pero no tonto.

Aquí las 95 fotos inéditas

Aquí las 95 fotos inéditas

Rara foto de Hitler a color

El experimento de Milgram

Tres 'SS' y un gatito

La historia de Tuba, sobreviviente del holocausto judío

Llegada de los alemanes a Varsovia

Witold Pilecki, el hombre que entró voluntariamente a Auschwitz

Fallece Irena Sendler, heroe que salvo 2500 niños en la II Guerra Mundial

Es miércoles. Son las nueve de la noche. Ya está por empezar el partido. Menos mal que los suegros se fueron temprano. Abro una cerveza. Está bien fría. Abro una bolsa de Doritos y me siento al sofá. Es el gran clásico. Todo el año esperando este partido. Por fin le vamos a patear el culo a estos mal nacidos.

Tomo el control remoto. Enciendo la tele. Pongo ESPN y comienza el calvario. La imagen está pixelada. El sonido entrecortado. Se ve el viejo estadio en el fondo. No se oye nada. La imagen se queda completamente trabada. Entro en pánico. Siento que mi válvula mitral se niega a comunicar mi ventrículo izquierdo con mi aurícula derecha. Marco otros canales. Superman se ve bien en HBO, se nota que los abdominales son falsos, pero del resto se ve bien. La mucama pobre que se enamora del niño rico también se ve y escucha perfectamente en uno de los canales locales. Coloco ESPN de nuevo. Nada. El viejo estadio pixelado y sin audio.

Aun estoy a tiempo. Tomo el teléfono y marco el número de atención al cliente de DirecTV. Me lo sé de memoria.

- Bienvenido a DirecTV. Si aun no es cliente DirecTV y desea serlo marque uno. Si ya es cliente de DirecTV, marque dos (marco dos).

- Si desea adquirir algún evento Pay per View marque uno. Si tiene algún problema técnico por favor espere en línea que en algunos instantes le atenderemos. Para su seguridad, queremos que sepa que todas nuestras llamadas son grabadas.

Espero en línea al compás de la melodía de El Golpe, tocada probablemente con un teclado Casio fabricado en 1978. Cada noventa segundos una voz femenina interrumpe la tormentosa canción para recordarme que para DirecTV todos sus clientes son importantes, que espere en línea que en breves momentos me atenderán.

Cinco minutos después.

- Buenas noches, habla Alicia. ¿En qué puedo ayudarlo?

- Hola, Alicia. No estoy consiguiendo ver ESPN.

- Dígame por favor su nombre.

- Ernesto Parra.

- Número de Documento.

- 11.734.245. Estoy intentando ver el partido y no lo consigo. ¿Sabes si...

- Teléfono.

- 4354 2230. Si hay algún problema y me pod...

- Dirección.

- Calle Sonrisa 1975, apartamento 4 D. Por favor, son las 9:20 ya están por la mit...

- Dígame por favor su fecha de nacimiento.

- ¿Me vas a mandar un regalo? ¿No estás escuchando que quiero ver el partido y no se ve ESPN?

- Por favor, necesito su fecha de nacimiento para confirmar su identidad.

- Pero si te dije hasta mi dirección. Quince de Agosto.

- Gracias, señor Parra. ¿Me podría decir cuál es el problema?

Me pregunto si Alicia es sorda o simplemente disfruta hacerme infeliz.

- Te dije, no consigo ver ESPN. La imagen está trabada. No se escucha nada.

- Desconecte el decodificador de la toma de electricidad. Espere diez segundos y conéctelo de nuevo.

Hago lo que me pide.

- No pasa nada, sigue igual.

- Desconecte el decodificador de la toma de electricidad. Espere diez segundos y conéctelo de nuevo.

- Lo acabo de hacer.

- Sí, es que esta vez lo voy a monitorear en la central.

Me pregunto por qué carajo no lo monitoreó la primera vez. Desconecto el maldito decodificador. Espero los diez segundos mientras me imagino que me cruzo con Alicia en la calle y le paso por arriba con el VW.

- Listo, sigue igual.

- Desconecte el decodificador de la toma de electricidad. Espere diez segundos y conéctelo de nuevo.

- ¿Otra vez?

- Sí. Esta vez, inmediatamente después de conectarlo, desconecte el cable coaxial, espere diez segundos y conéctelo de vuelta.

Repito todo de nuevo. Ya son las 9:40. Sabía que tenía que ir al bar de la esquina a ver el partido.

- No pasa nada, sigue igual. Alicia, me estoy comenzando a molestar.

- Lo siento, pero no hay nada que podamos hacer. Le voy a agendar una visita técnica. Para el martes en el horario de la mañana.

- ¿Martes?. ¿Pero si hoy es miércoles?

- No tenemos técnicos disponibles para antes, señor Parra.

- Claro. Cómo van a tener, si la cagada de señal se cae hasta cuando sopla el viento. Te voy a agradecer que hagas una nota para que no me cobren los días en que no está funcionando esto. ¿Pago un montón de dinero mensual para no poder ver nada?

- Señor Parra, usted tiene el paquete gold plus, puede ver mas de ochenta canales.

- Sí, pero no funciona justo el que quiero ver.

- Bueno, señor. ¿Por qué no mira otra cosa?

No lo puedo creer. Esta hija de puta debe haber faltado a las clases de atención al cliente.

- ¿Cómo?. ¿Estás loca? Entonces me voy a cambiar de empresa de cable. Te agradecería que procesaras mi baja - afirmo amenazadoramente.

- Para eso tiene que llamar de lunes a viernes de nueve de la mañana a seis de la tarde. En estos momentos no podemos procesar su baja del sistema.

- Alicia.

- Sí, señor Parra.

- Están grabando esto. ¿No?.

- Sí, señor Parra.

- ¡Vete a la puta que te parió!

Tranco el teléfono. Tomo mi billetera y salgo caminando hacia el bar de la esquina. Es el minuto veinte del segundo tiempo. Estamos perdiendo 2-0. En casa. Me cago en la madre de la puta Alicia y en todo DirecTV, mientras me tomo una cerveza caliente y miro el resto del partido sentado en el fondo del bar.

La puta que los parió.

   CONTRASTES

El primer Juego: El partido se jugará el día de hoy, sábado a las cinco de la tarde. El primer juego será disputado por los equipos de "el rabaño sagrado" contra "la maquina cementera" El rebaño fue el lider en puntos del torneo anterior mas, no logro el campeonato, y la máquina fue el subcampeón del torneo anterior, esto por el partido perdido contra Santos. Este partido estará muy disputado.

El ultimo juego: La jornada dominical cerrará con broche de oro, eso esperamos, con un partido por más marcado. Las águilas del América contra el Santos Laguna. El Santos, fue el campeón de campeones, ganó en torneo anterior y tubo un exelente desempeño. El américa, bueno, jugó el peor torneo en su historia, quedó en ultimo lugar de la tabla de posiciones, un pesimo torneo, para colmo, su primer juego es con el campeon de campeones...

Suerte a todos....

O baixo impacto na esfera judicial ocorre porque o prazo legal para a impugnação (contestação) dos pedidos --de três dias-- de registro dos cerca de 400 mil pedidos de registro de candidatura pelo país já expirou. A fase agora é de aprovação das candidaturas pelos juízes eleitorais.

Sob críticas de candidatos, o presidente da AMB (www.amb.com.br), Mozart Valadares, afirmou que a lista tem como alvo o eleitor e rebateu as críticas. "A AMB [responsável pela lista] não fez juízo de valor, não induziu, apenas repassou uma informação que é pública."

Ele ressaltou que homens públicos têm o dever de prestar contas. "Nosso salário é pago pela sociedade", disse.

Presidentes de partidos criticaram a lista e a possibilidade de o relatório ser usado em disputas políticas. Para os líderes, são as legendas --e não outras entidades-- as responsáveis pelos critérios de escolha de candidatos e de eventuais candidaturas negativas.

No caminho contrário, intelectuais apoiaram a medida. David Fleischer, cientista político da UnB (Universidade de Brasília), afirmou que o país avançou no quesito da transparência e que a divulgação de informações sobre os candidatos é um ganho nesse sentido.

Fábio Wanderley Reis, cientista político da UFMG (Universidade Federal de Minas Gerais), defendeu a divulgação de informações. "A idéia que circulem informações para o eleitor é boa. O fato de que existe um processo é um fato. Mas é difícil imaginar que essa lista seja feita de maneira criteriosa."

"Lista suja"

A AMB começou a colocar nesta terça-feira (22) à disposição dos interessados uma lista com os nomes dos candidatos com nome sujo. Inicialmente, a relação só vai incluir os candidatos a prefeito e vice-prefeito nas capitais. Porém, a associação pretende concluir a lista com os nomes em todas as cidades com mais de 200 mil eleitores até agosto.

O secretário-geral da AMB, Paulo Henrique Machado, disse que a lista elaborada pela AMB só vai considerar os casos de processos já aceitos pela Justiça e que o objetivo da associação não é "pré-julgar" ou "julgar" os candidatos, mas prestar um serviço à sociedade.

"A AMB não está dizendo se o político pode ou não se candidatar. A associação entende que esses dados, sobre os processos, não podem ser omitidos ao eleitor. São informações prestadas pelos próprios candidatos", afirmou.

Criada em 1949, a AMB reúne 13,7 mil juízes. Valadares substituiu o ex-presidente Rodrigo Collaço, de quem foi vice. Sua eleição no final de 2007 foi polêmica. Foi publicado em novembro reportagem sobre dossiês apócrifos sugerindo financiamento de campanha, uso da máquina e até fraude. Valadares, candidato de Collaço, derrotou o juiz Carlos Hamilton Bezerra Lima com mais de 80% dos votos.

Fonte: Folha Online

Veja Também:

Pesquisa aponta Marta com 34% e Alckmin tem 31% em SP.

Cabeça do Eleitor

Bueno pues lo dicho, el Sevilla Fútbol Club presentó hace unos dias las nuevas equipaciones para la temporada que viene.

Pocas novedades en las equipaciones. La primera es parecida a la de todos los años (como debe ser). La segunda vuelve a ser roja, aunque esta vez es más llamativo, ya que la de hace dos temporadas era más tirando a burdeos. Y la tercera equipación es negra, parecida a la de champions de esta temporada.

Por otro lado, el Sevilla ganó su primer amistodo de la pretemporada frente al San Fernando por 0 goles a 4, tantos conseguidos por Luis Fabiano (a pase de Acosta), Chevantón por partida doble y Capel. El partido, que no pudimos ver los afiicionados ya que no fue televisado, acabó con incidentes en las gradas, pero afortunadamente la cosa no pasó a mayores.

Por último, Pep Lluís Martí abandona definitivamente la disciplina de nuestro equipo, al marcharse al equipo de su tierra, el RCD Mallorca. No me preguntéis por cuanto dinero porque la verdad es que no lo sé, pero seguramente haya sido con la carta de libertad bajo el brazo. Que le vaya bien a este pedazo de jugador y mejor persona. Junto a él se marchan Casado y Lolo, cedidos a Recreativo de Huelva y Málaga respectivamente, y sin opción de compra.

Ahora está por ver si el Sevilla incorporará a algún centrocampista más a su plantilla. Según dijo Del Nido el dia de la marcha de Poulsen, el Sevilla cuenta con 5 mediocentros, así que si no se va ninguno más no haría falta el fichaje de otro. Pero si se daba el caso de que uno de los mediocentros abandonase el Sevilla, se analizaría la posibilidad de incorporar a otro futbolista. Pues el caso se ha dado, y a dia de hoy el Sevilla cuenta con Romaric y Fazio para esa posición (ya digo que me parece la más debil del equipo). Si bien no es una decisión de vida o muerte el fichar a un centrocampista más, a la larga daremos las gracias de que llege un jugador que refuerce ese puesto.

Y una última buena noticia para el sevillismo: Javi Navarro, después de perderse toda la pasada temporada (no juega desde la final de copa ante el Getafe, que por cierto ganamos :) ) ha vuelto a los entrenamientos con aparente normalidad. Así que ahora mismo tenemos en la primera plantilla a 4 centrales derechos (Javi Navarro, Squillaci, Mosquera y David Prieto), eso sin contar a Fazio, que en realidad también es central diestro.

En fín, que estoy deseando que llegue el 31 de Agosto para ver como funciona este nuevo Sevilla.

Ahora el presidente del gobierno se va a reunir con la nata y la crema de la economía: empresarios, profesores y algún experto analista para recabar información de la situación económica real.

• REALIDAD PRIMERA: Las entidades financieras están temblando, aterrorizadas de lo que se le puede venir encima y en su política conservadora lo único que están provocando es una vuelta de tuerca extremadamente peligrosa con consecuencias inversas al objetivo: reducir la morosidad y evitar una cascada imparable de insolvencias.   SOLUCION PRIMERA: Confianza y temple, la misma confianza y el mismo temple que han tenido cuando estaban llenando las carretas de oro.  Faltan quizás algunas palabras del ministro diferentes al "salvese quien pueda".
• REALIDAD SEGUNDA: Se han de vender pisos y se ha de activar el sector de la construcción, pero para ello hay que comenzar a comer sapos, cada uno los suyos, los promotores recociendo su avaricia y bajando precios, el gobierno controlando el dinero negro en el origen: la venta del suelo, y articulando medidas para evitar la especulación de un sector básico que ha de regirse por las leyes económicas de producción como un sector más.
• REALIDAD TERCERA: Despedir inmediatamente al gobernador del banco europeo y dejar que los tipos de interés se estipulen por los condicionantes del mercado global o buscar nuevas formulas.  Hay que bajar los tipos de interés, YA. La subida de los tipos ahoga a las economías mas endeudadas y a las pequeñas empresas, pero no evita la subida de precios.  A LA VISTA ESTA. Los resultados son una transferencia de nuestro bienestar y desarrollo a las economías emergentes.
• REALIDAD CUARTA: Vamos a centrarnos en las cosas que hacen país y ayudan  al desarrollo y evitemos discusiones y debates estúpidos puestos de actualidad y en candelero por y para incompetentes.

Estimados todos.

Chileeeeno, chileeeeeno, chileno de coraaaaazón... Como sabrán, a nuestra humilde selección le toca enfrentar al siempre complicado seleccionado de Brasil, jugando de local en el Estadio Nacional el día Sábado 6 de Septiembre, en marco de la 7ª Fecha de las Eliminatorias Clasificatorias Sudamericanas Mundial 2010, a desarrollarse en Sudáfrica.

Los precios de las entradas ya están a disposición del público. Así que ahorren (además con toda la chorrera de conciertos que se asoman), desempolven las camisetas y banderas chilenas y tomen nota:

PRECIOS DE LAS ENTRADAS PARTIDO CHILE VS BRASIL

PACIFICO ALTA: $125.000
PACIFICO BAJA: $60.000
TRIBUNA LATERAL ALTA: $42.500
TRIBUNA LATERAL BAJA: $20.000
ANDES NORTE: $42.500
ANDESP REFERENCIAL: $50.000
ANDES SUR: $42.500
ANDES BAJA: $25.000
GALERÍA: $8.500

DESCUENTO SOLO CON TARJETA MÁS (ya saben, Paris, Jumbo, Easy... bla bla bla)

PACÍFICO ALTA $ 100.000
PACÍFICO BAJA 48.000
TRIBUNA LATERAL ALTA 34.000
TRIBUNA LATERAL BAJA 16.000
ANDES NORTE 34.000
ANDES PREFERENCIAL 40.000
ANDES SUR 34.000
ANDES BAJA 20.000
GALERÍA 6.800

Sí, lo sé... en este preciso momento están pensando "CHUCHA LA WEA CARA", pero en fín... sube el pan, sube la bencina, sube la leche... la inflación por las nubes... claramente, iban a subir con ese argumento el precio de las entradas.

Pero como bueno chilenos, ahorraremos pesito por pesito para ir a ver como ganamos a Brasil (mmm... sin comentarios)

De todas formas, para que nos vayamos haciendo una idea y comencemos a calcular (si empatamos con éste, perdemos con este otro... y le ganamos a fulanito... ) también les dejo el resto de las fechas. Así sabran quienes siguen en el proceso mundialista de nuestra querida selección chilena.

Si quieres saber desde cuando y donde comienzan a vender las entradas para el partido, pincha el siguiente link: CUÁNDO Y DÓNDE COMPRAR LAS ENTRADAS PARA PARTIDO CHILE vs BRASIL

FECHA 7 ( Sábado 06/09/2008 )

Chile - Brasil
Colombia - Uruguay
Ecuador - Bolivia
Argentina - Paraguay
Perú - Venezuela

FECHA 8 ( Miércoles 10/09/2008 )

Paraguay - Venezuela
Chile - Colombia
Uruguay - Ecuador
Perú - Argentina
Brasil - Bolivia

FECHA 9 ( Sábado 11/10/2008 )

Colombia - Paraguay
Bolivia - Perú
Ecuador - Chile
Venezuela - Brasil
Argentina - Uruguay

FECHA 10 ( Miércoles 15/10/2008 )

Paraguay - Perú
Brasil - Colombia
Bolivia - Uruguay
Venezuela - Ecuador
Chile - Argentina

FECHA 11 ( Sábado 28/03/2009 )

Ecuador - Brasil
Argentina - Venezuela
Perú - Chile
Uruguay - Paraguay
Colombia - Bolivia

FECHA 12 ( Miércoles 01/04/2009 )

Ecuador - Paraguay
Venezuela - Colombia
Chile - Uruguay
Bolivia - Argentina
Brasil - Perú

FECHA 13 ( Sábado 06/06/2009 )

Paraguay - Chile
Perú - Ecuador
Bolivia - Venezuela
Uruguay - Brasil
Argentina - Colombia

FECHA 14 ( Miércoles 10/06/2009 )

Venezuela - Uruguay
Chile - Bolivia
Ecuador - Argentina
Colombia - Perú
Brasil - Paraguay

FECHA 15 ( Sábado 05/09/2009 )

Chile - Venezuela
Perú - Uruguay
Paraguay - Bolivia
Colombia - Ecuador
Argentina - Brasil

FECHA 16 ( Miércoles 09/09/2009 )

Uruguay - Colombia
Brasil - Chile
Bolivia - Ecuador
Paraguay - Argentina
Venezuela - Perú

FECHA 17 ( Sábado 10/10/2009 )

Argentina - Perú
Bolivia - Brasil
Ecuador - Uruguay
Colombia - Chile
Venezuela - Paraguay

FECHA 18 ( Miércoles 14/10/2009 )

Uruguay - Argentina
Brasil - Venezuela
Paraguay - Colombia
Chile - Ecuador
Perú - Bolivia

VAMOS CHILE !!

No Expresso:

Uma vez eleita presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite remeteu-se ao silêncio. Nem uma ideia, uma só, para que ficássemos a saber ao que vinha. Já no congresso, começou com palavras de circunstância, daquelas que não adiantam nem atrasam. E o país à espera. Mas o final foi empolgante. Mais do que uma ideia, surgiu uma bomba: o Governo promove investimentos errados, que devemos travar de imediato, canalizando os recursos para acções sociais. Palmas. Abraços. Delírio. E agora?

Que a decisão sobre investimentos públicos é assunto sério, estamos todos de acordo. Que sucessivos governos, do PS e do PSD, misturaram investimentos sensatos com outros desinteressantes, também é mais ou menos consensual. Eu próprio dei aqui exemplos de escolhas más: os estádios do euro, hoje às moscas, e as famosas rotundas, de que as autarquias não prescindem. Também não gosto de algumas rodovias que estão previstas. Falta a tudo isto algo a que chamo 'efeito multiplicador'.

Num outro plano, se compararmos o investimento nacional com o dos nossos principais parceiros, as conclusões são idênticas. Um exemplo: na última década, em termos médios, Portugal investiu 25-26% da riqueza produzida, enquanto a União Europeia não foi além de uns 19-20%. Mas, no mesmo período, em rendimento "per capita" e para uma União igual a 100, Portugal caiu de 78 para 73. É óbvia a leitura: não basta investir muito, é preciso investir bem. Nós investimos mal.

Mas vamos ao que importa: em matéria de investimentos, que política tem seguido este Governo? Respondo com o quadro anexo: o investimento global, em termos de PIB, tem vindo sistematicamente a cair e está hoje em linha com a média europeia, e o investimento público, mesmo a preços correntes, é hoje mais baixo do que em 2003, ano de recessão. Ou seja: se há críticas a fazer é no sentido de que ele investiu de menos, não de mais. As malditas contas públicas não lhe deixaram alternativa.

Já sei que o que conta é o futuro, não o passado. Mas era importante dizer isto. De qualquer modo, fui consultar o PEC 2007-11, validado por Bruxelas e que o Governo está a seguir. E o que é que encontrei? Os investimentos a incluir no orçamento deverão seguir o ritmo dos anos anteriores, crescendo menos do que o próprio PIB, porque todos os outros serão financiados com capitais comunitários e/ou parcerias público-privadas. Acho pouquíssimo. E a bomba, afinal, não passou de um tiro no pé.

Mas se tudo é assim tão simples, que investimentos são esses que tanto perturbam a actual líder do PSD? As auto-estradas? O aeroporto? A travessia sobre o Tejo? O TGV?... Desistimos de todos eles? Só de alguns? Quais? Esperei pela última entrevista à TVI. E não posso queixar-me da entrevistadora, que perguntou, perguntou, perguntou. Eis a resposta: não é nenhum em particular; são todos esses investimentos 'astronómicos' que o Governo quer fazer e para os quais não tem dinheiro. "Voilà".

Juro que me custa dizer isto. Mas tem de ser. Sobre um assunto tão delicado, Manuela não disse nada. Só falou.

Daniel Amaral

Por lo visto se trataba sólo de una falsa impresión ya que el Partido Popular - en lugar de conseguir esa estabilidad nacional que testarudamente oponen a la "rotura de España", asociada a su juicio al federalismo y el nacionalismo separatista - se revuelve entre luchas de poder intestinas, imposiciones de Génova y disidencias más o menos encubiertas con vistas a las próximas previsibles derrotas del Partido Popular en elecciones autonómicas (especialmente las vascas) y en las europeas.

Una contienda de este tipo es lo que ha sucedido en Cataluña, tierra de misión para el PP, donde un anticatalanismo palpable les lleva a ver a la ciudadanía como infieles de la idea de España, que reniegan del castellano, de los símbolos patrios y hasta de la selección nacional de fútbol (acusaciones todas ellas falsas, claro está). Allí, en su misión de renovar el partido para evangelizar a los herejes en el mensaje de la Patria conseguir más votos lavar su imagen de cara al electorado, la ejecutiva popular ha puesto en práctica una estrategia de depuración de críticos conciliación que ha logrado por medio de la vicesecretaria de organización del PP marianista, Ana Mato, que los dirigentes con un mayor número de avales, Alberto Fernández Díaz y Daniel Sirera, retiraran sus candidaturas para ceder el paso a la elegida de Rajoy, Alicia Sánchez-Camacho, que ni siquiera era una de las candidatas en liza hasta el momento.

La jugada parecía haber resultado redonda, todo un éxito para los intereses de Génova, pero aún quedaba una china en el zapato de Rajoy que, a imagen y semejanza de cierta lideresa madrileña, decidía no resignarse a otro congreso a la búlgara en el Partido Popular. Montserrat Nebrera, así se llama la temeraria disidente del marianismo que ha llevado a la práctica lo que Esperanza Aguirre va tejiendo en la sombra, esperando su momento. Y parece que su desplante a la línea oficial del partido le ha salido bastante bien. Evidentemente, no se ha convertido en presidenta del PPC (aunque por muy poquito), pues los tentáculos del aparato nacional del partido son demasiado numerosos para combatirlos en solitario, pero al menos se ha erigido en "vencedora moral" de esta contienda y ha salido del congreso llevada a hombros por la multitud de críticos y partidarios de la democracia interna que han respaldado su órdago.

El descontento de esta multitud de críticos se veía cuando la intervención de Ana Mato en el congreso era interrumpida en varias ocasiones por algunos compromisarios, al grito de "tongo, tongo", y cuando, minutos más tarde, un grupo ya mucho más numeroso de ellos ha dirigido a la dirigente del PP un sonoro abucheo y le ha lanzado gritos de "fuera, fuera".

Por si algún lector no lo sabe, el congreso del Partido Popular de Cataluña (PPC) se ha vuelto a saldar con un resultado de marianismo cogido con alfileres, representado en la figura de Alicia Sánchez-Camacho, que recoge el testigo de Daniel Sirera como presidenta de la ejecutiva regional. Así nos lo cuenta el editorial del Periódico de Cataluña:

Alicia Sánchez-Camacho será la nueva presidenta del PPC (Partido Popular de Catalunya) pero empezará su mandato con un partido dividido y crispado, cuyas bases protagonizaron ayer una auténtica rebelión contra los acuerdos impulsados desde la sede nacional de Madrid a espaldas de los militantes. Sánchez-Camacho obtuvo el 56% de los votos, un porcentaje exiguo si se tiene en cuenta que su candidatura era la respaldada por Mariano Rajoy y a ella se habían sumado los sectores encabezados por Daniel Sirera y Alberto Fernández Díaz. Montserrat Nebrera, que aparecía como una aspirante de escaso fuste, alcanzó el 46% de los votos --solo 104 menos que su adversaria--, lo que supone un éxito notable.
El más que decoroso resultado de Nebrera, un fichaje del exministro y expresidente del PPC, Josep Piqué, solo puede explicarse por el hecho de que su candidatura captó los votos de los descontentos con los tejemanejes realizados en la calle de Génova. Está por ver ahora si Alicia Sánchez-Camacho es capaz de gestionar el partido frente a una correosa Nebrera que ayer salió literalmente a hombros tras proclamarse "vencedora moral" del congreso.
El resultado del cónclave catalán es una bofetada para la nueva dirección del PP salida del congreso de Valencia. Los abucheos a la secretaria de organización, Ana Mato, en la mañana de ayer fueron el anuncio de que la militancia catalana no iba a estar callada otra vez ante las imposiciones llegadas de fuera. Será muy interesante escuchar hoy a Rajoy en la clausura del congreso. Si ha sabido leer el resultado de la votación de ayer, entenderá que su organización necesita un radical cambio de cultura en Catalunya.

Y así nos lo hace saber Público:

Mariano Rajoy recibió ayer un serio aviso. Sin el rigor escénico ni las candidaturas solitarias del congreso de Valencia, el malestar sacó cabeza con virulencia en el congreso del PP de Catalunya.

Alicia Sánchez Camacho, la candidata oficial, se impuso con el 56% de los apoyos a Montserrat Nebrera, una outsider que sumó más del 43% de voto de los delegados aunando un descontento que bebe de dos fuentes: el disgusto de la militancia catalana ante la solución impuesta por Génova aupando a la senadora en detrimento de los enfrentados Daniel Sirera y Alberto Fernández y, por otra, la desazón que, a nivel nacional, corroe a la militancia popular y que pudo canalizarse en Valencia.

Una vez más, el PP nos da una lección de democracia, y no pretendo ser sarcástico. Frente a la imposición genovense de Alicia Sánchez-Camacho, se han mantenido firmes un grupo de militantes que, lejos de sentirse identificados con Montserrat Nebrera en muchos de los casos, han votado por la verdadera democracia interna y contra la democracia digital: aquella en la que el presidente nacional del partido elige "a dedo" a sus dirigentes regionales, y que tan de moda han puesto los dos grandes partidos nacionales...

... y es que el 37 congreso federal del PSOE también ha sido un ejemplo de política personalista y de liderazgo antidemocrático e impositivo de José Luis Rodríguez Zapatero, que se salta a la torera los deseos y las opiniones de la militancia (eso sí, les tira sardinas como recompensa, como los avances en materia de aborto, eutanasia y laicidad, que son muy efectivos  y lucen muy bien de cara a la galería de la izquierda), aunque se haya vendido como justamente lo contrario a la ciudadanía y se haya buscado una imagen moderna con el nombramiento de la joven Leire Pajín, que tiene la función de aumentar el cupo de mujeres y de contrarrestar el efecto De Cospedal del Partido Popular. No puede ser otra cosa, porque desde luego mucho no confiarán en su solvencia cuando, para paliar su posible ineficacia, se le han concedido a José Blanco nuevos y aumentados poderes que le sitúan como el delfín de presidente socialista.

Por otra parte, periodísticamente hablando, es muy curioso que ninguno de los principales diaros catalanes haya escogido hoy la elección de Sánchez-Camacho como presidenta para ser el tema central de su portada. Se limitan a recogerla en un pequeño espacio de la misma, o sencillamente pasan por alto la noticia en la primera plana. Este hecho demuestra el grado de interés y de aprecio que el anticatalanista PP despierta en esa comunidad autónoma, donde son vistos como lo que son, poco menos que postfranquistas disfrazados de demócratas.

En uno de los últimos partidos disputados en el torneo de tenis de Wimbledon, en Inglaterra, el jugador británico Andy Murray iba perdiendo el partido contra el francés Richard Gasquet.

Sin embargo, apoyado por la mayoría de los animados espectadores que se encontraban en las gradas, Murray consiguió dar vuelta a los resultados, y acabó ganando el partido.

¿Pudieron los espectadores haber influenciado el resultado?

De momento, en el mundo de la psicología del deporte hay desacuerdo sobre cuánto pueden influir los espectadores.

No es necesario recurrir a un estudio o encuesta para saber que la gran mayoría de aficionados creen en la ventaja que otorga jugar en casa, y están convencidos del papel crucial de esa ventaja.

Hay muchos estudios que afirman que los espectadores tienen un efecto en el rendimiento del atleta. Matt Jevon, psicólogo

"Hay muchos estudios que afirman que los espectadores tienen un efecto en el rendimiento del atleta", asegura Matt Jevon, psicólogo del deporte que trabaja con estrellas del golf, deportes de motor, rugby y tenis.

En términos futbolísticos, a los espectadores a menudo se les llama el "jugador número 12", por el poder que tienen las gradas para amplificar las capacidades del equipo local y de debilitar al equipo extranjero.

El club de fútbol holandés Feyenoord fue más allá e incluso dedicó una camiseta, la número 12, a los hinchas.

Hay ciertos estadios de fútbol conocidos por el ruido que generan los aficionados de casa que llega a abrumar a los hinchas contrarios.

Este es el caso del estadio de Mestalla en Valencia, España, el Anfield de Liverpool, Inglaterra, o la Bombonera en Buenos Aires, Argentina.

No son realmente los espectadores los que tienen el mayor efecto, es el aumento de la testosterona que tiene uno al jugar en casa. Sandy Wolfson, psicóloga

Sin embargo, hay muchos que dicen que la ventaja de jugar en casa se debe al aumento de la testosterona en los propios jugadores más que al ruido que puedan generar los espectadores.

"No son realmente los espectadores los que tienen el mayor efecto, es el aumento de la testosterona que tiene uno al jugar en casa", asegura la psicóloga deportiva Sandy Wolfson.

El aumento de la testosterona comienza a aparecer mucho antes de que lleguen los espectadores, y podría relacionarse con un sentido primitivo de territorialidad.

En conflictos contra sus rivales, algunos animales se desempeñan muy bien al defender su territorio y no tan bien atacando en territorio extranjero.

Además también influye la fatiga del viaje, la desorientación, la poca familiaridad con las características del campo: debe considerarse el conjunto de factores.

Otro factor que podría explicar la ventaja que genera el hecho de jugar en casa no es el efecto sobre los espectadores, sino en los árbitros.

Hay quien cree que en fútbol, son los árbitros los que hacen la diferencia.

"En fútbol, son los árbitros los que hacen la diferencia. Si hay una entrada dura, los espectadores gritan y el árbitro reacciona", asegura el profesor Ellis Cashmore, autor de Deporte y Psicología del Ejercicio.

Es común ver que a un árbitro se le pasa una falta cometida contra un jugador del equipo A. Tras darse cuenta de su error y ser abucheado reacciona mostrándose blando con los jugadores del equipo A por algunos minutos.

Un estudio realizado por la Universidad de Harvard el año pasado sugiere que en 5.000 partidos jugados en la Liga Inglesa de fútbol a los equipos visitantes se les concedieron menos penaltis.

Los espectadores tuvieron un efecto particularmente pronunciado en los árbitros inexpertos.

Ocasionalmente en el boxeo se ha sugerido que subconscientemente los jueces favorecen al pugilista de casa. Por ejemplo, en un combate en Las Vegas, el árbitro acabará favoreciendo involuntariamente al boxeador estadounidense sobre su contrincante extranjero.

En tenis, las decisiones son demasiado claras para que entre en juego el subconsciente.

En tenis, por supuesto, las decisiones son demasiado claras para que entre en juego el subconsciente.

Sin embargo, en el partido de Wimbledon entre Murray y Gasquet una decisión crucial favoreció al británico.

El francés quería desesperadamente postergar el partido por falta de luz, e iniciarlo por la mañana del día siguiente.

Los espectadores habrían reaccionado con ira si se hubiese suspendido.

Tanto al árbitro como a los espectadores les parecía que la luz era adecuada para que el juego continuase.

En el partido Murray vs. Gasquet, el jugador francés estaba visiblemente molesto por el ruido que provocaban los espectadores entre los saques y la adjudicación de los puntos, y esto ocurrió muy a menudo durante el quinto set del partido.

Gasquet tiene reputación de ser un jugador psicológicamente frágil, así que es realista pensar que esto le afectó el juego negativamente.

Cuando a Di Natale le tocó patear un penalti, su esfuerzo fue más bien pobre, pero los silbidos y las burlas, ayudaron al arquero español a parar el balón.

"Durante los dos primeros sets, Gasquet manutuvo a los espectadores bastante silenciosos", explica Jevon. "La gente, sentada en las gradas, debía estar pensando que se trataba de otra derrota británica".

"Tan pronto los espectadores comenzaron a hablar, gritar, a hacer ruido, Gasquet no fue lo suficientemente fuerte para resistirlo", agrega Matt Jevon.

Lidiar con la repentina recuperación de Murray fue duro pero esto, junto al ruido generado por los espectadores, se convirtió en algo problemático para el jugador francés.

"Uno no puede ser humano y no notar este tipo de cosas", asegura el psicólogo Jevon.

"Cuanto más intenta uno bloquear algo, más tiene uno que lidiar con eso".

En el golf, otro deportes donde los competidores están acostumbrados al silencio, se ha dicho que cuando un jugador es abucheado, como le ha pasado a menudo al británico Colin Montgomery en Estados Unidos, su rendimiento puede verse afectado.

Durante el partido Italia-España de la Eurocopa 2008, el delantero italiano Antonio Di Natale fue abucheado por los espectadores mientras estaba "lesionado" y fuera de la cancha; luego, se lanzó al campo para tratar que el árbitro parara el juego y por lo tanto frenara el ataque de los futbolistas españoles.

Cuando a Di Natale le tocó patear un penalti, su esfuerzo fue más bien pobre entre silbidos y burlas, y el arquero español paró el balón.

También se cree que demasiado apoyo puede ser contraproducente.

Hay al menos un estudio que sugiere que es una ventaja patear un penalti delante de los hinchas contrarios. La teoría es que la presión llega a ser demasiado grande para patearlo delante de los propios aficionados.

Hay pruebas de laboratorio que demuestran que el apoyo de la mayoría de los espectadores, puede tener un efecto negativo. Sandy Wolfson

"Hay pruebas de laboratorio que demuestran que el apoyo de la mayoría de los espectadores, puede tener un efecto negativo", afirma Sandy Wolfson.

"Los atletas piensan siempre que el apoyo de los espectadores puede influenciar positivamente, pero no siempre es así".

Y si uno quiere que lo animen cuando está más bien triste, y consigue tener detrás a los espectadores, y luego consigue recuperarse, uno todavía busca retener ese exceso de ruido que le puede afectar la concentración.

"Uno tiene que tener la certeza como equipo de que si se estimula ese tipo de apoyo por parte de los espectadores, se tiene que saber lidiar con él", dice Matt Jevon.

En el partido de tenis entre Murray y Gasquet, los comentaristas notaron que el jugador francés se centraba en ciertas personas que se encontraban entre los espectadores para motivarse.

Ese uso controlado de la energía que desprenden los espectadores podría ser la respuesta.

Vía | BBC Mundo

Saludos

Checho

Partidos ganados: 2

Goles anotados: 2 (:D, el doble de lo que llevo en todo el torneo! jaja)

Resultados: Primer partido 1-0

Segundo partido 5-2

Estuvieron muy buenos los partidos!, ya estoy subiendo algunos videos a youtube para que los vean, tambien voy a poner algunos videos de los entrenamientos cuando estabamos empezando a jugar (es patetico...)

Saludos

Checho