E vorba de un "comentator" politic din familia deontologo-elitista  a realitatii cotidiene  : Pavel Lucescu.

Cand nu e la tv etalandu-si mandru pe sticla parul de pe piept ( chestie de manual de politete, dar de unde nu-i...cine sa ceara ? ) dom' Pavel scrie la ziar. Cam asa  :

"... În 1812, Elbridge Gerry, guvernator al statului american Massachusetts, punea la cale primul blat din istoria alegerilor libere. În calitatea pe care o avea a semnat un act prin care a redesenat harta colegiilor electorale de pe teritoriul statului în aşa fel încât Partidul Democrat, pe care-l reprezenta, să fie avantajat în faţa republicanilor. "

In afara infantilismului utilizarii cuvantului "blat" ii semnalam eminentului analist pulitic urmatoarele : Partidul Republican a fost fondat in Statele Unite in 1854. ( A se consulta orice sursa doriti ) Deci cam la 40 de ani dupa tampitul exemplu pe care-l aduce inteligentul analist.

Restul e tacere.

Theodor Stolojan le-a spus aleşilor locali ai partidului că PDL trebuie să se "deschidă" spre oameni noi, care vor să intre în politică şi care şi-au dovedit competenţa şi la nivel local, dar şi naţional.

"Va trebui să facem acest lucru. Am încredere în dorinţa de deschidere a PDL şi în dorinţa de a învinge în toamnă", a susţinut prim-vicepreşedintele PDL.(preluare mediafax)

Sa zica cineva ca asta nu e un afis tare. Am ras vreo 5 minute cand l`am vazut. Cica au sarit ceva agitati, ca aceasta ar fi blasfemie. Din cate stiu, astia au facut o poza care imita tabloul lui Leonardo da Vinci, care e un tablou, o opera de arta, nu un obiect de cult bisericesc si care reprezinta viziunea artistului asupra celor intamplate in povestirea din Biblie. Care`i blasfemia? Imi place ca a incredibil de comic si omul le`a dat peste nas la toti agitatii cu religia. De asemenea nu imi place ca Dorel Caprar a spamat tot orasul cu actibilde cu "EU Cred" pe fiecare m2 din oras.

 De asemenea, initiatoarea proiectului crede ca In sedinta extraordinara de maine la care va participa Presedintele de onoare al partidului, Traian basescu, acesta va fi votat de majoritatea participantilor.

Prezent la Sibiu pentru semnarea acordului pentru centura ocolitoare a Sibiului, primul ministru al României, Călin Popescu Tăriceanu, care este şi preşedintele PNL, s-a declarat încântat de realizările edilului şef al Sibiului, Klaus Johannis. Este o nouă declaraţie de iubire între primarul sibian şi liberali.

Tăriceanu este de acord cu colegii de partid de la Sibiu, care au decis susţinerea candidatului unei alte formaţiuni, în detrimentul unuia din propriul partid. "A fost o decizie a colegilor din organizaţia locală de a susţine actualul primar care a avut rezultate foarte bune. Prin urmare, au considerat că echipa care a funcţionat până acum nu trebuie schimbată", a spus Călin Popescu Tăriceanu, primul ministru al României.PNL Sibiu a renunţat să arunce în cursa electorală un om din partea partidului. Organizaţia a ales să meargă pe mâna actualului primar. De atunci, la fiecare eveniment, oficialii partidului, dar şi actualul primar, sunt văzuţi împreună.(preluare din sibianulonline.ro/ultima-ora)

                                                                                                                       Foto ; deputatul PD-L  William Gabriel Branza

Ultima imagine care ma deranjeaza si cred ca ii deranjeaza si pe cei care sunt simpatizanti sau alegatori social democrati este imaginea lui Mircea Geoana pe scena la o petrecere de zi de nastere,  degraba executand cantare cu Phoenix.  Nu zic ca un lider de stanga nu ar trebui sa afiseze nitel lux. Dar mai discret, domnule presedinte de partid, mai discret. Mai ales in conditiile in care domnul Geoana inca nu sta intr-o locuinta proprietate personala, cum nu uita sa ii atraga atentia Sutu.

Macar ideea de a canta cu Phoenix a fost una buna, la capitolul identificare cu poporul. Ia priviti cum isi sarbatoreste ziua un mare om de stanga (ei bine, nu mare, dar maricel si cu siguranta mai mare decat domnul Geoana)...

Scenariul lui adi_ocs este interesant prin multitudinea de varianta prezentate, dar cred ca doar senariile 3 si 4 merita sa fie luate in considerare acolo. Pana la urma in mintea mea PD-L si PNL nu se mai apropie unul de celalalt acar vreo 4 ani.

E interesant si indemnul lui Mihnea legat de o intoarcere la origini a presendintelui care ar favoriza partidul sau. Dar parca nici o "reintoarcere" fara o oarescare evolutie nu da bine la electorat.

O sa fie interesant de vazut daca vreunul dintre partide reuseste sa se adune si sa prezinte o imagine coerenta (oameni, program, comunicare relevanta) in campanie. S-ar putea sa ia ceva voturi printr-un efort bine construit...

Ce mi se pare incredibil e ca: legea incalca dreptul la libera exprimare; stirile sunt imposibil de incadrat perfect in categorii gen "pozitive" si "negative"; nu exista o autoritate care sa faca impartire; presa scrisa e discriminata, pentru care nu are interdictie la astfel de stiri; un liberal e co-autor la legea asta (de la Funar ma asteptam la o asemenea tampenie). In rest mi se pare ca totul e ok... pentru ca legea e oricum inaplicabila. Ar fi interesant de vazut daca vruen post tv sau vreunul de radio se apuca, sa de al naibii, sa faca o campanie de nesupunere...

PS:  Stefan vine cu ideea ochelarilor roz pentru populatie; ma astept la implementare in maxim 3 luni. doinat crede ca presa ar putea sa fie reponsabilizata prin aceasta lege. Cristian Banu crede ca reactia din blogosfera si din partea jurnalistilor a fost prea dura. Andrei Rosca crede ca cei doi constientizeaza o problema pe care restul lumii nu o vede. adi e si el avocatul diavolului. Subiectiv nu e avocatul nimanui.

In mintea mea legea nu are nici o calitate. Daca ar exista suficiente chestii pozitive ele ar deveni poate stiri. Din pacate nu sunt. Iar impunerea unei ratii de stiri bune nu inseamna decat o cosmetizare abuziva a unei imagini a realitatii. As intelege daca o lege ar incerca sa limiteze aspectul de "exploit" al unor jurnale de stiri. Poate ca ar avea sens. Dar un echilibru al stirilor e la fel de absurd ca un echilibru universal al pozitivului si negativului...

Imi permit insa sa cred ca unul dintre motivele rezultatelor sub media este faptul ca Ludovic Orban, fostul sef de la PNL Bucuresti, este si ministru al Transporturilor. Cand sa se ocupe si de ministere si de campanie? Tempiraliceste e greu, daca nu imposibil sa le faci pe amandoua. Si cum slujba Guvernului in fata cetateanului e mai importanta, Orban nu are reusit sa dedice candidaturii resursele necesare. De aici esecul...

Problema e ca PNL pare tare interesat sa persiste in esec. Calin Popescu Tariceanu este prim ministru, sef de partid si acum va coordona activitatea din capitala a PNL. Nu-i putin cam mult pentru un singur om? Nu era mai bine daca gaseau un tip inteligent, cu un profil mediatic limitat care sa aiba resurse de oferit re-constructiei organizatiei? Eu zic ca da... si prevad rezultate cel putin la fel de slabe la toamna la parlamentare pentru PNL in Bucuresti. 

Parlamentarii lituanieni au modificat legea cu privire la întruniri, interzicând utilizarea simbolicii naziste şi a celei sovietice. Zvastica nazistă, secera şi ciocanul sovietic, stelele cu cinci colţuri, precum şi intonarea imnurilor Germaniei naziste şi al URSS sunt interzise prin lege în Lituania!
Acuma ce va face preşedintele lituanian Valdas Adamcus când se va întâlni cu „prietenul” său Vladimir Voronin, care poartă carnetul de partid cu secera şi ciocanul lângă inimă. Îi va strânge mâna sau nu?

Sursa: Jurnal.md

Oricum Jane, sper sa nu mai vii asa nefutut la scoala , cum ai venit atunci cand mi-ai dat 6 ( fututi mortii matii :D) , si sa-ti traiasca familia, copii ( fi al dreaq, sper sa fii impotent >: ) ) !

Si de asemenea sper ca de la anu' sa nu ne mai iei la franceza ( fa-ti un bine ;), oricum esti un amarat de suplinitor ) sau eventual fati o operatie estetica pt ca sa mor dak nu, cand iti vad moaca mi se ia de toate :D ( ho, nu te simti "flausat" :)) )

Si inchei prin a spune ca, Jane, [stiu ca te voi rani, dar n-am ce face] am cumparat o papusa Voodoo special pt tine, ca sa te fac sa suferi, dar cum s-a terminat anu' scolar si mi-ai dat media 10, [ ;;) -tot te urasc sa sti] si e foarte probabil sa nu-ti mai vad mutra niciodata [ yeeeeeee!!!! <:-P ] + sunt persoane mai importante pentru care am nevoie de papusa aia >: ) nu-ti voi mai face Voodoo :((.Stiu, trist. :P

Puteau sa spuna mai bine adevarul simplu, ca sprijina pe oricine nu e PD-L. Era mai cinstit fata de votantii PSD si fata de restul cetatenilor decat sa incerce sa faca parada de o ideologie pe care, de fapt, nu o stapanesc. Daca PSD ar vrea neaprat sa se dea de stanga ar trebui sa renunta la orice sprijin pentru PC, un partid care, in teorie, e conservator, deci de dreapta, sau pentru PNL, care iarasi se vrea de dreapta.

Pe de alta parte mi se pare total absurd ca exista posibilitatea ca Tariceanu, in calitate de prim-ministru, nu stie cu ce are voie sa voteze si cu ce acete nu are voie sa faca gestul asta cetatenesc. Lasam la o parte faptul ca avem carti de alegator si nu le folosim. Bine, eu nu inteleg de la Antena si de la Realitatea daca e doar zvon sau daca au un martor clar. Pe moment asta conteaza mai putin. Mi se pare la fel de absurd ca aia din comisie nu i-au explicat lui Calin ca poate e cazul sa scoata buletinul ca sa voteze in deplina legalitate... iar faza cu aratatul e la fel de tampa.

Tamp mi se pare si modul, cica voalat, in care diferitii oameni de partid fac referiri la partidele lor si la votul pentru ele. Ce buna ar fi insa o campanie de iesire la vot... Cel mai misto a fost Nastase, cu "schimbarea culorilor"... ha, ha.

PS: Aparent exista un martor pentru incidentul cu Tariceanu. Pai atunci sa-l trimita la re-educare civica pe el si sa-l amendeze pe boul care l-a lasat sa voteze...

Ei bine o prezenta mare la vot face ca orice tentativa de fraudare sa fie ceva mai greu de implementat... pana la urma cum era vorba aia cu "nu pot ei fura cat putem noi vota". Nu spun ca e de-a dreptul imposibil dar cu siguranta e mai greu. Admit ca voturile albe/anulate sunt material prim pentru fraudare... asa cum mentiona la un moment dat andreanum, dar pana la urma e mai greu sa substitui 10 000 de buletine decat 200.

Asa ca mergeti la vot duminica pentru ca teoriile domnului Vadim sa fie infirmate...

Au participat domnii Ioan Stanomir – profesor la Facultatea de Științe Politice a UniBuc și Gelu Trandafir – membru al Consiliului Național al Audiovizualului.

Evenimentul a început cu un film-reportaj despre importanța votării - Puterea votului. S-au prezentat atitudinile tinerilor, dar și a unor persoane publice ca doamna Roberta Anăstase și ”eleganța” sa, domnul Adrian Cioroianu. Aceștia și-au dat foarte frumos cu părerea, fără să mă convingă însă de faptul (evident, după mine) că ar fi important să votez. Iar dacă nu-mi captează mie atenția, de ce ar crede că discursul lor ar interesa pe alții mult mai puțin deschiși față de această chestiune?

Dezbaterea a durat aproximativ 2 ore, timp în care cei prezenți (inclusiv eu) s-au întrecut în a se ”înțepa” reciproc referitor la orice subiect posbil (inclusiv votarea, desigur). Aveam impresia la un moment dat că se va ajunge la pumni, sau cel puțin la protestul cuiva prin părăsirea sălii. Nu a fost însă așa. Au răbdat cu toții și au atacat la momentul potrivit, iar după asta au băut câte o bere/un suc împreună. Atmosfera era la început plictisitoare, pentru că studenții nu se prea înghesuiau să ocupe locurile. De remarcat este că aproximativ jumătate din numărul celor prezenți erau basarabeni. 

Pe parcurs am urmărit filmul, am ascultat-o pe Irina Tudor (președinta Alianței Naționale a Organizațiilor Studențești din România), pentru ca mai apoi să dăm drumul la dezbatere. A început un student la matematică care a încercat să ne explice cum stau lucrurile, prin prisma sistemelor matematice , după care au continuat și ceilalți.

Fiecare dintre cei prezenți a venit cu o viziune specifică, dat fiind că erau de formare diferită (studenți la sociologie, filosofie, psihologie, economie, drept, teologie și matematică).

La final, cei care au participat activ la dezbatere au fost premiați cu bilete la o școală de vară care va avea loc la Sulina.

Per ansamblu a fost o acțiune bună, care a pus unele puncte pe ”i”.

Cam la fel sta treaba si cu partidele. Daca tot mai putini cetateni se prezinta la vot partidele sunt (cumva) multumite. E foarte probabil ca cei continua sa voteze sa fie membrii/simpatizanti de partid. Ei sunt deja convinsi si nu mai re-analizeaza decat in rare cazuri optiunea de vot. Prin urmare partidele nu mai au nevoie sa ii convinga si nu mai folosesc resurse, adicatelea bani, oameni, idei, programe. Partidele sunt multumite mai ales din cauza ca ele oricum nu au prea multi oameni de aruncat in lupte si nici prea multe idei in .ro. Prin urmare restrangerea numarului celor care se prezinta la vot nu face decat, paradoxal, sa reduca si mai mult interesul partidelor de a atrage votanti noi. Efectul pervers este ca in loc sa fie un semnat de alarma pentru partide absenteismul este mai degraba un semnal care duce la inactivitate si stagnare.

Pe de alta parte daca cei care trebuie convinsi, folosind argumente, concepte, oameni interesanti, programe, isi declara intentia de a vota si se duc apoi si stampileaza alb/anuleaza votul/voteaza util partidele vor fi obligate ca la urmatoarele consultari electorale se ii ia in considerare si pe acestia. Ei (noi?) suntem mai imprevizibili si va fi nevoie de ceva inoire si inteligenta ca sa fim convisi. Ergo, incet incet partidele ar trebui sa se modernizeze si sa ne atraga si pe noi astia mai putin activisti si mai greu de convins.

Ergo merita un drum pana la sectia de votare...

Viata e doar o partida. Si eu doar un invidios, te-ai prins. Pentru ca esti inteligent.