C’est ce que l’on peut conclure en rapport aux dernières révélations de dons électoraux généreux de la firme Minto Developments à quatre ministres conservateurs d’importance dans le cadre du déménagement du quartier général de la Gendarmerie Royale du Canada (GRC).

Non heureuse de seulement soudoyer les députés-ministres (MM. Baird et Poilièvre) des deux circonscriptions sur lesquelles se situe le bâtiment de la compagnie dédié à ce déménagement, Minto a voulu s’assurer de la réussite de son projet en arrosant au passage le ministre des Finances Jim Flaherty ainsi que celui du Revenu national Gordon O'Connor.

L’argent parle chez les conservateurs.  Le secrétaire parlementaire au Conseil du trésor Pierre Poilièvre s’était pourtant montré défavorable au projet qu’il considérait comme trop dispendieux.  Mais, suite à la donation qu'il a reçue, il a retourné sa veste et soutient maintenant l’initiative.

Un très bon « move » rentable de la compagnie Minto qui acquerra ce contrat de 600 millions de dollars pour une contribution politique totale de 8000$ (ce montant est celui qui rentre dans les livres officiels. Il y a peut-être plus)!!!

Qui a dit que les conservateurs lavaient plus blanc que blanc?

Voir aussi:

Stephen Harper, le tout puissant

La droite conservatrice se dévoile au grand jour

Corrompu un jour, corrompu toujours

La pointe de l'iceberg

Source: Financial Post

Bon, je sais que je suis en retard pour parler de Garth Turner qui a fait une sortie contre les indépendantistes, alors je vous invite à lire le très colérique (quoique plutôt véridique) billet du Dernier Québécois sur le sujet. N'empêche que je vais tout de même faire un bref commentaire sur la sortie du politichien politicien. Bon, alors on nous accuse (tous les Québécois qui pensent à la souveraineté) d'être des prétentieux, machos (???), perdants et - ouh le gros mot ! ça m'étonne qu'un député libéral ait autant de vocabulaire ! - "balkanisants". Bon, tout d'abord, quoi de neuf sous le soleil ? C'est un membre du Parti Libéral du Canada, vous savez ceux qui font encore de l'urticaire parce que le Parti Conservateur a fait une motion en novembre 2006 comme quoi le Québec était une nation "au sein d'un Canada fort" (ce qui ne nous donne rien de plus qu'un titre fantoche qu'André Pratte adore ressortir dans ses éditoriaux pour vanter le fédéralisme canadien) ? En plus, je regarde la nouvelle de Radio-Canada et je vois que le gars a déjà été mis dehors du Parti Conservateur en 2006 parce qu'il a critiqué le chef de son parti sur son blogue et là, il met le Parti Libéral dans l'eau chaude avec cette histoire. C'est moi ou le gars est une vraie plaie chiâleuse et acerbe qui n'est pas capable d'avoir des débats sains et qui, s'il voulait tant être libre d'esprit et démagogique, devrait se faire mettre dehors du Parlement d'Ottawa à grand coups de pied dans le... ?

En tout cas, Stéphane Dion doit se dire qu'avec des amis pareils, on n'a pas besoin d'ennemis. Le pire c'est que le gars en rajoute en "s'excusant" en disant que les séparatistes d'Alberta ou du Québec ne font que penser à eux au lieu du pays. Mais peut-être que ces séparatistes, comme vous dites, ont compris que le fédéralisme centralisateur canadien ne marche pas, n'a jamais marché et ne marchera pas plus dans l'avenir. Peut-être que les "losers", c'est votre caucus libéral et vous M. Turner, je dis ça de même !

Forcément, le premier ministre est allé dire que pays avait plusieurs sens dans la langue française, que lui-même était du pays de la Loire qui fait partie de la France, etc. Il s'est empressé aussi d'affirmer qu'il était d'accord avec l'idée de Sarkozy (frères du Québec et amis du Canada). Bref, je ne saurais mieux dire que cette journaliste de Radio-Canada qui a dit que les explications de monsieur Filion étaient bancales. Bon, je sais, il y a des Français qui vont me dire: "Ah vous êtes lourds à la fin avec vos débats constitutionnels ! Pouvez-vous ne pas nous mêler à ça ? Filion a répondu du mieux qu'il pouvait en les circonstances !" Effectivement, monsieur le premier ministre français aurait même pu répondre tout simplement de regarder dans le dictionnaire la définition de pays.

En effet, il est dit: "Pays n.m. Territoire d'une nation; nation, État. Ensemble des habitants d'une nation."

Donc, théoriquement, on peut effectivement user du terme pays du Québec sans qu'il soit indépendant puisque nous sommes reconnus par le fédéral comme une nation depuis 2006. Par contre, ce qu'on ne dit pas que c'est une notion de nation fantoche, faite juste pour faire plaisir aux Québécois et qui nous sera retirée si les Libéraux l'emportent ou qui sera précisée et tellement contraignante par les Conservateurs qu'ils nous riront à la barbe. Bref, notre "nation" est bancale. J'aime ce mot. :P Je pense que ça va être le mot de ma journée. Avouez que ça se met bien dans une conversation:

- Tu aimes ma sauce au chocolat, chéri ?

- Bof, un peu trop bancale.

- Et alors ce film, t'as aimé ?

- Oui, mais les répliques étaient un peu trop bancales.

- Bon, et cette "gâterie" que je viens de te faire, tu vas pas me dire qu'elle est bancale ?

- Non...

- Enfin !

- En revanche, tes caresses, elles...

;)

Je pense que j'ai assisté à la chose la plus traumatisante de ma jeune vie. Je suis tombé sur RDI en début de soirée et j'y ai vu la fameuse déclaration de Maxime Bernier. Une déclaration ? Non. Une mascarade ? Peut-être, mais non. Une opération de relations publiques ? Même pas. Non, c'était un spectacle ultra bien huilé pour s'assurer que l'électorat était toujours derrière l'ancien ministre. En tout cas, à moins que ce soit des figurants excellents, monsieur Bernier semble déjà certain d'avoir son siège à Ottawa aux prochaines élections.

Bon, on va mettre une chose au point tout de suite: j'aime les Beaucerons. Je n'ai rien contre eux, ils sont fins, ils ont un petit accent super mignon et c'est la région voisine de la mienne. Alors, à ceux qui y verraient des propos anti-Beaucerons, il n'y a rien de plus faux. Sauf que... c'est quoi cette folie Maxime Bernier qui prédomine en Beauce ? Je veux dire quand j'entends la population dire: "Il a été honnête et transparent et ce qu'il a fait ce soir, c'est parfait, qu'on l'achale plus !" Non, je m'excuse, c'est LOIN, LOIN, LOIN de la transparence ! Si Bernier était réellement transparent, il aurait donné une ou des ENTREVUE(S) à un ou des journaliste(s) en réponse à l'entrevue de madame 34C Julie Couillard. Pas une lecture d'un communiqué de presse fait par un relationniste spécialisé en gestion de crise. Et il ne se serait pas caché pendant 3 semaines pour préparer une mise en scène de la sorte, come on ! Or, à l'image de son parti politique, il a refusé toutes réponses aux médias, il a attendu le moment opportun, il a fait une sortie publique en essayant de nous faire gober sa vision des faits et il va se retirer sans rendre de comptes. Je peux comprendre maintenant pourquoi il s'entendait bien avec Harper...

Son père a évidemment fait une sortie pour nous dire que c'était un complot, qu'on en voulait à son fils qui était en train de devenir puissant. Bon, bon, bon... J'imagine que ce sont les cerveaux derrière les attentats du 11 septembre qui ont mis la petite pitoune madame Couillard sur sa route ? S'il vous plaît ! OK. Julie Couillard n'est clairement pas nette, c'est une croqueuse d'hommes ambitieuse, on s'entend tous là-dessus. Sauf que de là à dire qu'il y a un complot car on voulait la tête de Maxime Bernier...  À écouter les Beaucerons, on parle comme si on avait sacrifié le meilleur ministre que le Canada avait jamais eu ! Euh...  C'est quoi les réalisations SI FORMIDABLES de Maxime Bernier ? Tous les experts politiques s'entendent pour dire qu'il ne connaissait pratiquement rien aux dossiers des affaires étrangères et que c'était pitoyable de le voir défendre la mission militaire en Afghanistan (et là, je saute l'affaire des Jos Louis, je pense qu'on en a assez parlé). Je veux dire, c'est peut-être un bon député pour le comté, mais l'élever en dogme comme le meilleur ministre que le cabinet Harper avait... Wô !

Si je n'aimais pas autant les Beaucerons, je dirais qu'ils sont tous "brainwashés" par Bernier, bon sens !

Les gagnants sont Denis Coderre et le parti libéral du Canada ! Wouhou ! Le parti mériterait d'ailleurs un prix hommage pour l'ensemble de son œuvre dans cette catégorie, mais ça sera pour une autre fois. Non, c'est que je lisais sur le remaniement minuscule du cabinet Harper aujourd'hui et je lisais les réactions des partis d'opposition et quand je vois Denis Coderre dire que c'est pas fort et que ça prouve la faiblesse de ce parti politique qui nous mène nulle part, j'ai le goût de dire: OK, d'accord mais vous étiez où quand il était temps de voter contre des lois nuisibles pour votre "beautiful Canada" ? Bref, quand vous pouviez renverser ce gouvernement de merde. Ah ! C'est vrai ! Vous étiez cachés toute la gang, mort de trouille de perdre vos élections parce que vous vous êtes rendus compte que vous avez élu un chef de parti aussi charismatique qu'une bouse de vache - et là, je suis méchant pour les bouses ! Alors, avant de parler de parti faible, ça serait peut-être bien de regarder dans vos propres rangs... Je dis ça de même !

Par contre, je suis d'accord avec le NPD et le Bloc: qu'est-ce que Michael Fortier fait encore avec un autre poste de ministre ? LE GARS N'EST PAS ÉLU ! Théoriquement, il est même pas censé s'asseoir avec les députés... KOSSÉ QUI FAIT ENCORE LÀ ? (je sais "Kossé", ce n'est pas français, mais ça sonnait bien ici) Est-ce qu'il fait des faveurs sexuelles à Stephen Harper ou quoi ? Je ne sais pas, mais c'est fatigant de le voir avec son sourire arrogant de "je suis un ami personnel du premier Ministre alors je passe au-dessus des lois démocratiques de ce pays, na na na na na !" Parce que, c'est drôle, mais je ne suis pas certain qu'il serait élu ce gars-là... J'en doute fortement.

Plus capable d'entendre parler de la madame aux grosses boules Julie Couillard qui serait une supposée menace pour la sécurité du pays (quant à moi, les failles de sécurité de l'aéroport PET sont bien plus une menace qu'une ancienne flamme d'un ex ministre fade et insipide comme Bernier, alias "Agent 00Quotient" ou "Jos Louis Power"). Je veux dire, si c'est si grave que ça, qu'est-ce que la GRC attend pour faire une enquête criminelle ?

Oh, attendez ! On me dit à l'oreille que madame Couillard sortirait un livre. Merde, obligé d'endurer cette histoire pendant encore un bout ! Oh et c'est en plus Quebecor qui diffusera le livre ?!!! Et après ça, on poursuit des journalistes qui osent penser qu'il y a des liens entre Couillard et son entourage et le groupe Quebecor ? C'est vrai qu'il n'y faut voir là aucun lien, ce n'est qu'un hasard... (sifflotte sarcastiquement)

Ah ! Y a peut-être eu... Non, même l'agrandissement des espaces protégés au Québec n'a pas encore atteint le seuil promis par le gouvernement d'ici la fin de l'année...

Ouin... Bon... Ok. Je sais, c'est méchant. Après tout, on pourrait très bien me dire: "Ben si t'es si bon que ça, va donc en faire de la politique !" Je ne peux pas et je ne veux pas me mettre sur un pied de stalle en disant: "Oh que MOI, je sais ce qu'il devrait tous faire." Je sais que ce sont des gouvernements minoritaires et que c'est plus difficile de faire passer des projets de loi importants. C'est juste qu'on s'entend - même ceux qui sont hyper plus calés que moi en la matière - pour dire que les deux gouvernements ont pas fait grand chose cette année. Vous allez me dire que les oppositions non plus, elles n'ont que critiqué. Pas faux, mais comment dire, elles ne sont que des oppositions, elles ne sont pas au pouvoir. Alors, c'est plate, mais c'est leur rôle de chiâler ! Quand j'entends Richard Desmarais dire (oui, j'ai eu le malheur de tomber sur "L'avocat du diable" récemment): "Ouin, mais les Conservateurs ils ont faire un super projet de loi pour les jeunes délinquants. Kossé que le Bloc et les Libéraux ont fait eux autres à part capoter sur Julie Couillard ?" Non, mais ça prend un cave solide pour dire des imbécilités pareilles ! Ça, c'est comme sa réflexion débile sur les tramways à Montréal... Je vous la garderai pour une autre fois. Ok, monsieur Desmarais, c'est bien beau, mais vous dites quoi aussi de la loi C-10, la belle loi sur la censure ? Une belle loi, ça aussi hein ? Et à part ces deux affaires là, qu'est-ce que le gouvernement conservateur a fait de si "EXTRAORDINAIRE" à part se mettre dans la m... avec des scandales, aller nous faire honte dans le monde entier avec ces propos "bushiens" et s'obstiner avec les partis d'opposition ? Pas grand chose... Quant au gouvernement du Québec, il tablette des rapports, ne fait pas grand chose mise à part mettre à la diète le premier ministre et se chicaner avec les autres "ti n'amis" de l'Assemblée et pourtant, il obtiendrait 42% des voix au Québec. C'est à n'y rien comprendre.

En fait, je pense que ce billet est parti de celui-ci du Détracteur constructif qui a ramené à la surface une pensée que j'avais en tête: quand je regarde des débats à l'Assemblée nationale (pas juste des extraits de journaux télévisés, la vraie affaire), ça a l'air d'une gang d'enfants de primaire qui se pointent du doigt en se criant des noms. Pas de débat de fond (ou presque pas), de la démagogie de tous les bords et de tous les côtés... Je sais que ce n'est pas juste au Québec que c'est de même, mais je trouve ça d'une tristesse par moment. Mais bon, est-ce que ça serait mieux avec un seul homme (ou femme) en poste au pouvoir ?... Non. ;)

Ça allait bien ce matin avant que je tombe là-dessus: un article de Canoë sur l'explosion des écoles 100% privées et souvent, presque, 100% anglaises ou bilingues ou mêmes des écoles français/anglais/espagnol. Oui, je peux comprendre que les parents veuillent le mieux pour les enfants et que, peut-être, le système public n'est pas "la" solution pour leur petit trésor. Sauf que... si le système public ne marche pas comme ils le voudraient, c'est peut-être parce que justement les parents ont abandonné le système. Ils l'ont désavoué carrément. Oui, je l'admets, la réforme scolaire du système public a nui beaucoup, mais ça n'empêche que quand je vois des - OK, respire mon grand, tu es en train de t'énerver - putains comme les parents qui viennent pleurer à la Commission Bouchard-Taylor que le français est en baisse, mais qui sont prêts à débourser des milliers de dollars pour que leur bout de chou, eux, aient une éducation meilleure et peu importe si elle est anglophone ou non, je leur souhaite juste de se faire assimiller et qu'ils soient rendus à parler anglais chez eux, les (*&(&*  (OK, il faut que tu apprennes à t'écouter) ! Non, mais ça pleure dans les lignes ouvertes sur l'état du français, mais c'est prêt à se mettre à genoux et à quasiment faire une fellation au vendeur ou à la vendeuse qui se met à leur parler en anglais pour avoir leurs produits de consommation: "Oh, I'm sorry, I'm not good in English, but I want thoses shoes and I'm ready to sell my soul to get them !" Si c'est pas des putains, je ne sais pas ce que c'est.

Je veux dire, oui, c'est important que les jeunes apprennent l'anglais. Même apprendre d'autres langues, c'est bien, c'est s'ouvrir sur le monde. Mais est-ce qu'il faut vraiment que ça soit dans le contexte d'une école privée à 100 % anglophone ? Oui, je sais que l'immersion dans un milieu est bon pour apprendre une langue. Sauf que c'est le fait de dire: "ah moi, j'envoie mon enfant là parce que j'aime plus le système scolaire public au Québec !" C'est ce désaveu ambiant de tout ce qui est public qui m'énerve: le système scolaire, de santé, d'infrastructures... Oui, il y a des problèmes dans ces systèmes, mais ce n'est pas en désertant ceux-ci que vous allez contribuer au Québec moderne. Alors, ça chiâle que le gaz est rendu à 1,50$ presque, mais c'est prêt à payer 5000, 6000, 8000 ou même 10000 $ par année pour que leur "bébé" soit mieux éduqué que par le "gros méchant système public qui serait bien si tout le monde s'y mettait, mais tout le monde veut quitter le bateau" ? Ben, c'est ça, payez ! Mais venez pas nous faire pleurer que la vie au Québec coûte cher, par exemple. Vous voulez que vos enfants aient une meilleure éducation à l'école anglaise ? Parfait ! Mais venez pas critiquer que le français baisse au Québec ou la baisse de qualité du français chez nos jeunes !

Par moment, je me demande pourquoi certains s'évertuent à essayer d'améliorer ou de sauver une population qui est prêt à faire la putain dès qu'il y a une difficulté. Parce que le Québécois moyen est un digne descendant du néo-libéralisme sauvage: au lieu de s'asseoir avec sa communauté et de trouver des moyens de s'aider collectivement, il préfère faire le coup du "chacun pour soi". Pas pour rien, clisse, que l'ADQ et le Parti Conservateur soient en vogue ici. À une semaine de la fête des Québécois, je ne suis pas certain que j'aie des souhaits très flatteurs envers la population québécoise...

- Fin du pétage de coche. Désolé pour ceux que ça aurait froissé, mais il faut que ça sorte parfois.-

J'ai beau ne pas être d'accord avec le gouvernement Harper généralement, je dois admettre que j'ai été plutôt heureux de cette nouvelle: le gouvernement canadien va reconnaître les torts et sévices qui ont été faits aux Premières Nations dans les pensionnats. Pour ceux qui ne savent pas de quoi je parle, les pensionnats, c'était un peu comme les camps de concentration de l'époque au Canada: on prenait les enfants d'amérindiens, on leur forçait à apprendre la langue anglaise ou française et à se convertir au catholicisme. D'ailleurs, plusieurs religieux ont profité de cet état de supériorité sur ces enfants pour les battre, les violer et etc. Bref, une belle démonstration des valeurs catholiques et canadiennes ! Alors, des excuses officielles provenant du chef de la nation, c'est déjà un foutu de bon pas dans la bonne direction.

Bon, je sais ce que vous allez me dire: hé, ils ont pas à se plaindre les (*&?&* d'Amérindiens, ils paient pas de taxes, ils ont pas de problèmes avec la police même s'ils vendent des cigarettes illégalement, ils bloquent les ponts à chaque fois que quelque chose ne fait pas leur affaire... Bref, je sais que pour beaucoup d'entre vous, les Premières Nations, c'est une plaie. Sauf que je trouve ça très drôle que les Québécois les haïssent à ce point... Après tout, on aurait pu être eux. Je veux dire, j'entends souvent: "Ouais, ben on a gagné le territoire, les Indiens ont juste à se soumettre." Ah ben c'est drôle, les anglophones canadiens pourraient dire la MÊME affaire de nous. Ils sont venus et ont gagné la bataille, on a capitulé. Théoriquement, on aurait pu nous aussi finir dans des réserves avec presque aucuns droits, méprisés de tous, aux prises avec des nombreux problèmes d'alcool et de drogue dans nos communautés et obligés de bloquer des infrastructures pour se faire entendre... Mais on a résisté et aujourd'hui, malgré nos terreurs avec le léger recul du français à Montréal et les accommodements raisonnables, on est une nation légitime au sein de l'Amérique du Nord (pas un pays comme le voudraient plusieurs, mais là, c'est un autre débat). Or, qu'a-t-on fait aux Premières Nations ? On les a écrasés pour être sûrs de ne plus les voir. Bien sûr, je ne dis pas qu'il n'y a pas des problèmes de criminalité dans les réserves autochtones et qu'il n'y a pas des "Indiens" (terme inexact d'ailleurs) qui veulent cause du trouble. Je dis seulement que la majorité, paisible, aimerait peut-être ça des gestes de reconnaissance de la part des deux gouvernements et de la population en général. Se distinguer des Américains qui ont pratiquement éliminé les populations autochtones de leur territoire.

Je vous suggère d'écouter le dernier film de Richard Desjardins, Le peuple invisible, qui traite justement de ses graves sujets. Je vous laisse avec un vidéoclip du rappeur algonquin Samian, La Paix des Braves, une chanson qu'il a chantée en compagnie du groupe de rap Loco Locass.

Mais non, ça ne me tente pas. Aujourd'hui, je vais vous parler de ma visite au zoo.

Le belz-couple est donc allé faire sa visite au zoo de Granby, en cette chaude journée où les visiteurs étaient presque absents (après midi il y avait peut-être cinquante ou cent personnes dans tout le parc), et a donc pu voir les animaux de près. Une aventure banale? Pas du tout! Plusieurs choses nous ont émerveillés. En voici deux.

D'abord, notre ami Jack the Munt, le petit muntjac perdu au fond d'un sentier et seul dans sa grande cage. Puisque nous étions seuls avec l'animal, j'ai donc décidé de lui faire la conversation, et voir ce qu'il penserait. Mais faut dire qu'à être seul chez soi dans sa grande cage, on développe des routines, et on peut avoir l'air légèrement asocial... J'ai fait un petit vidéo de notre ami:

Après avoir visionné le vidéo à peu près dix fois, je ne suis toujours pas capable de ne pas rire. Le pire, c'est qu'il avait fait ce même parcours à peu près quinze fois de suite avant que je sorte ma caméra! Très sympathique, l'animal!

Voici notre deuxième rencontre marquante. Un vrai éléphant de « cheu nous », comme on les aime, Québécois jusqu'au bout de la trompe. Il a l'air de rien comme ça, mais... Immédiatement après avoir pris cette photo, je me suis approché et j'ai commencé à lui parler: « Salut, ça va mec? » Aucune réponse. Hmm, il ne parle peut-être pas français. « Yo, habla español? Como esta? » Il me regarde alors assez furieusement et fait un bruit avec sa mâchoire ou sa jambe (pas clair tellement il est gros). Je me risque alors: « Do you speak english? » Croyez-le, ou croyez-le pas, mais l'éléphant à relevé sa trompe et nous a garoché une roche grosse comme une énorme patate et si nous ne nous étions pas enlevé de là nous l'aurions eu sur la tête!

Voici la pierre qui a failli nous assommer. Nous l'avons remise à deux employés (qui n'en finissaient plus de s'excuser et de dire que c'était la première fois que ça arrivait et qu'il n'y avait généralement pas de roches accessibles pour l'éléphant), mais nous aurions peut-être dû la garder. Honnêtement, vous connaissez beaucoup de personnes qui se sont fait lancer une roche par un éléphant, vous?

En tout cas, moi des éléphants qui se respectent assez pour exiger de se faire parler dans leur langue, ça me donne chaud au coeur. Il y a une profonde source d'inspiration pour nous là-dedans. À vos roches!

Je sais pas s'il y a une morale à cette histoire. Mais une petite heure de char, un petit trente dollars et voir un muntjac faire le zouave, se faire lancer une roche par un éléphant, suivre un paon qui se promène un peu partout, passer à quelques centimètres de bébés kangourous en liberté et voir des hippopotames nager, je trouve que ce n'est vraiment pas cher!

En finissant, voici notre coup de coeur des jolies bêtes:

Alors si vous passez par Granby cet été, n'oubliez pas d'aller saluer Jack the Munt, l'éléphant francophone et tous nos nouveaux amis!

Ce petit billet est en réaction avec un billet virulent d'un collègue de la blogosphère, Simon, qui a souligné un passage plutôt perturbant du livre de Louise Masson (photo ci-dessus) Sacrée politesse !. En effet, l'auteure dit que les couples homosexuels ne devraient pas afficher des marques d'affection entre eux dans les endroits publics pour ne pas choquer les gens et que si on invite un couple d'homosexuels à table, il vaut mieux mettre 2 filles célibataires pour compenser... Hum, hum... Attention, on s'entend que c'est pas de la propagande haineuse, mais disons que pour un livre sur la politesse et les bonnes manières, on va repasser pour les idées neuves et qui correspondent au 21ème siècle. Je trouve ça bizarre dans un contexte où le NPD a retrouvé une cassette d'un député conservateur fédéral de 1990 où il affirmait que les homosexuels sont "des êtres sales avec des maladies sous les ongles", ce député a été obligé de s'excuser publiquement. Heureusement ! Déjà que le Parti conservateur est reconnu pour être homophobe sur les bords. Mais elle, elle a été invité à plein d'émissions pour ce fameux livre et sur des chroniques de politesse et PERSONNE n'a relevé cet extrait plutôt bizarre du livre...

La débâcle est évidente. L’Action démocratique du Québec, selon les électeurs, n’a pas livré la marchandise.  Son équipe peu expérimentée a dévoilé son rôle déficient en tant qu’opposition officielle à l’Assemblée Nationale. 

Ce parti n’attire pas de candidats de qualité et le chef essai, comme toujours, de mousser sa popularité par des déclarations à l’emporte-pièce teintées d’un opportunisme affligeant. 

Le rêve de Mario Dumont de devenir premier ministre du Québec parait de plus en plus éloigner.

Alors,  ne serait-il pas tenté de traverser de l’autre coté de la clôture advenant un recul de la députation adéquiste lors des prochaines élections provinciales?

Après tout, le Parti Conservateur du Canada et l’ADQ ont plusieurs atomes crochus avec leurs penchants néolibéraux en économie et leurs tendances réactionnaires en justice ainsi qu'envers tout ce qui est étranger à la préservation de la culture « blanche » (québécoise ou canadienne).

Stephen Harper a plus que jamais besoin d’un lieutenant fort au Québec après l'affaire Maxime Bernier-Julie Couillard, et ce rôle semble totalement être conçu pour l’actuel chef de l’ADQ. 

Un petit gars de Rivière-du-loup, québécois de souche, et en plus pas trop réfractaire au maintient du Québec dans le Canada avec son idéologie autonomiste et conservatrice inspirée du duplessisme est exactement ce que Harper recherche. De plus, les deux comparses se sont montrés en public en décembre 2007 afin de consolider leurs affinités.
 
Ainsi, au lieu de devenir possiblement le premier titulaire de l’exécutif du gouvernement du Québec, Mario Dumont pourrait espérer occuper un poste de ministre important au fédéral et qui sait, un jour, devenir premier ministre d’un pays et non seulement d’une province. 

En plein ce qui comblerait un politicien opportuniste assoiffé de pouvoir!
    

Personnellement, j'ai toujours su qu'il y avait anguille sous roche. Il y a un peu plus d'un an, TVA s'était soudainement trouvé un intérêt à parler des soldats québécois allant en Afghanistan, réalisant des entrevues, et les présentant TOUJOURS sous un angle positif.

Je crois que les liens entre Quebecor et le Parti Conservateur seront un jour connus. Mais pour le moment, force est de constater qu'on s'attaque à la liberté d'expression. Et c'est encore Quebecor qui tire.

Cette histoire dépasse maintenant largement la paire de seins à Julie Couillard.

Vraiment, ça sentait la fin pour Bernier depuis hier matin. Car bien que malade, je me suis quand même étendu devant les nouvelles et le scandale s'en allait de mal en pis. Alors, d'apprendre sa démission en soirée n'a pas vraiment été un choc. Ça a été plus: "Ça vous a pris tout ça pour le dégager du poste de ministre des affaires étrangères ?!!!" Vous êtes plus patient que moi. Moi, je ne sais pas, mais si mon ministre des affaires étrangères - LE lien entre mon gouvernement et celui des autres - trempait dans l'incompétence crasse, je l'aurais mis dehors de sa fonction bien avant ça. Soyons honnêtes, comme disait Yves Boisvert au début du mois lorsqu'on a appris la nouvelle des relations plutôt particulières (voir motards ici) de son ancienne copine, ce n'est pas l'affaire de l'ancienne copine qui aurait dû choquer autant, mais bien son évidente incompétence à ce poste. Le gars vient du milieu des affaires et est un expert des finances: "kossé" (excusez l'expression québécoise) qu'il faisait aux affaires étrangères, un ministère qui exige de la diplomatie et un minimum de connaissances en politique internationale ? On l'a vu avec les Jos Louis en Afghanistan, qui bien que c'était un geste sympathique, démontrait qu'il ne connaissait rien du pays et de la guerre en cours. Alors, est-on vraiment surpris de voir qu'il a déconné avec des dossiers classifiés ? Non. Ça va avec l'ensemble de l'oeuvre. Donc, bye Max ! Pas que tu vas vraiment nous manquer. De toute façon, tu ne perds pas ton siège à Ottawa. Sauf que désormais, tu vas être sur le banc, en arrière, à applaudir au lieu d'être applaudi. Mais t'en fais pas, si tu as le cafard, t'auras toujours les Jos Louis pour te consoler...

L'intérêt pour la monarchie, les vedettes du monde artistique et les gens qui accèdent à la popularité ne date pas d'hier.  Je ne saisis pas toujours les raisons qui justifient la passion que certaines gens peuvent avoir pour les stupidités d'une Paris Hilton, les projets d'une Britney Spears ou la vie privée d'un Michael Jackson.  Chose certaine, l'industrie du potin est en grande santé et semble vouloir perdurer.

Revenons à Madame Couillard.  Peu importe les raisons qui l'ont rapproché de l'ex-ministre Maxime Bernier, son apparition dans l'actualité de la politique canadienne nous permet encore une fois de constater que l'ambition et la soif de popularité n'ont pas leur place au sein de l'appareil politique.  Comme nous l'a démontré Sylvie Tremblay lors de son passage à Tout Le Monde En Parle et plusieurs autres députés avant elle, lorsque quelqu'un décide de se présenter en politique pour élargir son réseau de contacts ou accéder à la vie des riches et des célèbres, il est presque certain que les vraies ambitions seront dévoilées un jour ou l'autre.  Les véritables raisons qui vous ont amenées à vous lancer en politique risquent d'être dévoilées au grand jour car les journalistes veillent au grain.  Ils sont nos chiens de garde, ils doivent surveiller le bon fonctionnement de la démocratie.  Ce n'est pas toujours évident pour eux mais ils ont maintes fois prouvé qu'une information anodine peut faire tomber un gouvernement.  Rappelons-nous le scandale des commandites...

À mon avis, non seulement Maxime Bernier devait-il démissionner de son poste de ministre, mais il doit également laisser son siège de député.  Comment peut-il redonner confiance aux électeurs du comté de Beauce et à tous les militants qui essaient de rebâtir le Parti Conservateur au Québec?  Les membres des partis politiques et les citoyens doivent être très prudents lorsqu'un membre influent de leur communauté se présente à une investiture ou aux élections...  Ne vous fiez pas aux apparences et aux curriculum vitae des candidats!  Se vanter d'avoir été vice-président de l'Institut Économique de Montréal, président de la Standard Life ou conseiller de Bernard Landry ne prouve rien.  Il faut démasquer les ambitions des politiciens.  C'est essentiel pour la démocratie.

Ne vous inquiétez pas, Julie Couillard s'en sortira assez bien...  Heureux de votre passage chez moi, revenez faire un tour de temps en temps!

Illustration : Coghill - Flickr

Les employés des installations de Bombardier américaines à Wichita, en banlieue de Kansas City, sont les grands perdants de cette décision.  Au cours des mois qui ont précédé le choix final, les politiciens locaux ont tenté de convaincre le constructeur québécois de produire ces petits avions dans ses installations du Missouri en offrant des incitatifs financiers, forçant du même coup les gouvernements québécois, canadiens, écossais et britanniques à renchérir leurs offres d'investissement.  Finalement, Bombardier recevra une aide d'environ un milliard de dollars afin de débuter ses activités de recherche et de développement.  Les premiers avions seront livrés autour de 2013.

Il aurait été difficile pour Bombardier de tourner le dos à ses installations québécoises.  Après tout, ce fleuron de l'économie canadienne doit son succès à la privatisation de Canadair.  Sans ce « cadeau » du gouvernement conservateur de Brian Mulroney, les Beaudoin et les Bombardier ne seraient pas devenus des joueurs importants dans la sphère aéronautique internationale.  Aujourd'hui, l'entreprise profite d'un héritage technologique important : De Havilland, Lear Jet, les avions CL-215 et Challenger...

Tout ce qu'on peut espérer avec cette annonce c'est la création de bons emplois, bien rénumérés.  Et que Bombardier rembourse les « prêts » octroyés par les gouvernements canadien et québécois.  Il ne faudrait pas que les dirigeants soient encore une fois attirés par la sous-traitance et l'impartition comme ils l'ont fait avec les cafétérias et leur département d'informatique...

Photo: Big Grey Mare - Flickr

J'ai donc réussi à m'évader, à me débarasser de toutes les routines et à refaire le plein d'énergie.  Je n'ai presque pas parlé de politique (...) à l'exception de quelques bonnes conversations lors des 5 à 7 quotidiens.  Les gens ont les mêmes préoccupations : réchauffement de la planète, gaspillage, injustices, etc...

Je n'avais aucune intention de lire le journal jusqu'au matin où Granma me montre un article relatant les activités protocolaires entourant les fêtes du 400^ème anniversaire de Québec. Publié par le journal local de Kelowna, je remarque la photo qui accompagne le compte-rendu des « festivités ».  Je n'en crois pas mes yeux.  Veut-on enrober le message d'une sauce canadienne?  Le cadre de la caméra ne permettait-il pas de montrer le représentant du gouvernement québécois?  Pourquoi avoir choisi cette photo?

Governor General Michaelle Jean and her husband Jean-Daniel Lafond, Prime Minister Stephen Harper and his wife Laureen and French Prime Minister Francois Fillon, left to right, listen to proceedings during a heavy rain fall as Quebec City officially kicks off celebrations to mark its 400th birthday, July 3. THE CANADIAN PRESS/Paul Chiasson

En préparant ce modeste billet, j'ai remarqué que plusieurs sites (Macleans, CBC, Yahoo, etc.) ont remplacé la photo par une autre...  Des dizaines de pages web de journaux et sites d'information ont été « corrigées »...  Quelqu'un aurait-il remarqué « la maladresse éditoriale » et remplacé la photo?  Tant qu'à jouer les Winston Smith, faudrait songer à modifier le texte qui accompagne la photo!  Lorsqu'on souhaite réécrire l'histoire...

Voici la nouvelle photo qui accompagne maintenant le compte-rendu de la Presse Canadienne :

 Incroyable, non?

Je tenais à vous laisser un petit mot avant de quitter la blogosphère pour m'enrober dans des vacances qui tombent à point.  Ça fait deux ans que je n'ai pas eu la possibilité de profiter de quatorze jours consécutifs sans devoir me rendre au boulot.  Vivement les réductions de personnel, la rentabilité de l'entreprise, la hausse de productivité et le graissage des hauts-dirigeants.

Déjà six mois à commenter l'actualité politique québécoise, quelques fois canadienne, américaine à l'occasion.  À dénoncer les stratégies des partis de droite, l'ambition démesurée de quelques politiciens, le gouvernement invisible.  À espérer la prise de conscience collective, la lutte pour le vrai pouvoir citoyen, la disparition de la pauvreté, une décroissance conviviale...

Tiens, j'aimerais simplement profiter de cette dernière soirée devant l'éditeur Wordpress pour vous dire un sincère merci.  Sachez que j'apprécie énormément vos visites, vos commentaires et votre disponibilité.  Merci Louis-Belz, Renart et Jimmy pour m'avoir accueilli chez UHEC :  ce fut le coup d'envoi, l'inspiration, le sentiment d'appartenance.  Merci à tous les autres blogueurs qui laissent leur trace de temps à autre et à qui j'essaie de rendre la pareille le plus régulièrement possible : AntiPollution, Alexis, Manx, AnarchoPragmatique, MFL, Belette, l'Équilibriste, RadiCarl, Pierre JC Allard, Tym Machine, j'en oublie sûrement...  Merci!

Nous partons visiter les parents de ma conjointe dans la vallée de l'Okanagan pour deux semaines.  Je fêterai donc la Saint-Jean Baptiste dans le berceau du conservatisme-religieux canadien...  Heureusement, tout le monde est bien chic et nous fêterons le Québec entre francophones et anglophones.  J'anticipe quelques questions sur la commission Bouchard-Taylor, Hérouxville et le traditionnel « what does Quebec want? ».  J'essaierai d'être accomodant et raisonnable, je serai en vacances tout de même!

Depuis décembre dernier, nous avons eu droit à une scène politique mouvementée.  Ça devrait être intéressant l'automne prochain, profitant d'un climat unique où l'on retrouvera encore les deux paliers de gouvernement en situation minoritaire, un Mario Dumont confus et toujours mal conseillé, une Pauline Marois qui poursuivra sa campagne de séduction, un Stéphane Dion qui ne parvient pas à se greffer une colonne vertébrale et un Gilles Duceppe pensant sérieusement à une retraite bien méritée.  Il ne serait pas surprenant d'assister à la démission de Maxime Bernier comme député, d'apprendre que Steven Guilbeault se lance en politique ou qu'un ami du parti libéral se voit accorder un gros contrat de PPP.

Je profiterai donc de cette pause pour me reposer, retrouver le plaisir des joies de l'été avec mes deux grandes filles, marcher dans les montagnes, partir en canot, profiter des belles plages et tout ce qui passera.  Je reviendrai en grande forme, j'en suis certain.  Prenez garde adéquistes, conservateurs, néolibéraux et exploiteurs de tout gabarit.  De retour dans quelques semaines...

Photo : Graeme Grovum - Flickr

Le dernier gouvernement libéral est tombé à cause du scandale des commandites programme mené par Charles Guité, les Conservateurs voulaient rétablir la transparence en prenant le pouvoir et ils sont après se couler avec Julie Couillard. C’est deux là ensemble ont réussit a créer un bordel assez considérable en peu de temps. En plus de nuire a des partis politiques ils ont fait beaucoup du dommage aux institutions parlementaires canadiennes en si peu de temps. Des politiciens ça se remplace, des institutions parlementaires écorchées, ça laisse des traces profondes plus longtemps. Le gouvernement minoritaire dans lequel nous vivons est le résultat direct du scandale des commandites et l’affaire Couillard n’aide en rien la hausse de la popularité des Conservateurs, bref ça pourrait continuer un bon bout de temps comme ça. Imaginez le scénario tordu d’attaquer la crédibilité des politiciens au pouvoir pour les discréditer aux prochaines élections, c’est un coup d’état sans arme et sans sang. C’est sur ça que se sont perdu les deux dernières élections pour les Libéraux, le discrédit face à la population. Les Conservateurs quant à eux traînent encore de la patte parce qu’ils ne semblent pas mieux que ceux qu'ils critiquent.

Le bon qui sortira de ce genre d’aventure c’est que le système dans ses procédures se resserre toujours après le genre de flagosses comme ça en espérant que les électeurs vont se souvenir de toutes ces flagosses lorsque viendra le temps de voter peut-être cet automne sinon au printemps prochain. Encore faut-il qu’il ait une opposition libérale. À bien y penser les libéraux auraient du recruter Julie Couillard dans leur équipe, elle a compris que pris par les gosses certains hommes peuvent plier sur quelques principes. Pendant se temps là Stéphane Dion manque de couilles pour prendre les décisions et faire tomber le gouvernement. Ils se seraient bien complétés ces deux là, un qui manque de couilles et une qui les collectionne.

Photo de Julie Couillard prise à 10 ans lorsqu'elle réfléchissait à son avenir

C’est évident que d’ici 2011 il n’y aura pas grands changements dans un pays qui fonctionne encore avec un système tribal depuis des centaines d’années et pour qui les frontières politiques ne sont pas des barrières géographiques.

Il ne reste pas grand choix là-bas ou bien on fait une intervention encore plus musclée pour botter le cul des talibans qui restent encore et l’on accélère l’aide humanitaire en espérant que ça amélioreras à très court terme la situation ou bien on se fait à l’idée qu’il va falloir rester là très longtemps. C’est certain qu’on peut laisser ça comme c’est présentement et sacrer notre camp dans 3 ans mais comme l’Afghanistan était une pépinière pour les terroristes, il y a fort à parier qu’une fois le chat parti les souris vont revenir y danser. En attendant il faudrait que notre gouvernement arrête de nous mentir et qu’il ne nous dise pas que la situation s’améliore et que dans l’espace de 4 jours des gens qui ne possède même pas d’ordinateurs et de cellulaires peuvent coordonner de telles attaques et reprendre le contrôle de tant de territoire.

J’ai vu ça souvent dans des films western ou une bande de malfrats attaquait la prison pour libérer un copain et ça marchait toujours. Le pauvre shérif avec ses deux assistants ne pouvaient rien et les malfrats repartaient avec le prisonnier libéré. Je regarde l'information à la télévision et l’Afghanistan c’est ça que j‘entend. Les turbans ont remplacés les chapeaux de cow-boy et les AK-47 ont remplacé les Colts 6 coups. Les Afghans semblent aussi intéressé à bâtir un pays sécuritaire que moi j’aurais envie de passer 24 heures dans une cage avec un gorille mâle de 300 kilos en chaleur. En plus à tout bout de champ on voit la face d’hypocrite du pantin de Bush président Hamid Karzai ou de l’ambassadeur Afghan à la télévision nous dire que ça s’améliore. Pas de panique tout est sous contrôle qu‘on nous dit, c’est certain que tout est sous contrôle on sait que ça va virer en fiasco une fois qu’on va partir de là mais tout est sous contrôle.

Le bon coté de la chose c’est qu’il y a moins de soldats canadiens qui meurent là-bas. Le gouvernement a finit par comprendre que les Talibans n’avaient pas trouver de moyens de faire sauter les hélicoptères dans les air et que c’est beaucoup plus sécuritaire d’approvisionner les bases avancées par hélicoptères que par voie terrestre. C’est aussi plus cher mais jamais un gouvernement Canadien n’aurait oser sacrifier la vie de dizaine de soldats juste pour économiser quelques milliers de dollars. Ben voyons, jamais on fera ça nous autres. En attendant John Wayne est ressuscité en Afghanistan et le général Custer et sa cavalerie vont arriver à Little Big Horn bientôt.

Le clou du spectacle sera le magicien Harper qui par souci extrême de transparence se fera disparaître et ne sera pas visible de tout le spectacle, il faut avouer que c’est de la transparence rare, on ne le verra pas du tout.

On aurait bien aimé que le clown Bernier soit aussi présent au spectacle mais les Joe Louis le tienne loin de l’avant-scène. En guise de remplacement de comédien les autres partis politiques ont quand même réussit à trouvé leur Patof qui va sûrement faire rire quelques uns parmi des spectateurs. Ils n’en sont quand même pas à leur premier spectacle de ce genre et sont aguerris dans ce genre de performance.

Ce sera un bon spectacle pour les cotes d’écoute mais où la vérité restera dans le garde-robe question faire tout un cirque pendant qu’un pays fait face a des enjeux majeurs ....... Au moins pendant ce temps là on ne parle pas d’environnement.

Je ne comprend pas encore tout à fait comment ce système se compare à la Bourse du Carbone de Montréal, son lancement la semaine dernière semblait faire consensus entre Québec et Ottawa ...  Évidemment, je juge qu'il est essentiel que les règles gouvernementales reliées aux émissions de GES doivent être plus sévères, mais il faudrait qu'on m'explique la différence entre un système d'échange de crédits et une bourse du carbone...  Ne me dites pas qu'un système permet de percevoir des taxes et que l'autre contribuera à créer de la richesse...  Manx, Jimmy : aidez-moi!

Doit-on comprendre que la réaction du parti conservateur confirme que l'Alberta n'est pas prête à réduire sérieusement les émissions de GES alors que les deux provinces rebelles et pollueuses songent sérieusement à forcer le jeu?  On est en droit de se poser la question si on porte attention à la liste des grands pollueurs canadiens : sur les 500 mauvais garçons, le Québec en compte 80, soit 16%.  L'Ontario quant à elle héberge 90 grands pollueurs, 18% du total canadien.  C'est la riche albertaine, fière de ses sables bitumineux qui remporte la "na-palme": 32% des plus importants pollueurs se trouvent sur son territoire avec 160 malfaiteurs...  Alors que le Québec et l'Ontario doivent convaincre les alumineries et les papetières à investir pour réduire leurs émissions - en plus d'une usine de charbon ontarienne qui cause de sérieux problèmes à M. McGuinty - l'Alberta devra un jour négocier avec les riches et puissantes pétrolières.  Lors de la prochaine campagne électorale, ce sera un problème politique énorme pour les conservateurs canadiens.

Est-il également permis de croire que les libéraux québécois et ontariens aient décidé d'unir leurs forces afin d'affaiblir les conservateurs?  Suite aux nombreuses erreurs de parcours des troupes de Stephen Harper, cette soudaine amitié entre messieurs Charest et McGuinty donnera des maux de tête aux relationnistes conservateurs et ne nuira certainement pas à Stéphane Dion, qui prend tout ce qui passe...

Comment cette annonce peut-elle me convaincre que les alumineries et papetières québécoises se plieront aux exigences gouvernementales sous le règne d'un premier ministre qui leur est tellement sympathique?  Si l'état québécois n'est même pas capable de s'assurer qu'elles paient leur juste part d'impôt, s'il semble plier à leur moindre caprice - surtout lorsqu'une d'elles menace se s'installer ailleurs - comment pouvez-vous nous assurer qu'elles prendront les mesures nécessaires pour réduire leurs émissions de GES?  Permettez-moi d'en douter. 

Dites-moi M. Charest: le libre-échange avec l'Europe serait-il néfaste pour la réduction des gaz à effet de serre?

Illustration: headhead - Flickr

Je lisais Martin Masse sur son blogue Le Québécois Libre qui décide de prendre la défense de Maxime Bernier - peut-être inspiré d'un sentiment de confrèrerie iedmiste - en nous rappelant que certains considèrent qu'il a été un bon ministre de l'Industrie.  Que grâce à lui, l'industrie de la téléphonie est maintenant plus concurrentielle et profite aux consommateurs.  C'est bien peu devant toutes les gaffes qu'il a accumulé comme ministre des Affaires Extérieures.  Non, on ne peut excuser une série de maladresses comme l'affaire du Jos Louis, se tromper sur le nom d'un président, un manque de vigilence flagrant sur son entourage immédiat ou en s'impliquant dans les affaires internes de l'Afghanistan comme un amateur.  C'est peut-être un gars fort sympathique et compétent dans certains domaines mais il doit maintenant avouer qu'il aurait pu faire mieux.  S'il ne se sentait pas à l'aise avec la diplomatie internationale, il se devait d'en informer Stephen Harper.  Si M. Bernier a pensé à le faire, le blâme revient également au premier ministre, même si l'intention était de séduire les québécois.

Messieurs les politiciens, svp remettez un peu d'ordre dans la cabane.  Les citoyens commencent à en avoir ras le bol de cette politicaillerie.  Vous nous demandez d'être plus productifs, mieux organisés et plus respectueux...  Montrez l'exemple!  Reprenez vos esprits.  Vous avez tout l'été devant vous!

Photo: andertoons - Flickr

Rappelons-nous qu'un récent sondage Angus Reid confirmait que 71% des québécois désirent « couper les liens officiels avec la monarchie ».  Il ne faut donc pas être surpris qu'ils ne donnent pas un appui inconditionnel à Mme Jean, même si pour plusieurs d'entre vous sa nomination est la preuve qu'un membre de votre communauté peut réussir et faire sa place dans la société québécoise.  Je crois que nous avons fait preuve d'une juste appréciation envers d'autres haitiens, en savourant le talent littéraire d'un Dany Laferrière et la détermination d'un Bruni Surin.

N'oubliez pas que nous nous sommes déjà considérés comme les nègres blancs d'amérique...  subordonnés pendant des années à la domination britannique et anglo-saxonne.  Jusqu'à la révolution tranquille, nos parents et grands-parents ne pouvaient pas accéder à des emplois décents car ils ne parlaient pas la langue des foremen.  Nous avons brisé les chaînes de l'esclavage économique et nous espérons que tous les peuples d'origine africaine accèderont eux aussi à la liberté et à la justice.  Si vous ne me croyez pas, vous pouvez toujours vérifier auprès de l'époux de votre reine, lui qui a signé le documentaire « La liberté en colère ».  Soyez tout de même assurés que nous sommes solidaires de vos revendications.

La nomination de Mme Jean au poste de gouverneure générale du Canada ne nous a pas emballé autant que certains membres de la grande famille haitienne québécoise.  Nous avons tout de même espéré qu'elle utiliserait son statut privilégié afin de convaincre le premier ministre que le Canada devait jouer un rôle de premier plan dans la reconstruction d'Haiti, d'y enrayer la pauvreté extrême qui la frappe encore aujourd'hui et d'y installer une vraie démocratie.   Je ne suis pas certain que Mme Jean et le gouvernement du Canada aient déployé tous les efforts pour démontrer une vraie solidarité envers les haitiens.

Lorsque j'aperçois les haitiens dans les rues de Port-au-Prince exigeant l'accès à la nourriture de base, j'ai encore plus de difficultés à endosser l'aristocratie britannique avec ses rituels, ses excès et son implication doûteuse dans la diplomatie. Ce n'est pas en devenant une reine au service d'une monarchie inutile, associée au colonialisme néo-libéral, qu'une femme autrefois préoccupée par la justice sociale et l'égalité des peuples pourra nous convaincre aujourd'hui qu'elle fait « la promesse de tout mettre en branle pour que désormais et en tous lieux, les forces de la création et de la fraternité triomphent des forces de la destruction et de la haine. »

Photo : Dimitri P. - Flickr