Chers amis,
en dépit du fait que notre cuisine est et restera toujours italienne, nous sommes devenus membre de la Fédération Française de Cuisine Amateur pour partager encore plus nos recettes et diffuser le savoir de la cuisine italienne parmi les Gaulois.

A bientot,

Cookingciccio

Aristoteles/Aristode

"Le bonheur dépand de toi."

"Degene die gelukkig is, maakt anderen ook gelukkig."

Mark Twain

"Celui qui est heureux, rend les autres heureux aussi."

"Er is geen weg naar geluk, geluk is de weg."

Dalaï-Lama

"Il n'y a pas de chemin vers le bonheur, le bonheur c'est le chemin."

"Duizenden kaarsen kunnen met één kaars aangestoken worden. De kaars zal er niet korter door gaan branden. Ook geluk wordt niet minder als je het met anderen deelt."

Boeddha

"Mille bougies peuvent être allumées par une seule bougie. La bougie ne perdra pas de sa brillance. Le bonheur aussi ne s'amoindri pas si on la partage avec d'autres."

Comme un bon lien vaut mieux parfois qu'un long discours : http://www.partaje.fr/lexperience/#comments

A force de mûrir, je vais finir par devenir blette !

ça me semble tellement important de prévenir ... si par hasard, une fille, genre belle au bois dormant, blanche neige ou cendrillon, venait à passer par ici ...

Je ne connais pas le mode d'emploi pour ouvrir les yeux  ... pas encore ... mais ça va venir, assurément !

NB : ceux qui chercheraient un lien quelconque avec l'un de mes fantômes perdraient leur temps, le responsable du sujet ne mérite même pas un quart de billet !

Il y a deux ans, je débutais l'écriture de ce blogue qui était alors hébergé sur la plateforme blogger de Google. Le premier texte que j'ai écris portait sur le concept de l'éternel retour de Nietzsche. J'ai aussi écris, il y a quelques mois, un texte sur la légèreté et la pesanteur. Je reprends quelques passages de ces deux textes pour en réécrire un nouveau et, surtout, pour aboutir à une conclusion différente.

L'idée géniale de TiddlyWiki, c'est que le logiciel est dans le contenu HTML. Rien à installer, ni côté client, ni côté serveur. Il suffit d'enregistrer n'importe quelle page d'un TiddlyWiki, et tout est présent sous forme de Javascript. On peut enregistrer une page existante, ou partir du modèle vide. Ensuite, hors-ligne, on ouvre la page dans son navigateur, elle est dynamique et éditable avec des modalités de style Wiki. L'interface de navigation est l'interface d'édition. Quand on a fini d'éditer, on sauvegarde la page, et on la republie sur son serveur. C'est tout. Firefox recommandé pour l'édition, on ne peut pas sauvegarder sous IE7 par exemple.

L'utilisation est assez semblable à celle d'un blog avec beaucoup plus de flexibilité, on peut ouvrir et fermer les rubriques à volonté, paramétrer simplement les rubriques visibles à l'ouverture de la page, utiliser des liens internes comme dans un wiki.

NON, je ne vais pas vous parler d'une tasse de Darjeeling ni de la jolie frimousse de Grace Kelly !

Je viens de me connecter et je vois mon compteur de connexions défiler : 499, 500, 501...

Merci, merci à vous tous. J'ai tout simplement lancé ce blog pour faire "un petit quelque chose" sympathique sur ce que j'aime. Cela me réchauffe le coeur de voir que vous êtes déjà plus de 500 personnes élégantes/curieuses/subtiles/givrées à être venues sur mon blog en à peine sept jours.

Mais vous, qui êtes-vous ? Quels sont vos goûts, vos envies ? Laissez-moi un petit commentaire , histoire de faire connaissance...

Mais c'est lorsqu'ils nous ont quittés que l'on se rend compte que l'on a pas suffisament partagé et qu'il restera à jamais un vide à combler.

Il me restait encore tant de chose à te montrer, à partager, à te prouver...

 Je ne t'oublie pas.

Nous avons déjà parlé de Twine, qui fait déjà figure d'ancienne. "Twiner" depuis bientôt deux mois, j'y reste comme beaucoup d'utilisateurs avec une impression mitigée. Interface peu intuitive, beaucoup de fonctionnalités qui existent ailleurs et qu'on s'attendait à retrouver "par défaut" dans cette "première application du Web 3.0". Il semble que l'équipe de Radar Networks ait conçu un projet très ambitieux, mais dont elle aura du mal à cerner les limites fonctionnelles. Le "à quoi ça sert?" et le "où suis-je?" reviennent souvent dans les commentaires. Cela dit, l'excellent marketing autour du produit a attiré du beau monde qui n'hésite pas à partager idées et ressources, et il ne faut pas hésiter à s'y perdre un peu, pour découvrir des nouveautés à chaque coin de rue. Si vous ne l'avez pas encore fait, allez y faire un tour (oui, nous avons toujours des invitations) comme on va à Venise ou à Samarcande. Mais ne restez pas sur la grand-place, aventurez-vous dans les ruelles à la recherche de trésors cachés et de rencontres étonnantes. La sémantique là-dedans? Quelque part sous le capot, mais ce n'est pas ce qui m'impressionne le plus. A suivre, le produit doit évoluer et se décanter, et il a au moins réussi un premier pari: rassembler une communauté d'utilisateurs et un contenu de qualité.

D'autres produits plus simples, plus ciblés, et moins tapageurs. Je retiendrai aujourd'hui deux innovations en phase beta, mais qui, contrairement à Twine, ne nécessitent pas d'invitation, et ont une prise en main, des objectifs aussi simples et clairs que leur interface.

Scoutle développe une idée originale pour mettre les blogs en réseau. Après s'être enregistré, on donne une description minimale de son blog par mots-clés et catégories, et on installe un petit bout de code sur son blog. Ce code servira de lieu de rencontre à des agents (les scouts) qui au fil de leurs "rencontres" proposeront des relations supposées pertinentes entre les blogs, et proposent à leurs propriétaires d'entrer en connection. Scoutle n'a pas encore atteint une masse d'utilisateurs suffisante pour juger de la pertinence des algorithmes de ses scouts, mais l'idée est intéressante et l'interface sympathique.

Faviki est encore plus simple dans son concept. Il s'agit de partage de favoris par tags, sauf que les tags ne sont pas des mots libres, mais des références aux articles de Wikipedia, ou plus exactement de leur "sujet" extrait par DBpedia. La sémantique d'un marquage sur Faviki, c'est : "Cette ressource X parle de la même chose que cet article Y de Wikipedia". "Tags that make sense" est la tagline de Faviki.

Toutes ces applications montrent clairement la voie pour le Web sémantique et social. Il s'agit de s'appuyer sur une composante importante de l'esprit humain, qui a en général du mal à définir ou nommer un référent (la chose indiquée par une ressource ou un document), mais qui peut facilement dire "ces deux objets sont semblables", "ces deux images représentent la même chose", ou "ces deux pages Web ont le même sujet".

Vous trouverez dans ce blog des conseils sur des sujets divers, des citations agréables, de petites histoires pour agrémenter la vie.

Ce blog évoluera au fil du temps en fonction de ma vie et de ce que j'y rencontre afin de vous faire partager des trucs et astuces qui se retrouveront sur mon chemin.

J'espère que vous trouverez de temps en temps de quoi améliorer votre vie.

Amicalement
Virginie

« L'homme le plus heureux est celui qui fait le bonheur d'un plus grand nombre d'autres.» - Diderot

1099. Posté par Némésis le 15/04/2008 09:31

*

C'est bien là notre intention première, Narayan84, et n'ignorons pas que ce qui abrutit le peuple dont nous sommes et vers qui va toute notre compassion et notre indulgence, ce n'est pas le défaut d'instruction, mais la croyance en l'infériorité de son intelligence, persuadés que nous sommes que l'âme humaine est capable de s'instruire seule ; que pour paraphraser Hannah Arend, c'est en en fermant les yeux et en nous tournant vers notre intériorité poour y chercher cette irrémédiable affection pour tout ce qui se meut dans la matière obscure qu'on devient spectateur impartial non directement affecté du visible, de ce pernicieux ostensible qui n'est pas le réel et pouvons voir avec les yeux de l'esprit.

Néanmoins, d'une façon ou d'une autre, il s'agit bien au final de résister et de s'insurger, et nous n'excluons aucun moyen de dernier ressort car l'expérience de ce qui nous a précédé l'exige et que la tyrannie n'a que faire de nos sentiments, aussi bons soient-ils, ni de notre compassion. Nous ne pouvons l'ignorer.

Nous avons décidé collectivement de ne plus intervenir ici, pour avoir livré tout ce que nous avions à dire, aussi imparfait cela soit-il, et continuons ensembles à cheminer comme nous le pouvons, entre amis et familiers, en recherche collective et fraternelle.

Sachez en tout cas que notre solidarité et, disons-le, notre amitié vous est acquise. Notre petit cercle amical aurait eu plaisir à vous rencontrer et à partager avec vous.

Le Peer to Peer est en évolution permanente
comme on peu le voir si dessous

Face à la quantité d’information sans cesse croissante que les organisations sont contraintes de gérer, leur mise en scène au travers de représentations graphiques permet de mieux les appréhender et les valoriser. Intelligence économique, gestion des connaissances, apprentissage, réseaux sociaux, aide à la décision sont autant de domaines où la cartographie de l’information est de plus en plus populaire car elle permet en amont d’organiser et d’appréhender des données, puis en aval d’évaluer et de communiquer les résultats obtenus. Cette journée sera donc l’occasion de mettre en valeur le rôle majeur que peux jouer la cartographie dans nos sociétés dîtes de l’information.

Jean Delahousse, fondateur de la société Mondeca, interviendra sur le thème : « Cartographie et Ontologie : Généricité, réutilisabilité et spécificité »

Il présentera comment il est possible dans le contexte des technologies du Web Sémantique et des ontologies, de disposer de composants de représentation cartographique des connaissances réutilisables dans des contextes métiers très diverses. Il fera également une typologie des composants élémentaires de représentation des connaissances utilisés dans le cadre de mise en place de portails sémantiques. La présentation s’appuiera sur une expérience très opérationnelle acquise dans le cadre de projets et sur une réflexion menée au travers des travaux de recherche de l’équipe Mondeca.

Dans le prolongement de sa première édition, Carto2.0 s’adresse aux utilisateurs, professionnels de l’information, dirigeants, décideurs opérationnels, spécialistes industriels, chercheurs, gestionnaires des risques,etc.

Les thèmes couverts par l’évènement seront très variés : intelligence économique, gestion des connaissances, crises, risques et décisions, pédagogie et apprentissage, intelligence collective, etc.

Le programme détaillé du colloque du jeudi 3 avril vient d'être publié sur le blog :

Dans ce PDF de 24 pages vous pourrez consulter pour chacune des conférences prévues un bref CV de l'intervenant(e) et un résumé de son intervention.

Le jeudi 3 avril 2008 à Noisy le Grand de 9h à 19h00
ESIEE : 2, boulevard Blaise Pascal - Cité Descartes, Noisy le Grand (93)

Pour plus d’informations : www.carto2point0.com

Rendez-vous à Carto 2.0 !

PS : Si vous comptez assister au colloque penser à vous inscrire rapidement : le jeudi 3 avril arrive à grande vitesse !

Mais comment expliquer ? Je suis encore empreinte de son charisme, son charme, sa sensibilité, sa curiosité, son talent et plus intimement du goût de sa peau, de la douceur de son ventre, des courbes de l'encre sur son épaule, de la profondeur de ses yeux et puis de son côté coquin, adulescent et enfin cette complicité que nous avons eue que je ne sais expliquer... vous savez, non vous ne savez pas.... cette fameuse soirée de complète intimité-complicité finie dans un bar avec un couple que nous ne connaissions pas.... et puis, je garde aussi une fierté d'avoir été sienne.... souvenir de regards d'homme enviant notre intimité une nuit odéonnesque... c'était magique.... mais il y a eu tout le reste... et surtout tout ce que je n'ai pas compris...

Pourquoi faire ?

La problématique est la suivante : je veux échanger des données exprimées en RDF, d'un système de départ à un système d'arrivée; les ontologies de départ et d'arrivée sont différentes, je dois donc transformer les données de départ pour construire un graphe conforme à l'ontologie d'arrivée. Il sera possible que seule une partie m'intéresse, et que toute l'information ne soit pas transformée.

Chaque opération de transformation est exprimée sous la forme d'une requête CONSTRUCT en SPARQL (1), qui permet de construire un pattern dans le graphe d'arrivée en fonction d'un pattern dans le graphe de départ; la requête s'exécute sur le graphe de départ, et ses résultats sont insérés dans le graphe d'arrivée.

Il suffit donc de décrire les requêtes SPARQL à exécuter à chaque opération. A l'usage, un peu de "sucre syntaxique" ne sera pas complètement inutile; certaines opérations de transformations vont en effet souvent revenir, et des raccourcis pour les écrire seront les bienvenus :

• recopier tous les statements RDF qui ont un prédicat donné (typiquement recopier tous les rdfs:label);
• recopier tous les statements rdf:type qui ont une certaines valeur, éventuellement en changeant cette valeur si elle n'est pas dans mon ontologie d'arrivée;
• etc;

Et maintenant... un exemple.

Retour vers le futur

SKOS, la format de publication de vocabulaires structurés, est en cours de finalisation, la recommandation finale du W3C devrait sortir dans les prochaines semaines. SKOS devrait accélérer la publication de vocabulaires structurés "à la sauce" semantic web. Et très certainement, certains vocabulaires déjà publiés dans une grammaire propriétaire vont vouloir/devoir migrer vers SKOS. L'exemple type est la publication RDF des catégories de l'Open Directory, un peu pionnière à l'époque, et carrément préhistorique maintenant (ça date quand même du XXème siècle).

Il y a un petit fichier d'exemple de cette publication; tellement préhistorique que le namespace RDF est faux, que toutes les catégories sont des blank nodes sans URI, et qu'on ne trouve nulle part d'ontologie; c'était les prémisses du RDF, alors il ne faut pas trop en demander; même pas une description textuelle de la grammaire... On en est réduit à des suppositions pour deviner la sémantique (2) :

Il y a une classe "Topic", qui est une catégorie de l'open-directory. Avec les propriétés suivantes :

• rdf:id : l'ID de ce blank node
• catid : L'ID de la catégorie
• d:Description : La description de la catégorie (c'est une propriété Dublin Core)
• d:Title : Le titre de la catégorie (c'est une propriété Dublin Core)
• letterbar : Une sous-catégorie présentée dans une liste alphabétique par première lettre (A B C etc...)
• narrow : Une sous-catégorie
• narrow1 : Une sous-catégorie lorsque deux hiérarchies sont présentées sous celle-ci (hiérarchie 1)
• narrow2 : Une sous-catégorie lorsque deux hiérarchies sont présentées sous celle-ci (hiérarchie 2)
• related : Une catégorie reliée à celle-ci ("voir aussi")
• symbolic : Un "faux narrower" vers une autre catégorie dans une branche différente (référence à une ressource de type Alias) (groupe 1)
• symbolic1 : Un "faux narrower" vers une autre catégorie lorsque plusieurs groupes de liens symboliques sont présents (groupe 2)
• symbolic2 : Un "faux narrower" vers une autre catégorie lorsque plusieurs groupes de liens symboliques sont présents (groupe 3)
• Et d'autres dont je vous fais grâce...

Un coup de baguette magique...

Bien, avec une petite idée de la sémantique de ce bazar (ou de ce bazar sémantique), on peut exprimer des règles de transformation simples pour transformer en SKOS la structure des catégories (je ne recopie pas les parties de prefix) :

1. On recopie tous les "rdf:id" des Topic (obligatoire sinon on ne pourra pas identifier les blank nodes puisqu'ils n'ont pas d'URI)

CONSTRUCT {
?x rdf:id ?y
}
WHERE {
?x a od:Topic .
?x rdf:id ?y
}

2. Tous les "Topic" deviennent des "skos:Concept"

CONSTRUCT { ?x a skos:Concept }
WHERE { ?x a od:Topic }

3. le "d:Title" des Topic devient le "skos:prefLabel" des concepts

CONSTRUCT {
?x skos:prefLabel ?y
}
WHERE {
?x a od:Topic .
?x dc:Title ?y
}

4. "narrow", "narrow1" et "narrow2" deviennent "skos:narrower"; on perdra donc l'information de la double hiérarchie (3);

CONSTRUCT {
?x skos:narrower ?y
}
WHERE {
{ ?x od:narrow ?y }
UNION
{ ?x od:narrow1 ?y }
UNION
{ ?x od:narrow2 ?y }
}

5. "related" devient "skos:related";

CONSTRUCT { ?x skos:related ?y }
WHERE { ?x od:related ?y }

... et hop !

En appliquant ces 5 règles sur le fichier d'exemple importé dans Sesame, on obtient ceci. On est passé d'une grammaire à une autre en restant dans des technologies RDF.

Pour aller plus loin dans l'exemple, il faudrait d'une part arriver à exprimer des règles pour transformer toute la grammaire de départ, et d'autre part appliquer ces règles sur l'ensemble des catégories (600 Mo de RDF), ce qui pose des challenges de performance évidents.

Si des outils permettant ce genre de transformation existaient (sous-entendu d'une autre envergure que le bricolage décrit ici), cela faciliterait le rapprochement et l'agrégation de données de grammaires hétérogènes. Dans le contexte d'un web "localement sémantique", ou apparaissent des efforts de sémantisation des données utilisant chacun leur ontologie propre, et où les réutilisations d'ontologies (quand il y en a) ou de morceau d'ontologies restent limités, le fait de pouvoir transformer les données d'un format dans un autre en faciliterait l'échange.

Tous commentaires et remarques sont les bienvenus, et... la suite au prochain numéro.

_____

(1) : SPARQL qui est d'ailleurs une recommandation W3C depuis le 15 janvier dernier.

(2) : ce qui renvoie au débat du billet précédent : très certainement, les gens qui ont créé cette grammaire savait ce qu'elle voulait dire. Mais ils n'ont pas rendu publique la sémantique. Du coup je ne peux que faire des suppositions sur la façon de l'interpréter.

(3) : pour la garder il faudrait étendre SKOS avec 2 sous-propriétés de "skos:narrower"

Si tu veux partager, commence par t'enrichir...
J. D.

On s'étonne parfois de donner et de ne rien recevoir en retour. "Je suis là pour les autres mais personne n'est là pour moi". "C'est injuste!" "Pourquoi est-ce comme cela?"

Mais que donnons-nous réellement? Et pourquoi souffrons-nous de ne pas avoir la même chose en retour?

Les bonnes questions ne sont pas celles-là...

Pensez plutôt ceci...

Pourquoi lorsque "je donne", je m'appauvris au point de souffrir que l'on ne me rende pas l'équivalent de ce que j'ai donné? Suis-je si pauvre que je ne puisse pas me permettre de donner sans craindre de ne pas recevoir en retour?

C'est précisément pour cela qu'il est nécessaire de s'enrichir pour partager. Il s'agit, bien sur, d'une richesse intérieure dont je parle. Comment s'enrichir?

Il est inutile de "chercher" à s'enrichir. La démarche ne sera pas la bonne.

Vous êtes un sculpteur! Et tout comme cet artiste, vous devez retirer la pierre qui cache la statue. Parce que, croyez le ou non, la statue était bien là avant que le sculpteur ne commence à tailler la pierre!

Faite voir aux autres ce que cache la pierre. Car une statue prend de la valeur dès le moment ou l'artiste commence a la délivrer de la pierre qui la cachait... Pas avant... Et sachez que les personnes autour de l'artiste commencent à s'intéresser à l'œuvre avant même qu'elle ne soit terminée... On peut prendre plaisir rien qu'à regarder l'artiste travailler sur son œuvre (comme avoir la possibilité de regarder les répétitions d'un concert).

Soyez cet artiste et montrez à tous l'œuvre que vous êtes.

Donner, c'est donner de sois-même et pas autre chose. Chaque cadeau est accompagné d'une part de nous-même sans laquelle le cadeau n'aurait aucune valeur.

Et donc,

Si tu veux partager, commence par t'enrichir...

Namaste

1. Créer une page Web avec une adresse stable pour chaque espèce vivante répertoriée, actuelle ou disparue. A titre indicatif, entre 1,5 et 2 millions d'espèces vivantes sont décrites dans l'état actuel des connaissances, environ 10 000 supplémentaires sont décrites chaque année, et on estime (je ne sais pas trop selon quelle méthode) le nombre d'espèces vivantes ou ayant vécu à 13 ou 14 millions.

2. Rassembler sur ces pages, et de façon dynamique, le contenu des bases de données existantes, et donc en faire des points d'accès de référence à toutes les informations disponibles sur une espèce.

3. Autoriser l'accès en lecture et écriture à tous les niveaux de collaborateurs, du grand public à l'expert.

Bien sûr, cela ressemble fort à ce que fait Wikispecies, mais à l'échelle au-dessus, avec un support institutionnel de départ solide. Disons que c'est Wikispecies professionnalisé. Les copies d'écran proposées sur le site sont très alléchantes, on y retrouve la quintessence de l'organisation des connaissances : recherche à facettes, taxonomie (bien sûr), contenu multimedia ... Les pages opérationelles sont prévues pour mi-2008. A suivre donc ...

Web Sémantique et Informatique Linguistique : propositions méthodologiques et réalisation d’une plateforme logicielle

Date : le jeudi 10 mai 2007 - 13h

Lieu : Université Paris-X-Nanterre, Salle René Rémond (B015) , Batiment B

Accès : http://www.modyco.fr/?Start:access

Jury :

Mme Nathalie Aussenac-Gilles, Chargée de recherche (HDR) au CNRS, Rapporteur

Mr Gilles Kassel, Professeur d’université, Université de Picardie, Rapporteur

Mr Benoît Habert, Professeur d’université, Université Paris X-Nanterre, Examinateur

Mme Maria-Teresa Pazienza, Professeur d’université, Università di Roma Tor Vergata, Examinateur

Mr Philippe Laublet, Maître de conférences, Université Paris IV-Sorbonne, Co-Directeur de Thèse

Mr Jean-Luc Minel, Ingénieur de recherche (HDR), CNRS, Co-Directeur de Thèse

Mr Jean Delahousse, PDG de Mondeca

Résumé :

Cette thèse aborde les problématiques liées à l’annotation sémantique et au peuplement d’ontologies dans le cadre défini par le Web Sémantique (WS). La vision du Web Sémantique initiée en 1998 par Sir Tim Berners-Lee a pour objectif de permettre une meilleure exploitation des informations disponibles sur le Web par les agents logiciels. Pour cela, les ressources, textuelles ou multimédias, doivent être sémantiquement étiquetées par des annotations structurées. Dans ce processus d’annotation sémantique, les ontologies jouent un rôle primordial puisqu’elles modélisent les concepts, attributs et relations utilisées pour annoter le contenu des ressources. Mais, il est tout aussi important que la base de connaissance, associée à cette ontologie, contienne les instances à utiliser pour l’annotation sémantique. C’est pourquoi la tâche de peuplement d’ontologie a pour but d’enrichir (semi-)automatiquement la base de connaissance avec les nouvelles instances de concepts, d’attributs et de relations.

La réalisation de ces deux tâches consiste à combiner les outils d’extraction d’information (EI) avec les outils de représentation des connaissances du WS. En effet, le principal mode de transfert de la connaissance se fait par l’utilisation du langage naturel dans les ressources documentaires. Malgré tout, il existe actuellement un fossé entre les formats de représentation des analyses linguistiques et ceux de représentation des connaissances. Cette thèse propose de combler ce fossé en concevant un médiateur capable de transformer les étiquettes linguistiques générées par les outils d’EI en des représentations plus formelles, annotations sémantiques des textes ou instances d’une ontologie donnée et relations entre celles-ci. L’enjeu consiste aussi bien à proposer une réflexion méthodologique sur l’interopérabilité des différentes technologies qu’une conception de solutions opérationnelles dans le monde des entreprises, et à plus large échelle du Web.

Dans le cadre de cette thèse, nous avons donc conçu une démarche, nommée OntoPop pour « Ontology Population », qui met en place une passerelle reposant sur un ensemble de règles, dites « d’Acquisition de Connaissance » et sur un langage d’implémentation de ces règles, OPAL (Ontology Population and Annotation Language. Nous montrons comment cette passerelle peut être utilisée dans un cycle complet d’extraction d’information, d’enrichissement des ressources terminologiques et ontologiques, d’annotation sémantique et de mise à jour des lexiques utilisés par l’outil d’EI. L’accent est porté sur la résolution des problèmes soulevés par un tel cycle de vie, notamment à propos de la consolidation des nouvelles annotations et instances vis-à-vis du modèle de l’ontologie. Enfin, nous soumettons des propositions pour l’opérationnalisation de la démarche OntoPop à travers une méthodologie et une plateforme logicielle basée sur l’outil de représentation des connaissances ITM de la société Mondeca. La méthodologie a pour objectif de fournir un mode d’emploi simple et efficace pour la réalisation d’une application concrète d’annotation sémantique ou de peuplement d’ontologie au sein d’une entreprise. La plateforme logicielle offre des exemples de composants logiciels modulaires, autorisant un maximum de flexibilité vis-à-vis des besoins et objectifs de chaque nouvelle application d’annotation sémantique ou de peuplement d’ontologie.

Abstract :

This thesis deals with the issues related to semantic annotation and ontology population within the framework defined by the Semantic Web (SW). The vision of the Semantic Web aims to structure information available on the Web. To achieve that goal, the resources, textual or multimedias, must be semantically tagged by metadata so that the software agents can exploit them. In the process of semantic annotation, ontologies play a major part since they model the concepts, their attributes and the relations used to annotate the contents of the documents. But it is also important that the knowledge base, associated with this ontology, contains the instances to be used for semantic annotation. This is why the purpose of the ontology population task aims to enrich (semi-)automatically the knowledge base with new instances of concepts, attributes and relations as defined by the ontology model.
The idea suggested in this thesis is to combine the information extraction (IE) tools with the knowledge representation tools of the WS for the achievement of these two tasks. Despite all integration efforts, there is currently a gap between the representation formats of the linguistic tools and those of the knowledge representation tools in the field of the Semantic Web. This thesis proposes to fill this gap by designing a mediator able to transform the tags generated by the IE tools into a more formal representation. In other words, we try to answer the following issue: how can we map a certain textual representation into a semantic knowledge representation? The stake consists in proposing a methodological reflexion about the interoperability of various technologies as well as a design of operational solutions in the world of the companies, and on broader scale of the Web.
Within this thesis, we thus conceived a framework named OntoPop for "Ontology Population". This framework proposes a bridge in the form of rules, known as "Knowledge Acquisition Rules". The OPAL language (Ontology Population and Annotation Language) defines a grammar for the implementation of these rules. Lastly, we submit proposals for the implementation of the OntoPop through a methodology in five stages and a software platform based on the knowledge repository ITM designed by Mondeca.

Site Web : http://www.modyco.fr/?u_s=1&u_a=613&sid=