Actualmente podemos distinguir tres alas. Una encabezada por el presidente del partido, Mariano Rajoy, que quiere -contra viento y marea- volver a presentarse como candidato en 2012 y que ha decidido realizar una medio-reforma-me-quito-a-los-que-no-quiero-y-aquí-paz-y-después-gloria (más o menos). Pero que le está saliendo mal. Otra encabezada por Esperanza Aguirre que, bajo la excusa de la democracia interna y con el argumento de que Mariano ha perdido ya dos elecciones generales, pretende hacerse con el control poniendo cara de niña buena y enarbolando su bandera de liberal. Y que tiene, horror, demasiados seguidores. Y una tercera, sin cabeza visible, en la que meteríamos a todos estos desertores (Acebes, Zaplana, San Gil...) que lo que han querido y quieren es que el partido no mueva un ápice su postura -sus ideales, los llaman ellos-. Que no evolucione. Y que salga el sol por donde quiera porque el cambio de los tiempos se la trae al pairo. Ellos no van a cambiar.

El PP está dejando de ser el PP porque una parte del partido -la parte que ahora tiene el poder- quiere, supuestamente, modernizarse. Y bien digo supuestamente porque una mordernización nunca podrá consumarla quien lleva años perdiendo elecciones. Esa parte se está dando cuenta de que para hacer política en pleno 2008 hay que renovarse. Renovarse o morir. La otra parte (Esperanza a un lado) no quiere saber nada de nacionalismos -que a muchos tampoco nos gustan, pero con los que hay que entenderse-. Es curioso que nadie sacara los pies del tiesto en 1996 cuando se pactó con CiU y PNV. A lo mejor es que por esa época el PP no tenía "principios" y los ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos doce años. Quizá. Como quizá también haya ido forjando, sin saberlo y a la vez que asentaba sus "principios", el peor de los finales.

Ayer fue el debate de investidura del candidato a la presidencia José Luis Rodríguez Zapatero. A esta hora, los principales medios de comunicación del país titulan el asunto en sus páginas web de la siguiente manera:

• 20 minutos: Zapatero y Rajoy se ponen de acuerdo: ambos quieren pactos.
• El País: Zapatero ofrece pactos, Rajoy desconfía.
• Cadena SER (mismo grupo empresarial que el anterior): Zapatero y Rajoy dispuestos a alcanzar pactos de Estado.
• COPE: Rajoy reclama pactos tras las "rectificaciones" de Zapatero que le emplaza a un diálogo "inmediato".
• Público: Tenso inicio de una legislatura que comienza sin acuerdos.
• El Mundo: Zapatero y Rajoy se emplazan a abrir una etapa de grandes acuerdos.
• ABC: Las "rectificaciones" de Zapatero abren la puerta a pactos de Estado con el PP.
• La Razón: Rajoy acepta negociar pero recela de Zapatero. (Ver 'El País' para buscar la aparente similitud pero gran diferencia de intención).

Y ahora los más hooligans:

• Libertad Digital: Zapatero elige ahora a Rajoy para pactar los asuntos sobre los que lleva mintiendo desde 2004. Atención a cómo continúa: Mariano Rajoy ha vuelto a demostrar su capacidad parlamentaria, ahora también ante el nuevo Grupo que dirige Soraya Sáenz de Santamaría. (¡Ya somos marianistas otra vez!, ¡y Soraya una lideresa!)
• El Plural: ¿Debate de investidura o Debate sobre el Estado de la Nación? (En este caso no era tema central de portada, ellos están a otras cosas).

Como dice el anuncio, el ser humano... es extraordinario.

Ciudadano Jorge.

Los "Movimientos Laicistas y Ateos" se suceden en el Estado Español: "apostasia.es", "Europa Laica", "Granada Laica", "ciberlai@s", "Ateos de Cataluña ", "apostasie.org", "federacionatea", "Movimiento Social por la Escuela Pública - Asturies", "estudioateo","faest", "Sestaferia",  "Rivas Vaciamadrid", "Cáceres Laica"... adoptando un "frente común" ante la incompetencia política que nos mantiene "católicos" en este ¿Estado Aconfesional? y que sigue apoyando a la "secta" mayoritaria del Estado (iglesia católica) beneficiada desde el mismísimo art 16.3 de la Aconfesional Constitución Española.

El Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid (IU) toma la "iniciativa democrática" de crear la Oficina de Defensa de los derechos civiles de Rivas que ya ha atendido en su primer mes más de 1.100 consultas para apostatar y ha tramitado 115 solicitudes de vecinos del municipio.  El abogado que atiende el servicio de esta oficina (Luis Miguel Sanguino) advierte de la "dejadez eclesiástica" en las solicitudes de apostasía remitidas a parroquias y arzobispados que no cancelan los datos (más bien editan una anotación en el margen al estilo de los expedientes de la antigua DGS) y de la necesidad de acudir a la Agencia de Protección de Datos para hacer valer tu derecho de cancelación (que oferta otro "sinfín" de trabas). Es destacable, según afirma el Sr. Sanguino, que una de las razones que motiva a los Ciudadanos a "apostatar" sea la reelección del "integrista" Rouco Varela como presidente de la Conferencia Episcopal Española( El Ayuntamiento de Rivas facilita a sus vecinos ejercer el derecho a la apostasía,  El servicio de apostasías de Rivas recibe una avalancha de llamadas de toda España, Un millar de aspirantes a apóstata).

Queda claro que much@s Ciudadn@s se ven en la obligación de desaparecer de un "censo" que no les ha de implicar ni tomar en cuenta y, en el que figuran por el servilismo político de un Estado "Real", "Democratico" y "Aconfesional" heredado del mismísimo asesino Francico Franco y perpetuado por, entre otros, el PSOE (los progresistas).

Otras iniciativas:

El 14 de abril (Conmemoración de la 2ª República) está programada una "Peregrinación" a Rivas Vaciamadrid para APOSTATAR:

Lunes 14 de Abril.-

Gracias a la ayuda del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, primera y única administración en el Estado que ofrece ayuda y tramita la solicitud, todos podremos hacer uso de un derecho; la libertad de decidir a que organización pertenecer. Esperamos contar con el apoyo y compañía de todos los socialistas, militantes y simpatizantes, que deseen, libremente, dejar de formar parte de un registro empleado como "chantaje" al Estado.

Lunes 14 de abril, por la tarde (hora a confirmar)
Oficina de Defensa de los Derechos y Libertades Públicas
Plaza 19 de abril s/n, Rivas Vaciamadrid, Madrid.

En Xixón (Asturies):

Sestaferia entama una campaña d'apostasía colectiva. (ésta, contará con mi solicitud personal)  apostasía colectiva en Xixón 

y, en Cáceres:

"Cáceres Laica" remitirá al arzobispado todas y cada una de las solicitudes de nuestr@s Compañer@s y Ciudadan@s que lo deseen, solo teneis que cumplimentar los formularios que se visualizan al final del post (adjuntando 2 fotocopias del DNI) y enviar a Cáceres Laica c/Isla De Tenerife, nº 20, 1º D, 10001-Cáceres.

Modelo para el arzobispado

Modelo para la parroquia

mas información en:

http://www.rivas-vaciamadrid.org/verdirectorio.php?id=694&menu=&nombre=Oficina

El Ayuntamiento Socialista de Cáceres da nuevamente muestras de su desprecio por los valores del laicismo. A pesar de habérseles pedido que no se personen en las procesiones como representantes públicos, ahí van detrás de las andas Marcelina Elvira, Carmen Lillo Y Lorenzo de la Calle.

Tenemos derecho a que se preserve la libertad de conciencia y la pluralidad ideológica de los cacereños en un marco de neutralidad de los poderes públicos. Por ello entendemos que el que quiera ir a una procesión puede hacerlo sin necesidad de que lo represente la Concejala de Participación Ciudadana, y que las autoridades deben abstenerse de asistir en calidad de representantes públicos a ceremonias religiosas en un estado aconfesional como el nuestro.

Podría ser que los Concejales hayan encontrado la fe. Pero en ese caso ¿por qué no van como los otros fieles con el capuchón, o mezclándose con la gente?

http://cacereslaica.wordpress.com/

 La Asociación extremeña Cáceres Laica ha enviado a la Alcaldesa de Cáceres, una carta exponiendo los motivos por los cuales exige que se tomen medidas tendentes  a la neutralidad religiosa del Ayuntamiento, llamándolo a su implicación en defensa del pluralismo ideológico y la libertad de conciencia, en igualdad, como regla fundamental del Estado de Derecho, garantizando y protegiendo la libertad de conciencia frente a toda interferencia de instituciones religiosas que implique ventajas o privilegios. La asociación nos hainformado de que se enviarán copias de dicha carta adaptadas a las subdelegaciones del gobierno, a alcaldes, y a nuestros responsables militares

En dicha carta la asociación solicita los siguientes puntos:

Que se ordenen las medidas para que  se suprima la presencia institucional de lo representantes públicos democráticos de esta ciudad, en calidad de tal, a las procesiones de semana santa y otros actos religiosos.  

Que se haga público el presupuesto en gastos de aportaciones a cofradías y servicios adicionales de las “procesiones oficiales”.

Que dichas procesiones oficiales dejen de serlo.

Y en general que desde e Ayuntamiento de todos los cacereños se aborde la separación de las Iglesias y esta Institución, creando un observatorio local de la laicidad donde participen las asociaciones laicistas, para profundizar en el laicismo, único marco sobre el cual puede asentarse una convivencia que respete la conciencia individual y garantice los principios constitucionales.

En Cáceres a 14 de marzo de 2008

Carta a Carmen Heras

Antes de nada, felicitar a Zapatero y al PSOE por su justa y clara victoria.

Pero también a Mariano Rajoy, cuyos magníficos resultados reconozco que no me esperaba. Yo creía que al PP le pasaría factura (perdiendo algo de suelo electoral) su manera de hacer oposición, como supongo que otros pensaban que al Gobierno también le pasaría factura (en forma de pérdida de votos) su manera de gobernar.

La tragedia del PP es que ha obtenido su mejor resultado (en número de votos) y a pesar de ello no ha recortado la distancia con el PSOE. Esto, en mi opinión, se debe al hecho de que el Partido Popular ha movilizado a los suyos (de manera espectacular) a costa de movilizar también a los contrarios.

Para desmovilizar a la izquierda, que es la única posibilidad que tenía la derecha de gobernar, el PP no debió excitar el voto a la contra de una parte del electorado. En ese sentido, creo que Zapatero ha vuelto a ser el depositario de muchos votos negativos, votos que no iban dirigidos a él sino a penalizar al Partido Popular. Creo que si el PP hubiera hecho una oposición más templada, dejando que Zapatero se desmoronase solo ante su falta de proyecto real para España, el fracaso en el proceso de paz y la amenaza de una crisis económica, habría ganado (el PP) holgadamente las elecciones. En cualquier caso, esto sólo es una hipótesis y una mera impresión personal.

Por último, lamentar que el crecimiento de los dos partidos nacionales se haya producido a costa del descenso de las opciones minoritarias (algo previsible tras una legislatura turbulenta en la que el protagonismo se lo han llevado las grandes cuestiones de Estado, y en una cita electoral en la que se ha puesto a los votantes en la tesitura de tomar partido,  de forma casi dramática, por una u otra opción nacional). En mi opinión, ésta es una mala noticia (el ascenso del bipartidismo) porque no refleja la realidad de la sociedad española, de textura mucho más sutil y compleja de lo que han indicado las urnas.

(***En este post me he limitado a dar una impresión general sobre los resultados y sólo sobre los resultados. Dedicaremos otro artículo al futuro inmediato de los dos grandes partidos y a comentar el caso de Murcia y el posible "efecto" Bermejo.***)

Jordi Garcia Soler en EL PLURAL.

¿Qué pasaría si el PP consiguiera menos votos pero obtuviera más escaños ? Esta posibilidad cobra mucha fuerza a la vista de los últimos acontecimientos. Parece que ahora es el PP el que ha adquirido el papel de víctima que antes jugaba el PSOE.

Muchas caras, muchas conocidas, como las de Pepe Bernet, Javier Escudero, Mila Carrero, Arístides García, María de la Cruz, Luis Gibello y un largo etcétera, y personas a quienes por primera vez veía, decidimos reunirnos hartos de una situación donde unos fanáticos pretenden imponernos su fe e impedir que podamos vivir con libertad y derechos.

Los ataques al derecho al aborto, a los matrimonios gays, la presencia de símbolos religiosos – fundamentalmente católicos – en las instituciones, la catequesis en la enseñanza pública, la financiación de colegios privados de curas y monjas, la persistencia del machismo asociado a algunas religiones, o por mejor decir, su textura patriarcal, la intervención de los obispos en la política o las ingerencias de un estado extranjero como el Vaticano en nuestro país son motivos que nos animan a reunirnos y empezar a luchar.

Queremos defender el laicismo, entendiendo el mismo como defensa del pluralismo y la libertad de conciencia y el establecimiento de un marco jurídico adecuado y efectivo que lo garantice y lo proteja. Sólo el individuo es titular del derecho de conciencia y por lo tanto toda fe pertenece a una conciencia individual, nunca a una entidad colectiva (pueblo, sociedad, instituciones públicas). Los poderes públicos no pueden declararse por tanto "de alguna confesión" y queremos caminar para que España deje de ser un Estado aconfesional y se convierta en un Estado laico donde las religiones no están reconocidas institucionalmente. La Constitución de la II República es, para algunos de nosotros, el último ejemplo de Estado laico. Se protege la libertad de culto del ciudadano, como un derecho más inalienable.

Los principios con los que nace la asociación son claros:

1.      Educación pública, universal, no confesional, financiada íntegramente por el Estado.

2.      La no financiación de las iglesias ni de los sueldos de pastores, catequistas, profesores (de su religión) u obispos, con dinero público. Igual para cualquier otra confesión.

3.      La exclusión de las religiones de la escuela pública.

4.      La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la iglesia católica.

5.      La ausencia de símbolos religiosos de las instituciones.

Y vamos a iniciar campañas concretas en Cáceres: que durante la Semana Santa de los católicos los concejales y la alcaldesa si acuden que sea a título personal, y no en representación del Ayuntamiento, que se retire el crucifijo del Salón de Plenos del Ayuntamiento, denunciar toda discriminación contra los hijos de padres laicos en las escuelas (durante la reunión se denunciaron casos concretos), que en éstas no exista simbología religiosa, una campaña de apostasía, organizar actos públicos a favor del laicismo, etc, etc. Igualmente la asociación ya está inscrita en distintas redes laicas, colabora con Europa Laica y con otras campañas nacionales e internacionales.

Como Asociación se eligió a un equipo de compañeros y compañeras para empezar el trabajo y unos estatutos que priman las decisiones asamblearias.

Equipo:

Presidenta: Milagrosa Carrero

Vicepresidente, responsable área institucional: Víctor Casco.

Secretario y área económica: Luis Gibello.

Área de prensa y recursos informáticos: Arístides García.

Área de documentación: Marisa Carrero

Área de enseñanza: Javier Escudero.

Dicho equipo se irá ampliando con gentes que ya se han puesto en contacto con el colectivo y quieren participar activamente. A la reunión asistieron cerca de 50 personas.

Victor Casco

http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2008/02/16/genesis-de-caceres-laica/

afectados por gallardo

Cáceres, como cualquier recóndito Pueblo del Globo, no está exento de Ciudadanas y Ciudadanos comprometidas/os con la Sociedad en la que han de vivir y, necesitados de poder ejercer su “Libertad de Conciencia” para desarrollar sus vidas de la manera más satisfactoria, sin injerencia moral alguna y sintiéndose amparadas/os y defendidas/os como Ciudadanas/os, como individuas/os en toda su integridad por los poderes Públicos y Jurídicos.
Es por lo que entendemos que nuestro “Garante” para poder pensar y vivir “Libremente” ha de ser, inexorablemente, la conformación de una Sociedad Laica en la que sus Ciudadanas/os de cualquier Credo, Religión, Pensamiento o Afiliación Política, Agnósticas/os, Ateas/os…puedan convivir en paz,  armonía y total “Libertad de Culto”.
Sabemos que se nos acusará de atacar frontalmente a la Religión (sobre todo, a la poderosa iglesia católica, máxime en una Ciudad como Cáceres postrada a los pies de sus “aras”), nada más lejos de la realidad. Nos oponemos a que esta o cualquier otra sean sufragadas de nuestros propios bolsillos y a que la Educación pública sea impregnada de sus moralidades y éticas, cuando debe ser una Educación pública, universal, no confesional, financiada íntegramente por el Estado, a la vez que deberá respetar y promover el pluralismo ideológico y la libertad de conciencia.

Por ello, entre otras medidas, entendemos necesario:
• La separación “iglesia-Estado”
• La no-financiación de las iglesias ni de los sueldos de pastores, catequistas, profesores (de su religión) u obispos, con dinero público.
• La exclusión de las religiones de la escuela pública.
• La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la iglesia católica.

Es por tanto que invitamos a la Ciudadanía Cacereña interesada en trabajar en este ámbito, el viernes 15 de febrero a las 19,30 en el Edificio Valhondo (Antigua Facultad de Filosofía y Letras). Barrio de San Blas. Cáceres

Lugar: Edificio Valhondo

Queridos amigos y amigas, tenemos la satisfacción de convocaros a la primera reunión de una asociación que todos nosotros sentimos la necesidad de organizar, Cáceres Laico, que nace  para defender los principios del laicismo, y la separación entre “la iglesia y el Estado”, entre las instituciones civiles y el poder religioso, y para luchar por el derecho a la libertad religiosa, en nuestro entorno más inmediato, Extremadura. 
Todos compartimos la necesidad de basar nuestra sociedad en los valores de las leyes civiles, frenando el imparable empuje de las continuas intromisiones religiosas, pero no vamos a dejarnos imponer la moral de las distintas confesiones, ni estamos dispuestos a consentir la incomoda situación que de hecho nos mantiene sumergidos en una sociedad limitada y condicionada por la iglesia católica.

Y a este  fin nos complace convocaros a la Asamblea de Constitución.
Fecha y hora:  El viernes 15 a las 19,30 horas 
Lugar: Edificio Valhondo
Cáceres Laica

En Cáceres, a siete de febrero de 2008

Esa peazo de "Peace, paz o paloma del spiri" que nos venden mientras apoyan las guerras por el acopio de petroleo o exportan "minas antipersona" y todo el material bélico posible a gobiernos asesinos.

Pero el "borbón" esta de festejo y hoy tiene 400 invitados en su cumple aunque, no sabemos si ha invitado al Jeque de Arabia ni cuanto nos va a costar.

El Partido Ecologista "Los Verdes" está dispuesto a combatir por la "separación iglesia-estado" ante el avance del "fundamentalismo católico" o "nacional-catolicismo" que aflora con peligrosidad en nuestra sociedad.

El Diputado, (por "los Verdes") Francisco Garrido  ha anunciado que pedirán por ley que España se convierta en un estado laico separado de la Iglesia Católica y que suponga la ruptura definitiva del Concordato con la Santa Sede.

Lamentablemente el Diputado está adscrito al "grupo Socialista" que es quien le da coba a la "Secta Vaticana".

¿Se han fijao en la carita de "apijotá" que le ha quedao a nuestra VicePresidenta?

 ¡redimida se ha quedao!

La oferta que la Fiscalía de Málaga ha hecho a los políticos implicados en decenas de procedimientos abiertos por conceder licencias de obras ilegales en Marbella es un claro ejemplo de ello.

Aunque la oferta se ha hecho a todos los implicados, por ahora sólo seis ex ediles del equipo de gobierno municipal del Grupo Independiente Liberal (GIL) de 1995 a 1999, entre ellos, Julián Muñoz, han aceptado el acuerdo. De esta manera, sólo cumplirán tres años de cárcel.

Lo curioso del tema es que el acuerdo alcanzado se ha hecho para ‘agilizar’ decenas de causas pendientes. ¡Qué comprensibles! Como han visto que la Justicia está atorada, pues han pensado: “Vamos a contribuir con la sociedad, aceptamos el acuerdo y así evitamos que se abarroten más los juzgados con más casos abiertos”.

En primer lugar, me gustaría saber si la Fiscalía General del Estado, de la que pertenece la de Málaga, hará la misma oferta a todos aquellos delincuentes que roban para poder comer. Si es así, entonces la Justicia sí será igual para todos o casi.

Y en segundo lugar, el mensaje que el Gobierno y la Justicia, al permitir ese acuerdo, están enviando a la sociedad es que da igual que cometas delitos muy graves porque tres años de cárcel pasan muy pronto y después, en la calle, que me quiten 'lo bailao'.

http://www.porandalucialibre.es

Hemos sobrevivido a las publicidades.
Tenemos un pacto con el mar todos los años:
nosotros le cantamos una nana
y él no nos traga ...
de momento.
Tuvimos un pacto con la vida:
no nos pasó por encima el trolebús
de Fuencarral a las tres
de la mañana.
Esperamos a la aurora (la Aurora nos ponía
café con churros y aguardiente
cuando estábamos sin blanca).
Blanca era la que nos invitaba
normalmente.
Hemos sobrevivido a las publicidades,
sobre todo a la de algunos conocidos poco
pudorosos y a sus llantos amargos
con los que van consiguiendo ...
publicaciones.
Hemos pilotado tranvías
llenos de poemas que han terminado
tragados por los metros y por
las alcantarillas.
Hemos resucitado
de las demoliciones,
atravesado desiertos,
sobrevolado imberbes yupis
muy listos
y publicitarios ...
En resumen, estamos
en paz
con nosotros
mismos.

Javier Auserd.

No obstante, la decisión de Llamazares esconde una pequeña trampa sobre la que ha reconocido estar trabajando para eliminarla. Y es que, en principio, los concejales citados sólo estarían “políticamente fuera de IU”, porque “la dirección federal no tiene los mecanismos reglamentarios ni estatutarios para ordenar su expulsión inmediata”. Aunque sí señaló que hará lo necesario para que “la evidencia política se transforme en un hecho real. Si no tengo leyes tendré que promoverlas para poder aplicarlas”, y que si no rectifican, los concejales estarán fuera de la formación “más tarde o más temprano”.

Pues ahora que Llamazares se ha dado cuenta (gracias también a su batacazo en las pasadas elecciones) lo que tenía que haber hecho mucho antes, es seguir en esa misma línea y revisar todos los acuerdos de gobernabilidad que tiene con sus colegas de Ezker Batua en aquellos ayuntamientos donde gobierna ANV.

Hasta ahí todo bien. Pero luego lees las declaraciones de la portavoz del Gobierno Vasco, Miren Azkarate, y te salen sarpullidos hasta en el cielo de la boca. Le ha pedido al secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, “que se tranquilice un poco y deje de zurrar a los partidos del Ejecutivo de Ibarretxe, a no ser que desee perder los apoyos que tiene en Mondragón de PNV y EA”. La actitud de Azkarate confirma que lo único que les interesa a algunos políticos es aferrarse al sillón del poder, aunque para eso tengan que pisotear la dignidad de los cadáveres.

Actualización (25-04-2008) de 'Rectificar es de listos' (II)

La suma es fácil: 4 + 4 + 3 + 1 + 1 frente a 7 + 1. El resultado es 13 contra 8. Pero en política las sumas casi nunca salen y la lógica no existe. Eso es lo que pasó ayer finalmente en el Ayuntamiento de Mondragón con la moción de censura contra la alcaldesa que se niega a condenar el último asesinato de ETA.

Todo parecía que se iba a imponer la cordura y la razón y los partidos democráticos iban a hacer piña frente a la injusticia, pero no fue así y la alcaldesa se mantendrá en el sillón consistorial por 9 votos a favor (7 de ANV, 1 de EB-Zutik y otro de Aralar) y ocho en contra (4 de PSE y 4 de PNV), gracias a los cobardes votos de uno de los concejales de EB-Zutik, formación cercana a IU, y las ilógicas abstenciones de PP, EA y otros dos concejales de EB. No bastaron los ocho votos de PSE y PNV (con cuatro cada uno).

El orgullo infantil de la concejal del PP, a la hora de abstenerse, viene a dibujar el calado moral de algunos políticos que ante un problema clave prefieren la pataleta antes que votar en consecuencia con los más elementales principios éticos. Argumenta la citada concejala popular que su abstención se debe a que la moción era ‘light y oportunista’ y supone un ‘lavado de cara’. ¡Da igual lo que fuera o como fuera, qué nombre tiene la moción o quién la ha formulado!, lo que debería tener en cuenta es qué se perseguía con esa moción: primero, mostrar unidad frente a temas como el terrorismo, que no deben admitir disidencias; segundo, echar fuera de las instituciones democráticas a todos aquellos que las pisotean y se ríen de ellas, y en tercer lugar, lanzarles un mensaje claro a los terroristas y sus acólitos de que quedarán aislados como alimañas.

Pero eso no se ha conseguido y el mensaje que se ha lanzado es todo lo contrario. Es decir, que pueden seguir riéndose de la democracia y de la dignidad de las personas. Ahora hay dos consecuencias directas a corto plazo. La primera es que el Ayuntamiento de Hernani vivirá el segundo asalto. Pero visto lo visto, todo apunta a que seguirá el mismo camino. Espero y me gustaría equivocarme. Y la segunda consecuencia es que la dirección de IU ha cumplido con su ‘amenaza’: expulsar a sus tres concejales díscolos de Mondragón. La medida está bien, aunque ya apunté el otro día que esa decisión esconde una pequeña trampa y es que los tres concejales sólo estarían “políticamente fuera de IU”, porque “la dirección federal no tiene los mecanismos reglamentarios ni estatutarios para ordenar su expulsión inmediata”. En ese sentido, Llamazares ha señalado que ya han comunicado a estos concejales que están fuera de la organización, y que en las próximas asambleas de EB e Izquierda Unida se modificarán los estatutos para que esta sanción sea un hecho con normas. Hasta ahí, todo bien, pero no hay que olvidar que los tres expulsados seguirán con sus actas de concejales. IU debería revisar todos sus acuerdos con esta formación y no esperar a que se sucedan estos lamentables hechos.

Por fin el PSE-PSOE y el PNV se han puesto firmes con los proetarras de ANV. ¿Para qué se van a meter los jueces si se les puede pedir por favor que dejen sus alcaldías?

Pues eso, supongo que a partir de esta semana oiremos decir a socialistas y peneuvistas:

señor proetarra, defensor de asesinos y criminales, ¿sería usted tan amable de dejar su sillón de alcalde? Se lo pido por favor, con talante y sin malas caras... No, su sillón de concejal y los dineros públicos que conlleva los puede conservar, por supuesto, faltaría más... Mire que se lo pido por favor, ¿eh? No me haga que se lo exija...

Los socialistas vascos y catalanes se han erigido en los garantes de la victoria electoral y con toda seguridad buscarán obtener réditos. Los que más posibilidades tienen son los segundos.

Ayer hablaba con unos compañeros de trabajo sobre este tema y uno de ellos dijo algo al respecto que a mí me hizo mucha gracia en el momento y después me sirvió para reflexionar. “Ahora que Llamazares pide un ministerio, ¿sabéis cuál le daría yo si fuera ZP?” , preguntaba mi compañero. “Le abriría un ministerio en Second Life para que se quedara allí, perdido en el hiperespacio”.
Igual es una buena idea. Cada uno, vale para lo que vale.

1. Nos salvó:

Dios nos regalo la salvación tremenda, mediante el acto de Jesús en la cruz del calvario

"Aun estando nosotros muertos en pecados, nos dio vida juntamente con Cristo (por gracia sois salvos), y juntamente con él nos resucitó, y asimismo nos hizo sentar en los lugares celestiales con Cristo Jesús, para mostrar en los siglos venideros las abundantes riquezas de su gracia en su bondad para con nosotros en Cristo Jesús. Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe" (Ef. 2.5-9 RVR 1960)

En el documento electrónico titulado Efesios -Salvos por gracia (2.8-10), de la sección de cursos bíblicos BibleCourses.com, La Escuela Mundial de Misiones La Verdad para Hoy de Searcy, Arkansas, una organización que está dedicada al evangelismo mundial, nos dice que «La palabra "gracia" es uno de los términos clave de la Biblia. La palabra original del hebreo conlleva la idea de doblegarse o inclinarse. Eventualmente, llegó a incluir la idea de "favor condescendiente", o de mostrar preferencia a alguien inesperadamente. Piense en un rey el cual se molesta en hacer algo bondadoso por un siervo, motivado por la pura generosidad de su corazón. Cada vez que la Biblia menciona la gracia de Dios hacia el hombre, ella hace énfasis en la inmerecida naturaleza de la acción. Dios muestra bondad hacia nosotros motivado simplemente por el amor y la preocupación de su parte, no porque nosotros merezcamos de alguna manera lo que él nos da. La gracia es algo que Dios elige ofrecernos por su voluntad, no es algo que él está obligado a darnos.» ⁽¹⁾

En el documento electrónico titulado Efesios -Salvos por gracia (2.8-10), en la sección de cursos bíblicos BibleCourses.com, de La Escuela Mundial de Misiones La Verdad para Hoy de Searcy nos dice Tres cosas respecto al pasaje:

a. Que «Pablo complementó su afirmación de que la salvación es por gracia con dos declaraciones explicativas. Ambas dan a conocer en qué forma la gracia es un don. Esto fue lo que esencialmente dijo: "Nosotros no logramos la salvación por medio de nosotros mismos. Fue Dios el que nos la dio a nosotros. La salvación no es un buen trabajo hecho de nuestra parte. Es totalmente el don de Dios". Después, Pablo volvió a hacer énfasis en que nuestra salvación no se basa en obras. No es un premio el cual recibimos por algún logro destacado de nuestra parte. Nadie jamás será salvo por obras diseñadas para ganar la aprobación de Dios. Pablo excluyó "cualquier posibilidad de salvación logrado por uno mismo. (....)

La genealogía de Mateo hace énfasis en los ascendientes de Jesús:

1. David
2. Abraham.

«Jesucristo hijo de David, hijo de Abraham.» (Mat.1:1 RVA 1960)

Esta afirmación vincula a Cristo con dos de los grandes pactos que Dios hizo, con David y con Abraham.(...)