Waar die 0900-lijnen tot voor kort vooral voor telefoonseks en internetfraude werden gebruikt, is daar sinds kort ook de astrolijn bijgekomen. Die lijn wordt gebeld door vaak kwetsbare, labiele en wanhopige mensen die menen dat een gesprek met een vermeende paragnost redding kan brengen. Wat ze niet weten is dat deze astrolijn haar oorsprong vindt in de porno-industrie. De mensen geloven echt dat ze iemand met speciale gaven zullen spreken.

Dat die telefoongesprekken stukken van mensen kosten is duidelijk. Vaak verleiden de paragnosten de bellers echter tot uiteraard waardeloze privé-therapieën die nog veel meer kosten. Zo is er het voorbeeld van waarzegster W.H. die iemand 3900 euro liet storten en in ruil daarvoor positieve energie zou sturen. In een gesprek met de krant De Morgen geeft ze toe iemand te kunnen helpen door gewoon aan die persoon te denken. Inderdaad, het mens is ofwel knettergek ofwel een gewiekste oplichtster.

Dit soort kwakzalvers en oplichters wil Van Quickenborne met zijn wetsontwerp een handje helpen. Ik had de minister graag een berichtje gestuurd om hem te vragen waarom hij de porno- en oplichtersindustrie zo wil steunen, maar de webstek (ministerq.be) van Quickie is niet langer bereikbaar en ik vind nergens een e-postadres.

(bron: De Morgen)

Er zijn redenen waarom ik hier zo laat mijn licht over laat schijnen. Het is mij vooral beu, of om het met een doeltreffender Meetjeslands equivalent te zeggen: het is mij spoegverleet. Niet Yves Leterme: de geitenhoeder kon sinds de aanloop naar 2004 al niet op mijn sympathie rekenen. Niet het CD&V of de Vlaamse Beweging, gezien ik daar nooit enige affiniteit mee gehad heb. Niet de kuren van de Walen, gezien ik die ruim overschat vind. Niet BHV.

Wat dan wel? Dat voortdurende rondjesgedraai. Tot een paar dagen geleden vond ik alles razend interessant. Maar nu staan we nog eens op het beginpunt. Dezelfde discussie's blijven, dezelfde holle antwoorden weerkaatsen. Op blogs lees je ten duizende male dezelfde sloganesk ingepompte standpunten en dito antwoorden. Is, meer dan een jaar na de verkiezingen, bijna iedereen in het nonsenschip dat 'communautair' heet gestapt? Go fuck horses, of geiten zo je wil.

Maandag werd Leterme op voorhand al uitgespuwd door CD&V en N-VA, hooggeplaatste toppolitici lieten hun ongenoegen uitten over de gang van zaken. Gisteren wordt de Ieperling opnieuw als een martelaar onthaald, en dat allemaal zonder dat hij onder druk is gezet door het kartel. Yeah right. Wie dat gelooft, gelooft waarschijnlijk ook dat het mislukken volledig de fout van de Franstaligen is.

"Leterme is, zoals voorspeld overigens, slachtoffer geworden van een duivelspact dat hij getekend heeft met een formatie die openlijk flirt met het einde van België.", aldus LE MONDE.

Dat ligt behoorlijk dicht bij de waarheid, als je het mij vraagt. Oorspronkelijk was het kartel een springplank naar de zestien, maar door de komst van Dedecker kunnen ze dat nu niet meer opblazen. Want dat staat als een paal boven water: als je de veranderingen bij Leterme ziet (van harde flamingant tot staatsman die zich vastklampt aan het getal zestien), kan je er prat op gaan dat het niet in de oorspronkelijke plannen stond om N-VA zolang mee te sleuren.

Ik kan het ten treure herhalen: het communautaire is een gecreëerd probleem, BHV splitsen kost Vlaamse stemmen, en in tussentijd worden er geen andere problemen aangepakt. Wat Leterme ook tot in den treure mag herhalen de laatste dagen, maar zijn begroting met overschot is een leugen die Verhofstadt nooit zou uitkramen.

ARM VLAANDEREN, en stilaan ook ARM BELGIË/PAUVRE BELGIQUE.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/detail/347205/2008/07/14/Geen-communautair-akkoord-op-15-juli.dhtml

Zoals verwacht lukt het premier Yves Leterme, de voorzitters van de Heptapuspartijen en de ministers van Institutionele Hervormingen niet om tegen morgen een akkoord te bereiken over het communautaire luik van de onderhandelingen
[...]
Eerst vakantie
Eerder op de dag was al duidelijk geworden dat de gesprekken niet vlotten, en dat de roep om de onderhandelingen verder te zetten na de zomervakantie steeds luider werd bij zowel de Frans- als Nederlandstaligen. Nu werd dat ook rechtuit gezegd. "Het is voor iedereen duidelijk dat een volledig akkoord over een staatshervorming voor 15 juli niet meer haalbaar is," verklaarde Open Vld-voorzitter Bart Somers. "We moeten nu kijken wat er moet gebeuren zonder dat het land in een chaos wordt gestort en dat de regering valt (...) De premier heeft getracht de deadline hard te maken, maar dat is niet gelukt. Laten we nu kijken wat mogelijk is." Somers benadrukte wel dat er hoedanook een staatshervorming moet komen.
[...]
Ook volgens cdH-voorzitster Joëlle Milquet is een akkoord mogelijk. "Welk akkoord, dat zullen we wel zien. Het belangrijkste is dat er een akkoord komt en dat de regering haar werk kan voortzetten
[...]
De Vlaamse regering zit momenteel bijeen om de toestand te evalueren. Vlaanderen had aan de federale regering een begrotingsinspanning beloofd op voorwaarde dat er duidelijkheid zou komen over een staatshervorming. Om de federale begroting in evenwicht te houden zouden de deelstaten 500 miljoen euro niet uitgeven, was afgesproken in februari. Vlaanderen, dat 400 miljoen van dat bedrag voor haar rekening neemt, eiste wel dat er in ruil duidelijkheid zou komen over de staatshervorming. Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) heeft die eis vorige week nog eens herhaald
[...]

In andere woorden: ze gaan crashen of toch op z'n minst een buiklanding maken.

1. De CDV vindt het voorstel van OpenVLD over aanpassing van de euthanasie wetgeving onbespreekbaar. OpenVLD vindt heel terecht dat ook minderjarigen recht hebben op een levenswaardig einde. En inderdaad ook kinderen kunnen lijden. Heel jonge kinderen zelfs. Ik kwam zo vandaag professioneel in aanraking met een kind van enkele dagen oud waarbij de 'behandeling' werd stopgezet wegens ongeneeslijk. Wie zegt ons dat dat kind niet ondraaglijk lijdt ? Het kind huilt zoals alle kinderen. Maar welk nut heeft die extra dag, dat extra uur ? Ik wil hierbij zeker noch de arts noch de ouders veroordelen. Ik weet zelfs niet wat de opinie of beslissing van de behandelende arts of ouders was omtrent dit. Zij hebben wettelijk gezien ook geen keuze. Maar IK zelf stel me dan voor dat dit Manon zou zijn. De gedachte dat ze ook maar enige pijn zou moeten lijden... Neen, en ja ik weet hoe ik het zou oplossen.... (Mocht het ooit zo ver komen dan vinden jullie hier genoeg materiaal om me te laten veroordelen). Maar ik garandeer u én ding, als het onheroepellijk is dat het einde nabij is, en ik ook maar één teken van pijn of onvrede zie bij mijn eigen stervend kind dan zal er snel een einde komen aan dat lijden. Trouwens weet ook dat ik hetzelfde voor mijn eigen wens... 

2e ergerlijke punt : Koningin paola bezoekt het 'wereldcongres hoemeopathie'. Het is nog niet genoeg dat die bende patriciers op onze kosten leeft, een grote opslag heeft gekregen, nu ook nog charlatans gaat gaan steunen. Het is zo al erg genoeg dat mensen met een beperkte wetenschappelijke kennis zich onterecht laten helpen door die kwakzalvers, daar heel veel geld aan uitgeven, en meestal onterecht hoop op genezing krijgen dat die 'tjanne' uit Laken dat nog een beetje moet promoten ook. Man ik kan me daar kwaad in maken....

Na de stemming in de Kamercommissie (7 november) riep de Franse Gemeenschapsraad een belangenconflict in. Dit beproefd vertragings- mechanisme zorgt ervoor dat de kwestie eerst bij het Overlegcomité (60 dagen), nadien bij de Senaat (30 dagen), weer bij het Overlegcomité (30 dagen) en dan opnieuw in de kamer komt. Na het aflopen van de procedurele termijn kon het wetsvoorstel tot splitsing van B-H-V op de agenda komen van de plenaire vergadering van de Kamer. Dat gebeurde. Verwacht werd dat de Franstaligen meteen opnieuw een belangenconflict zouden inroepen maar zij eisten arrogant dat de Vlamingen het maar van de agenda moesten houden, anders zouden de Vlamingen ... Die dreigende taal maakte weinig indruk en CD&V/N-VA agendeerde de splitsing wél. Dit ondanks de VLD die het Vlaams front doorbrak en voor uitstel pleitte. Ondanks alle druk hielden de N-VA en het kartel stand en werd de parlementaire procedure voortgezet. Waarop de Franstaligen amendementen indienden. Opnieuw een vertragingsmechanisme want de Raad van State moet nu die tekstaanpassingen bekijken. De Franse Gemeenschapscommissie in Brussel (COCOF) riep vrijdagmiddag 9 mei unaniem een belangenconflict in. Hiermee moesten de Franstaligen terugkomen op hun eerder dreigement, dankzij de onverzettelijkheid van het Vlaams kartel.

We beseffen uiteraard wel dat de feitelijke splitsing hiermee nog niet gerealiseerd is. Later kan ook het Waals parlement dit nog doen. Uiteindelijk kunnen 15 senatoren het wetsvoorstel ook nog naar de Senaat evoceren waar het dan opnieuw in commissie en plenaire moet gestemd worden. Wordt dus vervolgd.

CD&V/N-VA wil altijd een onderhandelde oplossing onderzoeken indien B-H-V zo sneller kan gesplitst worden, maar dat wordt sowieso onmogelijk gemaakt door de absurde tegeneisen van de Franstalige partijen (zoals de uitbreiding Brussel door de annexatie van Vlaamse gemeenten of de benoeming door de Vlaamse regering van Franstalige kandidaat-burgemeesters die provocatief de taalwetten overtreden).

Dat de Franstalige vertragingsmanoeuvres duidelijk maken dat "het Belgisch model" niet functioneert kan de N-VA niet bepaald deren. Dat volgende verkiezingen ongrondwettelijk zouden zijn zonder regeling van B-H-V (zie het arrest van het Grondwettelijk Hof) maakt het fiasco van het (door de Franstaligen aanbeden) "Belgisch model" alleen maar duidelijker.

De hervorming van de Belgische staat:

De N-VA trad niet toe tot de federale regering maar wil wel mee onderhandelen over een staatshervorming. Het feit dat er zonder de steun van de N-VA geen regeringsmeerderheid is onder de Vlaamse leden van de kamer van Volksvertegenwoordigers zorgt voor een interessante positie. Onder druk van CD&V/N-VA werd 15 juli als deadline ingeschreven in het regeerakkoord. Zonder akkoord over de staatshervorming vóór het parlementair reces is er dan geen federale regering meer.

CD&V/N-VA verhoogde de politieke druk nog via de Vlaamse regering: de Vlaamse regering wil 400 miljoen euro reserveren zodat de federale entiteit België de Europese begrotingsnormen kan halen op voorwaarde dat er op 15 juli een staatshervorming komt. "Maar op de Franstaligen maakt zoiets geen indruk. De eerste Franstalige politicus die de begroting en de staatsschuld echt een probleem vindt, die moet nog geboren worden”, merkte Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws scherp op.

Het federaal regeringsbeleid:

Wat goed of aanvaardbaar is wordt gesteund door de Kamerleden van de N-VA, maar indien nodig formuleert de N-VA scherpe kritiek op de beleidsintenties van de federale regering en van bepaalde ministers. Zo nam senator Louis Ide de versoepeling van de contingentering op de korrel als anti-Vlaamse maatregel, waarvoor hij veel lof kreeg in de gespecialiseerde medische weekbladen De Huisarts en de Artsenkrant. De N-VA-Kamerleden Sarah Smeyers en Flor Van Noppen bekritiseerden respectievelijk de beleidsnota's van cdH-minister van Werk Joëlle Milquet (vooral wegens de maatregel om werklozen die zich verplaatsen om aan een job te raken een premie van 75 euro te geven) en van PS-minister van Sociale Zaken Laurette Onkelinx (vooral omdat zij het overtollig aantal afgestudeerde Waalse artsen wil regulariseren).

B-H-V en l'enclave Bruxelles

Brussel-Halle-Vilvoorde mag niet gesplitst worden volgens de gewest- en taalgrenzen want dan kunnen de Franstaligen later volgens het volkenrechtelijk principe “uti possidetis” geen aanspraak meer maken op die Vlaamse territoria. Dat stelde Christian Behrendt, professor grondwettelijk recht aan de Université de Liège, woensdag 7 mei in een interview met Le Soir. Zo weet u meteen waarmee Franstalige academici bezig zijn.

Maar dat dit geen puur academisch hersengespin is bleek uit het debat in de Franse Gemeenschapscommissie waar het belangenconflict tegen de splitsing van B-H-V voorlag. Daar verklaarde Anne-Sylvie Mouzon (PS): "De PS kan niet aanvaarden dat er zo een interne grens wordt gecreëerd. Het zal een staatsgrens binnen de staat zijn die de splitsing van het land zal vergemakkelijken. Met Brussel als een enclave binnen Vlaanderen".

Tijdens de onderhandelingen in Hertoginnedal (zomer 2007) legden de Franstalige partijen al de tegeneis op tafel: gebiedsuitbreiding van het Brussels Gewest door de annexatie van Sint-Genesius-Rode om zo de corridor tussen Brussel en Wallonië te realiseren.

En toch zijn er nog Vlaamse opiniemakers die vinden dat de Vlaamse politici zich wat inschikkelijker moeten tonen ..

Schepen van steekpenningen mobiliteit Stylemans heeft immers beslist om de stad doormidden te snijden door de hoofdader in het centrum, de Sint-Annabrug, enkel richting te zullen maken. Zijn zoveelste flater, na het verlenen van een bouwvergunning aan het illegale Denderhof (zie hier).

Hij is echter niet de enige in het stadsbestuur die de flaters verzamelt. Met de extra parkeerkaart voor een kwartier gratis parkeren heeft de stad zich flink belachelijk gemaakt.

De Hopmarkt ligt er nog altijd als in een oorlogsgebied bij. Er is al lang beslist om een asfaltlaag te leggen, maar enkele mensen in het schepencollege houden deze democratisch genomen beslissing tegen. En als klap op de vuurpijl gooien ze de kans op het maken van een mooi groot plein geheel overboord door er een of ander gebouw op te plaatsen. Wég mooi en groot plein.

Ook op de parkeerplaatsen wordt flink beknibbeld. Och ja, over een jaar of vijf komen er wel bij via de ondergrondse parking op de Hopmarkt, maar ondertussen verdwijnen meer dan zestig parkeerplaatsen in de Nieuwstraat (al wordt die wel terecht verkeersvrij gemaakt), verdwijnen binnenkort de plaatsen op het Colinetplein en zal het Keizersplein ook nog plaatsen verloren zien gaan, om nog te zwijgen van de megalomane plannen van de schepen van ruimtelijke ordening, die door zijn attitude niet eens zijn ambtenaren bij zich kan houden.

Kortom, wie dorst naar flink wat kafka en onzinnig bestuur kan in Aalst bij het stadsbestuur terecht.

Vandaag las ik in de Metro (ik was mijn eigen gazet vergeten thuis) het volgende zinnetje: "Die regering - bestaande uit CD&V, Open VLD, MR, cdH en PS - kan het volgens haar nooit eens worden over een sociaal-economisch project en lijkt ook het communautaire debat te laten verzanden in culinair gepalaver over 'dikke vissen' en 'borrelnootjes'"

Dat is nu net zo'n zinnetje waarover ik het had. Wie heeft het nu over 'zand', 'culinair', 'dikke vissen' en 'borrelnootjes' in een artikel over de regeringsvorming denk je dan...

Het toont aan dat het bij N-VA niet om postjes gaat, zoals wel eens onterecht wordt beweerd, noch dat men zich aan stemmingmakerij bezondigt. N-VA is een rechtlijnige partij waar heel wat andere partijen een voorbeeld aan kunnen nemen.

Dat men bij OpenVLD euforisch doet, mag geen wenkbrauwen doen fronsen. Die partij staat er ondertussen voor gekend dat men in verkiezingsperiode forse communautaire taal spreekt, maar die steeds weer volledig inslikt het moment er een Franstalige in de buurt komt. Macht omwille van de macht, weet u wel...

Jong-CD&V bevindt zich in een lastig parket. Het beseft dat het nog steeds de oude, belgicistische knarren zijn binnen de partij (Eyskens, Dehaene, Schouppe) die het voor het zeggen hebben. De christen-democratische jongeren begrijpen dat hen dat electoraal zwaar kan opbreken, zeker indien er aan het kartel een einde zou komen.

Die verkiezingen komen er immers bijzonder snel aan. Na de zomer mag men zich al aan pre-campagnes verwachten en over amper jaar zitten we al in volle verkiezingsstrijd, voor twee (Vlaamse en Europese) of mogelijk zelfs drie (Vlaamse, Europese én federale) gelijkvallende verkiezingen. De uitslag van die verkiezingen zal werkelijk niemand kunnen voorspellen, ongeacht wat er de komende maanden politiek nog gebeuren zal.

1. Ze bewijzen eens te meer dat OpenVLD, en bij uitbreiding de hele liberale familie, blijft zweren bij het credo "de macht omwille van de macht". De macht hebben, welke toegevingen ook moeten worden gedaan, daar is het hem om te doen. Wat de OpenVLD niet beseft is dat ze met de toegevingen meteen ook de macht weggeeft en enkel functies op papier krijgt.
2. Bij CD&V werd (wordt?) heel hoog spel gespeeld. Van Rompuy wou, samen met de liberalen, de N-VA marginaliseren. Ook op lokaal vlak heeft CD&V al bijwijlen vruchtbare pogingen ondernomen om de kartelpartner politiek dood te maken.
   De CD&V moet dan ook zeer dringend en actief duidelijk maken waar de partij voor staat. Wil ze een kartel of niet? Wil ze de plannen van dat kartel, en algemener van de Vlaamse regering, uitvoeren of niet? Wie heeft het er in de CD&V voor het zeggen: oude conservatieve en belgicistische knarren als Van Rompuy, Eyskens en Schouppe, of jonge zelfbewuste Vlaamse democraten?
   Het zijn cruciale vragen die dringend een antwoord vragen.
3. De koning is niet onpartijdig en meent zelfs dat ik deel uitmaak van een staatsgevaarlijke vereniging. Waarom gaan de journalisten niet dieper in op wat de koning allemaal heeft gezegd en ondernomen, zoals kartels proberen uit elkaar te rukken, maar wel op het feit dat we dit nu allemaal weten?

Hoe kan men met deze informatie nog een regering vormen die goed is voor de burgers? Want dit laatste is toch nog steeds het belangrijkste, niet? En niet de bedoelingen van de liberalen...

Eén geluk voor de kiezers: nu weten ze tenminste welke partijen Vlaanderen verraden, welke partijen niet te vertrouwen zijn, en welke partij zich tenminst steeds rechtlijnig heeft gedragen (N-VA natuurlijk of wat dacht u?).

De inzet was nochtans niet min. In een doodlopende straat in hartje Erembodegem (Aalst), waar ook een grote school en opvangtehuis is, worden twee gigantische appartementsblokken gebouwd die ongetwijfeld een ernstige impact zullen hebben op het leven in de gemeente.

De gebouwen devalueren ernstig het prachtige natuurgebied De Gerstjens (afbeelding) en de rivier de Dender die vlak naast de gebouwen liggen.
Qua mobiliteit belooft de drukte in de gemeenten danig te worden opgevoerd. Er zijn meer dan tweehonderd parkeerplaatsen voorzien aan de appartementsblokken. Dat is niet niks. Nu al leveren de werken zelf met al die vrachtwagens die nauwelijks doorgang vinden in de smalle straat hopen problemen op voor het doorgaand verkeer.

De waarheid in dit dossier is dat de bouwwerken geheel illegaal zijn. De toenmalige schepen van dienst, die overigens nog steeds in het schepencollege zit, en bij uitbreiding het gehele liberaal-socialistische stadsbestuur verleende zonder problemen een vergunning aan de projectontwikkelaar, ook al was die met een pak zaken niet in orde. Zo zijn de appartementen te hoog, is er geen watertoets gebeurd, liggen ze in een risicogebied, enz.

De wakkere burger heeft meteen door dat een schepen van een stad een dergelijke illegale vergunning niet voor niets zal verlenen. Neen, ik beschuldig schepen Stylemans niet van steekpenningen, maar er is sprake van een bijzonder zwaar vermoeden in deze zaak. Bovendien ligt zijn beslissing perfect in de lijn van het wanbestuur in Aalst van de voorbije achttien jaar.

Erembodegem zal er later dit jaar dus minder fraai uitzien en het zal iets minder genieten zijn van een wandeling in De Gerstjens. Met dank aan de liberale partij én het vorig stadsbestuur van Aalst (dat voor een groot deel ook in het nieuwe stadsbestuur zit).

Dat men daaraan en aan alle andere wandaden eens denkt bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.

In De Standaard beweert hij dat men geen regering heeft kunnen vormen omdat CD&V/N-VA het land blokkeerden en omdat ze niet in staat zijn akkoorden te sluiten.

De Gucht bewijst hiermee dat hij samen met Verhofstadt de verpersoonlijking is van het principe 'macht omwille van de macht'. Met andere woorden, mocht OpenVLD aan zet zijn geweest, dan zouden ze makkelijk een regering hebben kunnen vormen door zowat alles aan de Franstaligen toe te geven. Dankzij die toegevingen krijgen ze dan de postjes die ze zo graag wensen, net zoals het de voorbije acht jaar is gebeurd.

Woorden als eergevoel, trouw, beloftes nakomen, enz. zijn aan De Gucht niet besteed. Ach, verkoop en verraad Vlaanderen maar, zolang ik maar m'n zitje op buitenlandse zaken heb. Dat en niets anders is de gedachtengang van deze liberaal.

De Gucht vergeet dat het onder meer zijn partij is die door de kiezer is afgestraft, en in alle arrogantie blijft hij zich verder voordoen als hét grote geweten. Nu begint hij zelfs al de staatshervorming in vraag te stellen.

Ik meen dat de Gucht op zijn buitenlandse reizen iets teveel in Afrika en bij de dictatoriale regimes in Azië heeft gelogeerd. Hij begint zowaar de trekken te krijgen van een echt dolgedraaid stamhoofd.

Wat Vlaanderen betreft, is De Gucht echter nog altijd het door en door slechtste wat onze bevolking kon overkomen.

Gaat ge dat wel allemaal onthouden, Jean-Luc?
Ziet dat ge daar straks met uw mond vol tanden zit, bij Albert?
Of dat ge iets vergeet, d'er gaan er dan zeker zijn die niet content zijn...
Wacht, vertel het nog ne keer en dan tiep ik het in Word en print ik het schoon uit op een blaadje papier!
Hou het goed vast in uw knuisten dat ge 't niet verliest!
En bekijk het nog eens onder de baan, dan zit het allemaal in uwe kop tegen dat ge d'er zijt, bij Albert!

Staatshervorming wordt buiten regeringsvorming gehouden.

Wel oplossing splitsing BHV in regeerakkoord, liefst in formule die geen 2/3 vereist.

Regering tot juni 2009.

Juni 2009 alle verkiezingen, alle parlementen legislatuur van 5 jaar. OW wijzigen.

Groep zes ervaren politici onder leiding voorzitter van Kamer en Senaat werken voorstel staatshervorming uit tegen eind van het jaar. Moet goedgekeurd door Kamer en Senaat tegen juli 2008 of eind 2008.

Onzekerheden

Is deze formule voldoend om CDH te ontdooien en volop te laten meewerken aan oranjeblauw?

Wil PS aan staatshervorming meewerken buiten regering met perspectief van ontbinding in 2009? (is voor hen een voordeel - kunnen opnieuw grootste partij worden)

Als PS een regering wil dan wellicht CD&V - VLD - MR - PS - CDH?

Deze formule heeft 2/3: onderhandeling bij vorming regering? Of toch buiten regering?

Is MR bereid zijn federale bonus opnieuw in balans te leggen in 2009?

Wil MR oranje blauw voor 2j? Dan eerst BHV oplossen.

Quid NVA (is nodig voor oranje blauw)

(via)

'Twee derde Nederlanders voor fusie met Vlaanderen'

AMSTERDAM - Twee derde van de Nederlanders ziet een samenvoeging van Nederland en Vlaanderen wel zitten. Ruim 85 procent is voor intensievere samenwerking met de Belgen. Dat blijkt dinsdag uit een onderzoek dat TNS Nipo in opdracht van RTL heeft uitgevoerd. In België woedt een politieke discussie over het hervormen van Vlaanderen en Wallonië.

(Volkskrant 21 augustus 2007)

Neo-kolonialisme? Anschluss? Rattachement à la hollandaise? Welnee! Door de politieke beroering die Nederland al sinds de Fortuyn-revolutie van 2002 in zijn greep houdt, zijn de Nederlanders BelgiëVlaanderen gaan zien als een wonder van politieke stabiliteit en gematigdheid. Bovenstaande is dan ook te beschouwen als een noodkreet aan de taalbroeders in het zuiden: Red ons! Verlos ons van de stem des volks! Geef ons het cordon sanitaire!

(Noot voor Vlaamse lezers: Het onderscheid tussen Vlaanderen en België is voor Nederlanders zo onduidelijk dat het gewoonlijk niet gemaakt wordt. In het Volkskrantartikel zijn beide termen dan ook onderling uitwisselbaar. Steeds wordt eigenlijk Vlaanderen bedoeld. Of België, daar wil ik vanaf zijn.)

Deze ochtend kreeg ik propaganda in de bus voor OpenVLD. Tot daar geen probleem. Maar nader bekeken bleek het propaganda waarin Kamiel Sergeant, keizer van het Aalsterse carnaval, niemand minder dan belgicist pur sang en francofoon Herman De Croo aanprees.

Wie kan dat begrijpen? Een sociaalvoelend mens als Kamiel Sergeant, die al jaren de drijfveer is achter de vierde-wereldbeweging Mensen Helpen Mensen. Die vereniging helpt kansarmen en vluchtelingen in de streek en deelt heel regelmatig gratis voedselpakketten uit.

Dat zo iemand volmondig een ware liberaal als De Croo aanprijst, dat is schokkend en onbegrijpelijk. Het respect dat ik voor de man had is meteen als sneeuw voor de zon gesmolten.

* (ik vermoed dat de maker, een old-fashioned Usenet-adept, er dat taalgrapje bewust heeft ingestoken? Doe zelf de test - en wie echt gemotiveerd is leest ook nog de uitleg.)

(alle thema's mee gewogen in uitslag)

Binnenkort zal u in Oost-Vlaanderen weer op alle mogelijke markten te zien zijn om campagne te voeren om uw partijtje te proberen te behoeden voor een verpletterende verkiezingsnederlaag.

U zal daarbij gewoontegetrouw alle mogelijke mensen de hand schudden, een gewoonte die u al decennia lang hanteert.

Maar nu zal ik die hand moeten weigeren. Ik, die door u een mentaal gehandicapte wordt genoemd, wens geen hand te geven aan hij wie de voorbije dagen een totaal gebrek voor de medemens heeft vertoond.

Immers, niet alleen heeft u honderdduizenden mensen mentaal gehandicapt genoemd, u heeft daarmee ook de echte mentaal gehandicapten voor het hoofd gestoten. U kijkt duidelijk neerbuigend op die mensen.

Voorts heeft u totaal geen respect voor de kiezer. Een meerderheid aan Vlaamse kant is volgens u immers niet nodig om samen met de Waalse socialistische broeders het wanbeleid van ons land verder te kunnen zetten.

Het zou voor de Vlaamse bevolking dan ook een grote opluchting zijn mocht u, die de schild-en-vriend test niet eens zou kunnen doorstaan (of wilt u het niet?), de eer aan zichzelf houden en zich terugtrekken uit de politiek. Alleen zó heeft Vlaanderen een toekomst. Een toekomst waarin het verdient bestuurd te worden door mensen met respect voor wie het goed meent met Vlaanderen.

Tot die dag verdient u enkel de walging van elke échte democraat.

Met Vlaamse groeten.

P.S. En zeg nu niet dat de pers u verkeerd heeft begrepen of geciteerd. Zo laag zou zelfs u niet kunnen vallen, niet?