Fra Kommunistisk Partis principprogram, vedtaget 11. og 12. november 2006, kapitel 2.6:

Sovjetunionen og de socialistiske lande i Østeuropa brød ikke desto mindre sammen. Årsagerne hertil var et kompleks af økonomiske og politiske faktorer, indre og ydre årsager, objektive og subjektive omstændigheder og praktiske og teoretiske fejltagelser.

Jeg må indrømme at jeg har meget svært at læse ovenstående uden at grine – eller bare tænke det.

Jeg mener, ikke engang i teorien kan teoretiske fejltagelser vel være skyld i noget som helst. Og sig mig lige, når i nu er i gang, kan i komme på noget som ikke passer ind i årsagsforklaringen ovenfor?

Saltindholdet i Vesterhavet? Mængden af sand i Sahara? Antallet af hår på Svend Aukens hoved? Antallet af mariehøner i det sydfynske øhav? Nej, vel.

Hele uhyrligheden kan læses hentes som PDF her: http://www.kommunister.dk/index.aspx?F_ID=47

Tak for citatet

Men som en ekstra gestus for virkelig at gnubbe det i ansigtet på alle og enhver, kører bybusserne i dag med to forskellige flag – samme størrelse og højde, naturligvis. Det Danske flag og et blåt lommetørklæde med EU-flag. Nogen buschauffører vælger endda og vise deres sande internationale sindelag og stryger det danske flag og kører rundt, kun med EU-flag.

Det er en sørgelig tilstand vi har i Danmark, hvor de to eneste partier der har en EU-politik der drejer sig om andet end at vi stille og roligt skal give afkald på at være en nation og i stedet blive en delstat i EU, er Dansk Folkeparti og Enhedslisten – som begge to er mere socialistiske i deres øvrige politik, end jeg bryder mig om at tænke på.

Vi var mange der havde håbet på at Dansk Folkeparti ville redde os, men de har valg at bruge deres politiske indflydelse til ligegyldig symbolpolitik i stedet. Det er nu nok også tvivlsomt om Fogh ville have tilladt at Pia stillede sig i vejen for underskrivelsen af Lissabon-traktaten – EU-forfatningen i ny og mere spin-venlig indpakning.

Nej, i dag er en sorgens dag. Det EU som skulle have givet os mere frihandel og samarbejde er i stedet ved at udvikle sig til en totalitær overstatslig struktur. Og takket være en uhellig alliance mellem journalister og politikere hører man stort set aldrig om det.

Socialdemokratiet som moralens vogtere.

Sagen om Jeppe Kofoed og den ulyksalige 15-årige som han fik besvangret (hun tog, hvis man skal tro rendestenspressen, “fortrydelsespillen” efter sit sammenstød med Kofoed), har affødt en ballade af den anden verden.

Forbavsende så travlt socialdemokraterne fik med at være moralens vogtere – paradoksalt for et parti det ellers har røverisk udbytning af samfundets mest produktive som en fast del af deres program.

Der er nok ikke så meget at sige om det, andet end at jeg finder det morsomt at venstrefløjen er blevet puritansk på sine gamle dage. Ellers er det vel nærmest pædofili hvad Kofoed har begået, omend ikke i lovens forstand. 15 år, det svarer til 8. klasse. Gys.

Fitna

Geert Wilders film udkom endelig her i den forgangne uge. Man får en ret god idé om hvor monumental denne film er, ved at beskue pressens ihærdige forsøg på at undgå at diskutere filmens indhold.

Hele ugen har den stået på tilsvining af Wilders, fordømmelser og ligegyldig snak to fuldstændig ens udseende personer er blevet forveklset og at der dermed er endt et billede af den forkerte i Fitna.

Beklageligvis blev filmen fjernet fra der hvor den oprindelig blev offentliggjort, nemlig Liveleak.com. De havde åbenbart ikke nosser nok. Der ligger en masse klik på YouTube af samme navn, men det er ikke lykkedes mig at finde Fitna i fuld længde nogen steder – ud over på The Pirate Bay.

Om filmen vil jeg ikke sige så meget anden end jeg synes den er god – efter min mening bliver det lidt for blodigt til sidst, men jeg vil stadig anbefale at man får den set, uanset hvem man så end er. Budskabet er så vigtigt at det umuligt kan understreges nok. Vi har et stort problem her i Europa, og man kan stadig ikke tale om det uden at blive sat i bås med nazister.

Teserne lever endnu

Sidst, men ikke mindst, er Søren Pind og hans ti teser. Han blogger selv om det, så læs det på hans side.

Eneste grund til at jeg nævner dem her, er faktisk at jeg aldrig fik dem læst der for fem år siden da de blev fremsat. Så til ære for Hr. Pind vil de i dag blive bragt hos den Onde Regering™

1. Ingen skal afstå mere til det offentlige, end vedkommende har tilbage selv. Den første tese handler om, hvem man tilhører. Enhver med et liberalt udgangspunkt har valgt, at det enkelte menneske kommer før systemet, kollektivet - før staten. Man tilhører først og fremmest sig selv. Overføres denne holdning til skattespørgsmålet, er det logisk, at ingen skal tvinges til at afstå over halvdelen af, hvad han tjener. For så tilhører han og hans frembringelser i højere grad andre end ham selv.
2. Det er vigtigere, at skatten falder end at den offentlige sektor vokser. Med den anden tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at verdens højeste skat sænkes, end at verdens største offentlige sektor vokser. Baggrunden er i sagens natur, at en mindre skat skaber mere frihed, hvorimod en større offentlig sektor skaber mindre frihed for den enkelte.
3. Det er vigtigere, at skatten falder end at overførselsindkomsterne stiger. Med den tredje tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at verdens højeste skat sænkes, end at verdens højeste sociale satser vokser. Baggrunden er i sagens natur, at mindre skat skaber mere frihed, hvorimod større offentlige overførsler skaber stigende afhængighed og dermed mindre frihed for den enkelte. For en god ordens skyld understreges, at der ikke heri ligger en kronemæssig fastfrysning, som ville medføre, at inflationen vil udhule overførslernes købekraft.
4. Det er vigtigere at fastholde den enkeltes ansvar for fællesskabet end at lade fællesskabet overtage ansvaret for den enkelte. Med den fjerde tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere at den enkelte bærer ansvaret for sin næste i fællesskabet frem for at fællesskabet bærer ansvaret for alle. Tesen fastslår, at social ansvarlighed er et centralt begreb. Dog er det som udgangspunkt individuelt funderet.
5. Det er vigtigere at opmuntre til personlig opsparing og uafhængighed end at tilbyde tilskud og afhængighed. Med den femte tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at det enkelte menneske får mulighed for at sikre sin egen uafhængighed ved at beholde, hvad vedkommende selv har skabt, fremfor at lade sig nøje med påstanden om at tilskud skaber reel frihed. Tilskud kan fjernes efter magthavernes forgodtbefindende. Hvad man selv har frembragt, kan derimod ikke fratages uden ved ekspropriation - og dermed en grundlovssikret fuld erstatning. Derfor er det sidste at foretrække frem for det første.
6. Det er vigtigere, at det altid kan betale sig at arbejde end at bevare offentlig forsørgelse, der gør arbejde formålsløst. Med den sjette tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det er vigtigere, at det kan betale sig at være på arbejdsmarkedet fremfor at modtage offentlig forsørgelse. Der foretages samtidig et opgør med begreberne meningsfyldt og ikke-meningsfyldt arbejde. Alt arbejde, der lader den udførende tjene til brødet, er meningsfyldt. De offentlige satser skal således være mindre end det, der kan tjenes ved nogen form for arbejde.
7. Det er vigtigere at skabe frie valg ved, at folk tjener deres egne penge end ved at det offentlige først kræver penge ind og dernæst skaber skatteyderbetalte valg. Med den syvende tese etableres en prioritet. Hermed siges, at det generelt er vigtigere, at det enkelte menneske får mulighed for at tjene sine egne penge, beholde dem og herud fra træffe frie valg, end at disse penge fratages ham, gøres til genstand for offentligt betalte såkaldte "frit-valgs ordninger", fordi bl.a. alene omfordelingen koster skatteborgeren penge til offentligt bureaukrati.
8. Det er vigtigere, at der er offentlige frit valgs ordninger end at det offentlige har monopol på, hvordan en given ydelse skal udformes. Med den ottende tese etableres en prioritet - og en klargørende modifikation af den syvende tese. Hermed siges, at det er vigtigere, at det enkelte menneske - når det er defineret, hvad der er et specifikt offentligt ansvar - har mulighed for at træffe personlige valg fremfor blot at modtage én offentlig monopoliseret ydelse.
9. Det er vigtigere, at det offentlige sikrer danskerne bedst mulige uddannelsestilbud end at det foretager udbetalinger, der fastholder det enkelte menneske i passivitet. Med den niende tese etableres en prioritet. Hermed siges, at samfundet skal betrygge hver enkelts mulighed for en uddannelse. Dette tilsikrer, at såvel den mindre bemidlede som den velhavende har mulighed for at skabe sig den bedst mulige tilværelse.
10. Det er vigtigere, at det offentlige sikrer danskerne en sundhedssektor med frie valg, konkurrence og mennesket i centrum end at bevare politisk styring, monopol og stive systemer. Med den tiende tese etableres en prioritet. Hermed siges, at selvom sundhed er et delvist offentligt ansvar, er det vigtigt, at der foretages et opgør med den politiske styring af sundhedssektoren. Helbredelse og øvrige sundhedsydelser er som så meget andet en vare, og noget sådant handles bedst på et marked. F.eks. i form af konkurrerende sygekasser, hvor der grundlæggende skal være pligt til for den enkelte at vælge en, han skal indbetale til.

Vi kunne ikke have sagt det bedre selv.

Først forhenværende statsminister Poul Schlüters fuldt ud berettigede kritik af Ks manglende evne til at brænde igennem i værdidebatten og forklare hvad det vil sige at være konservativ (med småt begyndelsesbogstav).

Det virker desværre som Ks ledelse selv har glemt det – deraf deres manglende evne til at forklare det til andre.

En kommentar fra “Peter” på 180Grader.dk beskrev det således:

Det er vanskeligt at få øje på en sammenhængende konservativ politik. I gamle dage gud, konge og fædreland. Senere blev det til frihed, ansvar og ejendomsret. Nu er det vist velfærd, vindmøller og varm luft.

Således finder jeg anledning til at krumme tæer, når man så skal høre Henriette Kjærs temmelig uintelligente tilbagevisning hvor hun stiller Schlüters berømte udtalelse om at “ideologi er noget bras” op som argument mod at blande sig i værdidebatten.
Bedre bliver det ikke af, at hun så tager alderskortet i brug for at sværte Schlüter, som ellers uden større problemer kan siges at have været den bedste leder for K i nyere tid.

Værre endnu bliver det, når hun skal kommentere folketingskandidat Kurt Scheelsbecks initiativ om at skabe en “Grøn Skole” for at finde tilbage til de konservative rødder. Det falder tydeligvis ikke i hendes smag, og det undrer vel ikke nogen, for finder K nogen tilbage til deres rødder bliver Kjær nok nødt til at skifte til de lidt mere metroseksuelle radikale, hvis hun skal have en chance for at få noget indflydelse.

Og som toppen af denne kransekage af elendighed, så skal vi så høre Bendt Betjent stemme i med samme omkvæd “Det er dog det mest tåbelige, jeg nogensinde har hørt”. Som Bibelens ord siger: “kast ikke jeres perler for svin, for at de ikke skal trampe dem ned med deres ben og så vende sig om og sønderrive jer”. Selvom sønderrivningen i dag består af latterliggørelse i pressen, er lighederne svære at overse.

Det forekommer mig at partitoppen i K er så allergisk over for det konservative idégrundlag, fordi at det idgrundlag er frygtelig besværligt at slæbe rundt på, hvis man skal være støtteparti for Anders Foghs skabssocialisme.

I det mindste kan jeg trøste mig selv med at Ole Birk i det mindste er enig.

En anden ting jeg har tænkt lidt på – hvad er forskellen på demokrati og flertalsdiktatur?

Der er selvfølgelig mange ting man i den henseende kan pege på, men en ting jeg tænkte på i dag var, at en af kernepunkterne er mindretalsbeskyttelse – og her tænker jeg ikke på den parlamentariske, men den ideologiske af slagsen.

Det virker selvindlysende, men hvis man kigger lidt nærmere på debatklimaet herhjemme, så virker det ikke til at det er noget de danske politikere tager specielt højtideligt – specielt dem på venstrefløjen (ja, også dig, Margrethe Vestager).

Det jeg hæfter mig ved er den behandling som tildeles dem der hævdes ikke at have et “anstændigt” menneskesyn. Det være sig alt fra Skatteborgerforeningen til Dansk Front og det trediestørste parti i Folketinget.

For at tage et ekstremt eksempel, så er der SIAD, som to gange har været forhindret i at demonstrere, uden det fordret nogen nævneværdig reaktion, hverken på Christiansborg eller i medierne. Første gang blev de udsat for grov vold, anden gang var politiet heldigvis på pletten, men det var da også det eneste der forhindrede at de demonstrerede blev lavet om til bankekød.

Men vi behøver ikke engang vove os ud helt derud for at finde eksempler. DFUere mobbes af gymnasielærere. Enhver der taler imod velfærdsstaten kan også se frem til et lavement i medierne.

Der er naturligvis stor forskel på fysisk vold og et lavement i medierne, men det ondets rod er den samme. Nemmelig mangelen på respekt overfor modparten og accept af dennes ret til at have de holdninger man finder anstødelige. Og vigtigere endnu, modpartens ret til at leve efter disse forfærdeligt anstødelige holdninger, så længe han ikke er til skade eller fare for andre.

Måske vigtigst af alt er retten til at være egoist. Ikke at jeg personligt ønsker at udøve den til det fulde, men der mangler en grundlæggende accept af at min person ikke først og fremmest er til for statens eller almenvellets bedste – men for mit eget bedste. Først der kan der blive tale om ægte velgørenhed, solidaritet og sammenhold. Hvis det ikke er frivilligt, så er det tvang – og tvang er per definition af det onde. Men det er en lang tangent, som jeg måske vil samle op en anden dag.

Men det må være mit højeste ønske for fremtiden. Et samfund hvor der er frihed til at have meninger og holdninger som er politisk ukorrekte, og vigtigere endnu, frihed til at kæmpe for dem.

Det er jo ikke alle der har læst Tintin, så jeg skylder måske at forklare ovenstående.

Tintin og hans følgesvende er i Peru (tror jeg nok) og besøge det gamle Inka-ruiner, som jo ligger i bjergene, som lettest bestiges ved lamas hjælp. Det forekommer flere gange i løbet af historien at Kaptajn Haddock bliver spyttet på af en lama — og der er selvfølgelig altid en hjælpsom peruvianer i nærheden som kan informere om at “Når lama være vred, den altid gøre sådan.”

De seneste dages uroligheder har mindet mig om denne historie på en måde som nok sætter de af vores  medborgere der betegner sig selv som muslimer i et lidt uheldigt lys. Man føler sig fristet til at sige: “Når muslim være vred, han altid gøre sådan”. Nu besidder mennesker heldigvis væsentlig mere individualitet end de fleste lamaer, men alligevel synes den muslimske reaktion på det man opfatter som en krænkelse at være ret universel.

Vi har alle set billederne af unge mænd der demonstrerer deres altopslugende vrede med stenkast og ildspåsættelse, både i mellemøsten, Indonesien, Pakistan og nu altså også Danmark.

Det er sørgeligt at se, for det vidner om en verdensopfattelse som er grundlæggende uforenelig med de værdier og normer der skal til for at opretholde et samfund som det danske.

I stedet for at gøre noget — hvad som helst — for at påvirke situationen eller bare gøre andre opmærksom på sin mening på en fredelig måde, så vælger man altid den destruktive metode.

Hvorfor ser man aldrig en fredelig muslimsk demonstration? Hvorfor kan man ikke acceptere at andre mennesker har et andet verdensbillede og andre holdninger der passer til det?

Hvorfor skal den slags altid foregå som var den anden et fem-årigt barn ved slikhylden i Brugsen?

Hvorfor? Og hvorfor er der ingen i pressen der tør stille sig selv det spørgsmål?

Endelig et skattefrit gode, en ting som socialdemokrater (uanset partifarve) endnu ikke har suget glæden og fornøjelsen ud af gennem skatter og afgifter.

Endnu er der ting som man kan glæde sig over, ting som de offentlige ansatte og deres fagforeninger endnu ikke har taget æren for og dermed true med at tage fra os i deres forsøg på at tilrane sig mere på vores andres bekostning.

Der er for mig stort set ingen grænser for hvor usmageligt og vedderstyggeligt jeg finder det faktum at FOA har tænkt sig at målrette deres strækker mod ældre- og sygeplejen.

Deres urimelige krav om at få den samme løn som deres langt mere produktive modstykker i det private erhverv skal altså først og fremmest opnåes på nogen af de svageste samfundsgruppers bekostning.

Jeg håber at ovennævnte kan undgåes, men hvis ikke, så tror jeg at det kan være med til at åbne døre for en bedre fremtid: „mindre stat, mere privat”.

Til gengæld er det rart at høre AFRs afvisning af den røde fagbevægelses fuldstændig urealistiske krav.

Det er kun til stor underholdning at læse FOAs formand, Dennis Kristensens fuldstændig forudsigelige reaktion: Man kunne tolke det, som om statsministeren lægger en rygende pistol på bordet foran os. Nu er metaforer åbenbart ikke formandens stærke side, men det burde vel være logik for burhøns at hvis pistolen ryger, så er det fordi den er blevet affyret allerede – så hvis der er nogen der lægger en rygende pistol på bordet foran dig er det højest sandsynelig fordi du allerede er død. Det kunne naturligvis forståes som en ironisk kommentar til hvor tåbeligt og desparat de røde fagforeninger tager sig ud i disse tider, men så megen selverkendelse har de næppe hos FOA.

Det med den rygende pistol kommer af det amerikanske udtryk "Smoking Gun" – altså et uigendriveligt bevis, oftest i en kriminalsag.

Og man kan da sige at Dennis Kristensens udtalelser er et uigendriveligt bevis for en ting – de røde fagforeninger ledes og styres af en flok forstenede marxistiske dinosaurer.

Jeg tror ærlig talt ikke Khader har det der skal til for at redde partiet et genvalg. Jeg har længe opfattet ham som en mand med meget lidt politisk substans, og det er ikke den bedste egenskab at have som politisk leder - selv Bendt Bendtsen opfatter jeg som mere troværdig.

TV 2 Nyhederne - Naser Khader alene i front for NA

EU

har travlt i disse dage - senest hører man mod landets lovlige regerings vilje har tænkt sig at hjælpe til med at Kosovo kan blive selvstændigt. Ikke er dette en hån mod Serbiens status som en suveræn stat at EU går ind og blander sig i deres interne forhold, det er også en bombe under den stabilitet der har præget Europa siden slutningen af 2. verdenskrig. Hvad vil man så sige til det flamske folk som ønsker at løsrive deres del af Belgien (som sjovt nok inkluderer Bryssels) eller hvad med Baskerne som ønsker selvstændighed fra Spanien? Og hvad så når en tysk delstat opnår en overvægt af muslimer, skal de så også bare automatisk have selvstændighed?

TV 2 Nyhederne - EU sender politi til Kosovo
TV 2 Nyhederne - Serbien: "EU-medlemskab en hån"

Og nu

hvor vi er i gang med EU, så har vores onde præsident skrevet under på ForfatningsLissabontraktaten, noget som han på ingen måde har fået mandat til fra de danske vælgere. Han undlod jo behændigt at tage stilling inden valget, så det er en sørgelig historie for det danske demokrati. Vi må håbe at domstolene vil komme os til hjælp, da AFR her er oppe imod grundloven. Jeg er egentlig ligeglad med hvad justitsministeriet synes – hvis at give afkald på vores veto-ret i EU-sammenhæng ikke er at afgive suverænitet, så ved jeg ikke hvad det er.
TV 2 Nyhederne - Danmark tiltræder Lissabon-traktat

Christmas sælger ud

Ja, jule-Pia har haft travlt – hun er i hvert fald godt i gang med at sørge for at jeg får ret i mine forudsigelser. Selv siger hun

Mit mandat vil målrettet blive brugt til at få justeret asylpolitikken og få skabt tålelige vilkår for de asylbørn, som i øjeblikket er kastebold mellem alverdens voksnes interesser,

Men hvad for et mandat er det der er dit, Pia? Sidst jeg checkede fik du ikke stemmer nok til at opnå et kredsmandat alene. Det er så ensbetydende med at det er stemmer på det Konservative Folkeparti der har bragt dig på tinge. Så den plads du sidder på tilhører ikke retteligt dig. Afslut koncert, tak. Ikke mere vrøvl om mandater. Jeg håber virkelig denne periode i Folketinget bliver den sidste.
Netavisen 180Grader.dk - Christmas vil have bred asylaftale

Pia K. sælger (også) ud

Men her kan man måske bedre mene at det er berettiget – hvis regeringen må flirte med andre partier, så må DF vel også. Mens vi venter på at se Helle T. og Pia K. danse kinddans må vi nøjes med at se at de hjælper til med at underminere det danske arbejdsmarked.
Netavisen 180Grader.dk - Den store forbrødring: S og DF enige om lønløftet
Netavisen 180Grader.dk - Pia og Helle i ny forbrødring - denne gang om udlændinge

Har Europa en fremtid?

Til slut er der David Gress' klumme på jp.dk om Walter Laqueurs bog "The Last Days of Europe". Ikke munter læsning. Hat tip til Urias.

Glædelig Christmas

Så der er ikke meget godt nyt her hvor vi går op i mod jul. Faktisk har jeg en lille smule kvalme ved tanken.

Jeg kommer nok til at skrue lidt ned for blog-aktiviteten her op imod jul og nytår, men forhåbentlig skrives vi ved i det nye år.

"Grupperne vokser lige nu voldsomt. Det er unge, som de sociale myndigheder har svigtet i årevis. Og vi vil se betydeligt flere alvorlige sager de kommende år," siger (såkaldt) integrationskonsulent Fahmy Almajid til Jyllands-Posten.

Nu høster vi så frugten af SR's ihærdige anstrengelser for at underminere samfundet... Og hvis skyld er det så? De sociale myndigheder, selvfølgelig. Ikke et ord om dårlig opdragelse eller for den sags skyld religionskritik...
Netavisen 180Grader.dk - Indvandrerbander i vækst - flere skyderier i vente

Jeg kan kun nikke genkendende til den folkeopdragelse som Kim taler om. Som søn af to tidligere Københavner-kommunister af den mest radikale slags var jeg meget tilbøjelig til at sluge skiftende folkeskolelæreres særdeles venstreorienterede fremstilling af historien. Jeg husker den lange gennemgang af den franske revolution med den fantastiske, heltemodige, undertrykte menigmand der gør oprør mod overklassen. De meget blodige henrettelser sprang man selvfølgelig let hen over - og ikke et ord om den russiske revolution, tak. Til gengæld en masse om hvor forfærdeligt man behandlede den oprindelige befolkning i Nord- og Sydamerika.

Det er ikke det faktuelle der fejler noget, som sådan. Det er vinklingen og udvælgelsen som dårligt kan undgå at blive påvirket af den udvælgendes politiske standpunkt. For det som man selv synes er vigtigt er jo netop det man bygger sin ideologi på - det er jo det der har formet ens egen historiske forståelse. Selv historieprofessorer evner ikke at se historien i et politisk neutralt lys, som vi ved fra Uriasposten.

Så det kan vel ikke overraske nogen at min politiske indstilling da jeg nærmede mig mit 16. leveår var nærmest rødglødende. Jeg tror endda det overraskede mine forældre, for de var trods alt ikke helt ubekendte med socialismens uhyrligheder - men det var deres søn. Og de påtog sig naturligvis ikke opgaven at oplyse mig.

Heldigvis blev jeg klogere og jeg har sidenhen tilegnet mig mere viden om socialisme i praksis end de fleste historiestuderende nok orker. Og konklusionen er klar. Forestillingen om at mennesker rummer en indre godhed man kan fremavle og indoktrinere frem er forkert.
Efter min mening er der kun to slags motivation der er stærke nok til at bygge et samfund omkring (og kynikere ville nok mene at der kun er én):

1. Forventningen om at man får noget til gengæld for sit arbejde (løn, mad, sex, tryghed eller andre fornødenheder)
2. Nære, personlige forhold og ønsket om at styrke og bevare dem

Stort set alle krigshistorierne fortæller om det - hvordan det, når kugler og blod flyver, ikke er loyalitet over for flaget, præsidenten, kongen eller nationen der driver en, men loyaliteten over for fællen, soldaten ved siden af og håbet om at se familien igen der driver en til overmenneskelige præstationer.

Der ud over er frygten for eget liv også en stærk motivation, men nok ikke en der er velegnet at bygge et samfund op omkring.

Det er dét man som borgerlig må have for øje. Man er nødt til at først erkende hvor selvisk man er før man kan gøre noget der er uselvisk.

Uriasposten » Blog Archive » Ritt Bjerregaards ideologiske folkeopdragelse

TV 2 Nyhederne - Fogh udskriver ikke EU-afstemning

Uriasposten » Blog Archive » Hørt på P1: “… måske vil de jødiske indbyggere med tiden føle sig bedre tilpas, hvis de flytter et andet sted hen.”

Snaphanen » En idealist

Det er i hvert fald ikke nogen hemmelighed at de røde fagforeninger ikke har noget imod at bruge ulovlige midler. Jeg har selv arbejdet for et stilladsfirma som har prøvet at få ødelagt flere dages arbejde, fordi man havde formastet sig til at arbejde på de røde fagforeningers territorier.

Senest sagen med Nørrebro Bryghus hvor man med alle metoder forsøger at tvinge en virksomhed til at tegne overenskomst med de røde fagforeninger (og nej, de gule fagforeninger er efter de rødes mening slet ikke rigtige fagforeninger), selvom de ansatte på bryghuset er fint tilfredse med deres overenskomst.

Hos de røde fagforeninger er der kun en slags moral - den hedder "mere magt til os". Alt andet er subsidært.

Netavisen 180Grader.dk - 3F-formand: Vi har moralsk ret til at bryde loven

Pia Christmas-Møller har nu endegyldigt bevist at hun ikke er sit navn værdigt. Jeg har i mange år været i tvivl om hvad man skulle mene om hende, men nu har hun endegyldigt tabt den sidste rest af respekt jeg havde for hende.

En politisk letvægter. Konservativ af navn, men blød i knæene. Man husker hendes korte periode som formand for K...

I dag har hun begået hvad der nærmest kun kan beskrives som det ultimative dolkestød mod det konservative parti.
Mindre end en måned efter valget (og kort efter at det stod klart at hun ikke længere er politisk ordfører) har hun pludselig bestemt sig for at blive løsgænger. Gad vide hvor længe der går før hun melder sig ind i Ny Arrogance? Eller har hun tænkt sig at forblive løsgænger og dermed være tungen på vægtskålen for et VKO-flertal?

Uanset hvad, så har jeg kun afsky og foragt til overs for den slags. Hvis hun havde haft den mindste smule respekt for vælgerne, så havde hun meldt ud før valget. Men nu kan hun i stedet føre magtpolitik over for den samlede VKO-blok. Gad vide om hun ikke vil sørge for at vi får en mere anstændig udlændingepolitik...

Netavisen 180Grader.dk - VKO-flertal væk: Pia Christmas løsgænger

Nederlaget var dog kun med en smal margin - 50,7% nej og 49,29% ja. Beklageligvis ser det ikke ud til at Venezuela nyder samme beskyttelse mod forfatningsændringer som Danmark gør, så et simpelt flertal ville være nok til at få ændringen igennem.
Vi kan kun håbe på at folket i Venezuela får øjnene op for den katastrofe som Chavez er ved at påføre dem, så han ikke får held med at tilrane sig mere magt næste gang han forsøger - for han har givetvis tænkt sig at prøve igen senere...

Netavisen 180Grader.dk - Vælgerne gav ikke mere magt til Chavez

Undersøgelser, hvor man siger, at hvis man bare gør det og det, skal man tage med et gran salt, fordi de står meget isoleret. Der er stor forskel på, hvilket hjørne af verden indvandrerne i de forskellige kommuner kommer fra og dermed også, hvor parate de er til et job,

Kære Erik, hørte jeg dig sige at der er forskel på indvandrere? Måske en forskel i deres indstilling til Danmark som samfund? Eller er det bare en tynd undskyldning?

Som undskyldning fungerer det nok meget dårligt. Ishøj er nok en af de kommuner i Danmark der har flest socialt belastede indvandrere, så hvis ikke i kan gøre det bedre end dem, så tillad mig at kalde jer inkompetente.
Hvis det er et forsøg på at skabe en debat om hvorfor der er så stor forskel på forskellige invandrergruppers integrationsvillighed, så er det meget velkomment. Måske vi en dag kunne få en reel debat om indvandring og integration?

Netavisen 180Grader.dk - DI: Kommuner gør ikke nok for at få indvandrere i arbejde

Så den gode Hr. Trash mener altså at Danmark er et uciviliseret land, fordi de ikke vælger at gå uden om Dansk Folkeparti for enhver pris og dermed respekterer de ca. 14% der stemmer på dem. Det svarer til en vælger ud af syv eller næsten en halv million danske borgere.

Dem mener Trash altså ikke man bør tage med i sine beregninger af hvem der skal være statsminister eller hvordan finansloven eller udenrigspolitikken skal se ud. Det er også irriterende med alle de småborgere og arbejdere som har været med til at forhindre Gucci-Helle fru Thorning-Schmidt at blive den næste præsident.

Kunne man ikke indføre en slags prøve for at få stemmeret? Det må da kræve som minimum en studentereksamen (på gymnasiet får man jo en indføring i det rette politiske sindelag). Indvandrere skal naturligvis have dispensation, og alle asylansøgere (afviste eller ej) skal naturligvis have et stemmekort. De skal jo under alle omstændigheder have statsborgerskab, så de kan lige så godt komme i gang med at stemme med det samme...

Nu er jeg lidt sent ude i denne sag, så jeg vil ikke skrive så meget mere om Trashs leder her, men gøre opmærksom på mine medbloggeres fremragende skriverier om denne her sag:

MichaelHammers : Chefredaktør i skandaløst angreb på DF
Uriasposten » Blog Archive » Halvfemser deja-vu (Birthe Rønn-Hornbech & David Trads)

Jeg har længe haft en forhåbning om at de var bedre og mindre venstreorienterede end danske kunstnere er flest, men nu er Steffen Brandt tidligere gymnasielærer...
Så måske burde jeg ikke være så overrasket over hans sympati for de autonome og hans forargelse over at Dansk Folkeparti har formastet sig til ikke bare at eksistere, men også at være gået frem ved alle de folketing de har deltaget i.

Med sangen "Mere sympati på gaderne" (som jeg hører netop nu) harcelerer han over at man bruger væbnet magt til at opretholde retssamfundet undertrykke venstreorienterede . Hvad alternativet er står jo på den kunstneriske (sagt på ægte Steffen Brandt-vis) ikke helt klart, men det er noget med sympati...

Uriasposten » Blog Archive » TV2-forsanger Steffen Brandt: “Hvis man sender en hel fest ud i nattelivet via en sang…”

TV 2 Nyhederne - Svage klemt i nyt superministerium

Højdepunkter:

• Bertel Haarder forbliver undervisningsminister. Det vil ikke glæde mine forældre.
• Karen Jespersen udnævnes til velfærds- og ligestillingsminister. Bvadr. Skal vi nu til at have et ministerium for velfærd? Hvad skal de lave derinde? Give statsstøtte til gruppekram og familiehygge?
  Og et ministerium for ligestilling? Det lover ikke godt for fremtiden - vi må ikke håbe at man har tænkt sig at indføre norske forhold (min. 40% kvinder i bestyrelsen og den slags).
  Lad mig lige indføre at jeg ikke har noget imod ligestilling - lige løn for lige arbejde og den slags. Men jeg er stærk modstander af enhver form for kønskvotering, idet at jeg mener at det er et indgreb i den personlige frihed.
• Lars Løkke bliver finansminister og dermed cementeres hans position som kronprins i Venstre og AFRs højre hånd.
  Han skal nok til at arbejde lidt på sit image, hvis han skal gøre sig forhåbninger om at gå i AFRs fodspor - han virker ikke altid lige tiltalende, men altid meget overbevisende...
• Skabsradikale Connie Hedegaard udnævnes til klima- og energiminister. Nu hører hun jo desværre til de klimaforskrækkede Kyotoforetalere, så mon ikke det er tegn på at AFR har tænkt sig at gå planken ud med miljøhysteriet. Nu taler det jo om skattereform allerede, så en sænkning af skatten på arbejde kombineret med stærkt øgede grønne afgifter mv. lyder som en oplagt mulighed.
  Givet den nuværende parlamentariske situation vil vi dog ikke i denne omgang håbe på at Connie Hedegaard springer ud og skifter til liste B.
• Jakob Axel Nielsen udnævnes til minister for sundhed og forebyggelse. Det bliver særdeles spændende at se hvordan det går. Han virker som en "rigtig" konservativ med gode grundholdninger, men vi må jo se hvad det udmønter sig i politisk.
• Som den største overraskelse udnævnes Birthe Rønn Hornbech til minister for flygtninge, indvandrere og integration og kirkeminister. Det var ellers ikke så lidt af en mundfuld. Det bliver svært at have stående på sit visitkort.
  Jeg har det lidt svært med Birthe Rønn - ved forskellige lejligheder har hun udvist betydelig mere dhimmitude end jeg bryder mig om, men vi må håbe at AFR holder hende i kort snor.
• Troels Lund Poulsen (Troels hvem?) udnævnes til miljøminister.
  Det bliver nok også lidt af et miniputministerie, når nu Connies nyoprettede ministerium kommer til at løbe med alle de politisk tunge ting, men det er sikkert et godt sted at starte for en ung? mand som ham.

På plussiden er der så at bemærke at Rikke Hvilshøj helt forsvinder. Alt i alt bliver det meget interessant at se hvordan det kommer til at fungere. Der er i hvert fald ingen tvivl om at det her bliver AFRs suverænt sværeste præsidentperiode indtil videre, men nu må vi se hvordan det går.

Hail to the Chief!