Der kan man bare se - vil man vide, hvem der står for det gensidige rygklapperi, kan man klikke her...

Nå, men skønånden Egon skulle være med til at kåre "Årets danske Sang" i en konkurrence udskrevet af KODA. Denne oplevelse har øjensynlig voldt denne kulturrelativistiske Jean de France svare kvaler. Her er et par uddrag af mandens guldkorn - hvis man kan holde til hans ekstrem-klynk, kan man læse hele artiklen her.

...

For en måneds tid siden sad jeg i en komite, der skulle udvælge årets danske sang. Det var KODA, der havde udskrevet en konkurrence, og der kom flere hundrede sangtekster, skrevet af folk fra hele landet.
...

At læse disse tekster var som at blive præsenteret for et nationalt og kulturelt fallitbo.

Noget er åbenbart gået helt galt. En stor del af befolkningen lever tilsyneladende i et land, der kun eksisterer i fantasien, et sted, hvor fiktion betyder mere end fakta, og hvor forestillingen om virkeligheden ofte formes af noget, der ikke findes.

Ja, det er jo Erik og hans litterære meningsfæller på venstrefløjen, som ud fra den dialektiske materialisme burde definere virkeligheden for de tåbelige proletarer. Mage til arrogance at have andre holdninger...

...

For nylig var der for eksempel en ophedet debat om en formulering i en undervisningsvejledning for hf-uddannelsen, hvor der blandt andet stod, at Danmark er et flerkulturelt samfund. Kritikerne påstod, at dette ikke er tilfældet, og selv om danskerne køber kinesiske varer, chatter i finske telefoner, spiser italienske pizzaer, ser amerikanske film, kører i japanske biler, tilbeder indiske guruer, arabiske Muhammed eller den jødiske Jesus, og selv om dansk kultur er en skøn blanding af flere kulturer, benægtede de fakta og fastholdt illusionen om, at i Danmark er der kun dansk kultur. Ligesom sangskriverne lever de åbenbart i et land, der kun findes i fantasien.

Dygtig manipulation. En hel gruppe tages til indtægt for, at der kun er dansk kultur i Danmark. Hvilket selvfølgelig er noget vrøvl, og ikke kan tages alvorligt. Vi ved jo alle, at der er islamiske parallelkulturer i Damark. Det er multikultur. Men danskerne har en fælles kulturbaggrund, formet gennem tiden, som giver danskerne vores særpræg, og som vi ikke kan løbe fra eller lade som om ikke er der. Denne kultur minder selvfølgelig om de geografisk nært liggende kulturer, derfor assimileres de fleste ikke-islamiske indvandrere hurtigt.

Min helt klare opfattelse er, at dansk kultur i høj grad er levende - hvorfor skriver Clausen for eksempel ikke på esperanto eller arabisk, men på dansk? Clausen ser jo åbenbart helst al dansk kultur og særpræg på godt og ondt ausradiert, så das neue Herrenvolk kan komme til uden for meget besvær.

...

Derfor nytter det heller ikke at klage over, at postvæsenet tilsyneladende er gået i koma, at politiet ikke kan udføre sit arbejde, at folk ikke kan komme til køreprøve, at byerne kvæles af alt for mange biler, at privathospitaler underminerer det offentlige sygehusvæsen, at folkebiblioteker nedlægges på stribe, at mange lokalsamfund lider af socialt iltsvind, for da slet ikke at tale om krigen i Afghanistan, der har kostet danske soldater livet, og som vi ser ud til at tabe.

Det gør intet indtryk, for det er noget der findes i virkeligheden, og den vil vi åbenbart helst flygte fra.

Vil du gerne vide hvorfor? Det kan for de fleste punkters vedkommende koges ned til ét ord, og prøver man at gøre noget ved det, svines man til af sådan nogen som dig, Clausen.

Postvæsen og politi overfaldes i ghettoerne - det gør brandvæsenet og hjemmeværnet (pfff...) iøvrigt også; islamerne koster samfundet et antal milliarder om året i kriminalitet og hærværk, samt til nyttesløse tiltag og overførselsindkomster til folk, som aldrig har ydet det mindste for landet, og vi er i Afghanistan (islamere igen) efter anmodning fra den afghanske regering og på UN-mandat.

Tja, for det første kommer 2. og 3. g'erne i store flokke af MÆND, som ikke har kvinder med, men som skal ind og duske små, lyshårede "dansker-ludere". Man ser jo ALDRIG en islamisk pige på diskotek, med mindre de er så vestligt indstillede, at de sandsynligvis på et tidspunkt "kommer til" at falde ud over en altan eller sådan noget. Iøvrigt kan de meget få unge islamiske kvinder, som forvilder sig ind på et diskotek, forvente at blive overfaldet af deres egne, fordi de går på diskotek, og endda uden heejab eller burqa.

Og da de aldrig selv har piger med, vil det naturligvis også skabe gnidninger, men det er jo det sædvanlige - muhamedanere bidrager aldrig til noget, men tager med den ene hånd og tager med den anden.

I øvrigt drikker de islamtroende sodavand (alkohol er jo strengt haram), og er derved mere en omkostning for værtshusholderne, som tjener deres levebrød ved at udskænke alkohol. Og selv om de drikker sodavand, opfører de sig alt for tit værre end selv de mest stang-stive danskere. (Hint: Speed og steroider er ikke nævnt i Koranen)

Nå, tilbage til billedet: De to nydelige unge mennesker ser grangiveligt latinamerikanske - og under alle omstændigheder vestligt sekulære ud. De ligner oven i købet nogle af mine gode venner. Der er så vidt jeg er orienteret ikke specielle problemer med katolikker på diskotekerne. Ren manipulation i bedste Tøger Engelbreth-stil.

Der skal »indføres en ordning, hvor det skal have konsekvenser for bevillingshavere, hvis de diskriminerer i nattelivet«, fremgår det af en rapport fra regeringen, der blev offentliggjort i dag.

Middel mod ekstremisme
Forlaget er led i at bekæmpe, at unge indvandrere radikaliseres og udvikler ekstremistiske holdninger, som regeringen har lovet i sit regeringsgrundlag. Rapporten indeholder i alt 41 nye og gamle initiativer.

Forslaget er altså lavet specielt med henblik på islam-troende. For ikke at "marginalisere" og "radikalisere" disse "stakler", skal restauratørerne nu trues på pengepungen til at lukke dem ind.

Det ville jo være dejligt, hvis et sådant tiltag virkede - så kunne vi bygge en masse diskoteker i Iraq og Afghanistan og trække vores tropper hjem med god samvittighed. Lande som Sudan, Iran, Iraq, Gypten, Libanon, De palæstinensiske Selstyreområder etc, kunne også godt - ud fra denne geniale betragtning - have brug for en massiv diskoteks-indsats. Der bare lige det problem, at diskoteks-musik (og visse steder musik i det hele taget - for ikke at tale om dans - fydaføjda) er lige så haram som alkohol i de islamiske lande.

Jeg er i langt de fleste tilfælde ganske overbevist om, at dørmændene ikke er racistiske (hvad så end det ord betyder for tiden - Dansk Sprognævn?), men derimod af erfaring kender deres lus på gangen. Hvis unge, sexfrustrerede hormonbomber fra Mellemøsten kunne finde ud af at styre sig, ville der jo ingen problemer være med at lukke dem ind. Hvor mange japanere, englændere, italienere, grækere, spanioler, amerikanere og latinoer har problemer med at komme ind på diskoteker? Det er der ikke lavet statistikker over, så vidt jeg er informeret. Ret mig endelig hvis jeg tager fejl. Men kæledæggerne fra Fredens Religion® skal selvfølgelig endnu en gang have særbehandling.

Men den vinkel er Tøger Seidenfaden og hans ideologiske mentor, satanisten Rune Engelbreth, selvfølgelig ikke interesseret i at få frem.

For at blive klogere på de problemer, der udspiller sig i nattelivet mellem dørmænd og diskoteksgæster fik Århus og Københavns Kommune i september 2007 udarbejdet en rapport, og den foreslog bl.a. videoovervågning.

Men den foreslog også mere kontroversielle tiltag, som er kendt fra udlandet. I Frankrig sender myndighederne f.eks. indvandrergæster på uanmeldt adgangskontrol på diskoteker og udsteder store bøder til indehaveren, hvis der forskelsbehandles.

Det er det, som kaldes "agent provocateur" - Dan Lynge i mindre målestok. Velbekomme.

Og i Sverige kræves der omvendt bevisbyrde, hvis en dørmand bliver anmeldt for diskrimination, så er det op til diskoteksindehaveren og dørmanden at bevise sin uskyld.

Wikipedia:

Normalt anses det for uetisk og i strid med menneskerettighederne at anvende omvendt bevisbyrde, idet det bør være op til anklagemyndigheden at bevise og sandsynliggøre at den anklagede er skyldig.

Dhimmien fra Bjerringbro Niels Due Jensen fra Grundfos har igen - i anledning af det islamiske bombeangreb på den danske ambassade i Pakistan - anbefalet, at Danmark giver efter for islamiske krav, så han kan fortsætte med at sælge pumper til diktaturstaterne i de islamiske lande.

Han er et landsskadeligt eksempel på en dhimmie, det vil sige en, der frivilligt underkaster sig islams krav.
Niels Erik Søndergård
Odense SV

(Korrektion: En dhimmi er en kristen eller jøde, som er underkastet sharia-lov. AL)

Hykleri
Det er vel ikke uden grund, at en af Danmarks sidste halal-hippier - Niels Due Jensen (Grundfos) - ønsker, at Danmark bøjer sig for muslimernes ønsker om at begrænse vores ytringsfrihed. Så slipper han (Grundfos) for at betale returkommission til sine muslimske kunder. Af samme grund har FN boykottet/stoppet al handel med Grundfos. Så Niels Due Jensen - du må hellere ”stikke halalpiben ind”, inden du brænder snuden.
Kurt Tværkær
Vejle

Som frem til 9. april
Margrethe Vestagers (R) svar på terroristernes støvletramp og bombesprængninger ligner til forveksling svarene på Nazitysklands trusler. Udtalelsen »Danmark er ikke ? Nordens Israel«, matcher i uansvarlighed og tåbelighed Th. Staunings (S) »Danmark er ikke Nordens lænkehund.« Også dele af erhvervslivet - som for eksempel Niels Due Jensen - reagerer som tidligere med lige dele angst og grådighed.
Ove Bjerregaard-Madsen
Glostrup

Naive politikere
De radikale har åbenbart patent på tåbeligheder langt tilbage i historien, og senest altså formandinden selv. Sig mig, konkurrerer de ligefrem om, hvem der er mest tåbelig? Et råd til fru Vestager: Tag dog tørklæde på og vis, hvad I virkelig står for.
Steffen Rasmussen
Skovlunde

Radikale krystere
Så har vi atter fået syn for sagn. Margrethe Vestager har med sine udtalelser om Danmarks førte udenrigspolitik trukket en linje direkte fra P. Munch. Som en flok ynkelige krystere har de radikale endnu en gang bøjet sig i støvet for terrorister og diktatorer. Føj for pokker.
Jens Gravesen
Aalborg SV

[* En vikingehøvding rejste sig engang op under en middag og kløvede uden videre en hyggelig gammel mand ned til livremmen med et hug fra sin krigs-økse. Adspurgt om hvorfor han dog havde slået den søde gamle mand ihjel, svarede han: "Han stod så godt for hug!"

Magtkamp: De radikale er uegnede til at sidde i regering efter partileder Margrethe Vestagers vaklen i udenrigspolitikken, fastslår skatteminister Kristian Jensen.(V) Meldingen ses som et led i Venstres arvefølgestrid.

Og hermed kan vi også se bevist, at Det Radikale Bøsse- og Islamist-parti ikke arbejder for Danmark, men for deres egne Idealer, som findes inden i deres alt for små Hoveder. (Hvor får de det fra? Det hedengangne Sovjetunionen, San Francisco 1968 eller direkte fra Ahmadinejad? jeg er lidt forvirret desangående???) Men tro endelig ikke at dette får Ronkedorerne til at berolige sig:

Osama bin Laden har bedt om en undskyldning. Det har Kristian Jensen også. Ingen af dem får det,« siger Niels Helveg Petersen.

Historien skal nok dømme Dem, Hr Helveg Petersen. Deres Parti ligesaa. Deres Partis Historie er iøvrigt ikke fri for direkte Landsforræderi - Scavenius huskes stadig, og han var slet ikke venlig. De har selv en venlig og hyggelig facade, men Deres program er jo i Virkeligheden at udslette Danmark som Nation, som Deres Parti jo altid har villet det.

Jeg synes helt klart at Jyllandsposten har misbrugt sin ytringsfrihed og på den måde terroriseret en anderledes tænkende religion. Jyllandsposten og regeringen er medansvarlig for bombningen af den Danske ambassade i Pakistan. Jeg er selvfølgelig modstander af al vold, men jeg kan godt forstå muslimerne som kommer fra en anden kultur, og med en anden moral, at de føler sig meget krænket.

De krænkede muslimers eneste våben i udlandet er terror, desværre.

Regeringen burde henstille til alle medier, at de tager hensyn og at man ikke kan behandle andre mennesker på hele denne planet på samme måde som man behandler

Danskere. Vi er blevet et multietnisk samfund og derfor må vi passe på ikke at misbruge vores ytringsfrihed, hvis den skader integrationen.

Kilde. 

Skal man forfølge tankegangen og opliste, hvad enhver rigtig dansker samt aspiranter til denne ophøjede nationalitet, bør vide om sig selv og det, nationens p.t. toneangivende lægger vægt på, bør den stadigt voksende samling af kanons også indbefatte noget så grandiost som fædrelandshistoriens opvisning af almindeligt idioti. En kanon over pinagtighederne, tåbelighederne, selvbedraget, katastroferne. Der er nok at svælge i.

Underrubrikkerne i Georg Metz's forhånelse:

1: Vikingetogterne
2: Kristendommens indførelse i Danmark
3: Korstogene i det nordiske nærområde
4: Reformationen
5: Christian d. 4.'s deltagelse i 30-årskrigen
6: Heksebrændingerne
7: 1730
8: Krige mod englænderne
9: Enevælden
10: Krigene i 1848 og 1864
11: Godsejervældet fra 1875 til 1901
12: Udåden mod Georg Brandes
13: Partiet Venstres numre i dansk historie
14: Anders Fogh Rasmussens kreative bogføring
15: Danmarks deltagelse i krigen i Irak

Ser de, Hr. Metz - alle nationer begår tåbeligheder og fejltagelser, alle nationer har mørke punkter i deres historie - men de dygtige nationer lærer af deres fejltagelser, og gør en indsats for ikke at gentage dem. Og hvad er der nu galt med muhammed-tegningerne, siden de udelades (nånej, de var jo ikke en fejltagelse, d'oh!)?

Man fatter jo ikke, hvorfor dette geni forspilder sit liv i dette snot-land. Hvad med at flytte ad helvede til, Hr Metz? (frit efter Filli Safendal)

Landsskadelige akademikere er der mange af. Man undres tit over, at folk finder sig i, at understøtte disse videnskabsmænd  over skatterne, særligt når deres job blot er at underminere nationalstaten, indføre multikultur og spyde politiserende forskning ud på sagesløse borgere. Ja, jeg væmmes... bvadr...

Den engelske regering ønsker at udvikle en forståelse for britisk identitet igennem historieundervisningen. Men visse akademikere har andre planer. De mener nemlig, at det er forkert at opdrage elever til at elske england, da landet har en moralsk tvetydig historie. En forsker udtaler:

"Patriotisme er kærlighed til ens land, men er lande virkelig hensigtsmæssige kærlighedsobjekter? At elske ting kan være dårligt for os... eksempelvis når de ting vi elsker, er moralsk korrupte"

Et pragteksempel på nationalt selvhad, også kendt som oikofobi. Ud af en undersøgelse af 300 skolelærere fra London, ønsker kun 9% at undervise i patriotisme. Undervisningsminister Jim Wright, maner til besindighed:

"Der er intet galt med at være patriotisk eller stolt af at være britisk. Vi tror stærkt på, at i nutidens pluralistiske samfund, burde alle børn lære om begivenheder og temaer der har formet dette land."

Kilde: BBC.

På en doven togtur griber man måske til Ud & Se, en tyndere og marginalt bedre variant af Samvirke. Bladets serie om eksildanskere er nået til vejs ende med Ulla Terkelsen:

Det er nemt at sidde uden for Danmark med skattefri sprut og kosmopolitiske meninger og gøre sig klog på folk i Avedøre, der ikke har lært at omfavne folk, de ikke kender. Og et blik i de danske aviser stiller spørgsmålet: Hvem skulle lære dem det? Der officielle Danmark taler om integration, men på en måde, der understreger de integreredes isolation.

Jeg kom i tanke om en kronik, forfatteren Carsten Jensen skrev i Politiken, hvor han gør nar ad en fiktiv Jens Hansen, der er fremmedhader hjemme i sin villahave, men glad globaliseret verdensborger, når han tjekker ind på internationale Hilton-hoteller. Billedet er en karikatur, og det er forkert — de fleste globale danskere er, som eksilserien viser, tolerante uden at være øllebrødssentimentale i synet på indvandrere. Og det skyldes faktisk deres provinsielle rødder. De ved, hvor de kommer fra, men også, at det ikke er nok at blive hængende, hvis horisonten skal udvides. Deres generelle afsmag for udlændingedebatten skyldes ikke, at danskere er provinsielle, men at nogle danskere ikke er det på en ordentlig måde.      (Ud & Se, december 2007)

Vi skal være provinsielle på en ordentlig måde. Ulla Terkelsens vision om en plakatkampagne for dansk udlændingepolitik:

    (Viggo Vagnby 1953)

Plakaten som skræmte Ulla Terkelsen hører ellers til de mest sobre og nydelige fra DF: