Según declaraciones que ha hecho a la BBC Mundo, Tann Vom Hove, editor de la Web City Mayor, la iniciativa busca promover el interés de los jóvenes de todo el mundo para participar en la política local y, de esta forma, romper con esa tendencia de apatía que nos genera incursionar en el mundo de la política.

Sinceramente no sé si este tipo de iniciativas realmente puedan surtir algún efecto de motivación. La participación de los jóvenes en la política va más allá de cómo puedan verse retribuidos. Para eso ya existe la televisión basura y sus innumerables programas de concurso (Gran hermano a la cabeza), me refiero a tipos de retribuciones como la fama y el dinero. Sería un camino más fácil por recorrer.

Precisamente, entre los 50 mejores, hay 10 alcaldes latinoamericanos. Dos de ellos venezolanos: Juan Barreto, alcalde de Caracas y figura dura de la revolución y, por el lado contrario, Leopoldo López, alcalde de Chacao y una de las pocas figuras opositoras al régimen chavista que ha sobrevivido a las envestidas revolucionarias. ¿De cómo han llegado en este concurso hasta el cuadro final? Hasta ahora yo sabía que Venezuela era un país exportador de misses en concursos de belleza, pero no precisamente de alcaldes o políticos ejemplares en general.

Si quieres ver a los 50 finalistas o te animas a votar, haz click aquí. Yo aún no lo tengo muy claro ;-)

Hace dos días un mensaje en mi twitter me hizo gastar unos cuantos minutos de reflexión, todo en medio de la vorágine laboral. Uno de mis agregados expresaba que a través de las redes sociales suele enterarse de las cosas que hacen sus amigos, pero que no implica un contacto directo con ellos. Creo que esta afirmación encierra lo que representa realmente el universo 2.0. El contacto con nuestras redes de individuos, ya sean personales, laborales o de otro ámbito; ya estaba previamente establecido mediante los sistemas de mensajería instantánea.

Pero debíamos ir más allá. A las personas que vivimos lejos de nuestro país de origen nos suele ocurrir que la cotidianidad con los amigos de toda la vida se pierde por una razón obvia, la distancia. En un inicio, la mensajería instantánea y hasta el correo electrónico cumplían de manera excelente su función de mantener una comunicación fluida a miles de kilómetros. Sin embargo, aquella necesidad de saber qué haces en tu día a día, donde viajas, cuál ha sido la última película, la música qué escuchas...en fin.

Todos esos detalles o elementos que nutren y constituyen las relaciones personales comienzan a ver su espacio en las redes sociales. Unos las demonizan, otros las glorifican. En mi caso, siempre me he considerado una persona práctica, que tiene sólo lo que utiliza y que si bien disfruta de la diversidad de las cosas, no me agradan los excesos. Pues creo que básicamente, desde un punto de vista equilibrado, las redes sociales las podemos ver como una oportunidad más de comunicación, de integración, de socialización.

He leído en varias oportunidades que los niños que suelen estar conectados a la red, tienen a ser menos sociales. Creo que nunca antes habíamos tenido a la mano excelentes herramientas para socializar y compartir.

La semana pasada, durante el foro Fiturtech organizado por el Instituto Tecnológico Hotelero (ITH), se discutía sobre un punto que cada día interesa más en el mundo del turismo 2.0: la libertad de expresión y la credibilidad de la información en Internet.

Una de las conclusiones resultado del Foro ha sido que existe una "falta de regulación para controlar los contenidos y opiniones sobre las empresas turísticas que se publican en los portales, blogs y páginas de la red". Ésto basado en el argumento que dice que las mismas empresas de turismo y viaje que operan por Internet se conviertan en su propio medio de comunicación y se "autopromocionen" y, que a su vez, se dediquen a "hablar mal" de su competencia.

Más allá de lo que puedan decir las empresas en la red (de sí mismas y de las demás), hay que recordar que al hablar de Internet 2.0 se habla también de la democratización de este importante medio. Yo comparto este término en el sentido de que es verdad que ahora las personas que tenemos acceso a Internet podemos expresarnos más libremente, aún cuando seguimos siendo un porcentaje muy bajo las personas que tenemos libre y fácil acceso a la red.

El tema es que regular contenidos y opiniones, como lo plantearon en este Foro, puede sonar a fantasía o quimera. Ya lo ha dicho Manuel Castells muy claramente hace poco en una entrevista que le hiciera el diario El País: "Internet no se puede controlar". De lo que se debería de hablar en este tipo de encuentros es de buscar fórmulas más creativas para acercarnos a ese público que cada día interactúa más y más y le da vida a esa red.

Estamos hablando de una forma de marketing social, basados un nuevo modelo de negocio, pero también de sociedad. "Conocer, relacionarse, conversar, abrirse al diálogo" estos sinónimos son los que deberían de estar aplicando las empresas, en este caso del sector turismo, para lograr entrar realmente en esta sociedad 2.0.

Más allá del significado político que esto pueda representar para la contienda electoral que se avecina en España, es muy interesante la forma en que las redes sociales se están convirtiendo en un medio espontáneo donde expresar descontentos políticos, necesarios para evitar ese desapego que sólo le da el triunfo a la abstención (reinante en recientes elecciones celebradas en España y sus comunidades).

 Con la contienda presidencial española en marzo y la norteamericana en noviembre; a finales de 2008 podremos hacer una evaluación sobre de qué manera los redes sociales se conviertan en un espacio donde los políticos deben ir más allá de poner una foto y un curriculum impecable. Los internautas responderán con la frase de la campaña publicitaria de una famosa tienda: ¡Yo no soy tonto!

Ayer la red social Facebook ha dedicido anular dos cuentas que estaban registradas con el nombre de Bilawal Bhutto, hijo de la ex primer ministro pakistaní recién asesinada Benazir Bhutto y actual líder del Partido Popular de Pakistán (PPP).

La cuestión parece destapar nuevamente la eterna polémica que llevan consigo estas nuevas forma de comunicación. El hecho de que muchos medios británicos y norteaméricanos cayeran en la trampa y dieran a conocer detalles de la cuenta deja muy mal parados a los medios convencionales de comunicación. Demuestra que la rigurosidad y la constatación de la información pierden terreno ante la inmediatez y el lucrativo sensacionalismo que se entreteje en acontecimientos como el asesinato de Bhutto.

A través de estas redes sociales no es tan difícil determinar cuándo un perfil es falso. Y aún más cuando se habla de nombres tan sonados mediaticamente como Bhutto. ¿Ingenuidad o negliencia periodistica? Es preocupante...

Antes que nada, me gustaría desear un feliz 2008 a todas las personas que visitan esta pequeña Aldea. Espero que sea de provecho y, sobre todo, de mucha plenitud.

 Y comienzo mi primer post del año con una información que ha salido hoy en el diario El País, titulado: "Los países emergentes crecen el triple que los avanzados en 2007". El texto destaca que la economía mundial cerró en 2007 con el mayor crecimiento en tres décadas, gracias en buena parte a los aportes de los países emergentes (China, India, Rusia, Sudáfrica y Brasil, principalmente).  Pero del resto de la información que presentan me quedo con lo siguiente:

- La diferencia del ritmo de crecimiento de las nuevas economías es prácticamente el doble que la de los países desarrollados.

- Dos tercios del crecimiento económico en 2006 corresponden a las economías emergentes y países menos desarrollados.

- China aportó el 25% de crecimiento mundial en 2006, y ya se sitúa como la segunda economía mundial, seguida por los Estados Unidos.

- El poder de compra de India es ya comparable con el de Alemania.

- A pesar de que el crecimiento mundial ha beneficiado tanto a ricos como a pobres, la desigualdad sigue siendo un hueso duro de roer. En África subsahariana y Europa del Este es donde los pobres han logrado ganar terreno en la distribución de la renta, mientras que, paradójicamente, China es el país donde más ha aumentado la desigualdad.

Esta semana tuve una grata velada virtual con mi amigo Rafael, que se encuentra viviendo en Buenos Aires desde hace varios meses. Entre los temas que tocamos entre clicks y enters, él reflexionaba un punto en el que quizá por la rapidez con la que vivimos actualmente no nos detenemos a pensar: informamos, pero no nos expresamos. Es decir, cada día estamos en constante intercambio de mensajes con nuestro entorno, pero sólo para informar (Dónde estamos, qué hacemos, etc.), sin embargo, la expresión de los sentimientos ha quedado relegada a un segundo plano. Cuando conversamos con un ser querido damos por hecho que saben cuánto lo queremos y que no hace falta decirlo. O, lo que es peor, creemos que expresarlo podría demostrar cierta debilidad o hasta cursilería.

Sería muy irresponsable de mi parte echarle la culpa a los medios tecnológicos de esta paradoja comunicativa entre los seres humanos. Desde que existimos hemos tenido problemas de este tipo y sino, sólo hay que echar un vistazo por el retrovisor de la historia y contar los conflictos bélicos que hemos vivido. Son simplemente el resultado de la intolerencia, diferencias religiosas, sociales o políticas que al final terminan siendo eso: incomunicación.

Desde hace varios meses, entre los cientos de correos físicos de publicidad que invaden mi buzón, me genera una grata satisfacción el poder recibir una carta o postal escrita a mano de varias de mis amistades que, a pesar de la distancia, mantienen un exquisito hilo de comunicación. A puño y letra dejan claro sus sentmientos, lo cual adquiere para mí un valor único. Pero lamentablemente son unos pocos.

¿Qué pasa con nosotros los seres humanos que poco a poco dejamos de expresarnos? ¿Acaso la tecnología no entiende de sentimientos o más bien nos hemos convertido en unos analfabetas afectivos? Por mi parte, no creo que sea una cuestión de tecnología, a ésta más bien le agradezco que me mantenga unida a mis seres queridos. Creo más bien que es un fenómeno que invade de manera sigilosa esa red afectiva que cada individuo teje a su alrededor.

(Estas palabras están escritas en colaboración con Rafael Carabaño)

Justo hoy preparaba una presentación sobre comunicación on-line y entre los estudios con los cuales me documenté revelaba que el vídeo streaming sería una de los aspectos de la web 2.0 que tendría aún más repunte durante el 2008. Y he aquí una prueba palpable.

Esperemos que cumpla su función.

En la edición de ayer del diario El País me encontré con la información sobre AhoraBolivia.com, un nuevo periódico on line en Bolivia que se alimentará con información de sus mismos lectores y todas aquellas personas que deseen participar. Según sus creadores: Rosa Jiménez Cano (redactora de El País), Jacinto Lejas y Sebastián Molina, plantean que la idea es poner a disposición de los bolivianos un medio de expresión abierto a todos, sobre todo en vista de la crispación política que se cierne sobre el país sudamericano. Me alegra ver experimentos cómo estos, aún más en sociedades tan conflictivas como la de Bolivia.

Diario 20 Minutos, 3/12/2007

La brillante exposición de Marcelino se la pueden bajar completamente al final de este post (Os aseguro que no tiene desperdicio), sin embargo, al ser algo larga me gustaría resaltar algunos de los puntos más relevantes de su participación:

"Hoy en América Latina y en muchos de nuestros países –hablo desde la realidad venezolana- no es posible referirnos al tema de las relaciones, más allá de lo conceptual, entre libertad de comunicación, medios de comunicación y democracia sin plantearnos el nudo de tramas que se han venido tejiendo en los últimos años desde el poder y la manera de accionar ese poder en el campo de la política, la economía, la cultura y la realidad comunicacional en el seno de la propia sociedad".

"Lo que resulta sorprendente y ¿paradójico? es que a mayor consolidación y presencia de regímenes electoralmente electos como uno de los signos, pero no el único, de democracia, más abundante y creciente es la miseria y pobreza".

“El populismo en Iberoamérica ha adoptado una desconcertante amalgama de posturas ideológicas. Izquierdas y derechas podrían reivindicar para sí la paternidad del populismo, todas al conjuro de la palabra mágica ‘pueblo’” (Krauze, 205).

"Entonces, cómo explicar lo que un periodista venezolano  afirma: Chávez está alcanzando una influencia en América Latina mayor que la que tuvo el propio Castro: colocó a México al borde de la revolución; Ecuador, Nicaragua y Bolivia copian su discurso y hasta incluso sus políticas; Costa Rica y Colombia evitan molestarlo; Brasil lo abraza; Argentina le hace fiestas; regala diesel en Europa y Estados Unidos. En vez de mandar guerrillas pacta con los gobiernos".

"La figura del presidente Hugo Chávez Frías encarna un modelo cultural que se fundamenta en la vieja tesis del “populismo latinoamericano”, pero ahora renovado con nuevos dispositivos no sólo políticos, sino culturales y comunicacionales que hacen de esa figura un “neopopulista” que intenta cambiar la historia del país y de América Latina".

Ponencia de Marcelino Biscal en II Encuentro Balboa (Costa Rica, noviembre 2007)

La intervención de Conde se ha enfocado básicamente en el tema del desarrollo y la equidad en América Latina. En este sentido, explicó que si bien es cierto que la región ha crecido económicamente en los últimos 30 años, también es cierto que en el concierto mundial este hecho no es representativo (5% del mercado mundial). "Todas las regiones del mundo han mejorado sus índices de desarrollo humano, a excepción de Africa Subsahariana. Nosotros crecemos el doble, mientras el mundo crece 3 ó 4 veces su capacidad".

Otro punto importante que destacó Conde ha sido que para impulsar un crecimiento más efectivo, es necesario impulsar un esfuerzo conjunto entre la empresa pricipal elemento operador y el Estado como regulador. "Si aún no alcanzamos el desarrollo que queremos es justamente por una carencia de estabilidad institucional perdurable en el tiempo".

Al principio pensaba que se trataba de una alucinación on line, pero cuando recibo de manos de un gran amigo que vive en Buenos Aires el enlace a esta página web, no me lo podía creer. Al día siguiente, y por simples casualidades, el Telediario de Antena 3 relataba una boda múltiple en la Iglesia Maradoniana. Atónito indagué y no son alucinaciones, es una iglesia donde la religión es el fútbol y Dios el mismísimo Diego Armando Maradona.

Yo particularmente no creo en ninguna iglesia. Respeto cada una de las creencias que existen en todas las culturas del planeta. Pero definitivamente, esta (ni tan nueva) iglesia me impresiona. A lo mejor y logra la unión que otras con muchos más siglos de tradición no han podido conseguir.

La empresa Intel acaba de poner en marcha una particular iniciativa llamada "Zero E-mail friday", que consiste en no utilizar el correo electrónico los viernes. Todo con el propósito de promover una comunicación interna física y más cercana, además de reducir la pérdida de tiempo que supone el tener que leer tantos mensajes.

Soy de los que defiende el uso de las nuevas tecnologías para comunicarnos y creo que están contribuyendo enormemente a conectar al mundo entero: nos acerca a culturas desconocidas, nos permite mantenernos en contacto con personas de todo el mundo, en fin, de este tema se ha hablado un montón. Pero también reconozco que la comunicación cara a cara no es sustituible por ninguna otra forma de interacción humana. En el entorno laboral no sé qué tan factible sea este tipo de prácticas, sobre todo para nosotros los periodistas, pero cómo nos ayudaría un día sin e-mail a concentrarnos en llevar a cabo nuestro trabajo.

 Por entretenimiento, esparcimiento y hasta salud mental, todos deberíamos de tener nuestro propio "Zero e-mail day".

2.- La moda será un tema más tecnológica e inteligente.

3.- Una posible guerra fría de Estados Unidos con Rusia y/o China sustituirá al terrorismo como uno de los principales retos a los que se enfrentará en Imperio Americano.

4.- La falsificación de dinero adelantará una sociedad sin efectivo, gracias también a potentes tecnologías digitales que contribuirán con la erradicación de este problema.

5.- La tierra vivirá pronto una importante extinción.

6.- El agua será en el siglo XXI lo que fue el petróleo en el siglo XX.

7.- Para el 2050 la población mundial crecerá más de lo esperado, debido en gran parte al aumento de la esperanza de vida. Seremos 9.200 millones de habitantes (Actualmente somos 6.000 millones) 

8.-  El número de africanos amenazados por inundaciones aumentará 70% para el año 2080.

9.- El aumento de los precios de las materias primas adelantarán la explotación del Ártico.

10.- La inteligencia artificial tomará decisiones de caracter financiero, sanitario, de educación y un sinfin de políticas más.

Estas son algunos de los pronósticos que ha publicado la revista The Futurist para el 2008, obtenidos de más de una docenas de artículos que ha publicado durante 2007. Genera un poco de ansiedad todas estas conclusiones, ¿A que si?

¿O es que acaso no es una locura clasificar a 6 mil millones de personas en 12 grupos (Signos zodiacales)? Sería muy sencillo, por no decir aburrido que, por ejemplo, dos mil millones de personas fuésemos organizados, críticos y detallistas como ocurren con mi signo asignado (virgo) ¿O es que acaso no es una locura ver primero el pasaporte de una persona antes que sus sentimientos? Definitivamente, esto muestra la constante inseguridad en la que vivimos los seres humanos, sentimiento que aumenta o disminuye de acuerdo al éxito económico y social del lugar donde nos desenvolvemos.  

Watson lanza estas declaraciones justo en el momento en que publica su nuevo libro en Reino Unido (Evita aburrir a la gente: lecciones para una vida en la ciencia).  Su inteligencia sostiene que es irracional pensar que los seres humanos hayamos podido evolucionar de la misma manera en todos los rincones del mundo, aunque también pide que le den 10 años para demostrar geneticamente las diferencias de inteligencia entre los seres humanos. Por mí, le daría todos los años necesarios, aunque también le pediría que me explique si los sentimientos de los seres humanos se diferencian de acuerdo al color de piel.

En agosto de este año tuve la oportunidad de visitar el museo Tate Modern en Londres. Su espectacular entrada me recibió con la exposición multimedia "Global cities". Esta visita me dejó, más que satisfecho, muy reflexivo acerca de nuestro futuro como seres humanos.

En dicha exposición resaltaban datos alucinantes sobre el crecimiento de la población mundial:

- "Actualmente existen 20 mega ciudades con más de 10 millones de personas".

- Hay cerca de 450 ciudades con más de un millón de habitantes.

- Según la ONU, Shanghai crece a 29,4 habitantes por hora.

- Para dentro de 30 años, el 70% de la población humana vivirá en grandes ciudades.

- Actualmente, y por primera vez en la historia de la humanidad, la mitad de la población mundial (3.000 millones de personas aproximadamente) vive en grandes ciudades.

Si tuviéramos la oportunidad de preguntarle a una de esas 3.000 millones de personas sobre su calidad de vida urbana, creo que todos estarían de acuerdo en que definitivamente cada día se hace más difícil vivir en una ciudad.

Para Jeremy Rifkin, filósofo y crítico estadounidense, "nadie está completamente seguro hasta qué punto este estilo de vida se lamentará en el futuro o se celebrará". Básicamente porque grandes cantidades de personas viviendo en mega ciudades, exigen el consumo de grandes volúmenes de energía para mantener sus infraestructuras y el flujo de vida de la actividad humana.

Si bien es cierto que el concepto de ciudad en sí ofrece un inmejorable estilo de vida con niveles de acceso a la cultura y el desarrollo imposible de imaginar décadas atrás, habría que preguntarse hasta qué punto este sistema, visto de la forma en cómo está concebido, es sostenible de aquí a un corto futuro.

No en vano, Rifkin plantea la necesidad de pensar muy seriamente cómo desarrollar ambientes urbanos que utilicen energía y recursos de manera más eficiente y con menor contaminación. Además creo que hay algunos temas más que resolver en este sentido: el acelerado crecimiento de la población mundial en los países menos desarrollados, la desaparición de los empleos industriales sustituidos por la tecnología (Entre 1995 y 2002, China perdió más del 15 millones de empleos en la industria, empleos que simplemente desaparecieron), ¿De dónde provendrá la demanda de consumo para adquirir nuevos productos y servicios disponibles gracias a las nuevas tecnologías?

Rifkin sostiene que nos hemos convertido en el Homo urbanus. Una especie con una gran paradoja por resolver...

Kellaway critica de alguna manera la actitud de víctima que han asumido las mujeres ante un escenario corporativo que siempre favorece a los hombres. Deja claro también que no han sido precisamente pasivas en este aspecto, debido a miles de redes de mujeres que se encargan de reivindicar la igualdad de derechos ante los hombres. Y finalmente describe un sinfin de mejoras que han alcanzado las mujeres con el paso de los años, como por ejemplo, los horarios flexibles para compaginar la vida familiar, así como la búsqueda del equilibrio de género en consejos administrativos, directivos, etc.

Pero la reflexión más importante es la duda que se plantea con respecto a si verdaderamente es un tema de discriminación sexual o si las mujeres que se acercan al "techo de cristal" finalmente "descubren que no les gusta el olor".

Particularmente creo que habría que enmarcar primero dentro de qué sociedad se está hablando. En los países del Tercer Mundo, y más específicamente los que más conozco (Sudamérica) el papel social de la mujer es, por decirlo de alguna forma, un "liderazgo para la supervivencia". Son los hombres los que llevan las riendas del Estado, los grandes temas y las grandes decisiones; pero sin embargo, son las mujeres las que, por debajo de la alfombra, sostienen los pilares más difíciles de mantener: la familia, la educación, los principios, los valores y un sinfin de elementos que el macho latinoamericano no domina. Pero este a su vez lo ve como una tarea que no le corresponde.

De esta forma se genera un círculo vicioso que ha dejado a la mujer latinoamericana regelada a un segundo plano. Y las que logran alcanzar metas en el ámbito profesional pueden llegar a ser fustigadas por el atrevimiento de pretender hacer las tareas inherentes a los hombres.

Es por ello que creo que quizás no sea una cuestión de olor. La altura del techo de cristal variará de acuerdo a la sociedad de la que hablamos, y para la mujer del Tercer Mundo ese techo podría ser mucho más alto.

Os recomiendo un blog interesante que habla del tema:

http://liderando2007.blogspot.com/

Ningún medio destruye o sustituye a otro. Puede que simplemente uno se adapte mejor al público o, como en otras ocasiones, puede que se complemente. Un ejemplo claro de ello es actualmente la integración de los medios tradicionales (TV, periódicos y radio) con Internet. No deja de existir un público, simplemente se mueve entre opciones y en este fenómeno interviene el entorno social y cultural en el que se desenvuelva.

Podrían los medios ser comparados con la energía, digamos que nunca se destruyen sino que se transforman en otros y así sucesivamente. En los años 80 la caja tonta quizás era la reina entre el público juvenil. Hoy esa misma caja quizá es más apreciada por un público mayor. Ahora la reina es Internet y su revolucioria galaxia 2.0 que nos ha convertido en medios y a su vez en públicos. Pienso en el futuro y me apetece viajar un rato hacia éste para saber cómo evolucionaría este tema, pero eso sería trampa.

¿Qué opináis vosotros?

1.- Las empresas y los Derechos Humanos

2.- Vulneración de los Derechos Humanos

3.- Las empresas y la libertad de asociación

4.- Las empresas y el trabajo forzoso y coacción

5.- Erradicación del trabajo infantil

6.- La discriminación en el empleo

7.- Las empresas y el medio ambiente

8.- Iniciativas para el respeto medioambiental

9.- Difusión de tecnologías ecológicas

10.- Las empresas y la corrupción, la extorsión y el soborno.

Desde que se nació la iniciativa de Global Compact en el año 2000, la participación en el ámbito mundial sigue siendo bastante baja, si tomamos en consideración dos puntos muy importantes: el caracter voluntarista de la propuesta y la adhesión inactiva, es decir, empresas que firmaron el pacto pero que aún ni siquiera informan de la aplicación de los principios.

Sería necesario entonces que en esta cumbre se redefinan las bases de este pacto, como por ejemplo, un mecanismo que controle el cumplimiento de los compromisos adquiridos.

Entre los años 1500 y 1800, la población mundial aumentó a más del doble, y volvió a doblarse entre los años 1800 y 1900, hasta alcanzar unos 1.600 millones. Hacia 1960 se había vuelto a doblar, y de nuevo se dobló en el 2000, con lo que actualmente somos aproximadamente unos 6.000 millones de personas.

Hace pocos días, China lanzó la última alarma en este sentido. Según el diario El País “se calcula que la población china alcanzará su máximo en 2033, con 1.500 millones de personas frente a las 1.300 millones actuales”.

Por su parte, mucho de los países que forman parte de la Unión Europea verán reducida su población, entre ellos Alemania, Italia, Rumania, Hungría, República Checa. Para el 2030 se estima que Europa haya crecido un 2,4%.

¿Sabremos aún cuántos desafíos le tocará vivir a ambos extremos? Lo que sí se vislumbra de antemano es que países superpoblados y despoblados se verán sometidos a una gran presión en las estructuras sociales y económicas.