Face à la réaction pour le moins triomphaliste des sceptiques (qui ont le droit de l'être en autant que leur opposition repose sur du sérieux et non sur des intérêts occultes, mais cela est une autre histoire), l'APS a dû publier bien en vue sur sa page d'accueil le rectificatif suivant: «Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate.» En français: «notre position n'a pas changé. Point.»

Certains, parmi la communauté scientifique, contestent cette affirmation. Soit a décidé l'APS, lançons un débat grâce auquel la communauté scientifique pourra juger de la validité des arguments des uns et des autres.

C'est de bonne guère. La science est tout sauf une religion reposant sur des dogmes. Une hypothèse qui a la capacité d'expliquer un phénomène demeure valable tant qu'il n'a pas été prouvé qu'elle n'est pas exacte. Elle est alors remplacée par une autre hypothèse ayant une plus grande force explicative.

Ceux qui voudraient un monde de certitudes scientifiques peuvent aller se rhabiller.

Un réputé savant, Patrick Frank, avait justement entrepris de contester les prémisses sur lesquelles repose l'hypothèse que le réchauffement climatique causé par les activités humaines (A Climate of Belief).

Si vous êtes à l'aise avec le langage scientifique, le débat ouvert par l'APS est ici.

Mais au fond, ce débat pourrait bien en cacher un autre tout aussi important, sinon même davantage.

Que l'exploitation des énergies fossiles soit ou non responsable du réchauffement climatique demeure certes l'objet d'une belle controverse scientifique, tous en conviendront. Du reste, l'impact du réchauffement climatique pourrait s'avérer tellement catastrophique pour certaines régions du monde qu'il vaut la peine de tout faire pour le réduire et de se préparer à aider les populations à risque.

Mais, la nature humaine étant ce qu'elle est, nous devrions nous retrouver à la fois avec le réchauffement et les catastrophes.

L'autre débat majeur que cache la controverse sur le réchauffement climatique est celui du remplacement des énergies fossiles.

L'APS presse la communauté scientifique d'y faire face, en rappelant que la fin des énergies fossiles pourrait bien survenir dès ce siècle-ci, sinon dans le courant du prochain.

Il est urgent de débattre des énergies de remplacement. Dans la même publication où elle lance le débat sur l'hypothèse du GIEC, l'APS en lance d'ailleurs un autre sur le nucléaire.

Là aussi, le débat se produit sur fond de catastrophe annoncée: risque d'accident nucléaire, risque de prolifération nucléaire et risque que posent les déchets nucléaires. Rien de moins.

Décidément, nous aimons jouer avec le feu.

L'histoire du film: Le neurologue Alexander Brown reçoit une médaille d'or pour ses travaux scientifiques. 30 ans plus tôt, il collaborait à expérimenter des cobayes humains de l'armée des USA face au nucléaire. Il fut lui même cobaye d'une expérience lors d'une explosion nucléaire trop proche de lui et des soldats. Il est aujourd'hui prêt à rompre le silence.

Les + du film: cette oeuvre est la seule à parler du trés lourd sujet des cobayes humains face au nucléaire aux états-unis.

Les - du film: un sujet de cet importance méritait que le film s'y attarde en durée de temps.

La propagande du film: les autorités américaines se sont servis de Gi's pour les exposer aux radiations nucléaires dans un but scientifique. Bien qu'officiellement les autorités US n'ont toujours pas reconnu s'être servis de vies humaines pour leur recherche, les témoignages et les preuves sont irréfutables. Alors la question est la suivante: jusqu'où peut-on aller dans la recherche scientifique? Les militaires des différents belligérants, à des époques différentes, ont toujours fait leurs expériences sur des humains. La palme d'or dans ce domaine pourrait être surement attribuée à l'Allemagne nazie. En effet, les scientifiques et militaires nazis doivent la majorité de leurs résultats à des expériences impliquant des humains issus de camps de concentrations. Est-ce ethiquement acceptable? Bien sur que non mais pratiquer des expériences sur les animaux l'est-il plus dans l'absolu? Non, cela n'est pas plus acceptable. On doit bien admettre que les sujets humains permettent d'obtenir des résultats meilleurs. La plupart des pays ont eu recours aux humains dans leurs expériences passées mais aussi dans celles présentes et futures. Des expériences de grandes ampleures sont pratiquées sur les masses depuis le larguage des deux bombes atomiques sur le Japon. L'expérience la plus vicieuse car pratiquement indécelable est celle des Chemtrails. Les Chemtrails sont ces lignes de vapeur blanche qui traversent nos cieux après le passage d'avions. Vous remarquerez que certaines de ces "lignes" blanches tiennent plus ou moins longtemps, s'élargissent et d'autres pas. Les adeptes de la théorie du complot y voit là des gaz mélangés au carburant qui seraient répandus sur le bon peuple par des passages fréquents et réguliers d'avions de ligne. Et à y regarder de plus près, cette théorie tient tout à fait la route. Les gouvernements ont toujours cherché, dans leur guerre psychologique, à controler les cerveaux humains par des produits chimiques ou de la propagande subliminale. Pendant la guerre froide, les russes essayaient de mettre au point un système d'onde passant par les téléviseurs à heure de grande écoute afin de neutraliser le peuple. On n'a jamais connu les résultats de ces expériences. L'air est un conducteur trés puissant qui permet d'y vaporiser un produit défini par épandage. Le but peut être diverse suivant l'expérience: vaccination à l'insue de la population, fragilisation du peuple au niveau allergique en lui vaporisant des gênes infectés afin de le faire consommer tel ou tel type de médicaments, manipulation des cerveaux par un agent chimique qui fera demain du peuple des citoyens dociles, etc. Alors est-ce moralement acceptable? La réponse est sans équivoque: non! La première des libertés individuelles réside dans le fait de disposer de son corps et son esprit et de les contrôler. Mais peut-être le futur verra t-il les masses asservies physiquement et mentalement et à la solde du nouvel ordre mondial qu'est la mondialisation.

La note du blog: la dénonciation du film est louable. 8/10.

1- EDF a affirmé dans ses publications que le modèle EPR était parfaitement sûr et que son fonctionnement, même affecté par un accident très grave ou une attaque terroriste, n'entraînerait pas de graves conséquences pour les communautés locales, la France et l'Europe.

2 - L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a demandé, vendredi 11 juillet, à la Socatri (filiale d'Areva) de suspendre l'activité de sa station de traitement au Tricastin (Vaucluse), à l'origine d'un rejet accidentel d'uranium lundi soir, et de prendre des "mesures immédiates de mise en sécurité" de cette station.

Certainement aucun rapport ni comparaison possible... suis bien con quand même...

En savoir plus :

GreenPeace

Le Monde.fr

Dissident Media

Le courant pragmatique est plus dans les affaires et les sanctions actuelles ne sont pas à leur avantage. C'est ce courant là qui a dépêché  Vélayati  (conseiller du leader Khaménéi) à venir calmer les esprits sur l'énérgie nucléaire en Europe.

Pendant ce temps l'autre courant, jusqu'au boutiste et avec une idéologie messianique, sape le moral des pragmatiques en lançant des missiles de longues portés pour faire capoter les négociations.

Dans un an il va y avoir des élections présidentielles en Iran et je pense que les pragmatiques vont empêcher une deuxième élections d'Ahmadinejad. Alors soyez un peu patient.

L'Iran est prêt à utiliser à tout moment son potentiel balistique contre ses ennemis, a déclaré le commandant des forces aériennes des Gardiens de la révolution, le général Hossein Salami, sur fond de tests de missiles capables d'atteindre Israël.

"Nous mettons en garde nos ennemis se livrant à des exercices militaires et pratiquant une guerre psychologique contre l'Iran. Nous serrons les poings et les missiles des Gardiens de la révolution sont prêts à être tirés à tout moment", a-t-il fait savoir lors d'une conférence de presse.

Dans le cadre d'exercices intitulés Grand Prophète-3 des Gardiens de la révolution, corps d'élite dépendant directement du chef de l'Etat, l'Iran a testé mercredi une version modernisée du missile Shahab-3 d'une portée de 2.000 km capable de frapper le "régime sioniste et les bases américaines situées dans le golfe Persique" en cas d'attaque israélienne, a annoncé l'agence iranienne IRNA.

Ces exercices polémiques se déroulent alors que les rumeurs relatives à une attaque israélienne contre la République islamique, soupçonné de vouloir se doter de l'arme nucléaire, se multiplient, et que la confiance de la communauté internationale concernant la vocation strictement civile du programme nucléaire de Téhéran traverse une mauvaise passe.

"Le monde a pu apprécier une infime partie de notre potentiel militaire", a fait savoir le militaire.

Washington a condamné mercredi ces manoeuvres et exhorter Téhéran de renoncer à la mise au point de missiles stratégiques, qui peuvent selon les Américains être équipés d'ogives nucléaires. La présidence américaine a notamment affirmé depuis le sommet du G8 au Japon que l'Iran violait des résolutions du Conseil de sécurité

Comme d'habitude.

L'incident était d'ailleurs tellement bénin, que ce n'est que «douze heures après l'accident que les populations ont commencé à être informées», comme le signale le Réseau sortir du nucléaire.

Mais c'est bien connu, les antinucléaires sont des chipoteurs, comme tous les "lanceurs d'alerte" (ainsi que les désignent Jacques Testart) qui ne connaissent rien à la technique, ne comprennent rien au progrès, à la croissance et à l'avenir radieux du nucléaire.

C'est vrai que le nucléaire est tellement compatible avec le développement durable et tellement bon pour l'environnement qu'il avait été dispensé du Grenelle du même nom. C'est  vrai qu'il est notre avenir énergétique comme on l'apprend à l'ENA par exemple, même si, avec ses risques pas toujours maîtrisés et ses déchets pour des milliers d'années, il fait un peu tâche dans le paysage. Mais si ça se trouve un de nos descendants saura utiliser nos déchets radioactifs pour faire rouler sa mobylette. Le veinard ! On espère qu'il pensera à nous remercier.

Et puis le nucléaire, ça rapporte.

Entre 1,5 et 3 milliards d'euros la centrale, on comprend que le lobby  nucléaire (Areva, Alstom, Bouygues…) se démène pour construire encore et encore.

Coûte que coûte.

Et vaille que vaille.

Et même si le béton du premier réacteur EPR montre des signes inquiétants, c'est pas un détail pareil qui va nous empêcher d'en construire un deuxième.

C'est Sarkozy qui l'a dit lors de sa visite chez Anne Lauvergeon et Areva au Creusot jeudi dernier.

Et quand Sarkozy l'a dit, c'est comme si c'était fait. C'est comme ça que ça marche maintenant, dans ce grand pays démocratique que le monde nous envie.

Comme le monde entier envie d'ailleurs nos centrales. Et ça tombe bien. Sarkozy l'a dit aussi. Des centrales, il veut en vendre partout.

Même si ça plaît pas aux écologistes qui n'ont encore pas compris depuis tout à l'heure.

Les lanceurs d'alerte qui disent que quand tu vois les routes en Inde, tu crains pour l'entretien des futures centrales qu'on veut leur fourguer ou que Mouammar Kadhafi n'est pas complètement fiable pour avoir confiance concernant l'usage qu'il pourrait faire des siennes.

Mais ce serait vraiment dommage que les lanceurs d'alerte occidentaux viennent gâcher la fête commerciale.

Ou que les lanceurs de missile iraniens en rajoutent à leur tour dans la crise…

PS : A noter le numéro de Politis de ce jeudi, consacré à… l'illusion nucléaire (c'est chez eux que j'ai piqué la deuxième image de ce billet). Sacré coïncidence!

Cette fuite est jugé mineure, niveau 1 sur 7 sur l'échelle des incidents nucléaires, d'autant plus qu'elle est constituée à la base de minérais d'uranium, et non d'uranium enrichi qui lui est hautement radioactif.
Aucun souci à se faire donc. Mais paradoxalement les baigneurs des étangs aux alentours ont été invité à sortir immédiatement des eaux de baignades et les pêcheurs à ne pas consommer leurs prises.
L'ASN, l'Autorité de Sureté Nucléaire, la même autorité dénoncée par la CRIIRAD pour sa passivité dans l'affaire du tumulus, est sur le coup bien qu'elle n'ait pas identifiée "la source de la contamination".
La Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité stipule dans son communiqué d'aujourd'hui à propos des événements qu'il y a eu "violation de la limite annuelle de rejet" 307 MBq au lieu 71,7 MBq en isotopes de l’uranium et "violation de la limite d’activité volumique (concentration)". Cette association met aussi en avant plusieurs points problématiques:

• le déversement accidentel a eu lieu dans un ruisseau "qui ne présente pas les capacités de dilution requises"
• la pollution des sols autour du site n'a pas été communiqué
• il reste à confirmer par des analyses détaillées qu'il n'y a pas eu d'uranium d'origine artificiel
• comme d'habitude lorsqu'il y a dépassement excessive des normes réglementaires de rejets, les industriels préférent communiquer en gramme (ici 12g/L) et non en Bq/L. Dans le cas qui nous concerne, la pollution dépasse de 6000 fois la norme permise.

Preuve que les sondages ne sont pas les seuls cas, où l'on peut faire n'importe quoi aux chiffres. Il suffit de changer les unités.

Question légitime: a-t-on voulu maquiller des traces de radioactivités dans les zones alentours alors que des enquêtes complémentaires étaient diligentées?

Si vous ne connaissez pas la SOCATRI, elle avait déjà été impliquée dans un projet en 2005 visant à fondre 1.000 à 1.500 tonnes de ferrailles via une autre entreprise au doux nom de FleursMetal. Voir ici

Faisons confiance aux experts et aux autorités publiques, les mêmes qui en 1986 nous avaient clairement précisé que le nuage de Tchernobyl n'avait pas franchi les frontières françaises.

Parce qu'affoler les foules ne sert à rien, certes, mais leur mentir est bien pire.
[dailymotion id=x4ties]

Et si vous avez un peu de temps, un bel outil pédagogique sur la désinformation de l'Etat Français à propos du nuage nucléaire ukrainien.

Emission C-dans-l'air
[dailymotion id=x27nq8]
[dailymotion id=x27nwm]
[dailymotion id=x27o2t]
[dailymotion id=x27w6i]

Plus d'infos sur le site Renseignements Généreux et criirad.org

MAJ du 9 Juillet: Se plaignant d'un manque total de clarté de la part de la SOCATRI, la CRIIRAD a effectué dès aujourd'hui des analyses complémentaires à l'ASN. En l'absence de rapport détaillé de l'exploitant, l'association indépendante souhaite connaitre la nature de l'uranium déversé (naturel ou non), la quantité exacte (on oscille entre 6,25 m3 à 30 m3 de liquide contaminé !) et surtout pourquoi il a fallut 7 heures à la SOCATRI pour prévenir les autorités compétentes. Le maire de la commune la plus proche n'ayant été prévenu que 12 heures après!
La directrice de la communication Catherine Dalverny de la filiale d'Areva a expliqué ce soir sur i-télé le retard d'information par le fait que le débordement de la cuve par le liquide de rinçage contaminé n'ait été constaté qu'à 4 heures du matin. Selon elle, "on a procédé à un certain nombre d'analyses et d'identification et c'est dès 04H00 du matin, quand on a eu les éléments, qu'on a lancé des prélèvements (...). On a lancé un certain nombre de prises d'échantillons dans les égouts du site et à ce moment-là, sur la base de ces éléments, on a mis en place ce qu'on appelle dans notre jargon notre organisation interne de crise. Et dans la foulée, on a prévenu la préfecture et les autorités de sureté"

Pour rappel, vous pouvez lire un autre scandale à Tricastin dénoncé par la CRIIRAD et mentionné sur ce blog, 4 jours avant: ici

MAJ du 16/07/2008: Il aura fallut attendre 14 jours pour que le communiqué de presse du 4 juillet de la CRIIRAD sur le tumulus de déchets radioactifs soit diffusé par les plus grands médias. Affligeant. A lire sur leMonde.fr dernier paragraphe.

http://lesmotsontunsens.com/scandale-tricastin-770-tonnes-de-dechets-radioactifs-enfouis-a-meme-le-sol-tumulus

Mais on nous dira bien sûr qu'il ne s'agit là que d'un cas isolé, on nous prend pour des crétins!

La base militaire de Büchel située dans le S-O de l'Allemagne abrite des armes nucléaires de l'OTAN et peut ainsi être comparée à la base militaire de Kleine Brogel.

Un camp d'action y est organisé à la fin du mois d'août.

Les organisateurs attendent des milliers de participants originaires de plusieurs pays d'Europe.

Les Bomb-spotters belges seront également de la partie.

Vous voulez y participer?  N'hésitez pas à nous contacter pour plus d'informations.

L'OTAN conserve 350 armes nucléaires américaines en Allemagne, en Italie, en Belgique, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Turquie.

Tout comme la base aérienne de Kleine Brogel, celle de Büchel abrite probablement 20 têtes nucléaires américaines B61.

Depuis déjà 16 ans, des organisations de paix allemandes organisent des actions de grande ampleur, qu'ils ont baptisées "les cercles".

Par le biais d'une longue chaîne humaine de 10 km les activistes encerclent la base nucléaire.

Les organisateurs ont déclaré qu'ils encercleraient la base chaque année et ce pendant 7 ans.

Mais aujourd'hui après 7 ans leur patience est épuisée.

Si  d'ici au 6 août, date anniversaire du bombardement d'Hiroshima, le gouvernement allemend n'accepte pas de se retirer du nuclear sharing agreement avec l'OTAN, ils appeleront à une occupation massive de la base le 30 août.

Vredesactie et Bomspotting se rendent à Büchel.

Au programme

-mardi 26/8 : briefing pratique

-mercredi 27/8 : départ en car

-jeudi 28 et vendredi 29/8 : préparation et entraînement à l'action

-samedi 30/8 : action

-dimanche 31/8 : retour.

Nous demandons une petite participation pour les frais de transport.

Info et inscription : info@vredesactie.be

                               03/281 68 39

Tricastin, vous connaissez forcément si vous êtes passer par l'autoroute du Soleil pour vous rendre à vos vacances. Evidemment on ne peut s'empêcher naïvement de plaisanter sur les dangers du nucléaires en passant devant, le vomi vert et le scientifique anormalement âgé du sketch des Inconnus .
Malheureusement ici, c'est la réalité qui dépasse la fiction, une triste réalité qui nous fait dire que nous n'avons pas à se moquer de la gestion russe du dossier nucléaire.
Selon les études de la CRIIRAD, pendant 30 ans, en toute impunité nos gentils scientifiques ont enfouis dans le sol au nord du site de centrale EDF, sur le terrain propriété du CEA et dont l'exploitant est Areva (ex-COGEMA), pas moins de 760 tonnes de déchets dans une butte de terre de 15 000 m3.

Selon le communiqué de presse de la commission disponible ici, le tumulus incriminé comporte:
- déchets radioactifs provenant des 4 usines militaires
- déchets à très faible activité mais vie longue
- déchets chimiquement toxique non radioactif

Comme le précise communiqué, les Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) et les ministères chargés de ce type de dossier ne font strictement rien pour une mise au norme et une dépollution du site. Au contraire, ils demandent l'augmentation de la production et donc de la création de déchets et du stockage.

Alors devant un tel constat, on en déduit une preuve flagrante d'incompétence, de négligence et de corruption. Le Grenelle de l'environnement n'est visiblement qu'un bout de papier sur le bord d'une table. Les intérêts financiers et militaires auront-ils toujours le dessus sur l'intérêt environnemental et de la santé publique?

Pour rappel, l'action Areva est à 741 euros. Les principaux actionnaires de cette entreprise privée sont (source boursorama.fr):
1. Commissariat à l'Energie - CEA 78.96 %
2. Etat Français 5.19 %
3. Caisse des Dépôts et Consignation 3.59 %
4. Entreprise de Recherche 3.21 %
5. EDF 2.42 %
6. Total 1.02 %
7. Calyon 0.89 %
8. Salariés 0.69 %

La responsabilité des différents gouvernements passés comme actuel, des patrons d'EDF, du CEA, de la CDC, de Total, de Calyon est donc clairement mise en cause dans un tel laxisme et un tel manque d'éthique. Quand l'Etat français pollue les sols et contamine le peuple français, la situation devient intolérable.
Et comme par miracle, le 2 juillet dernier, Sarkozy a annoncé la future implantation pour une deuxième centrale EPR. Le premier site à Flamanville a connu des retards énormes notamment dus à des mal-façons. (Voir ici l'article du Monde.fr) Preuve que ce nouveau concept révolutionnaire n'est pas maîtrisé. La fabrique de cuve de ce type de centrale EPR sera assuré par Areva et par... Mittal. Rappelez vous Gandrange, c'était eux.

Et sur le site web d'Areva, d'un cynisme écoeurant, on peut accéder à une rubrique intitulée: "Calculez votre empreinte écologique "

Merci au site Les mots ont un sens d'avoir relayé l'information du CRIIRAD

Pour plus d'informations, vous êtes cordialement invité à vous rendre sur le site de la criirad, sur la page d'accueil, l'article est dans la partie "Dossier d'actualités" colonne de droite.

Un article sur le projet EPR et l'avis de GreenPeace dans Libération.fr

L'Iran est le second pays producteur de l'Opep. De même, 40% du pétrole mondial transite par le Détroit d'Ormuz. C'est la première fois qu'un haut responsable militaire iranien menace aussi clairement d'utiliser l'arme du pétrole. Ce qui signifie que les dirigeants iraniens prennent au sérieux les menaces israéliennes contre les installations nucléaires du pays.

[dailymotion id=x5y6hx]

]]> http://alainhubler.wordpress.com/?p=533 Thu, 26 Jun 2008 17:05:42 +0000 Alain Hubler http://alainhubler.wordpress.com/?p=533 Lundi dernier, Daniel Brélaz, le syndic vert de Lausanne, déclarait au quotidien le Temps que «l'appoint [énergétique] soit des centrales à gaz soit du nucléaire est nécessaire. […]». Le lendemain, dans le même quotidien, il affirmait être favorable à un compromis global en matière d’énergie, mais déclarait ne pas inclure le «nucléaire dans ce compromis».

Et le Syndic d’accuser le journaliste de l’avoir mal compris. Et les camarades verts de crier à la trahison.  Soit dit en passant, c’est fou le nombre de personnes qui comprennent mal Daniel Brélaz.

Tout cela rappelle un peu la déclaration, faite il y a un mois à peine, par le Ministre Leuenberger qui, pour rire, ou plutôt par provocation, annonçait envisager l'entrée en bourse des CFF et, ainsi, les privatiser en partie.

Et la presse de s’emparer, puis de commenter ces annonces et les camarades roses de crier au scandale.

Une provocation labellisée et une provocation camouflée ? Deux coups de sonde ? En tout cas, à coup sûr, une bonne pub dans les journaux et un message qui passe. Dans les deux cas.

Dans le cas Leuenberger, une façon d’attirer l’attention de la presse et peut-être de celle du public, sur les difficultés qu’il a de réunir l’argent indispensable au développement du réseau des transports publics. Dans le cas Brélaz, une façon de préparer l’opinion de la presse et probablement celle du public (bis), sur le recours inévitable aux centrales à gaz parce que les énergies renouvelables ne vont pas suffire, du moins pour le moment.

Deux pavés dans la mare pour réveiller les consciences.

Mais deux pavés dans la mare qui font des vagues dans toutes les consciences et qui secouent tous les instincts y compris les mauvais.

À l’exemple de ce courrier des lecteurs, publié aujourd’hui dans de Le Temps, où Bruno Pellaud, président du Forum nucléaire suisse, se frotte les mains en affirmant «souhaiter l'émergence sur la scène politique de «Verts avertis», des Verts qui se démarqueraient des opportunistes qui les entourent à gauche et à droite, et qui s'engageraient politiquement pour faciliter le stockage définitif des déchets radioactifs.»

À l’instar de cette chronique d’Urs Gfeller, journaliste à la RSR, qui titrait le 22 mai dernier un billet du blogue Signature ainsi : «Le parti socialiste suisse, un dinosaure qui s’ignore». Un titre suivi d’un – mauvais – conseil «[…] s’il faut défendre la justice sociale il faut aussi et surtout plaider pour l’économie de marché.»

Ces avertissements sont clairs : il s’agit pour les Verts «crédibles» d’ouvrir grand la porte au nucléaire et pour les socialistes «modernes» de prendre fait et cause pour l’économie de marché. La réciproque coule de source : les Verts qui veulent sortir du nucléaire sont des rigolos et les Socialistes qui privilégient la justice sociale sont des ringards.

Et c’est avec ce genre de ballons d’essais, de coups de sonde, de provocations que l’on finit, petit à petit, par laisser percoler dans le cerveau de tout un chacun qu’il n’y a pas d’espoir en dehors du nucléaire et de l’économie de marché.

Je ne vous félicite pas messieurs.

• Crédit photographique : StrahlemannBE sous licence Creative Commons.

Le New York Times a fait paraître la nouvelle le 20 juin. Selon des responsables du Pentagone, interrogés par le quotidien, l’exercice n’indiquerait pas qu’Israël ait décidé de lancer une frappe contre l’Iran ou qu’un tel acte soit imminent. Les propos des individus, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat, étaient néanmoins clairs concernant la cible.

Le gouvernement israélien n’a pas confirmé la tenue d’un tel exercice.

Une centaine d’avions de chasse F-15 et F-16 auraient effectué des manœuvres au-dessus de la Méditerranée au début du mois de juin, parcourant des distances équivalentes à celles nécessaires pour faire le trajet entre Israël et l’Iran.
Une sorte de «diplomatie des avions de chasse», si on veut. Sanctions et menaces, ces dernières années, n’ont rien fait pour faire fléchir la volonté de Téhéran.

Selon une des sources du New York Times, le message ne devait pas être envoyé seulement à l’Iran, mais aux autres puissances également pour démontrer qu’Israël n’entend pas plaisanter. «Ils voulaient que nous le sachions, ils voulaient que les Européens le sachent, et ils voulaient que les Iraniens le sachent [...] Beaucoup de signaux sont émis à divers niveaux.»

Mais selon certains experts et responsables israéliens, la capacité militaire de l’État hébreu ne serait pas assez grande pour porter un coup fatal au programme nucléaire iranien. Selon des spécialistes interrogés par l’agence Reuters, 1000 frappes pourraient être nécessaires pour accomplir ce but.

«Cent avions de guerre sont suffisants pour un raid, mais pas assez pour une campagne aérienne, et c’est ce qui est nécessaire pour s’occuper efficacement des capacités nucléaires de l’Iran», estime un responsable cité par Reuters.

Le régime iranien a réagi promptement à ce dernier développement. «Cela confirme le point de vue de la République islamique d’Iran que [Israël] est un dangereux régime et un obstacle à la paix et au calme dans la région et le monde», a déclaré le porte-parole de Téhéran, Gholamhossein Elham.

Quant aux mesures incitatives proposées à Téhéran par les puissances mondiales visant à geler son enrichissement d’uranium, elles ont été essentiellement balayées du revers de la main. «La République islamique d'Iran poursuit sans relâche l'enrichissement», a déclaré à la radio-télévision nationale Ali Asghar Soltanieh, représentant de l'Iran à l'Agence internationale de l'Énergie atomique (AIEA).

L’Iran possèderait actuellement environ 3000 centrifugeuses, soit dix fois plus qu’il y a deux ans, l’élément essentiel à l’enrichissement et pouvant produire la substance nécessaire à la construction d’armes nucléaires. Téhéran insiste que son programme a seulement des visées civiles.

Le directeur-général de l’AIEA, Mohamed ElBaradeï, a pour sa part indiqué qu’il quitterait son poste advenant une frappe contre l’Iran. «Je ne pense pas que ce que je vois aujourd'hui en Iran, ce soit un danger actuel, grave et pressant. Si une attaque militaire était opérée contre l'Iran en ce moment [...] cela me mettrait dans l'impossibilité de poursuivre ma tâche», a-t-il déclaré dans une entrevue à la chaîne Al Arabiya.

Selon M. ElBaradeï, une opération militaire contre l’Iran «serait la pire des choses [...] Elle transformerait la région en une boule de feu».

«En cas de frappe militaire, cela signifiera que l'Iran, s'il ne fabrique déjà des armes nucléaires, se lancera dans une course intensive pour produire des armes nucléaires avec la bénédiction de tous les Iraniens, y compris ceux de la diaspora», a-t-il ajouté.

Le candidat démocrate à la Maison-Blanche, Barack Obama, a de son côté affirmé qu’Israël était en droit de se préparer à contrer la menace iranienne. Le président iranien, Mahmoud Ahmedinejad, a déclaré à plusieurs reprises qu’Israël devait être «rayé de la carte».

«Et il ne fait par conséquent aucun doute que l'Iran représente une menace extraordinaire pour Israël et qu'Israël a toujours raison de prendre des décisions assurant sa sécurité», estime Obama.

Avec Reuters.

JERUSALEM - L'armée israélienne a refusé vendredi de confirmer ou de démentir une information du "New York Times", selon laquelle son aviation a effectué début juin un vaste exercice en prévision d'une éventuelle attaque contre l'Iran.
Selon le quotidien new yorkais, qui cite vendredi des responsables américains, plus d'une centaine de F-16 et F-15 israéliens ont réalisé cet exercice grandeur nature dans la première semaine de juin au-dessus de la Méditerranée orientale et la Grèce. Les avions ont parcouru quelque 1.500km, à peu près la distance séparant l'Etat hébreu de la centrale iranienne de Natanz, où sont installés des centrifugeuses destinées à enrichir de l'uranium.

Des appareils ravitailleurs et des hélicoptères pour le secours aux pilotes ont participé à ces manoeuvres militaires, a ajouté le "New York Times". L'armée de l'air israélienne "s'entraîne régulièrement pour diverses missions afin de faire face aux défis posés par les menaces" contre l'Etat hébreu, a commenté l'armée. Le porte-parole du gouvernement Mark Regev s'est refusé à tout autre commentaire.

"Israël a toujours été en position de se défendre contre tout adversaire et toute menace", a déclaré le Premier ministre Ehoud Olmert dans un entretien paru mercredi dans le magazine allemand "Der Spiegel".

Selon un responsable du Pentagone qui a requis l'anonymat, "il a été signalé qu'un important exercice a eu lieu, auquel des dizaines et des dizaines d'appareils ont participé. Nous surveillons tous les jours, et cela a été signalé".

Un autre responsable du ministère américain de la Défense a noté que ces manoeuvres peuvent être interprétées comme un signal envoyé à l'Iran et au reste de la communauté internationale. "C'est une des appréciations que l'on peut faire de cet exercice. Ils (les Israéliens), comme le reste de la communauté internationale sont inquiets au sujet de l'Iran, et l'Iran a fait part de ses intentions hostiles à l'égard des Israéliens", a-t-il dit.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a réaffirmé jeudi sa détermination à poursuivre le programme nucléaire iranien, assurant que les pressions internationales n'avaient pu briser la "volonté de la nation iranienne".

Il s'agissait de sa première déclaration depuis que le groupe des Six (les cinq permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne) a présenté le 14 juin à Téhéran de nouvelles propositions pour l'inciter à suspendre l'enrichissement d'uranium. Le gouvernement iranien avait déjà fait savoir qu'il n'accepterait pas l'offre des Six si elle impliquait le gel des activités sensibles.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a déjà adopté trois séries de sanctions à l'encontre de l'Iran pour son refus de suspendre des activités l'enrichissement, susceptible de servir à la fabrication d'armes nucléaires. Téhéran assure que son programme nucléaire est destiné uniquement à des fins civiles et revendique son droit à l'indépendance énergétique.

A Moscou, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a mis en garde contre tout usage de la force contre l'Iran. "Le droit international protège clairement l'intégrité territoriale de l'Iran et de tout autre" pays, a-t-il dit.

Selon Martin Van Creveld, spécialiste des questions de défense à l'Université hébraïque de Jérusalem, Israël se prépare de "longue date" à ce type d'opérations, qui a des précédents. En 1981, l'aviation israélienne avait bombardé la centrale nucléaire irakienne d'Osirak, pour mettre fin au programme nucléaire de Saddam Hussein alors au pouvoir. En septembre 2007, Israël a bombardé une installation en Syrie, un réacteur nucléaire construit avec l'aide nord-coréenne selon des responsables américains.

D'après M. Van Creveld, un raid israélien en Iran permettrait probablement de "paralyser les plus importantes installations nucléaires iraniennes". Mais, ajoute-t-il, "je serais très surpris si Israël pouvait mettre KO tout le programme, qui selon tous les renseignements apparaît à grande échelle, bien dissimulé et bien dispersé". AP - 20 juin 2008

Le gouvernement tchadien affirme  que "l'armée soudanaise" a attaqué la garnison d'Adé  à l'extrême est du Tchad, à la frontière avec le Soudan ce jour. "Les colonnes de mercenaires envoyés en territoire tchadien ayant échoué à s'implanter dans des points stratégiques, l'armée soudanaise est entrée elle-même en action aujourd'hui  en attaquant la garnison de l'armée à Adé avec des troupes au sol appuyés par des hélicoptères", déclaire  le Tchad, sans donner de bilan des combats. "En faisant intervenir ouvertement son armée et ses moyens aériens, Khartoum capitale du Soudan  jette ainsi le masque de l'agression contre notre pays. Cet échelon franchi par les autorités soudanaise a le mérite de clarifier les positions aux yeux de ceux qui auraient encore des doutes sur la responsabilité de Khartoum dans les attaques successives contre le Tchad et notamment dans les combats commencés le 11 du mois courant". Il faut redire que le Soudan est une puissance nucléaire que l'on sous estime très souvent. Les rebelles tchadiens ont lancé le 11 juin une offensive dans l'est du pays, prenant successivement, sans y rester longtemps, Goz Beida, Am-Dam, Biltine et  Am Zoer.

La compagnie nucléaire publique du Kazakhstan Kazatomprom vient de signer un accord de coentreprise avec Areva avec pour objectif  de produire 4.000 tonnes d'uranium par an. "Selon les termes du protocole d'accord, KATCO, détenue à 51% par Areva et à 49% par Kazatomprom, doit produire 4.000 tonnes d'uranium par an jusqu'à 2039 et les ventes seront entièrement gérées par Areva", indiquent les deux sociétés à un de nos contacts. Elle apportera également son expérience dans l'établissement de chaînes de production de combustible nucléaire d'une capacité annuelle de 1.200 tonnes dans l'usine Kazatomprom d'Oulba. Kazatomprom ne produit pour l'instant que des pastilles, soit l'étape préliminaire à la production complète d'assemblages de combustibles. Une autre coentreprise, au sein de laquelle Areva sera également présente à 51%, vendra 400 tonnes d'assemblages de combustibles, le reste étant commercialisé séparément. Les deux groupes ont précisé que l'accord doit être finalisé en septembre 2008. Le Kazakhstan dispose d'un cinquième des réserves mondiales d'uranium et compte devenir premier producteur mondial d'ici 2010, devant l'Australie et la Chine.

Au menu de cette note, pêche, environnement, pétrole et Traité de Lisbonne et des petits plus !

PARLEMENT EUROPEEN :

Afin de contraindre les citoyens et les Etats membres à appliquer la législation européenne en matière de protection environnementale, les gouvernements devront désormais recourir à des sanctions pénales pour tous comportements causant des dommages à des personnes ou à l'environnement. Le rapport de Harmut Nassauer (PPE-DE, DE), adopté le 21 mai, établit une liste des infractions sanctionnées par le code pénal, comme l'émission de radiations dans l'air, le sol ou l'eau, le dépôt d'ordures, et la production, le stockage et le transport illicites de matériel nucléaire. De telles infractions sont désormais qualifiées par le rapport d'actes criminels. La protection des espèces animales et végétales est également prise en compte.

Le 20 mai, à l'occasion de la Journée européenne de la mer, les eurodéputés ont approuvé le rapport de Willi Piecyk (PSE, DE) par 587 voix, contre 20 et 58 abstentions. Ils demandent que le Plan d'Action pour une politique maritime intégrée comprenne des mesures plus contraignantes et ambitieuses à l'égard des défis posés par le changement climatique. Afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre, ils insistent sur une coopération plus étroite avec l'Organisation maritime internationale (OMI). De plus, le Parlement appelle la Commission à prendre en compte la pollution d'origine terrestre, élément majeur de la pollution des mers. Les mesures visant à lutter contre la piraterie internationale en créant un système d'assistance mutuelle et à améliorer les conditions de vie des travailleurs de la mer sont également abordées.

Alors que le nombre d'agriculteurs ne cesse de baisser au sein de l'Union européenne et que la proportion de jeunes dans ce secteur continue de diminuer sensiblement, le rapport de Tommaso Veraldi (ADLE, IT), adopté le 5 juin par 571 voix, contre 31 et 39 abstentions, souligne que l'Europe et l'agriculture ont besoin de jeunes et propose ainsi des mesures concrètes pour rendre le secteur agricole plus attractif aux moins de 35 ans. Améliorer l'efficacité des politiques d'aide à l'installation, créer une législation qui "facilite la transmission des exploitations à des parties hors du cercle familial", assouplir l'accès des jeunes aux financements et soutenir de manière accrue la formation des agriculteurs tout au long de leur vie professionnelle sont autant d'exemples des propositions faites dans le rapport, à la veille du "bilan de santé" de la Politique agricole commune (PAC) prévue à la fin de l'année 2008.

Le 4 juin, le rapport de consultation de Marie-Hélène Aubert (Verts/ALE, FR) présentant des moyens pour mettre fin à la pêche illicite, non déclarée et non réglementée (dite "INN") a été adopté par le Parlement. Les députés européens proposent d'interdire l'accès des ports de l'Union aux navires impliqués dans le commerce illicite, d'imposer une certification des poissons légaux, d'établir un système d'alerte européen capable de détecter les cargaisons illégales et d'interdir l'importation des produits provenant de pays ne coopérant pas avec le système européen.

COMMISSION :

Alors que le vice-président de la Commission européenne en charge des transports, Jacques Barrot, vient de se voir confier le portefeuille de la justice, des libertés et de la sécurité, occupé auparavant par Franco Frattini devenu ministre italien des Affaires étrangères, il a présenté le 23 mai à Paris son bilan de près de 4 ans (novembre 2004- mai 2008). Il a rappelé les 6 chantiers en cours (transports verts, Galiléo, ciel unique, mobilité urbaine, espace maritime sans frontières, transport ferroviaire).

Le 28 mai, la Commission européenne a adressé une recommandation à la France sous forme de "conseil de politique économique" dans le but de l'inciter à réduire son déficit budgétaire. Tout en encourageant le processus de réforme engagé en France au cours des 12 derniers mois, la Commission conseille au gouvernement français de coupler ce processus avec un assainissement budgétaire afin d'enrayer l'augmentation de la dette. Selon la Commission, "cet assainissement budgétaire augmenterait la marge de manoeuvre des Etats en libérant des ressources pour des mesures de nature à accélérer la croissance". Cette recommandation est conforme au Pacte de Stabilité et de Croissance, qui prévoit que "la Commission émettra des conseils stratégiques visant à encourager les États membres à ne pas dépasser la barre des 3% pour leurs déficits budgétaires".

Face aux graves difficultés, liées à la forte hausse du prix du pétrole, qui affectent le secteur européen de la pêche, le Commissaire européen en charge des affaires maritimes et de la pêche, Joe Borg, a renouvelé son appel pour la restructuration du secteur avant qu'il ne soit trop tard. Les difficultés du secteur résident dans l'inadéquation entre la taille de la flotte et le niveau durable des possibilités de pêche. Ces problèmes se sont sérieusement aggravés avec la flambée du prix du pétrole ces dernières années. Dans la plupart des ports européens, le prix du fuel a dépassé 0,7 Eur/l, marquant ainsi une hausse de 240% depuis 2004.

La Commission européenne a adopté, le 4 juin, une proposition de règlement qui vise à simplifier le cadre technique applicable à la pêche. Les mesures techniques simplifiées tendent à favoriser la conservation des stocks de poisson, à réduire les rejets et à protéger les habitats marins vulnérables dans les eaux communautaires (autres que celles de la mer Baltique, de la mer Noire et de la mer Méditerranée). Parmi les mesures introduites qui visent la réduction des rejets, figurent la mise en oeuvre par les États membres de fermetures de zones en temps réel là où de fortes concentrations juvéniles sont détectées, ainsi que l'application générale de la règle de l'OPANO (Organisation des pêches de l'Atlantique du Nord-Est) selon laquelle le navire doit changer d'engin ou quitter la zone lorsque les captures d'une espèce cible comportent plus de 10% de poissons n'ayant pas la taille requise.

CONSEIL :

Lors du conseil Transport, Télécommunications et Energie du 6 juin, les 27 ministres se sont accordés sur les principaux éléments du paquet législatif sur le marché intérieur de l'énergie. En outre, un débat public s'est tenu sur le paquet Climat-énergie et notamment sur une proposition de directive relative à la promotion des énergies renouvelables. Enfin, le Conseil a adopté sans débat six positions communes sur des propositions de la Commission relatives au 3ème paquet maritime.

Les 27 ministres de l'Environnement ont examiné le 3e paquet énergétique et ont évoqué la réduction les émissions de CO2 de véhicules. Ils ont discuté des procédures d'homologation des organismes génétiquement modifiés (OGM) et ont adopté, sans discussion, un règlement sur les importations et exportations de substances chimiques dangereuses.

ALLEMAGNE :

La chambre haute du parlement allemand, le Bundesrat, a ratifié à son tour le 23 mai le traité de Lisbonne. Quinze Länder sur seize ont voté en faveur du texte ; seuls les représentants de la ville-Etat de Berlin se sont abstenus. La chambre basse (Bundestag) ayant ratifié le traité le 24 avril dernier, l'Allemagne a désormais achevé la procédure de ratification du traité de Lisbonne.

Le président allemand, Horst Köhler, a appelé le 31 mai les Européens à parler d'une seule voix sur les questions vitales. "En 2050, seulement 7% de la population mondiale vivra en Europe. Cela montre clairement combien il est important que, sur les grandes questions vitales, l'Europe parle d'une seule voix" a-t-il indiqué. A l'époque de la mondialisation, "le modèle européen ne gardera sa force dans le monde entier que s'il continue de bâtir sur la créativité et l'énergie de la coopération franco-allemande", a-t-il précisé ajoutant que l'Union européenne élargie à 27 pays membres implique aussi que "le moteur franco-allemand à Bruxelles doit être parfois réajusté".

DANEMARK :

Le ministre danois des Finances, Lars Lokke Rasmussen, s'en est pris le 4 juin aux principales banques du Danemark pour leurs critiques de l'euro, ajoutant qu'il était "extrêmement dangereux" d'émettre des doutes sur le taux de change fixe entre la couronne danoise et l'euro, car cela pourrait conduire à des "turbulences sur les marchés". Si le Danemark respecte les critères d'adoption de l'euro, deux référendums en 1999 et 2000 ont empêché le passage à la monnaie unique. Un nouveau référendum devrait être organisé par le gouvernement "dès que possible". Le Premier ministre, Anders Fogh Rasmussen, a annoncé qu'il souhaitait lancer en août une campagne destinée à supprimer les 4 exemptions dont bénéficie le Danemark (euro, défense, justice, citoyenneté).

FRANCE :

La Présidence française de l'Union européenne, qui démarre le 1er juillet prochain, a lancé son site Internet. Il a été présenté par le ministre français des Affaires étrangères et européennes, Bernard Kouchner, le 2 juin. Seule la page d'accueil est disponible, la version complète du site sera mis en ligne le 1er juillet. L'adresse est www.ue2008.fr.

IRLANDE :

La commission conjointe des Affaires européennes du parlement irlandais (Oireachtas) s'est déclarée très favorable au traité de Lisbonne. Dans le rapport qu'elle a remis le 29 mai après six mois de consultations, elle estime que le traité remplit ses objectifs visant à améliorer l'efficacité, la légitimité démocratique, la transparence et la responsabilité de l'Union élargie. Elle considère en outre que le traité renforcera le contrôle démocratique du processus de prise de décision de l'Union en renforçant le rôle des parlements nationaux tout en promouvant le rôle de co-législateur du Parlement européen. La commission a indiqué que les lignes rouges irlandaises avaient été respectées (neutralité, fiscalité des entreprises, exemptions dans le domaine de la justice pénale).

Une courte majorité de "oui" se dégage en Irlande pour le référendum du 12 juin sur le traité européen de Lisbonne, selon un sondage publié le 7 juin. Cette enquête de l'institut Red C pour le Sunday Business Post accorde une avance de 3 points aux partisans du "oui" avec 42% des intentions de vote contre 39% pour le "non". Elle a été réalisée auprès d'un échantillon de 1000 personnes. C'est le dernier sondage pouvant être légalement rendu public avant le scrutin.

ITALIE

Le gouvernement de Silvio Berlusconi a adopté le 30 mai un projet de loi sur la ratification du traité de Lisbonne par le Parlement. Le chef de la diplomatie italienne, Franco Frattini, a tenu à souligner que le gouvernement a adopté ce projet de loi à l'unanimité. "Le Conseil des ministres a adopté à l'unanimité le projet de loi de ratification du Traité de Lisbonne. Il n'y a pas à ce sujet de divisions au sein du gouvernement et j'espère que le Parlement approuvera rapidement et avec une large majorité, comprenant également les forces de l'opposition, ce projet", a-t-il déclaré.

LUXEMBOURG

Le 22 mai, le Premier ministre luxembourgeois, Jean-Claude Juncker, a présenté à la Chambre des députés la déclaration du gouvernement sur la situation économique, sociale et financière du pays en 2008. Il rappelle l'importance de l'agriculture et annonce la lutte contre le "piratage biologique" et la disparition de la diversité végétale à cause de la culture des biocarburants. Il a réaffirmé son souhait de respecter les engagements pris dans le cadre du Protocole de Kyoto. Pour ce qui est de la monnaie européenne, le président de l'Eurogroupe considère que "l'euro est le dispositif le plus important de l'arsenal de la globalisation européenne. Il s'agit du plus grand exploit politique européen du dernier quart de siècle".

Le 29 mai, le Luxembourg a ratifié le traité de Lisbonne. Sur 60 députés, 51 étaient présents. 47 ont voté pour, contre 1 et 3 abstentions. Le Luxembourg devient ainsi le 15ème Etat membre de l'Union européenne à avoir achevé la procédure parlementaire de ratification du traité de Lisbonne.

ROYAUME-UNI :

Le 4 juin, les Lords britanniques ont commencé à débattre des amendements sur le projet de loi sur l'Union européenne, dans le cadre de la procédure de ratification du traité de Lisbonne. Les débats doivent se poursuivre les 9 et 11 juin, avant la 3ème lecture à la Chambre des Lords le 18 juin. La Chambre des Communes avait adopté cette loi le 11 mars dernier. Les deux Chambres du Parlement britannique doivent approuver cette loi pour que le traité de Lisbonne soit juridiquement contraignant sur le territoire britannique.

SLOVENIE :

Selon un communiqué de la Commission européenne, le système d'alerte européen sur les risques radioactifs a été déclenché, le 3 juin, suite à un incident survenu dans une centrale nucléaire slovène, à Krsko, qui a nécessité l'arrêt complet du site. Selon le Bureau de la sécurité nucléaire de Slovénie (SNSA), les techniciens de la centrale ont détecté "une fuite dans le système de refroidissement du réacteur et l'ont alors mis hors service à l'aide d'une procédure manuelle". Toujours d'après les informations transmises par le SNSA, "la fuite a été détectée à temps" et "aucune radiation transmise à l'environnement". A Bruxelles, Maja Kocijancic, porte-parole de la présidence slovène de l'Union européenne, a affirmé qu'il n'y avait "pas de danger pour la population et l'environnement", soulignant que la fuite ne concernait aucune substance radioactive, mais de l'eau.

CHOMAGE ET INFLATION

Selon les chiffres publiés par Eurostat le 30 mai, le taux de chômage s'est établi à 7,1% en avril 2008 dans la zone euro, inchangé par rapport à mars. Il était de 7,5% en avril 2007. Dans l'UE, le taux de chômage s'est élevé à 6,7% en avril 2008, inchangé par rapport à mars. Il était de 7,2% en avril 2007. 16,047 millions d'hommes et de femmes étaient au chômage en avril 2008 dans l'UE, dont 11,072 millions dans la zone euro. Par rapport à mars 2008, le nombre de chômeurs a augmenté respectivement de 16 000 et 60 000. Comparé à avril 2007, le chômage a diminué de 1,1 million dans l'UE et de 0,4 million dans la zone euro. Les taux de chômage les plus bas ont été enregistrés au Danemark (2,7%) et aux Pays-Bas (2,8%), et les plus élevés en Slovaquie (10%) et en Espagne (9,6%). En avril 2008, le taux de chômage des moins de 25 ans s'est établi à 15% dans la zone euro et à 14,8% dans l'UE.

Selon les chiffres publiés par Eurostat le 30 mai, le taux d'inflation annuel de la zone euro s'établirait à 3,6% en avril 2008. En mars, le taux était de 3,3%. L'inflation dans la zone euro a donc de nouveau accéléré pour parvenir à son record historique depuis la création de la zone euro en 1999. Cette nouvelle hausse des prix à la consommation est très au-delà de la limite tolérée par la Banque centrale européenne (BCE), dont l'objectif à moyen terme est une inflation en zone euro légèrement inférieure à 2%.

Les documents sur la contrebande nucléaire ont été détruits... Marketing alternatif les a retrouvés...

Et voilà, il ne reste plus qu'à sortir un bon rouleau de scotch.

Plus sérieusement cette affaire montre que la séparation des pouvoirs vient d'être publiquement brisée en Suisse. Pour rappel,  une intervention directe du gouvernement dans une affaire juridique en cours n'est pas permise.

De quoi est-il question ? issu de swissinfo

Le Conseil fédéral a fait détruire en 2007 des documents ultrasensibles liés à un trafic présumé de matériel nucléaire impliquant trois ingénieurs saint-gallois.

L'affaire remonte à octobre 2004. Le Ministère public de la Confédération (MPC) avait alors ouvert une enquête judiciaire contre deux ingénieurs saint-gallois, soupçonnés d'être impliqués dans un vaste réseau de livraison de matériel nucléaire à la Libye. Les deux frères auraient également participé au réseau d'Abdul Qadeer Khan, le père de la bombe atomique pakistanaise.

«Il s'agissait de plans détaillés pour la fabrication d'armes nucléaires, de centrifugeuses à gaz permettant d'obtenir l'uranium enrichi nécessaire à cette fin ainsi que de systèmes de guidage de missiles», a expliqué Pascal Couchepin.

Quels sont les raisons invoquées pour la destruction

«pour la sauvegarde des intérêts de politique étrangère du pays» et pour éviter «des troubles menaçant gravement la sécurité extérieure ou intérieure».

Quelle partie des documents a été détruite ?

La moitié des 200 classeurs fédéraux est passée à la trappe.

Et le meilleur pour la fin... swissinfo

Plusieurs erreurs ont été commises. Tout d'abord l'index qui accompagne les dossiers n'a pas été modifié. Andreas Müller, le juge d'instruction fédéral qui a réceptionné le dossier, n'a donc eu aucune peine à s'apercevoir qu'un grand nombre de pièces manquaient.

Mieux. Les responsables de cette action «Nuit et brouillard» ont totalement oublié que H. M.*, un des ingénieurs sous enquête, avait réclamé sa libération en avril 2007. Cette requête a été rejetée en juillet 2007 par le Tribunal pénal fédéral de Bellinzone, puis en octobre 2007 par le Tribunal fédéral de Lausanne.

Or, afin de pouvoir statuer, les deux tribunaux ont reçu des copies complètes des dossiers, assure la «Basler Zeitung». D'autres documents seront simplement réclamés une nouvelle fois aux autorités judiciaires étrangères, qui les ont fournies.

Plus fou encore

Des fonctionnaires rebelles ont fait des doubles de documents particulièrement délicats, notamment pour les remettre à la presse.

Ainsi, le journal alémanique «SonntagsZeitung» a reçu la copie d'un «accord» daté du 21 juin 2003 entre T. M.*, le frère de H. M*, lui aussi en prison, et la CIA. Cet «accord» règle l'échange d'informations contre 1 million de dollars, peut-on lire dans l'édition du 23 mars de l'hebdomadaire dominical.

La chronologie des événements commence aussi à se dessiner. Le 27 juillet 2007, Christoph Blocher était à Washington pour rencontrer plusieurs hauts responsables américains de la sécurité. Il a notamment vu le ministre de la Justice Alberto Gonzalez, le secrétaire à la Sécurité intérieure Michael Chertoff, le directeur du FBI Robert Mueller et le directeur des Services de renseignement Mike McConnell.

Les problèmes de la CIA avec l'affaire H* auraient alors été évoqués. Dans un premier temps, il ne se passe rien. C'est seulement quand le Tribunal fédéral rejette en octobre 2007 la requête de libération de H. M.* que Christoph Blocher demande une discussion secrète avec ses collègues du Conseil fédéral.

Elle débouche sur l'opération de liquidation des dossiers. Problème: il n'existe pas de procès-verbal de cette séance et, officiellement, aucune décision n'a été prise.

C'est la nouvelle ministre de Justice et Police Eveline Widmer-Schlumpf qui doit maintenant gérer les conséquences de toute cette affaire. Elle a déjà acquis l'intime conviction que le Conseil fédéral doit communiquer sur cette affaire. Mais pour l'heure, elle veut que les enquêteurs et la délégation de gestion, qui se penche déjà sur ce dossier, puissent faire leur travail.

*Initiales fictives, noms connus de la rédaction.
swissinfo, Erik Reumann/La Liberté

La secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice est  arrivée à Pékin. Elle était hier à Séoul, ville prélude de sa « tournée asiatique » largement consacrée au démantèlement du programme d'armement nucléaire nord-coréen.  A l'issue de sa rencontre avec le ministre chinois des Affaires étrangères Yang Jiechi, Condie Rice a appelé la Chine à convaincre les nord - coréens d'avancer dans le démantèlement de leur programme d'armement nucléaire.

La Chine, qui se trouve être le principal allié de Pyongyang, accueille depuis l'année 2003 les pourparlers visant à convaincre la Corée du Nord à renoncer à son arsenal nucléaire. Pyongyang s'était engagé à désactiver ses principales installations nucléaires avant la  fin 2007 et à donner tous les détails de ses programmes en échange d'une aide énergétique. Mais ces dernières semaines ont connu des ratés. Les Etats-Unis accusent le gouvernement nord-coréen de poursuivre un « programme secret d'enrichissement d'uranium ». De son côté, le régime communiste se plaint de ne pas avoir reçu les aides promises.

L'appel à la Chine de Mme Rice fait écho à l'impatience manifestée le mois dernier par un envoyé spécial de George W. Bush accusant Pékin de ne pas « en faire assez » pour sortir de l'impasse. Ce matin, le chef de la diplomatie chinoise a répondu que « des discussions étroites avec la Corée du Nord » se poursuivaient. Yang Jiechi, le ministre chinois des Affaires étrangères a quant à lui reconnu du bout des lèvres que le processus prenait « plus de temps que prévu ».

La musique adoucit les mœurs.

Pendant que la secrétaire d'Etat américaine faisait part à la Chine de ses préoccupations Coréenne, s'est tenu dans le Grand Théâtre de Pyongyang un concert historique joué par l'Orchestre Philharmonique de New York. Arrivé lundi dans l'un des pays les plus fermés au monde, l'orchestre a ouvert la soirée en jouant les hymnes nationaux de la Corée du Nord et des Etats-Unis devant 1.500 invités. Le concert s'est terminé par un arrangement « d'Arirang », une chanson coréenne très populaire. Le public, conquit leur a fait une standing ovation.

Adepte de musique classique, Condoleezza Rice n'a pas pu assister à ce concert, agenda politique oblige. Sa visite en Asie s'achève ce mercredi où elle est attendue au Japon, sa dernière étape.