Regiones autónomas entre provincias colindantes y que cuenten con un peso poblacional específico por norma. La gran innovación de la Asamblea de Montecristi según la manabita que preside la mesa constituyente número 4. Como nunca antes una Constituyente permite este gran avance en materia de administración política ecuatoriana, según la señora Hidrovo.
¡Mentira! El Art. 229 de la actual Constitución ya permite la mancomunidad sin mayor trámite que un acuerdo escrito entre provincias, cantones o parroquias. ¿Mentira o ignorancia? Si es mentira, la mala fe se castiga en urnas. Y si es ignorancia, no nos sorprende esto: declarar al agua como un derecho es propio de rústicos.

Si Guayaquil se constituye en distrito metropolitano, significa separarla de su calidad histórica y económica de capital de provincia, la provincia más poblada y sensible del país. ¿Por qué esto? Para entronizar la tesis estatista de que la patria prevalece sobre todo lo local, como si esa patria no es más que la suma y participación ordenada de las pequeñas localidades. La autonomía es y debe ser provincial por conveniencia y ahorro de recursos siempre escasos. La división provincial ya existe y está asentada por décadas en el imaginario popular; no es necesario crear organismos o instituciones que disparan el gasto público. ¿Y la participación ciudadana con sillas vacías en consejos y un aparatoso cuarto poder del Estado? ¡Falacias! La participación ciudadana se concreta mediante un sistema de elecciones por distritos, parroquias electorales donde vecinos votan por sus vecinos eficientes, que cumplen la palabra empeñada. Si es eficaz, se reelige; si es un mentiroso, se lo deshecha. Nada de esto entienden en Ciudad Alfaro. Todo para el Estado, nada para los cantones o provincias.

Industrias Lácteas Toni S. A. cayó incautada por la AGD. A pesar que los hermanos Alarcón Alcívar reclaman la propiedad de tal sociedad (según dicen en su patrimonio desde hace más de un lustro), igual cae incautada. Luego de una semana casi en el poder del Estado, el Dr. Vinicio Alvarado -Secretario General de la Administración Pública con sus “buenos oficios” devuelve la empresa a sus propietarios. ¿Por qué Vinicio Alvarado ejecuta algo que no le compete? ¿Algún interés? ¿Se puede saber cuál es ese interés? Y la mejor pregunta de todas: ¿Por qué a los Hnos. Alarcón Alcívar sí se les permite co administrar y a las otras empresas no? Muy difícil que nos respondan estas preguntas. La revolución ciudadana se ejecuta sin preguntas. Se prefiere pedir perdón a que pedir permiso.

Mae Montaño, en un discurso de antología, se despide de la Asamblea apesadumbrada por la fragmentación enfrascada y desarrollada desde el inicio en Montecristi. Egos, celos, “innovaciones jurídicas” y férreos sentimientos ideológicos desgastaron de arranque a los asambleístas. El resultado final es un tropel de buenas intenciones pero sin idoneidad para calzar en una constitución supuestamente revolucionaria. Parece que liberarse de UNO le permitió recitar semejante pieza oratoria. Pero no obstante de que tal alocución le haya calado hasta los huesos a uno, no deja de ser parte de la tragicomedia del Poder.

Las incautaciones son parte del show. En este circo de tres pistas (Asamblea, AGD y Gabinetes itinerantes), el maestro de ceremonias se lleva siempre los aplausos pues presenta todos los actos en todos los escenarios a la vez. Esa energía más un discurso sostenido en toda tarima agrada a la gente. Los aplausos son votos, y los votos son más revolución ciudadana.

Lo único rescatable es que esto obligará a que aprendamos realmente a participar en democracia a los jóvenes que pretenden llegar al solio. Encontrar un discurso en un Estado disfuncional como el Ecuador es sencillo; mantener el favor popular sin ejecutar acciones ciertas de cambio es lo difícil.

Hasta hoy el show político mantiene entretenido al elector. Pero la función termina y vamos al referéndum. Aquí la cosa ya es más dramática y las últimas semanas nos dicen en hechos que la caza del SÍ es a muerte. Siendo así la carrera, creo que todavía tenemos algunos actos por ver en las pistas.

Fuente: Desde Mi Trinchera

No se dejen engañar por la maraña de argumentos legales con los que el presidente populista de Ecuador, Rafael Correa, está tratando de justificar la confiscación de 195 empresas de un grupo empresarial ecuatoriano --ahora radicado en Miami-- involucrado en un enorme escándalo bancario en la década de 1990. La confiscación gubernamental de todas estas empresas esta semana ha tenido un simple propósito: apoderarse de las tres emisoras de TV del grupo, ponerles al frente a incondicionales del gobierno y asegurarse el control de los principales medios de comunicación para tratar de ganar el referéndum de septiembre, que le permitiría a Correa ser reelecto para un nuevo mandato.

Según Correa, la policía ecuatoriana, cumpliendo órdenes de la Agencia de Garantía de Depósitos del gobierno, se apoderó de TC-Televisión, Gamavisión, Cablevisión, el ingenio azucarero La Troncal y docenas de empresas de seguros, construcción y otros rubros que pertenecían al Grupo Isaías, como medidas destinada a hacer justicia a los acreedores del otrora poderoso grupo empresarial. El ministro de economía Fausto Ortíz renunció en protesta, y fue reemplazado por Wilma Salgado, tercer ministro de economía de Correa en el último año y medio.

La Agencia de Garantía de Depósitos dice que intenta recuperar los $661 millones supuestamente malversados por el Grupo Isaías, que era dueño del imperio financiero Filanbanco antes de que pasara a manos del gobierno en 1998. El Gupo Isaías dice que esas afirmaciones son ridículas, añadiendo que Filanbanco tiene $500 millones en capital y solo debe $30 millones a los ahorristas.

Independientemente de si el Grupo Isaías --encabezado por los hermanos Roberto y William Isaías-- fue responsable de una importante malversación y huyo a EEUU para evitar el juicio, o si --como los hermanos Isaías afirman-- fueron víctimas de una crisis financiera que condujo a la quiebra a casi 30 bancos ecuatorianos ese año, la forma en que fueron confiscadas sus emisoras televisivas en Ecuador presenta todas las características de un brutal ataque gubernamental a la libertad de prensa.

Consideren los hechos:

¤ Si la confiscación de las cadenas televisivas del grupo Isaías, que tienen un 40 por ciento de la audiencia de los programas de noticias nocturnos, fuera un movimiento puramente financiero destinado a liquidar los bienes y pagarles a los acreedores, Correa hubiera pedido a una empresa contable que pusiera al frente en ellas a un director independiente.

En cambio Correa designó como director de los canales confiscados al mismísimo director de la emisora gubernamental de Ecuador, Enrique Arosemena Robles. Y otro colaborador de Correa, su ex ayudante de prensa Jose Toledo, fue designado vicepresidente de noticias de las emisoras incautadas.

¤ Lo que es tanto o más grave, los dueños de varios de los canales de TV confiscados dicen haber comprado las emisoras a los hermanos Isaías varios años atrás, y que por lo tanto no tienen nada que ver con el escándalo de Filanbanco. Estéfano Isaías, un hermano de Roberto y William que no está involucrado en las acusaciones por el escándalo bancario de Filanbanco, me dijo que compró TC-Televisión hace unos diez años. Asimismo, Alvaro Dassum dice que él --y no los hermanos Isaías-- es dueño de Gamavision.

El gobierno de Correa afirma que actuó de manera preventiva, y deberá iniciar ahora los procedimientos legales para determinar quiénes son los verdaderos dueños de las emisoras de TV. Eso tardará meses, si no años. Mientras tanto, el gobierno controlará tres nuevos canales de propaganda política en un momento crítico, en el que Correa necesita desesperadamente remontar en las encuestas para ganar el inminente referéndum constitucional.

"Todo el propósito de esto fue apoderarse de las emisoras de TV, porque Correa estaba cayendo en las encuestas, y necesitaba reforzar su apoyo para un referéndum que está perdiendo respaldo público", me dijo Estéfano Isaías en una entrevista telefónica.

¤ El lunes, reguladores del gobierno clausuraron Radio Sucre, una emisora de Guayaquil que suele criticar al gobierno, alegando irregularidades técnicas de su licencia. En el 2007, Correa tomó control del periódico El Telegrafo, que se vio involucrado en un escándalo financiero, y en vez de liquidarlo y venderlo a nuevos dueños se lo quedó como un órgano de propaganda gubernamental.

"Todos estos son signos muy alarmantes para el futuro de la libertad de prensa en Ecuador", me dijo en una entrevista telefónica Enrique Santos Calderón, vicepresidente de la Asociación Interamericana de Prensa. "No es casual que todo esto se dé en la antesala de la campaña electoral para el referéndum de la Asamblea Constituyente, ni tampoco es divorciable de los sistemáticos ataques de Correa contra los medios críticos de su gobierno".

Mi opinión: estoy de acuerdo. Correa llegó a la presidencia con una campaña anticorrupción y prodemocrática, pero se ha convertido en un populista arrogante que está censurando a los medios para lograr aprobar una Constitución que le permita cumplir su principal objetivo: quedarse indefinidamente en el poder.

Fuente: Miami Herald

El crecimiento de la economía ecuatoriana estuvo por debajo del 2% en el primer año de la actual Administración y las previsiones objetivas para este año son igual de pesimistas. Esto en un ambiente extremadamente favorable, con récord en los precios de la principal fuente de ingresos para el país, con el dólar depreciado y sin oposición que obstaculice las decisiones del Régimen. Atrás quedó aquel 8% de crecimiento del 2004, logrado en un escenario menos complaciente. La ambición política de Correa y sus prejuicios ideológicos subordinaron semejante oportunidad de asentar un proceso de desarrollo sostenible.

Latinoamérica creció 5,6% en 2007. Lideraron los países que siguen consolidando las reformas que permiten el funcionamiento del mercado -Colombia, Perú y Uruguay-, los exportadores de productos con precios elevados -Argentina y Venezuela- y aquellos donde confluyeron ambos elementos -Brasil y Chile. A la zaga estuvieron Bolivia, Nicaragua y, en último lugar en la superficie continental, el Ecuador.

En relación al resto de regiones en vía de desarrollo, el crecimiento de Latinoamérica no fue robusto en 2007. Según los datos del FMI, África creció 6,2%, las economías emergentes del Asia 9,7%, Medio Oriente 5,8%, los países de la ex Unión Soviética 8,5%. Cada región superó el 5,6% de Latinoamérica y, con creces, el 1,9% del Ecuador.

¿Cómo entender que en una coyuntura favorable sin precedentes nuestro crecimiento esté a la cola de la región en vía de desarrollo que más lento progresa? El informe de la Comisión para el Crecimiento y Desarrollo publicado el pasado mayo dilucida las causas.

Basado en el estudio de 13 países que crecieron al 7% o más anual durante al menos 25 años, el reporte revela cinco factores en común: aprovecharon las oportunidades de la economía mundial (a diferencia de quien impide las exportaciones del arroz); mantuvieron estabilidad macroeconómica (lo contrario al desmesurado gasto público que crea inflación); generaron altos niveles de inversión -cercanos al 25% del PIB- financiados primordialmente con ahorro doméstico (lo que resulta imposible si se dilapida recursos públicos en colosal publicidad electoral y se desafía a los inversores con ademanes de “que les vaya bonito”); permitieron que los mercados asignen los recursos (la alternativa es asignar a dedo); y tuvieron gobiernos creíbles y capaces (sí, dice ‘creíbles’, cualidad difícil de aparentar cuando se pretende ‘revisar’ las cifras oficiales; y lo de ‘capaces’ no se refiere precisamente a la capacidad de hacer tabla rasa de las leyes o de ser autoritario). Además, en la sección titulada ‘Malas ideas’, se sugiere evitar subsidios a la energía, controles de precios, prohibiciones a las exportaciones, entre otras prácticas perversas.

Nuestro mísero crecimiento es el fruto de las vastas acciones del Gobierno contrarias a las auténticas políticas de desarrollo. Sin crecimiento no habrá economía social y solidaria, porque simplemente resulta imposible redistribuir nada.

Fuente: Diario El Comercio

Julio 8 (Bloomberg) - Fausto Ortiz, Ministro de Finanzas de Ecuador, renunció luego de que el gobierno tomara posesión de dos estaciones de televisión y casi 200 otros negocios en una disputa sobre deudas que data de la crisis bancaria de los 90.

Wilma Salgado, una economista de 55 años y quien fuera jefa de la agencia gubernamental que tomó posesión de los negocios hoy, fue nombrada en su reemplazo. Ortiz trabajó durante su año como Ministro de Finanzas para enfriar las especulaciones provocadas por el presidente Rafael Correa, en el sentido de que el Ecuador no pagaría su deuda. Salgado ha manifestado que las obligaciones de la nación deben ser canceladas.

"La rama ortodoxa del gobierno está inquieta sobre la actitud confrontacional del gobierno", dijo Larry Birns, director del Consejo para Asuntos Hemisféricos, un grupo de investigación radicado en Washington.

Correa, un aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, pudo haber deseado demostrar sus credenciales populistas a medida que sus niveles de aprobación y el soporte a la nueva constitución que él ha promocionado se desvanecen, dijo Patrick Esteruelas, un analista del Eurasia Group de Nueva York. Correa ha tenido una relación tensa con la banca y los medios, añadió.

"Correa está, innegablemente, haciendo a un lado al sector privado, al empujar un programa económico centrado en el estado, dijo Esteruelas. Una encuesta de opinión citada por Correa en junio pone el apoyo a la nueva constitución en el 47%, menos del 50% más un voto que necesita para que sea aprobada en referéndum.

$661 Millones
La Agencia de Garantía de Depósitos, o AGD, incautó los negocios del Grupo Isaías, de quienes dice deben $661 millones relacionados con el fracaso de un banco propiedad de la compañía. La agencia maneja activos que pasaron al estado durante la crisis bancaria que llevó al colapso de la economía y la introducción del dólar como moneda de curso legal.

Correa, 45, dijo hoy a reporteros que el gobierno desea vender los negocios, incluyendo las estaciones de TV, tan pronto como sea posible para ayudar a los inversores a recuperar sus ahorros. Los clienetes de los bancos recibieron sólo una fracción de sus depósitos cuando el banco colapsó.

"Tomamos un paso clave para terminar con la pesadilla del gran robo bancario que durante 10 años no ha tenido castigos", dijo Correa en el palacio presidencial de Quito. Dijo que si el asunto llega a las cortes, cualquier recuperación de bienes se atrasaría.

Salgado dijo, luego de haber tomado posesión del cargo hoy, que el Ecuador, seguiría pagando su deuda, a pesar de que el país podría ajustar su política de pagos una vez que se termine una auditoría a lo que Correa llama deuda "ilegítima".

Estéfano Isaías, hermano de William y Roberto Isaías, los mayores accionistas del grupo, dijo que la compañ{ía pagó en su totalidad su deuda con el gobierno.

Defensa internacional
"Trataremos de defendernos internacionalmente, si es que no lo podemos hacer en el Ecuador", dijo en una entrevista difundida por Radio Quito. Ecuador está en busca de la extradición de William y Roberto Isaías de los EEUU.

Los bonos ecuatorianos cayeron en la bolsa de Nueva York como resultado de la renuncia de Ortiz. El rendimiento de los bonos al 10% ecuatorianos que vencen en el 2030, subieron 49 puntos para colocarse al 10.84%, según JPMorgan. El precio de los bonos cayó 4 centavos, hasta llegar a 93 centavos por cada dólar.

"Ortiz era amigable con el mercado", dijo Claudia Calich, que maneja $1 billón en deuda de mercados emergentes para Invesco Inc. en Nueva York. Se cree que Salgado es "menos amigable que Ortiz".

Ortiz renunció porque no estaba de acuerdo con las incautaciones, dijo José Toledo, quien es ahora el director de noticias de las estaciones incautadas, y dijo que él asistió a una reunión de cinco horas sobre el movimiento del gobierno, en la cual Correa y Ortiz también estuvieron presentes.

20 cambios en el Gabinete
"El presidente le dijo que si no estaba de acuerdo se podía ir, y él se fue", dijo Toledo en comentarios emitidos por la televisora Ecuavisa.

El ex-ministro de finanzas no devolvió las llamadas hechas a sus teléfonos móviles en busca de comentarios. Ortiz era el segundo ministro de finanzas del régimen de Correa. Correa ha realizado cambios a su gabinete 20 veces durante su administración de 18 meses.

Salgado era miembro del capítulo Ecuador de Jubileo 2000, una organización no gubernamental que busca la cancelación de la deuda de las naciones en vías de desarrollo.

"Salgado no inspira mucha confianza", dijo Esteruelas. "Ella no tiene las habilidades ni la inclinación a operar tan efectivamente como lo hizo Ortiz".

Gianfranco Bertozzi de Lehman Bros. en Nueva York dijo que la caída de los bonos hoy brindó una oportunidad de compra.

Escrito por Stephan Kueffner en Quito (skueffner@bloomberg.net)

Fuente: Bloomberg.com

¡Bien por Colombia y los colombianos!

Rescatan a Ingrid Betacourt, tres estadounidenses y 11 otros rehenes secuestrados por las FARC
Bogotá, EFE

El Ejército de Colombia rescató sanos y salvos a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, a tres estadounidenses y a once militares secuestrados por las FARC en el departamento del Guaviare, anunció hoy el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

El ministro señaló en una rueda de prensa que la ex candidata presidencial colombo-francesa, cautiva desde febrero de 2002, y los estadounidenses Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, secuestrados en el 2003, fueron liberados en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Añadió que los rehenes liberados viajan en este momento en helicópteros hacia San José del Guaviare, capital de esa región.

"Esta operación que se denominó Jaque, no tiene precedentes y deja muy en alto la calidad y el profesionalismo de las fuerzas militares colombianas", señaló Santos.

"Mis felicitaciones muy sinceras a nuestros hombres de la Inteligencia del Ejército", añadió el funcionario y felicitó a los generales Freddy Padilla, comandante de las Fuerzas Militares, y Mario Montoya, comandante del Ejército.

"El país y sus seres queridos no tendrán cómo agradecerles semejante operación de rescate", que llevaba más de un año en ejecución, dijo.

Betancourt, los tres contratistas estadounidenses y los once efectivos serán trasladados más tarde a la base aérea de Tolemaida, en el departamento el Tolima, a menos de 190 kilómetros de Bogotá.

Fuente: elcomercio.com

Encontré éste artículo en el Wall Street Journal del pasado Viernes 13 de Junio, escrito por quien es el CEO de Nestlé. Está muy bien enfocado, por lo que me tomé la libertad de traducirlo para reproducirlo acá. (Nota legal: traducción no autorizada por el WSJ).

LOS BIOCOMBUSTIBLES NO TIENEN DEFENSA POSIBLE EN NUESTRO HAMBRIENTO MUNDO
Por Peter Brabeck-Letmathe

La crisis mundial agrícola y de agua va en camino de empeorar. A medida que la China e India crecen, sus poblaciones demandan más y mejores variedades de alimentos, y se intensifica la competencia en pos de tierra arable. Los alimentos se encarecen, en gran medida debido a que los proveedores de insumos agrícolas apenas y pueden mantener la demanda actual. Así que, ¿qué es lo que está haciendo el mundo? Reorientar la tierra disponible fuera de la producción de alimentos hacia la producción de plantas para cubrir las necesidades energéticas.

Este podría ser el más destructivo conjunto de errores políticos en toda una generación. Desde tiempos inmemoriales, la humanidad ha tenido dificultades para producir la suficiente comida. Se han peleado guerras por el dominio sobre la tierra arable. Poblaciones enteras se han visto forzadas a migrar, y millones de seres humanos anónimos han muerto debido a que las circunstancias, el clima, las guerras o la ineptitud política los han privado de lo que en idioma alemán se conoce como “Lebensmittel” o en español, los “medios de supervivencia”. Este problema no ha desaparecido, nuestro mundo actual necesita alimentar a alrededor de seis billones de personas. De acuerdo a algunas proyecciones, para el año 2050, ese número habrá crecido hasta nueve billones.

Así que, ¿por qué introducir un nuevo competidor para un recurso tan escaso? La culpa cae rotundamente sobre los defensores del calentamiento global. A políticos, negocios y académicos les cuesta trabajo darse cuenta de ello. Pero ¿por qué? En el peor escenario, el impacto del calentamiento global se sentirá dentro de décadas, y nadie en ésta etapa puede predecir con ningún grado de confiabilidad cuáles serían sus consecuencias. ¿Hace sentido reducir el uso de combustibles fósiles? Sí, por muchas razones. ¿Estamos en lo correcto al manejar cuidadosa y responsablemente lo que queda de petróleo en el mundo? Y ¿serán los biocombustibles la solución a nuestros problemas?

Si tenemos una certeza, es ésta: La producción de biocombustibles ha estimulado una masiva y destructiva reorientación de los mercados agrícolas mundiales. El Departamento de Energía de los Estados Unidos calcula que por cada 10 000 litros de agua se produce tan poco como cinco litros de etanol, o de uno a dos litros de biodiésel. Los biocombustibles son un disparate económico, una inutilidad ecológica y son éticamente indefendibles. Este año, los Estados Unidos utilizarán alrededor de 130 millones de toneladas de maíz para la producción de biocombustibles. Este maíz no va a estar disponible como alimento humano, o como forraje para los animales. ¿Es ésta la estrategia correcta, tratándose de un producto que no satisfará ni siquiera un pequeño porcentaje de nuestras necesidades energéticas?
La locura de los biocombustibles está contribuyendo con la escasez de fuentes de agua que ya son endémicas. Extensiones del Río Grande, que parcialmente separa los EEUU de México, se han secado a intervalos regulares desde el 2001. El Río Amarillo de China se secó en 1972, en 1996 y en 1997.

Y lo que es aún peor, estamos sobre utilizando el agua subterránea en muchas partes del mundo. Los niveles de agua están disminuyendo rápidamente tanto en China como en el estado Indio de Punjab. Grandes acuíferos, ya sean en el Sahara o en la parte suroeste de los EEUU se están agotando, rápidamente. Esta es agua que data de miles de años atrás. Al igual que el petróleo, una vez que se acabe, la habremos perdido para siempre.

Incrementar la productividad agrícola es sólo parte de la solución. También es necesario promover el uso responsable del agua. Y la única manera de hacerlo es introducir precios competitivos. El agua se desperdicia y se mal usa porque sólo unas pocas personas están conscientes de su valor.

Hoy en día, el 94% del agua disponible se usa en agricultura – y debido a que no existen consecuencias económicas para el agricultor, casi toda el agua se subutiliza o se desperdicia. Lo mismo aplica en el agua utilizada en la industria y par a propósitos domésticos. El agua utilizada en las necesidades básicas debe por supuesto ser gratis. Pero no hay ninguna necesidad de subsidiar el agua para lavar el auto, para llenar una piscina o para mantener un campo de golf.
La locura de los biocombustibles, popularizada por los activistas del calentamiento global, ha ayudado a avivar una enorme crisis en la agricultura. Pero ésta crisis puede por lo menos mitigarse parcialmente a través de un mejor y más eficiente uso de los recursos que tenemos. En éste momento, el tema urgente es el agua, no el calentamiento global, y no podemos permitirnos ignorarlo por más tiempo.

El Sr. Brabeck-Letmathe es chairman de Nestlé.

El artículo original está aquí: Biofuels are indefensible in our hungry world.

La oferta viene cuatro años después de que la belga Interbrew y la brasilera Ambev se fusionaran, creando InBev. En un mercado mundial donde los precios de los commodities suben día a día, en el caso específico del negocio cervecero, la cebada, el aluminio y el vidrio, convienen las fusiones para aprovechar las economías de escala. Anheuser-Bush tiene presencia sólo en el mercado norteamericano y una unión con la internacional InBev tendría favorable efecto en la presencia de sus marcas en mercados mundiales en los que hoy no está.

InBev declaró que financiarían la adquisición con 40 mil millones en deuda y el de-listamiento de negocios menores y financiamiento via acciones.

La adquisición uniría a las que hoy por hoy son la 2da (InBev) y 3ra (Anheuser-Bush) cerveceras a nivel mundial. La primera es SABMiller, dueña en Ecuador de las marcas Pílsener, Club y Dorada y que hace poco mas de 3 años adquirió en Latinoamérica los negocios de bebidas del grupo Santo Domingo (con cerveceras en Ecuador, Perú, Colombia, Panamá).

Por supuesto, los políticos que suelen entorpecer todo, en éste caso los políticos norteamericanos, se oponen a la adquisición. Anheuser-Bush no está ni necesitada ni desesperada porque se dé la fusión, pero desde el punto de vista estratégico, le conviene: el mercado norteamericano es un mercado maduro con expectativas de bajos niveles de crecimiento en los próximos años.

De unirse, ambas cervecerías pasarían a controlar 300 marcas en seis continentes, fabricando alrededor de 10 billones de galones de cerveza al año.

Más info: CNN Money

El presidente de Venezuela Hugo Chávez y su colega de Ecuador, Rafael Correa, podrán gritar todo lo que quieran, pero lo cierto es que han sido atrapados in fraganti apoyando a un grupo terrorista que está tratando de derrocar al gobierno democráticamente electo de Colombia.

La semana pasada, después de que Interpol --la organización policial internacional más grande del mundo-- hizo público su informe certificando la autenticidad de 37,872 archivos de computadora de la guerrilla colombiana FARC que contienen cientos de referencias al activo apoyo de Venezuela y Ecuador al grupo armado rebelde, Chávez y Correa reaccionaron --como lo hacen siempre-- con insultos.

Al igual que hace unos meses, cuando una delegación oficial venezolana fue encontrada tratando de ingresar $800,000 en efectivo en Argentina para sus aliados políticos de ese país, Chávez alega ahora que la investigación de la Interpol sobre las computadoras encontradas por el ejército colombiano en su ataque del 1 de marzo a un campamento de las FARC en Ecuador es ''una payasada'' del ''imperio'', y describió al Secretario General de Interpol Ronald K. Noble como ''un mafioso'' y ''un vagabundo''. El descargo de Correa fue de virulencia similar.

Esta vez, sin embargo, les resultará difícil hasta a los mas crédulos simpatizantes de Chávez y Correa tomar en serio estos juegos de pirotecnia verbal.

La investigación realizada por la sede central de Interpol en Lyon, Francia, incluyó a 64 funcionarios policiales de 15 países, encabezados por expertos mundiales en computación de Singapur y Australia, que fueron escogidos independientemente por las jefaturas de policía de sus países. En total, el equipo en pleno de Interpol dedicó 5,000 horas examinando las computadoras.

Y el informe final de Interpol no sólo concluyó que Colombia no manipuló el contenido de las computadoras, como aducen Chávez y Correa, sino que también certificaron que pertenecían a Raul Reyes, el segundo líder de la FARC, que resultó muerto durante al ataque del ejercito colombiano.

Las laptop de las FARC son uno de los tesoros de inteligencia más importantes de toda la historia de la lucha antiguerrillera en la región, dicen expertos en seguridad. Los documentos ya han permitido el secuestro de $480,000 de fondos de la FARC en Costa Rica, y de 30 kilos de uranio no enriquecido de las FARC en las afueras de Bogotá.

Entre cientos de revelaciones, los archivos contienen 8 referencias a $300 millones de ayuda que Chávez le había prometido a las FARC. Otros documentos aluden a una contribución de $100,000 de las FARC a la campaña presidencial de Correa en el 2006.

La certificación de la autenticidad de los documentos plantea varias preguntas espinosas.

Primera pregunta: los países latinoamericanos que correctamente invocaron los tratados de no intervención de la Organización de Estados Americanos para rechazar la incursión militar colombiana en Ecuador, ¿invocarán ahora los igualmente explícitos tratados antiterrorismo de la OEA, que prohíben a los países ayudar a grupos armados rebeldes? ¿Condenarán a Venezuela y Ecuador, o se harán los distraídos, temerosos de perder los miles de millones de dólares que reciben en petróleo y ayuda política por parte de Venezuela?

Segunda pregunta: ¿Chávez y Correa les pedirán disculpas a los países de la región, tal como lo hizo el presidente colombiano Alvaro Uribe el 18 de marzo en la reunión de la OEA en que se debatió el ataque colombiano al campamento de las FARC en Ecuador?

Tercera pregunta: ¿la OEA convocará a una asamblea general, invocando la Convención Interamericana contra el Terrorismo del 2002, que prohíbe a los países miembros dar refugio o dinero a grupos terroristas? ¿Y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas invocará sus resoluciones 1373 y 1566, que establecen exactamente lo mismo, para condenar a Chávez y Correa?

Cuarta pregunta: ¿el presidente brasilero Luiz Inácio Lula da Silva se retractará de su declaración de la semana pasada en la que afirmaba que Chávez es ``el mejor presidente que ha tenido Venezuela en los últimos 100 años? ¿O cree que apoyar a un grupo terrorista que mantiene secuestrados a más de 700 rehenes y que mató a 36 civiles que asistían a una boda en el Club El Nogal de Bogotá es ser un buen presidente?

Mi opinión: para que quede claro, no estoy de acuerdo con la propuesta de algunos legisladores republicanos de Estados Unidos de que Washington ponga a Venezuela en su lista de países terroristas e imponga sanciones a ese país. Eso sólo le daría a Chávez argumentos para mostrarse como una víctima del ``imperio''.

Pero la comunidad internacional --incluyendo quienes criticamos al presidente Bush por ignorar a la ONU cuando decidió invadir Irak - debe reaccionar rápidamente. De otra manera, no tiene ningún sentido que sigan existiendo la OEA, la ONU ni ninguna de las convenciones internacionales que los países han firmando con gran solemnidad.

Fuente: El Nuevo Herald

Por Pablo Ortiz García

La admiración del presidente Correa, y muchos de sus obedientes funcionarios, por el sistema político implantado en Cuba es cada día más evidente. "Por sus obras los conoceréis", dice un pasaje bíblico. La propiedad privada en la isla caribeña no existe. En Ecuador se busca, con el proyecto de Ley de Extinción de Dominio, preparado en la Fiscalía General del Estado, dar un paso para convertir a los bienes privados en públicos, basta que una persona hubiere "proveído de información fundamentada" a un juez, respecto de bienes de un ciudadano, para iniciársele la acción de extinción de dominio, y así perder sus cosas. En contraprestació n al denunciante se le "asignará una retribución de hasta el 5% del avalúo comercial de los bienes" del denunciado.

Esta novísima ley, que el Fiscal desea la expida la Asamblea Constituyente , "tiene por objeto investigar, procesar y declarar la extinción de dominio a favor del Estado de los bienes de procedencia, uso o destino ilícitos". Busca, coloquialmente hablando, que el propietario de muebles e inmuebles los pierda si estos hubieran sido adquiridos con dinero non santo. Hasta ahí parecería correcto, pero la barbaridad es que para iniciar esta acción judicial no es necesario de sentencia condenatoria previa contra el propietario de los bienes.

Más grave es que si un juez absuelve al titular de los bienes y lo declara sin culpa en un proceso del tipo que fuere, la acción de extinción de dominio continúa, y a un inocente se le puede despojar de sus propiedades, gracias a esta ley. ¡Eso es confiscación!
De sancionarse esta ley el derecho de propiedad privada se lo deja en la incertidumbre, puesto que ningún habitante tendrá seguridad jurídica al adquirir un bien, puesto que la acción de extinción de dominio se puede iniciar, con la consecuente e irreversible confiscación de activos, por cualquier delito que atente contra "la salud pública, el orden público, el orden económico, el orden financiero, monetario y tributario, el medio ambiente, el patrimonio público, la defensa nacional, los poderes del Estado y el orden constitucional, la seguridad pública, la libertad personal, la libertad sexual y la administració n pública". En palabras morochas, por cualquier delito previsto en el Código Penal.

Pero esta joya tiene otras perlas: el denunciado tendrá que probar su inocencia, cuando en todo sistema jurídico se debe demostrar la culpabilidad. Y, además, se establece que "la sentencia tendrá efecto erga omnes", es decir, es obligatoria para todos, aun cuando no hayan intervenido en el proceso.

Como este Gobierno ha puesto en vigencia la no vigencia de la Constitución, la confiscación será el mecanismo para acabar con la propiedad privada, dando un viso de ataque a la corrupción, por lo que en adelante las autoridades podrían abusar del derecho que les otorgaría esta futura ley, para aniquilar a sus contrincantes y a todos aquellos que no coinciden con un proyecto político que acaba con la propiedad privada. El Ministro Fiscal será quien decidirá el destino de los habitantes de esta comarca. Será el dios terrenal, a quien nadie contradecirá por ser infalible.

Fuente: El Comercio

Participé en un foro que contó con la presencia de Yon Goicoechea y Gustavo Tovar, líderes del movimiento estudiantil venezolano que en diciembre del 2007 propinó por primera, vez en mucho tiempo, la primera derrota electoral del presidente Hugo Chávez.

Para serles franco, me quedé gratamente sorprendido de la espontaneidad de Yon, un joven de 23 años, que maneja con fluidez conceptos filosóficos o políticos y que ha vivido en carne propia la opresión, el discrimen y la persecución de un régimen autoritario.

Me llamó mucho la atención, además, la coherencia de sus ideas y cómo, a pesar de haberse convertido en una estrella mediática, gracias a la “cariñosa” campaña de descrédito por parte del régimen venezolano, aún sigue “pisando tierra”.

Lo digo porque cuando alguien le preguntó sobre sus aspiraciones políticas inmediatas, dijo que no se sentía preparado para ser alcalde o presidente y que por políticos con ese nivel de improvisación en la función pública es que él había decidido hacer algo por Venezuela.

Ojalá algunos otrora “tirapiedras” o “pasapapeles” o “presentadoras estrellas” hubieren tenido la humildad y responsabilidad de reconocer sus limitaciones intelectuales y falta de experiencia para el desempeño de importantes funciones del Estado.

Claro, la ambición de estas “personalidades” no les permitió hacer el análisis que hizo este joven estudiante, seguramente porque todavía los ecuatorianos no sentimos en carne propia, como los venezolanos, la agonía de la falta de democracia y la tragedia del irrespeto de los derechos humanos fundamentales en una sociedad.

De toda esta experiencia me quedó retumbando en la mente una idea central que pretendo compartir en esta ocasión:

La categoría de demócrata de un gobernante no está dada exclusivamente por el origen democrático de su designación, sino además, por las ejecutorias democráticas en el desempeño del cargo.

1.- ¿Existe duda alguna del origen democrático y legítimo, por lo tanto, de la designación de Rafael Correa como presidente de los ecuatorianos?

A mí no, ni a nadie creo yo; fue elegido democráticamente por quienes, como yo, creímos en su discurso de cambio, de relevo generacional, de manos limpias y corazones ardientes.

Ahora bien, pasemos a la segunda fase de esta prueba de democracia:
2.- ¿Las ejecutorias de Rafael Correa en el ejercicio del poder han sido democráticas?

¿Ha respetado las reglas democráticas en el ejercicio del poder? Es decir, ¿ha respetado la Constitución Política del Ecuador y, en consecuencia, los derechos fundamentales consagrados en esta y en las leyes expedidas en concordancia con la Carta Magna?

En lo principal, ¿ha respetado la independencia de los poderes del Estado y, en consecuencia, la no injerencia de unos poderes en otros?

¿Se ha mantenido distante y respetuoso de la independencia de los organismos de control del Estado? ¿Ha respetado el derecho constitucional a la seguridad jurídica, observando las leyes y exigiendo su cumplimiento, tanto a opositores como a allegados o afines políticos?

Saque sus propias conclusiones, amigo lector.

La democracia no se defiende desde una tarima; se la vive y practica cada segundo de nuestras vidas, y de nuestras ejecutorias se desprende si somos o no demócratas. El resto es puro cuento.

Fuente: eluniverso.com

Derechos Reservados 2004 C.A. El Universo.
Todos los Derechos Reservados.

El mundo está atravesando por algunos problemas que determinan un intrincado sistema de repercusiones múltiples de variada magnitud. Energía, alimentos, bienes raíces, sistema financiero y gasto público se han combinado de una forma tal que están chocando de diversa manera y con distinta intensidad en las disímiles economías tanto desarrolladas como emergentes.

Ya no hay una segmentación de beneficiarias y perjudicadas que siga la conocida estructura histórica, en la cual por lo general los países del hemisferio norte casi siempre tenían mecanismos de defensa que los inmunizaba de los daños y transmitía sus efectos a los del otro hemisferio. Ahora, comparten los beneficios algunos del sur con pocos del norte. Incluso regiones como África tienen frente a sí una oportunidad de conseguir amplios y sostenidos beneficios como nunca antes lo habían visto.

Sin embargo, al interior de cada país, beneficiado o con problemas la distribución de la riqueza o de los costos no es proporcional o equitativa.

Así lo sienten los ecuatorianos a pesar de la abundancia de recursos que recibe y tiene el Gobierno como producto de la enorme afluencia de dólares provenientes de la exportación petrolera. Solo miremos cómo el presupuesto ajustado con la eliminación de los fondos petroleros ya representa el 34% del PIB, porcentaje récord en la historia nacional.

El Ecuador es precisamente uno de los ganadores en la nueva confluencia de precios de los bienes que se transan en los mercados internacionales, pero el 46% de la población nacional siente que su situación económica es peor que hace un año y sustentan su apreciación en la pérdida de los dos pilares de la política económica: estabilidad de ingresos y empleo. El aumento del costo de la vida ha creado un rictus en el semblante de la mayoría de ciudadanos. Cada día su ingreso real vale menos y esto ya no ocurría en el país.

Por lo menos al nivel actual no se veía una inflación anual del 6,6% desde octubre del 2003. Así lo dicen los encuestados por Informe Confidencial que responden poniendo a este problema como el de su mayor preocupación, opinión que también recoge la investigación de Santiago Pérez, consultor del gobierno.

Y no les falta razón porque el aumento de los precios de los tres primeros meses del año es tan fuerte que la tendencia la puede colocar cerca o en dos dígitos para fin de año, con las repercusiones que podemos imaginar.

El desempleo es el otro dolor de cabeza de las familias nacionales. El 69% de los encuestados considera que el empleo disminuyó en el último año, lo cual confirma la existencia de un débil proceso de inversión nacional que no ofrece nuevas oportunidades de trabajo, a pesar de lo cual se discute un Mandato que creará sin duda alguna mayores resistencias a la viabilidad de muchas actividades nacionales.

El irrespeto al principio de un trato justo y equilibrado entre trabajadores, empresarios y Estado está creando las condiciones de destrucción de bienestar, pues no existen incentivos que exploten las virtualidades de un sistema de mercado competitivo. La inversión es un fantasma, mientras solo se ve inflación sin crecimiento como dos nubes negras cargadas en el horizonte que además no tienen atención pública.

Fuente: El Comercio
Derechos reservados ® 2001-2008 GRUPO EL COMERCIO C.A.

¿Cual es el precio, cuánto ha costado el mito revolucionario, el “viva la revolución,” a los países hispanoamericanos? Los fundadores, los padres de 1810, pensaron en construir repúblicas, en fundar un orden nuevo, con leyes, derechos e instituciones. En los momentos en que este espíritu se mantuvo la sociedad se animó, el aire colectivo cobró ciertos bríos. Pero tales experiencias fueron cortas. Las revoluciones o sea las montoneras o parcialidades en acción armada o la mentalidad autoritaria, militarista, han dominado el escenario. A esto agregamos hoy el mesianismo y el verbalismo. Las armas, la rebelión, la insurgencia como vía expedita para proclamar proyectos redentores, toman la palabra y reclaman su puesto como los únicos depositarios de la razón moral.

Mientras tanto en Asia, sociedades que en un momento no distante fueron atrasadas, vuelan alto hacia el progreso, la productividad, el protagonismo creador y constructivo. Hispanoamérica es un fracaso histórico. Este hecho se mide en términos de educación, de desarrollo material, de crecimiento social. Los países delanteros van ahora en busca de las altas tecnologías, de la educación bilingüe, del cuidado de la naturaleza. Los atrasados mezclan las carencias espirituales con la suciedad, con la basura, con la falta de modales para convivir. Aquellos protagonizan los verdaderos cambios. Sin negar lo positivo de ciertos hechos Hispanoamérica no puede exhibir hoy grandes progresos institucionales. El mito revolucionario pretende fundar un orden nuevo sobre generalidades simplistas. Se habla mucho de postmodernidad. ¿Cómo pueden ser post modernos quienes ni siquiera son y han sido nunca modernos? Preferiría hablar de actualidad, hay quienes pretendemos ser actuales y existe un conglomerado de gentes que sencillamente no son actuales. Simplifiquemos las palabras para poder administrar las cosas. Porque los sistemas políticos, como expresó Montesquieu, están representados por el gobierno de los hombres y la administración de las cosas.

¿De que queremos hablar? Se trata de que la gente viva en paz, confiada y pueda moverse en calles limpias y seguras. Eso es parte del gobierno de los hombres y la administración de las cosas que antes mencioné. ¿Se requiere para eso una revolución? ¿Es preciso demoler todo lo que existe para sobre las ruinas y los escombros edificar un nuevo tipo de sociedad, que se autocalifica como novedad del siglo XXI? ¿Cuál es el principio que da derecho a proclamar que se excluye a una parte de la comunidad, partiendo del exterminio político, para imponer por la fuerza un supuesto orden revolucionario? ¿Y si, además, esa parte de la sociedad a la que se pretende exterminar es la mayoría de la población representada en votos cortantes y sonantes? La revolución es un mito del siglo XVIII retomado a principios del XX, por líderes mesiánicos y proyectos que perdieron vigencia y eficacia cuando se confrontaron con la realidad. ¿Que quedó del fascismo y del comunismo como vanguardia de la clase obrera? El progreso económico de China se inició cuando Deng Siao Ping, formuló e impulso desde el poder esa hazaña del crecimiento que es hoy el sureste de esa nación continente.

Los restos del gran naufragio revolucionario del siglo XX andan por algunos países atrasados donde minorías activas gargarizan las grandes frases que le dieron aire en sus momentos a tales posturas redentoras. ¿En cuánto contribuyen al producto bruto mundial? ¿Cuánto hicieron por la educación, la libertad de la cultura, la preservación ecológica del planeta? En su esencia fueron o son movimientos destructivos incompatibles con la dignidad de la condición humana.

En América del Sur necesitamos crecer, tener orden, convivencia y seguridad, proteínas para la población porque sin ellas no puede haber democracia, agua potable, aire limpio. ¿Es precisa para eso una revolución excluyente? Para que haya menos pobres ¿no sería bueno que se aumentara la productividad en lugar de disminuirla con discursos incendiarios y redentores? ¿Quiénes viven mejor¿ los cubanos o los ciudadanos de Singapur? ¿Dónde hay más productividad, en Argentina o en Corea del Sur? ¿Dónde existe o existió mayor justicia social y distribución de bienestar,¿ en Suecia o en la antigua Unión Soviética? Son hechos concretos de la realidad mundial. Y por último, ¿quiénes pueden impulsar un proyecto nacional más armonioso, ¿ los llamados partidos o sectores revolucionarios o aquellos otros proyectos democráticos que se pudieran agrupar o reagrupar? Sin olvidar que para andar hacia el futuro no es necesaria una doctrina.

Como dijo Fiorello La Guardia, famoso alcalde de Nueva York, para limpiar las calles de una ciudad no es necesario aplicar ninguna doctrina política.

Mientras tanto en Ecuador la inflación de Febrero 2008 fue del 0.94%, lo que nos lleva a una inflación anual del 5.10%, y a una acumulada del 2008 (¡en apenas dos meses!) del 2.10%.

Los economistas en USA consideran que en alrededor de 12 meses se puede revertir la tendencia recesiva. En Ecuador, todos los pronósticos son negativos, no existen las condiciones para cambiar la situación, y lo que se avisora es más bien una tendencia a que las condiciones no mejoren.

Que el temporal económico nos agarre confesados.....

Fuentes: Wall Street Journal & El Financiero

Desde la presencia del Príncipe Harry en Afganistán, hasta las opiniones de Tom Cruise acerca de la Cienciología, pasando por videos del levantamiento popular en Burma, los blogs nunca han sido más importantes. Pueden ayudar a elegir presidentes y hacer renunciar a Fiscales Generales y a la vez celebrar la minucia de nuestras diarias obsesiones. Aquí las 50 mejores razones para seguir blogueando:

1. The Huffington Post
La historia del blogueo político puede dividirse en períodos pre- y post- Huffington. Antes de que la millonaria socialite Arianna Huffington decidiera entrar en la tarea, los blogueros operaban con un espíritu de solidario desamparo. Odiaban a los medios establecidos -y el sentimiento era mutuo.

Los blogueros se veían a sí mismos como mosquitos, picando en la arrogancia de las élites establecidas, en pijamas, desde casa, en el medio de la noche. De manera que cuando, en el 2005, Huffington decidió movilizar su fortuna y conexiones en los medios para crear, de la nada, un blog liberal de vanguardia, fue ampliamente ridiculizada. ¿Quién se creía ella que era? dijeron los blogueros originales.

Pero los puristas en pijama se confundieron. El dinero de Arianna habló tan alto en línea como fuera de ella, y el Huffington Post se convirtió rápidamente en uno de los diarios más influyentes y populares de la web. Reclutó a columnistas profesionales y blogueros célebres. El tráfico subió como la espuma. Su lanzamiento fue un hito en la evolución de la red porque demostró que muchas de las viejas reglas aún se aplicaban en el nuevo medio: un poco de destreza en marketing y bolsillos repletos pueden llegar tan lejos como la credibilidad geek, y llegar más rápido.

Para usar el símil de la fiebre del oro que tanto gusta a los pioneros de la red, el éxito de Huffington hizo que la primera generación de blogueros se viera como buscadores de dos bits rastreando pepitas en riachuelos poco profundos, antes de que las grandes mineras se mudaran al sitio. En la era pre-Huffington las grandes compañías de medios o ignoraban la red o le temían; en la era post-Huffington, la comenzaron a tratar como otro mercado, abierto a la explotación. Tres años después, Rupert Murdoch es dueño de MySpace, mientras que los blogueros novatos tienen que recojer las migajas de tráfico que dejan los grandes editores.

2. Boing Boing
En el debate político serio, generalmente no se consideran relevantes las reconstrucciones en Lego de videos pop y cakes en forma de iPods. Pero aún los blogueros más serios se toman un respiro de su apretada agenda para pasar un efímero chismecillo geek medianamente entretenido. Nadie en la red ha hecho más para promocioar las cosas sin sentido, pero extrañamente cool, que los editores de Boing Boing (con subtítulo de: Directorio de Cosas Maravillosas). Se lanzó en Enero del 2000 y ha tenido una influencia inconmensurable en el estilo e idioma del blogueo. Pero escondida entre las fotos de CD-players a gas y toallas de Darth Vader, existe una agenda política ultra liberal de acero: ser los líderes de la web como un medio global libre del control del estado o de las corporaciones.

Boing Boing cuenta los casos donde regímenes despóticos han silenciado o apresado a blogueros. Ayudó a canalizar el desdén bloguero a Yahoo y Google cuando éstos se humillaron ante los censores chinos para así ganar oportunidades de inversión. Fue instrumental para exponer la progresiva erosión a las libertades civiles en los EEUU bajo la legislación de "Seguridad Nacional" post-9/11. Y rutinariamente ridiculiza los intentos de la industria musical y de las películas cuando persiguen a los pequeños intercambiadores de archivos y piratas de alcoba, en vez de poner en orden sus propias estrategias para la red. Todo ésto lo hacen con un encanto gentil e irreverente, sólo ocasionalmente contaminado con obscenidades.

Su dominancia en el terreno donde la tecnología se junta con la política hace que el equipo de Boing Boing sea la aristocracia geek.

3. Techcrunch
Techcrunch comenzó en el 2005 como un blog acerca de emprendimientos dotcom en Silicon Valley, pero se convirtió rápidamente en una de las páginas de noticias más influyentes a lo largo de toda la industria tecnológica. Su fundador Michael Arrington había vivido la fiebre del internet como abogado y empresario antes de decidir que había más oportunidad en escribir acerca de nuevas compañías que comenzar una él mismo. Su página está considerada ahora por Technorati como la tercera más popular del mundo, dando como resultado un mini imperio de páginas web y conferencias. La revista Business Week designó a Arrington como una de las 25 personas más influyentes en la red, y Techcrunch ha logrado incluso entrevistas con Barack Obama y John McCain.

Con una horda de geeks hambrientos y grandes inversores en línea, Techcrunch is la más grande en una ola de editores de blogs orientados a la tecnología en llegar al mercado -GigaOm, PaidContent y Mashable entre ellas- pero a menudo prueba ser más belicoso que sus rivales, gracias a la agresiva relación de Arrington con los medios tradicionales y sus conflictos de interés al ser él mismo un inversor.

4. Kottke
Uno de los de la ola más temprada de pioneros del blogueo, el diseñador web Jason Kottke comenzó a mantener un registro de las cosas interesantes en la Internet muy temprano, en 1998. El sitio despegó, alimentado parcialmente a través de relaciones cercanas con el popular sitio para blogs Blogger (más tarde se casó con uno de los fundadores). Y a medida que el fenómeno creció rápidamente, Kottke se convirtió un conocido filtro para navegantes en busca de lectura interesante.

Kottke se mantiene como uno de los blogueros de vieja guardia más puros en el bloque -es una selección de enlaces a sitios web y artículos, más que un depositorio de detalladas opiniones personales- y a pesar de que se mantiene razonablemente esotérico, sus tópicos favoritos incluyen películas, ciencia, diseño gráfico y deportes. Usualmente señala tendencias y acontecimientos antes de que tus amigos comiencen a enviártelos a tu inbox. La decisión de Kottke de evitar la política puede ser parte de su encanto (no se considera a sí mismo con un fanático de la misma), particularmente debido a que la voz del blog es educada, sobria e inquisitiva, a diferencia de mucho del despotrique subido de tono que se encuentra en línea.

Un par de episodios clave dieron fama a Kottke: primero, ser amenazado con acciones legales por parte de Sony por dar la noticia acerca de un show en TV, pero más notablemente por renunciar a su trabajo en diseño de páginas web y convertirse en independiente tres años atrás. Un montón de "micro patrocinadores" y lectores le donaron efectivo para cubrir su salario, pero en éstos días recibe suficiente publicidad como para pagar las cuentas. Continúa dándole y dándole en su sitio a medida que éste llega a su décimo año.

5. Dooce
Uno de los blogueros personales (aquellos que parecen más un diario que un orador callejero o un servido de reportajes) más conocidos, Heather Armstrong ha estado escribiendo desde el 2001. A pesar de que hubieron blogs personales antes que el suyo, ciertos elementos conspiraron para hacer de Dooce uno de los diarios públicos más grandes desde el de Samuel Pepy (cuyo diario está disponible, transcrito a formato blog, en Pepydiary.com). Ante todo, Armstrong fue uno de los primeros casos destacados en los que alguien fue despedido por escribir acerca de su trabajo. Luego de describir eventos que su empleador -un emprendimiento dotcom- consideró los reflejaba de mala manera, Armstrong fue despedida. El incidente causó tan feroz debate que Dooce se encontró transformada a sí misma en un verbo que se usa en la jerga popular (usualmente sin que los usuarios se den cuenta de su evolución): dooced -ser despedido como resultado directo de la página web personal.

Detrás de Dooce está un ejército de blogueros personales tal vez no directamente influenciados por, o ni siquiera conscientes de, su trabajo - ella representa los cientos de miles que deciden compartir parte de su vida con extraños.

La honestidad de Armstrong ha favorecido su popularidad; y ella ha escrito acerca de su trabajo, su vida en familia, su depresión postnatal, la maternidad, sus cachorros y su educación mormona con la misma voz cándida y agradable. Sus lectores se sienten incorporados a su vida, y la premian con su lealtad. Desde el 2005 sólo las ganancias por publicidad en su blog han sido suficientes para mantener a su familia.

Resumen y traducción de The Observer, donde pueden encontrar la lista completa.

El primer (y único) blog en español que aparece en la lista es Microsiervos, en el puesto 14.

La guerra de micrófonos entre Colombia y la alianza de Venezuela con Ecuador terminó con abrazos, pero ambas partes han emergido del conflicto con un arsenal de nuevas municiones que podrían hacer estallar el conflicto nuevamente en cualquier momento, y es muy probable que así ocurra.

El presidente de Venezuela Hugo Chávez y el presidente ecuatoriano Rafael Correa podrán alegar de ahora en más que Colombia violó la ley internacional cuando lanzó su ataque del 1ro. de marzo contra un campamento de la guerrilla de las FARC dentro de territorio ecuatoriano. No hay duda de que Colombia violó el espacio territorial ecuatoriano.

Pero Colombia, que se ha disculpado oficialmente por la incursión, tiene un arma formidable que aún no ha usado para exigir sanciones internacionales contra Venezuela y Ecuador: los explosivos documentos encontrados en las tres computadoras laptop Toshiba halladas por el ejército colombiano en el campamento guerrillero de las FARC en Ecuador.

Si se demuestra su autenticidad, como es muy probable, podrían ser la evidencia más contundente que jamás haya salido a la luz del activo apoyo de Venezuela a las FARC.

Los archivos de las computadoras de las FARC se refieren, entre otras cosas, a un fondo de $300 millones establecido por Chávez para dar ayuda financiera a los rebeldes; a un envío de $100,000 que las FARC dieron a Chávez cuando este estaba en la cárcel en 1992, y a la protección ofrecida por el gobierno del presidente ecuatoriano Rafael Correa a los campamentos de las FARC en territorio ecuatoriano.

Es muy probable que fue precisamente la inminente verificación de estos documentos por parte de expertos internacionales lo que llevó a Chávez y Correa a dar marcha atrás rapidamente en su escalada de amenazas de desencadenar una guerra, y a buscar un acuerdo negociado con su contraparte colombiano.

Pocas horas antes de que los tres países llegaran a un acuerdo negociado el viernes en una cumbre regional en la República dominicana, el jefe de la policía colombiana, general Oscar Naranjo, me había dicho en una entrevista telefónica desde Bogotá que Colombia acababa de invitar a un equipo de expertos forenses en computación del cuartel general de Interpol, en Francia -- incluyendo peritos de Australia, Corea del Sur y Singapur -- a que vinieran a Colombia de inmediato a examinar las computadoras en cuestión y presentar un informe sobre sus conclusiones.

Al momento de escribir estas líneas, todo parece indicar que el viaje de los peritos de Interpol sigue en pie, y que se producirá esta misma semana.

''Vamos a poner las computadoras a disposición de ellos, y a disposición de cualquier otro organismo multilateral, extranjero, independiente'', me dijo Naranjo. ``Nosotros estamos 100 por ciento seguros de que la información contenida en los computadores era información administrada por las FARC''.

Las computadoras contienen mas de 500 emails y archivos de texto que, según dice Colombia, eran usados por el aniquilado líder de las FARC Raúl Reyes para darle seguimiento a las negociaciones políticas y conducir la administración logística del ejército de las FARC. Preguntado sobre los archivos, el viceministro de Defensa de Colombia, Sergio Jaramillo, me dijo que ``hay muchomás de lo que se ha dado a conocer''.

El viernes, como parte del acuerdo negociado para disipar la crisis, el presidente colombiano Alvaro Uribe ofreció no enviar los documentos a la Corte Criminal Internacional para demandar a Chávez y Correa por apoyo a los terroristas. Pero no dijo que no seguiría adelante con el proceso de autenticación de los documentos, ni que no los presentaría en el futuro ante las Naciones Unidas.

Si Colombia los presenta en algún momento, Venezuela y Ecuador estarán en problemas. Evidentemente, habrían violado la resolución 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU, que expresa que ''los Estados no proporcionarán ninguna clase de apoyo, activo o pasivo, a entidades o personas implicadas en actos terroristas''. Estados Unidos, Canadá y los 29 miembros de la Unión Europea han definido a las FARC como un grupo ``terrorista''.

''Las resoluciones del Consejo de Seguridad, a diferencia de las de la Asamblea General, son obligatorias'', dice Diego Arria, ex embajador venezolano en las Naciones Unidas, quien presidió el Consejo de Seguridad a principios de la década de 1990. ``Si el Consejo de Seguridad encuentra pruebas de las infracciones cometidas por Venezuela y Ecuador, podría imponer sanciones como la congelación de sus bienes en el exterior''.

Mi opinión: Colombia es tan culpable de violar el territorio ecuatoriano como Venezuela y Ecuador de violar el territorio colombiano al ofrecer activo apoyo a la guerrilla colombiana.

Esta fue una guerra de micrófonos, pero tiene todos los elementos de un conflicto duradero que podría agudizarse, porque ahora ambas partes tienen pruebas más contundentes contra sus rivales de las que tenían antes.

Fuente: Independent Institute

Sí es profundamente sospechoso que RC jamás se refiere a las FARC como terroristas, siempre se refiere a ellos como "irregulares" y les da status de nación al decir repetidamente que Ecuador limita al Norte con las FARC, ignorando la soberanía colombiana sobre esos territorios. A los únicos a los que RC menciona siempre como "terroristas y narcotraficantes" es a los Paramilitares (terroristas también, pero enemigos declarados y opuestos a las FARC, y que ya han sido casi totalmente desmantelados).

Uribe dice en el video que pasará la información a las cortes internacionales, pero que también solicita al Gobierno Ecuatoriano que investigue la información.

Es lo mismo y lo mínimo que debemos exigir todos los ecuatorianos.

Pero todo se inició el 8 de Marzo del 2007, cuando turbas del MPD rodearon el Palacio Legislativo, y al lado de la Policía Nacional, con su silente anuencia, atropelló y agredió no sólo a los diputados de oposición, sino a quienes apenas 5 meses antes los habían elegido como sus representantes al Congreso Nacional. Así fue como lo reseñó en ese entonces la CNN:

No olvidemos que Warren Buffet tiene un acuerdo legal para donar toda su fortuna luego de su muerte. Lo beneficiaria de esa donación será en mayor porcentaje, la Fundación Bill & Melinda Gates.

Mark Zuckerberg, quien fundó la red social Facebook desde su dormitorio en Harvard es no solamente el billonario más joven a los 23 años, sino también la persona más joven que se ha convertido en billonaria por trabajo propio (sin heredarlo) en la historia. (Mark es soltero ;) )

La mujer más rica del mundo sigue siendo la octogenaria Lilliane Bettencourt, dueña de la firma de productos de consumo masivo L'Oreal.

Más info: Forbes.com

John McCain en cambio, ya selló su nominación por los Republicanos, al superar con creces el número de 1191 delegados necesarios.

Actualización: Publicidad de Hillary Clinton

Respaldo de Jack Nicholson

El famoso "3 a.m. Ad"

Como en los mejores tiempos del fascismo europeo Chávez está buscando una guerra, con pretextos fútiles, para desviar la atención de las dificultades por las que está pasando hoy el pueblo de Venezuela. A raíz de la muerte de segundo jefe de las FARC colombianas, Raúl Reyes, quien en muchos sentidos ejercía el verdadero mando de esa organización terrorista, Chávez se ha lanzado a tomar medidas que podría desembocar en un conflicto armado con el país vecino, Colombia.

Reyes murió en un enfrentamiento armado cuando el ejército colombiano penetró unos kilómetros en territorio del Ecuador, matando un total de 16 guerrilleros; en el combate pereció también un soldado. Correa, el presidente ecuatoriano, lamentó en sus primeras declaraciones las víctimas ocurridas durante el encuentro y expresó su solidaridad con el pueblo y el gobierno de Colombia. Pero luego, después de comunicarse con Chávez, cambió su posición y ha comenzado a reclamar a los colombianos por su incursión antiterrorista en el territorio de su país, enviando una nota de protesta diplomática y llamando a consultas al embajador ecuatoriano en Bogotá. Pero Chávez ha ido más lejos.

No sólo ha dicho que Reyes era un "buen revolucionario" a quien había conocido en la clandestinidad, sino que ha procedido a cerrar la embajada venezolana en Colombia, retirando todo su personal y, lo que es más grave, ha movilizado diez batallones del ejército hacia la frontera con ese país, aproximadamente unos 5.000 hombres. En su programa televisado dominical criticó, como es acostumbrado, al presidente colombiano Uribe y dijo explícitamente que una penetración del ejército colombiano en Venezuela significaría la guerra.

Nada de esto es sorprendente, claro está, pues la retórica de Chávez es bien conocida desde hace años. Pero, en este caso, las consecuencias han de ser seguramente más graves: Chávez viene comprando armas de todo tipo, más allá de las necesidades defensivas del ejército de Venezuela, y es bien conocida su estrecha alianza con las FARC, aún antes de haber asumido el gobierno. Pero al amenazar con la guerra, ahora, el caudillo venezolano se sitúa en un nuevo plano, pues fácil le resultará fabricar algún incidente fronterizo que le dé la justificación para avanzar hacia Colombia en ayuda de las FARC. Esta organización, que se encuentra en una posición militar y política muy difícil, está luchando ahora por su supervivencia, escudándose en los ochocientos rehenes que conserva en su poder.

Chávez quiere la guerra, ahora que su apoyo interno ha descendido a menos del 25%, sobre todo por razones de la crítica situación de abastecimiento de productos básicos que hay en su país. Un estado de guerra le daría el pretexto para aplastar la oposición interna y reforzar los controles de todo tipo que tiene sobre la vida del país.

El momento es propicio para que todos los gobiernos democráticos, del continente y de Europa, manifiesten su vocación por la paz, expresen su repudio al terrorismo y desenmascaren de una vez a su aliado, el presidente Hugo Chávez, un hombre histriónico, sin duda, pero tan peligroso como los dictadores fascistas de antaño.

Fuente: Instituto Independiente

El encuentro contempló ponencias sobre los temas MUJERES Y POLITICA, GENERO Y COMUNICACIONES Y MUJERES Y TICs.

Esta instancia fue organizada en forma conjunta por la Red de Mujeres AMARC ALC, la Red Nosotras en el Mundo, SIPAM México, Radio Tierra Chile, Radio Milenia Perú, Radio Vos Nicaragua, Radio Vallekas España. Contó con el apoyo de AECI (Agencia Española de Cooperación Internacional), Instituto de la Mujer de España, OXFAM Canadá y la colaboración de OXFAM en Chile.

Acuerdos y conclusiones

MUJERES EN CONEXION concluyó con el compromiso de las participantes de fortalecer y potenciar la Red de Mujeres de AMARC ALC como una estrategia fundamental de incidencia política regional y por país.

Se acordó así mismo, utilizar las herramientas tecnológicas que permitan facilitar la elaboración conjunta de las ideas políticas matrices que fundamentan la existencia y labor de la Red de Mujeres.

Para elevar el protagonismo político de las mujeres se trabajará en concordancia con los otros programas de AMARC ALC , en especial los de Formación y Legislación y Derecho a las Comunicaciones.

Se decidió llevar adelante campañas anuales y acciones de incidencia en cada país, en fechas que releven la defensa y promoción de los derechos de las mujeres: 28 de septiembre , por la despenalización del aborto, 25 de noviembre por la no violencia contra las mujeres y 10 de diciembre por los derechos humanos.

Acceder a archivos de audio de presentaciones y ponencias aquí

Acceder a presentaciones del Encuentro en temas como: movimiento feminista en América Latinoamerica, género y derecho a las comunicaciones, género y nuevas tecnologías aquí

Quito, 23 de febrero del 2008

Mientras la Compañera Miriam, se disponía viajar a Puyo, fue interceptada por dos hombres civiles aproximadamente a las 4:30 p.m., (16h30) del día viernes 22 de febrero del 2008, y llevada inmediatamente en una camioneta con dirección sur de Quito, donde ha sido interrogada insistentemente con 5 preguntas:

1.- ¿Quiénes son los asesores de la CONAIE?
2.- ¿Cuál es agenda del Presidente Marlo Santi?
3.- ¿Qué planea la CONAIE contra el gobierno de Rafael Correa?
4.- ¿Quienes son los asesores de la CONFENAE? (Confederación de las
Nacionalidad Amazónicas del Ecuador organización regional amazónica de la CONAIE)
5.- ¿Quiénes han sido las mujeres que estuvieron dirigiendo la marcha contra el TLC?

En vista de que no respondía ninguna pregunta la llevaron varias veces frente a las oficinas del MICC "Movimiento Indígena y Campesina de Cotopaxi" filial a la CONAIE, intencionando una sutil manipulación psicológica, mientras continuaba la brutal agresión física, y una serie de amenazas de muerte si ella denunciara este hecho.

En altas horas de la noche entre la Parroquia Shell y el control de Mera cercana a la ciudad de Puyo, los secuestradores luego de haber torturado y baldeada con agua fría se detuvieron en este sector para abandonar a la victima casi inconsciente, momento en el cuál declarararon ser ordenados por el gobierno de Rafael Correa. Rápidamente se dieron a la fuga.

El cuerpo inconsciente fue trasladado al centro de atención médica de Puyo, a donde Marlon Santí se dirigió inmediatamente desde Lago Agrio y recibió una llamada telefónica desconocida mediante el cual también ha sido amenazado de muerte si él realizare algún tipo de denuncia de este hecho.

La CONAIE, ratifica su posición en defender todas las expresiones de vida, rechaza rotundamente todo tipo de violación a los derechos humanos, hace un llamado a la sociedad nacional e internacional estar al tanto de este tipo de hechos, y exige la inmediata investigación del caso, así como de sus autores implicados.

COMUNICACIÓN CONAIE
ECUACHASKI
Fuente: Centro de Medios Independientes

Resulta que la falta de una infraestructura vial que soporte el peor invierno en una década –según se apuran a decirnos los voceros del Gobierno como pidiendo comprensión…– y de que las inundaciones hayan ocurrido y arrasado con la economía agrícola son consecuencia (no es broma…) de la “larga noche neoliberal” que nos habría gobernado. No solamente que para llegar a semejante conclusión se arma una pirámide de sofismas que no resisten un serio análisis, sino que demuestra una suerte de desprecio por los demás. Creer que echándole la culpa a los gobiernos del pasado se borran los errores del actual es la peor ocurrencia. Durante meses no se hizo otra cosa que declarar en emergencia a diestro y siniestro (vialidad, salud pública, etcétera) para con ello entregar a dedo contrato tras contrato. ¿Dónde están los resultados? Después del primer Niño a ningún gobierno le está permitido venirnos con aquello de que la culpa la tuvieron mis antecesores.

Pero a pesar de todo esto volvemos a escuchar el mismo estribillo de los gobiernos del pasado. Sí, los de la larga noche neoliberal cada vez que los sorprendía un desastre natural actuaban muy parecido: buscaban que la gente mire en el retrovisor para ver en el pasado la justificación de su ineptitud. Probablemente la única diferencia es que para enfrentar la crisis no resignaron su responsabilidad a favor de los militares bajo las sombras de la seguridad nacional.

Pero es parte de la cultura política de la región. Mirar al pasado es, después de todo, lo que mejor hacen los políticos latinoamericanos. En el pasado encuentran una cómoda explicación a nuestros males y una fácil justificación de sus errores. Si no fue la Conquista, fue la Colonia, si no fue la Colonia, fue la Iglesia, si no fue la Iglesia fue el imperialismo yanqui, si no fue este fue la industrialización del Norte, y ahora le toca el turno a los neoliberales. Y en eso se han pasado décadas, gritando contra el pasado. Algunos líderes de tanto gritarle al pasado no solo que no han hecho progresar a sus pueblos sino que han terminado por llevarlos resueltamente hacia atrás.

Allí está el legado que deja a su pueblo Fidel Castro, el dictador que más ha durado en la historia. Tanto se pasó hablándoles del pasado que terminó enterrando a Cuba en el pasado. Hay otros líderes que están deseosos de repetir semejante tragedia.

Pero si los conductores que pretenden manejar mirando por el retrovisor son catastróficos, más lo son aquellos que usan el retrovisor para eso y para pasarse mirándose a sí mismos.

eluniverso.com Noticias del Ecuador y del mundo

Derechos Reservados 2004 C.A. El Universo.
Todos los Derechos Reservados.

Fuente: El Universo, Guayaquil-Ecuador, Febrero 26 del 2008

He aquí la respuesta de Vera a las opiniones de Correa emitidas en la entrevista con Bernard.

Primera Parte:

Segunda Parte:

Posteriormente, en el año 2002, le dio otra figura a éste impuesto, catalogándolo como Impuesto a Consumos Especiales, pero sin cambiar su porcentaje, objetivo y sistema de distribución.

Si tomamos el ejemplo de Guayaquil, éste impuesto que se pretende suprimir representa para Ecapag un ingreso de 30 millones de dólares al año y significa una parte importante de los ingresos totales de la concesión de los servicios de agua potable y alcantarillado. A lo largo de los seis años que Interagua viene operando dichos servicios han logrado cumplir metas importantes y entre ellas está la eficiencia en el cobro a los usuarios, lo cual le permite tener un ingreso anual de aproximadamente 50 millones de dólares por concepto de facturación.

Es decir que en el caso de Guayaquil, ciudad en donde sus servicios básicos están manejados por una empresa privada eficiente, en sus ingresos totales, el 60% corresponde a facturación, y el 40% corresponden al Impuesto a las llamadas telefónicas.

En el caso de los cantones pequeños del país cuya eficiencia en el cobro a los usuarios es prácticamente nula, los ingresos derivados del ICE deben significar entre el 80 y el 90% de los ingresos totales dedicados a la construcción de nuevas redes de agua potable.

Para tener una idea más precisa del perjuicio que para Guayaquil causaría ésta equivocada decisión, es importante anotar que si consideramos que la instalación de una nueva red de agua potable tiene un costo promedio de 800 dólares por cada conexión domiciliaria, y que de acuerdo a lo establecido en el contrato de concesión, esos ingresos por telefonía dben ser utilizados en la expansión de los servicios en los barrios marginales de la ciudad, la disminución de 30 millones de dólares al año representaría que anualmente 37500 familias pobres se verían privadas de tener el servicio vital de agua por redes.

La Isla Trinitaria que cuenta hoy con un excelente servicio de distribución de agua potable posee alrededor de 25 000 familias, por lo cual la disminución de 37 500 nuevas conexiones al año, significaría que una población equivalente a una Isla Trinitaria y media, no podrían anualmente acceder al servicio de agua.

Y si esto lo multiplicamos por los más de 200 cantones que existen en el Ecuador, las comunidades más pobres del país verán frustrados sus anhelos de mejorar su calidad de vida ante al imposibilidad de que, por falta de recursos, sus respectivos municipios no puedan proporcionarles los servicios básicos vitales.

Rodrigo Andrade Rodríguez, Guayaquil
Fuente: Cartas al Director, El Universo 2007-12-25