Es ging in dem Gespräch unter anderem um Käse, die Ablehnung von Preisen, Sex, Krieg und Gewalt, das Schreiben, Religion und Peter Handke.

Das Interview hat mir richtig Lust gemacht, "Die Wohlgesinnten" doch noch zu lesen. Littell ist kantig und direkt. Das gefällt mir.

Auf dieses Buch, Der Dieb und die Hunde bin ich durch Adrian McKinty aufmerksam geworden und so gesehen, müsste man dessen Rezension wenig hinzufügen. Mckinty hebt hervor, dass man als Leser mit diesem Buch mehr authentisches Ägypten und mehr echte arabische Welt bekommt als sonst üblich.

Zweifelsohne ist Machfus so etwas wie der Kairoer Stadtliterat, der uns hier eine Welt präsentiert, wie sie uns üblicherweise vorenthalten wird. Said Muhran ist frisch aus dem Gefängnis gekommen und sinnt auf Rache. Seine Frau hatte ihn verraten, sein ihn Freund hintergangen und sein einstiges Idol die gemeinsamen Ideale aufgegeben. Einige wenige Vertraute sind ihm noch geblieben und so findet er Unterschlupf bei Nur, der Hure, die, so scheint es, schon immer in ihn verliebt war und bei einem Sufi Meister, der versucht ihn mit Sinnsprüchen auf den Pfad der Tugend zu halten.

Der Dieb und die Hunde ist nicht nur ein Buch über Nutten und Gauner, Schmutz und Unrat in Kairo, sondern auch ein Buch über die Vereinnahmung der Intelligenzia durch das Establishment (in diesen/solchen Ländern) und über die Sinnlosigkeit des bewaffneten Kampf, der doch nur die Unschuldigen trifft.

Was mich an dem Buch jedoch am meisten beeindruckt, ist seine Qualität als Noir. Said wird von genau dem Strudel abwärts gezogen, der diese Gattung auszeichnet. Er kämpft gegen die Übermacht und das Unvermeidliche, mag aber das, was er für wahr und richtig erkannt zu haben meint, nicht aufgeben. Erzählt wird die Geschichte in Sätzen, die gelegentlich üppig ausfallen und einen dann an die wuchtige Geschmacksvielfalt orientalischer Speisen erinnert.

Nebenbei gesagt, ist Machfus der einzige Autor von Kriminalromanen (zugegeben, so viele hat er in seinem umfangreichen Werk nicht vorzuweisen), der den Nobelpreis bekommen hat.

Übersetzt von Doris Erpenbeck, C.H. Beck Verlag (gibt es antiquarisch auch bei Union)

bernd

Ein Politiker zieht mit einem Dokumentarfilm in der Tasche um die Welt und klärt auf, wie es um unser Klima steht. Ihm schenkt man Gehör, vielen Forschern vor ihm nciht. Wer ist Al Gore also? Wie ein Wahlverlieren zum Superheld wird...

Al Gore, ehemaliger Vizepräsident der gerade nicht besonders angesehenen Vereinigten Staaten von Amerika, umarmt unter dem Gekreische zehntausender Groupies Leonardo DiCaprio und Julia Roberts, sein Name steht genauso häufig im Politik- wie im Klatschteil der Zeitungen und Magazine, ihm wird nicht weniger zugetraut als die Rettung der Menschheit. Und wie nebenbei staubt er auch noch die beiden vermutlich höchsten Preise ab, die die Menschheit zu vergeben hat: Den Oscar und den Friedensnobelpreis.

Al Gore: Ein ganz normaler Aufklärer?
In den nächsten Jahren zieht er mit einer selbst zusammengeschusterten Dia-Show durch Gemeindesäle, Uni-Aulen, irgendwann dann auch Stadien. Mit einem Retro-Medium warnt er vor der Zukunft. Etwa 1200 mal hält er die gleiche Vorlesung, spricht erst vor zehn, dann vor hundert, dann vor zehntausend Zuhörern. Sein Dokumentationsfilm „Eine unbequeme Wahrheit“ bekommt zwei Oscars und spielt weltweit 49 Millionen Dollar ein, seine „Live Earth“-Konzerte verfolgen auf der ganzen Welt über eine Milliarde Menschen. In seinen zwei Amtszeiten als ganz normaler Bürger ist Gore womöglich erfolgreicher, als er das als Präsident je hätte sein können. Er ist von keiner Partei und keiner Lobbygruppe abhängig, beugt sich nicht der öffentlichen Meinung, sondern dreht sie ganz einfach um: Mittlerweile geben 40 Prozent aller Amerikaner an, dass sie angesichts der globalen Erwärmung „sehr besorgt“ seien – vor zwei Jahren waren das erst 25 Prozent. 76 Prozent verlangen, dass umgehend etwas für den Klimaschutz getan werden muss.

Al Gore: Ein Jet-Set-Umweltschützer?
Gores Wahrheiten sind einerseits unbequem, andererseits sehr simpel. Um das Klima zu retten, fehle bisher lediglich der politische Wille, so sagt er, aber der sei ja glücklicherweise „ein erneuerbarer Rohstoff“. Für den Anfang reiche es schon, ein Hybrid-Auto zu kaufen, wenn das Monatseinkommen hoch genug ist, oder einfach mal öfter Fahrrad zu fahren. Und auch hier verschweigt er nicht die eigenen Unstimmigkeiten. Al Gore hat einen Privatjet, der Stromverbrauch seiner Villa ist gigantisch, er lebt auf großem Fuß, hinterlässt aber trotzdem keinen Kohlendioxid-Fußabdruck, weil er als Ausgleich in den Tropen neue Bäume pflanzen lässt und nur Öko-Strom nutzt. Gore predigt nicht Konsumverzicht, sondern will mit seinem eigenen Lebensstil zeigen, dass es Spaß machen kann, die Welt zu retten.

Mehr infos gibt es hier.

Du bist schon zehn Schritte weiter? Hier geht's zum Fortgeschrittenen-Guide "10 Schritte in ein (noch) besseres Leben"

"Jagdkritik? Dazu sage ich nur eins: PISA-Studie! "

Manchmal habe ich Phasen in meinem Leben, wo ich ein riesiges Bedürfnis habe zu lesen. Und dann lese ich am liebsten Haruki Murakami. Letzte Woche hatte ich schon wieder so eine Phase gehabt und mir im Buchladen "Gefährliche Geliebte" gekauft. Vier Stunden später war ich mit dem 200-Seiten Buch durch. Also wieder in die Buchhandlung. Was jetzt? Wie wäre es mit "Mister Aufziehvogel". Das hat wenigstens 700 Seiten und verspricht mich noch länger an das Buch zu fesseln. Nach zwei Tagen bin ich schon auf der 450 Seite. Ich glaube solche Leseerlebnisse habe ich bisher bei noch keinem Autor verspürt.

Letztes Jahr im Dezember fiel mir "Kafka am Strand" in die Hände (Rezension von Spon gibt es hier).

Ein Blogger schreibt über Kafka am Strand:

Wie in einem Labyrinth führen die Wege dieser Personen zur Mitte hin, auf einander zu. Aber wo endet diese Reise voller rätselhafter Begegnungen? Was wird sich in dieser Welt zwischen Traum und Wirklichkeit finden?
Kafka am Strand ist ein modernes Märchen - voller Magie und Weisheit.

Ich weiss nicht wie, aber Murakami schafft es einfach in der normalen Welt wunderbare Parallelwelten zu erschaffen. Bei ihm wird die Ausnahme zur Norm und man weiss nie, ob seine Protagonisten träumen oder alles wirklich erleben.
Murakami ist Weltbürger. Seine Bücher verbinden die Kulturen und lassen erahnen, dass es in der globalisierten Welt tatsächlich so etwas wie eine Weltkultur zu geben scheint, die sowohl in New York, als auch in Berlin oder Tokyo gleich ist.

Der Schwarzwälder Bote schreibt ganz richtig:

Wer Murakami liest, stürzt sich in die Fieberträume von Durchschnittstypen. Die Helden in seinen Romanen („Wilde Schafsjagd“, „Mister Aufziehvogel“) bewegen sich oft zwischen Realität und geheimnisvollem Paralleluniversum, auf Meta-Ebenen mit doppeltem Boden.

Wenn man seine Bücher liest, dann taucht man in das Buch wirklich hinein. Die Bücher enden meistens auch absolut unkonventionell und lassen dich noch Tage danach darüber nachdenken, was der Autor einem eigentlich mitteilen wollte. Ich bin zu schnell mit seinen Büchern durch, aber Gott sei Dank war Murakami ein fleißiger Autor und es gibt noch einige Bücher von ihm, die auf meiner Wunschliste stehen.

Jetzt hat Murakami ein ganz persönliches Buch herausgegeben. Ein Buch über das Laufen. Denn er sagt selber, dass die meisten seiner Geschichten ihm beim Laufen eingefallen sind. Ich habe es noch nicht gelesen, bin aber gespannt, wie ein persönliches Buch von ihm sich liest.

Saubereingeschenkt ist begeistert:

Er mischt Aufschriebe über seine Leidenschaft zum Laufen mit persönlichen Einblicken in sein Leben und seinen Empfindungen über das Schreiben. Wieso er Schriftsteller und Läufer wurde, was beides verbindet und welche Ziele er sich gesetzt hat, sind nur zwei Dinge die der Leser erfährt.

Die Freude beginnt bereits beim Anblick des Buchs. Selten habe ich ein so harmonisch abgestimmtes Cover gesehen. Allein das Buch in die Hand zu nehmen und aufzuschlagen macht Spaß.

Das Cover ist wirklich sehr schön, wie man hier sehen kann:

Auf Spiegel Online gibt es zu dem neuen Buch auch ein sehr tolles Interview (auf Englisch).

Ich meine: Gebt diesem Mann den Nobelpreis! Er ist der Autor unserer modernen Zeit!
Wer sonst schafft es, dass sich das Literarische Quartett komplett verfeindet :)
Tatsächlich verließ Sigrid Löffler das Quartett nach einem Streit über das Buch "Gefährliche Geliebte". Ich gebe Ranicki recht: Löffler hat das Buch überhaupt nicht verstanden. Zum Abschluss noch das Video der Sendung von Youtube:

Dass Stiglitz das Beispiel der amerikanischen Baumwollplantagen nennt, sollte uns nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir Europäer schlimmer sind. Wir subventionieren nicht nur die Produktion von landwirtschaftlichen Gütern, sondern auch noch den Export des so entstandenen Überflusses und machen damit in Afrika die einheimische Produktion kaputt.  

Die Preise für Lebensmittel auf dem Weltmarkt sind eben keine Marktpreise, die Angebot und Nachfrage ausdrücken, sondern das Ergebnis unzähliger Interventionen, Subventionen und Marktzugangsbeschränkungen mit unübersehbaren und gegensätzlichen Auswirkungen.

Die Länder, die wegen der gestiegenen Preise in Bedrängnis raten, können sich selbst nicht mit Lebensmitteln versorgen. Kaufen sie sie nun auf dem „Weltmarkt" ein, so müssen die Staaten diese Preise an ihre Bevölkerung weiter geben.

Für die hätte der gestiegene Preis Signalcharakter: Es wäre vielleicht besser, selbst Lebensmittel zu produzieren, statt vor der Hütte auf die Ankunft des Hilfskonvois zu warten. Wenn Weltbank und UN nun die erhöhten Preise durch zusätzliche Subventionen negieren, bleibt bis zur nächsten Krise alles beim Alten.

Höhere Preise sind für die Ärmsten der Armen ein Segen. Weil sie selbst davon profitieren können, wenn sie anfangen, etwas herzustellen. Dafür braucht es offene Märkte und vor allen Dingen Investitionen und Lager-, Transport- und Kommunikationsinstrumente. Damit der Bauer den Preis seines Erzeugnisses kennt, bevor er auf den Markt fährt.

Das Reiskartell,dass die Thailänder planen, wird eine solche Entwicklung übrigens ungewollt beschleunigen. Es sorgt für höhere Preise und schafft deshalb für andere einen Anreiz, sich aus der Abhängigkeit zu befreien. Durch eigene Produktion oder durch Substitution. Anders gesagt: Der Markt wird´s richten. Nur der Markt. Nicht Joseph Stiglitz, nicht die Weltbank und auch nicht die  UN.

Wer viel misst, misst mist heißt ein alter Spruch den sicherlich jeder schon mal gehört hat. Wer der Urherber ist weiß ich leider nicht, doch könnte dieser Spruch auch: "Wer viel forscht, forscht mist" heißen ;)

So wie es den Nobelpreis und den alternativen Nobelpreis gibt, gibt es auch den Ig-Nobelpreis. Ig steht für Ignoble, in's Deutsche übersetzt heißt das niedrig, schachvoll, unwürdig. Somit ist der Ig-Nobelpreis so etwas wie die Goldene Himbeere der Wissenschaft.

Dieser Anti-Nobelpreis wird genauso wie die der Nobelpreis im Oktober jeden Jahres verliehen. Erstmals geschah dies 1991. Jedes Jahr werden mehrere Ig-Nobelpreise verliehen, jeweils in unterschiedlichen Kategorien, wie z.B. Medizin, Frieden, Physik, Chemie aber auch Themen wie Linguistik, Ornithologie oder Volksgesundheit werden abgedeckt.

Es kann aber nicht jeder Spaßvogel diesen Ig-Nobelpreis bekommen, es muss sich wirklich um wissenschaftliche Forschungen halten. Wichtig ist aber das diese Entdeckung bzw. Arbeit nicht wiederholt werden kann oder wiederholt werden sollte. Ebenso muss das Thema neu sein, also nicht schon von anderen veröffentlicht worden sein.

Über die Jahre hinweg hat die Verleihung des Ig-Nobelpreises mehr und mehr Zuschauer gewonnen. Inzwischen sind die Laudatoren sogar echte Nobelpreisträger. Viele Ausgezeichnete lassen sich den Spaß nicht nehmen und erscheinen persönlich um ihren Ig-Nobelpreis in Empfang zu nehmen. Allerdings sollte man keine Papyrophobie (Angst vor Papier) haben - die Preisträger werden beim Betreten der Bühne mit Papierfliegern beworfen.

Wie skurril die Forschungsarbeiten sind zeigen folgende Gewinner, die jeweils nur einen Auszug des jeweiligen Jahres darstellen:

• 1991

Robert Klark Graham - Biologie - baute eine Samenbank mit dem Namen "Repository for Germinal Choice" auf, nur Nobelpreisträger und Olympia-Teilnehmern dürfen Spenden. (ob ich Ig-Nobelpreisträger spenden dürfen?)

• 1992

Ivetta Bassa - Chemie - Synthese blauer Götterspeise (Wer isst blaue Götterspeise, nach was soll die schmecken?)

• 1993

F. Nolan, Thomas J. Stillwell und John P. Sands, Jr - Medizin - Akutes Management von in Reißverschlüssen eingeklemmten Penis. (Autsch!)

Corentin Louis Kervran - Physik - Er ist der Meinung das Kalk der Eierschalen stellt ein Huhn durch kalte Fusion her. (Ich glaub der Mann litt an kaltem Hirn ;) )

Robert W. Faid - Mathematik - die Kalkulation der exakten Wahrscheinlichkeit (710.609.175.188.282.000 zu 1), dass Michail Gorbatschow der Antichrist ist

• 1994

Bob Glasgow, Texanischer Senator - Chemie - um Drogenherstellung zu verhindern erließ er 1989 ein Gesetz, das jeglichen Kauf von Bechern, Flaschen, Reagenzgläsern und anderen Laboratorieneinrichtungen bewilligungspflichtig machte (regieren wie Flasche leer?)

Southern Baptist Church Alabama - Mathematik - es wurde für jeden Bezirk des Staates zu berechnet, wie viele Menschen in die Hölle kommen und im Fegefeuer schmoren, wenn sie ihre Sündenregister nicht durch Buße bereinigt haben. (Da fällt mir der Text des Bloodhoundgang Liedes Fire Water Burn ein)

• 1995

John Martinez - Ernährung - entwickelte Kopi Luwak. Hierbei handelt es sich um den teuersten Kaffee der Welt. Die Kaffeebohnen werden von Fleckenmusangs, einer Schleichkatzenart, gefressen und anschließen ausgeschieden. (Der Lieblingskaffee von Charlotte Roche?)

• 1996

Harald Moi & Ellen Kleist - Volksgesundheit - warnten in einem medizinischen Bericht vor der Gefahr, dass Gummipuppen Gonorrhöe übertragen können (Wie kommt man auf so ein Thema?)

George Goble - Chemie - Weltrekordhalter im Grillentzünden, nach nur drei Sekunden hatte er sein Ziel erreicht. Er verwendete handelsübliche Holzkohle und den "Grillanzünder" flüssigen Sauerstoff (Hat wohl zu viel Tool Time geschaut, ich werd ihn mal zu meiner nächsten Grillparty einladen)

• 1997

Francis X. Brennan, Jr. & Carl J. Charnetski - Medizin - Fahrstuhlmusik beugt Erkältungen vor (Gibts ab jetzt Fahrstuhlfahren auf Rezept?)

• 1998

Dr. Mara Sidoli - Literatur - erstellte die Arbeit "Farting as a defence against unspeakable dread" auf Deutsch: Furzen als Verteidigung gegen unaussprechliche Furcht (Man kann jeden vor dem man sich fürchtet in die Flucht schlagen)

• 1999

Charlotte und George Blonsky - Apparatemedizin - haben ein Geburtshilfegerät erfunden, US-Patent-Nummer 3.216.423, die Frau wird auf einen Tisch geschnallt, dieser Rotiert dann bei hoher Geschwindigkeit (und wer fängt das Baby dann auf? Da kann die Frau auch gleich ihr Kind auf dem Rummelplatz bekommen)

British Standards Institution - Literatur - die Norm für das korrekte Aufbrühen von Tee, sechs Seiten stark (bis man sich das durchgelesen hat, hat der Tee zu lange gezogen - großes Kino)

So, damit endet die Liste fürs Erste. Den zweiten Teil, die Jahre 2000 bis 2007 folgen in einem zweiten Post, sonst wird es hier zu viel.

Die Begründung zur Vergabe des Literaturnobelpreises lautete: "Für seine schöpferische Dichtung, die die Verhältnisse des Menschen im Kosmos und in der heutigen Gesellschaft beleuchtet und gleichzeitig die Erneuerung der traditionellen spanischen Poesie zwischen den Kriegen repräsentiert".

Als "Profession", also Beruf Hitlers, schreibt die Nobelpreiskommission einfach:
Chancellor and Führer of Germany (1933-1945)

Nachlesen kann man das hier, auf der offiziellen Seite des Nobelpreises.

Al Gore der Klimaschwindler mit seiner Klimakatastrophe und der Behauptung das CO2 ist Schuld...
Ja, ja, nur gut, dass es auch andersdenkende andere freie Wissenschaftler gibt.
Mensch Mensch, wann kapiert es eigentlich die Masse, sich nicht mehr manipulieren zu lassen und schaltet sich ab und damit an?
Soll wirklich erst schlimmeres geschehen, bevor des Menschen Hirn sich selbst outet.
Wie weit soll Geld-gott Mensch noch treiben, bevor Mensch erkennt Welt -> Gott?

Oja hinter der Klimaschwindellüge von "Al Gore" steckt auch Geld! Nur wird langsam alles defizieler und die GEister die Mensch rief wird er nun nimmer los!!

Doch jetzt schaut euch dieses Video an um zu hören und zu sehen, wie wir bei der sogenannten Klimakatastrophe verarscht werden... nicht nur von den GRÜNEN!

[googlevideo=http://video.google.de/videoplay?docid=5549114236765477681]
----------------------------------------
und zum guten Schluß:

Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.

Goethe zu Eckermann, 16. Dezember 1828,
Johann Peter Eckerman,
Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens

Perlentaucher hat recherchiert, dass die FAZ die Nutzungsrechte zur Wiederveröffentlichung an der Nobelpreisrede von Günter Grass über faz-archiv.de verkauft. Ausschlaggebend für das zu entrichtende Nutzungsentgelt sind die Mediendaten der entsprechenden Seiten, im Fall Perlentaucher monatlich 265 EUR. Und alles unter der Copyrightangabe (c) F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main. Nun ist es eigentlich eine Selbstverständlichkeit, dass die FAZ sich die Nutzungs- und Abdruckrechte bezahlen lässt, wenn, ja wenn sie diese besitzen würde. Im Fall der Nobelpreisrede ist sie aber offenbar nicht im Besitz dieser Rechte, die liegen nämlich bei der Nobelstiftung selber. Schaut man auf der entsprechenden Seite nach, dann findet man folgendes:

@ THE NOBEL FOUNDATION 1999
General permission is granted for the publication in newspapers in any language after December 7, 1999, 5.30 p.m. (Swedish time). Publication in periodicals or books otherwise than in summary requires the consent of the Foundation. On all publications in full or in major parts the above underlined copyright notice must be applied.

Der Weiterverkauf an Dritte ist nicht genehmigt, darauf wies die Justiziarin der Stiftung auf Anfrage von Perlentaucher hin. Die Rede ist dort übrigens für jeden frei zugänglich nachzulesen. Aber nicht nur die Nobelpreisrede wird von der FAZ verkauft, auch für andere Texte von Günter Grass berechnet die FAZ ein Veröffentlichungsentgelt, obwohl grundsätzlich keine Genehmigung dafür, dass Zeitungen Veröffentlichungsrechte an Texten von Günter Grass weitervertreiben existiert, so Günter Grass Assistentin Hilke Ohsoling gegenüber Perlentaucher. Grass und der Steidl Verlag haben die Prüfung dieser Frage einem Anwalt übergeben.

Auf der einen Seite der reiche Norden, der in seinem Überfluss keinen (oder wenig) Gebrauch mehr von Büchern und Bibliotheken macht, in der das Internet eine ganze Generation mit seinen Belanglosigkeiten verführt hat, sodass selbst einigermaßen vernünftige Leute zugeben, dass man sich nur schwer losreißen kann, wenn man einmal süchtig ist, und es sein kann, dass auf einmal ein ganzer Tag mit Bloggen und Bluggen und so weiter vergangen ist.

Auf der anderen Afrika, voller Bildungshunger, aber ohne Bücher und Bibliotheken.

Machen wir es aber nicht ganz so kurz.

Die Schilderung der mangelhaften Ausstattung afrikanischer Schulen nimmt den größten Teil ihrer Rede ein. Dieser stellt sie ein Anekdote gegenüber, in der sie eine Londoner Schule besucht, eine gute  Schule, deren Name allgemein bekannt ist. Und auch in dieser privilegierten Schule höre ich, was ich immer höre, wenn ich Schulen oder selbst Universitäten besuche.
"Sie wissen ja, wie das ist. Viele Jungen haben noch nie gern gelesen, und die Bibliothek wird bei Weitem nicht ausgenutzt."

Und dann stimmt sie ein in den Kulturpessimismus, in der die Menschen trotz guter Ausbildung nichts mehr jenseits der Grenzen ihres Faches wahrnehmen, die sich nur in einer einzelnen Sache auskennen (zum Beispiel mit Computern) , die nichts von der Welt wissen, die nichts gelesen haben. Gilt natürlich nur für die jüngeren Menschen, die älteren wissen noch viel mehr.

Und irgendwie stimmt ihre Rede traurig, traurig, weil sie natürlich Recht hat, wenn sie mangelnde Chancengleicheit zwischen Nord und Süd beklagt, wenn sie anmerkt, dass Schreiben, ein Schriftsteller […] nicht aus einem Haus ohne Bücher [kommt] (und damit eben nicht aus den beschriebenen Schulen in Simbabwe), über eine nichtvorhandene Verlagslandschaft auf dem afrikanischen Kontinent, selbst im relativ wohlhabenden Nordafrika kann davon kaum die Rede sein.

Traurig ist diese Rede aber auch, weil Doris Lessing der Versuchung erliegt, dem afrikanischen Dilemma einfach und plakativ den übersättigten Norden gegenüberzu stellen, in dem das Internet schuld an eigentlich allem ist. Und das ist zu simpel und zeugt von Unkenntnis (das ist einer 88jährigen Dame als solches nicht vorzuwerfen, ein wenig mehr Reflexion darf es dann aber schon sein, wenn man es zum Übel erklärt). Eine der Belanglosigkeiten, die sich im Netz so finden, war dann auch die Nobelpreisrede der Doris Lessing, die den Preis aus gesundheitlichen Gründen nicht persönlich entgegennehmen kann.

Nun gibt das das tatsächliche Aufkommen an Suchanfragen nicht wirklich wieder, einfach weil ich für die eingehenden Kombinationen mit Woolf und Nobelpreis aus irgendwelchen Gründen auf der ersten Google-Ergebnisseite erscheine, für Doris Lessing aber vermutlich so weit hinten, dass mich die danach suchenden User gar nicht finden. [1] Trotzdem finde ich das plötzliche Interesse an Virginia Woolf etwas irritierend. Wir reden hier immerhin über mehrere hundert Pageviews. [2] Die Frau hat den Nobelpreis nie bekommen und ist inzwischen schließlich seit fast 70 Jahren tot, wird darum auch weder dieses noch irgendein anderes Jahr mit dem Nobelpreis ausgezeichnet werden.

Ich frage mich, ob das nicht einfach an der Medienberichterstattung über Doris Lessing liegt, in der kein Artikel ohne Nennung von Virginia Woolf auskommt. Und ob das dann vielleicht ein Zeichen der Wahrnehmung bzw. Erinnerbarkeit von Medieninhalten ist: dass bei vielen im Zusammenhang mit dem diesjährigen Literaturnobelpreis einfach nur der (bekanntere) Name Virginia Woolf hängengeblieben ist.

Aber andererseits wären dann diejenigen, die das durcheinander bringen, immerhin so interessiert daran, dass sie danach tatsächlich googeln.

[1] Warum sollten sie auch? So informativ oder bedeutend ist mein Post nicht. Wenn man nicht wirklich nach zusammenhangslosen Einzelmeinungen googelt, wird man bei mir darüber keine relevanten Informationen finden.

[2] Die entsprechenden Suchanfragen gehen scheinbar aus dem gesamten Bundesgebiet ein. Es liegt also wohl nicht an bestimmtem Prüfungsstoff eines bayerischen Weihnachts-Zentral-Abiturs. Für kurze Zeit hatte ich ein Quiz bei SpiegelOnline in Verdacht, bei dem tatsächlich eine Frage (falsch) mit Virginia Woolf beantwortet werden konnte. Das ist aber inzwischen von der Hauptseite verschwunden, während die Besucherzahlen einigermaßen stabil sind. Und bitte, wer googelt denn ein SPON-Quiz, in dem die Antwort eh nur einen Klick entfernt ist?

"September 11 was terrible, but if one goes back over the history of the IRA, what happened to the Americans wasn't that terrible," she said.

Erstens kann man Terror nicht in Kategorien wie bad,not that bad oder most harmless unterteilen.
Zweitens ist Terror,egal in welchen Ausmaß schrecklich und zu verurteilen.
Drittens kann man den Terror nicht nach Opferzahl,Mittel oder Ziele unterscheiden. Oder wie kommt Frau Lessing zur Schlussfolgerung das der Bombenanschlag von Brighton eine andere Qualität hatte als der 9/11 Anschlag ?

Doris Lessing über den Terrorismus

Leider scheint Frau Lessing ein eingeschränktes Weltbild zu haben. Vielleicht hat die Dame ja auch interessante Ansichten zum Holocaust und wird in den Iran eingeladen ?

Nun, das alleine wäre noch keiner Nachricht wert. Aber: Yang ist 85 und seine Frau... 31. Ja richtig: 54 Jahre Unterschied, oder mit anderen Worten: Herr Yang (wird wie young ausgesprochen) war zum Zeitpunkt der Heirat vor drei Jahren 82 und seine Braut 28, also 2,928571428571 älter. Pourquoi pas? Durch ihre Heirat am Heiligabend 2004 wurden Professor Yang und die Studentin Weng Fan in China über Nacht berühmt. Sie halten Chinas Medien und das Internet so ähnlich in Atem, wie in Deutschland etwa Effe und seine Was-erlauben- Strunz-Blondinen oder Bohlen und seine Veronas.

Aber im Unterschied zu Deutschland, wo der Bild-Leser oder Fernsehzuschauer über die Chaoten aus der Rubrik Sie sündigen so schön für uns! bestenfalls mit der Schulter zuckt, häufiger aber einen Vogel zeigt, ist mir hier in China - weder in den Medien, noch in den Blogs oder privat - noch keine abfällige Bemerkung, Kritik oder gar Entrüstung über diese Beziehung begegnet. Es amüsiert die Chinesen eher ein wenig, viele bewundern die beiden gar. Vielleicht symbolisiert dieses Paar in den Augen der Chinesen das Ideal des glücklichen langen Lebens, seit mehr als zwei tausend Jahren eines der höchsten Ziele des Individuums in der chinesischen Kultur.

Yang bekam den Nobelpreis 1957 für seine Arbeit auf dem Gebiet der Elementarteilchen (...for the penetrating investigation of the so-called parity laws... - wie es in der Begründung heisst). Seit 2003 hält Yang regelmässig Vorlesungen – ausschliesslich für Studienanfänger und -anfängerinnen – an der weltberühmten Qinghua-Universität in Beijing. Dort kann er seine Elementarteilchen offensichtlich in aller Ruhe betrachten und nach wie vor in penetrating Manier ausgiebig erforschen. Das nenne ich Alltagsanwendung von ansonsten furztrockener Elementarteilchenphysik!

Weitere Fotos des Paares:

http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-09/25/content_6133691.htm

Doch was ist aus unseren vergangenen Problemen geworden? In den 70ern hatten wir eine Ölkriese, in den 80ern war die Atomkraft unser größter Feind und in den 90ern standen wir kurz davor die Regenwälder komplett abzuholzen! Wer denk heute noch darüber nach? Bestehen diese Probleme noch? Haben wir sie vielleicht schon beseitigt? Waren es überhaupt ernstzunehmende Bedrohungen?

Wir suchen uns alle paar Jahre eine neue Baustelle, in die wir all unsere Energie stecken.  Man klebt sich einen Sticker ans Auto, kauft zwei Energiesparlampen und spendet ein paar Euro. Und schneller als man denkt ist das Interesse der Nation verschwunden. Dennoch klopfen wir uns gegenseitig auf die Schulter, und sind stolz auf unseren Aktivismus.

Was auch immer das nächste, den Planeten zerstörende, Problem sein wird, wir werden mit Sicherheit einen Wimpernschlag unserer Aufmerksamkeit daruf richten. Wir müssen doch wenigstens so tun, als wären wir engagiert.  In der Zwischenzeit werden wir mit unserem Auto, nachst um drei, in den 24-Stunden Supermarkt fahren um eine Energiesparlampe zu kaufen.  

 Sein ökologischer Fussabdruck entspricht in etwa dem von King Kong. Dies aber nur praktisch, theoretisch hat Gore gar keinen Fussabdruck. Durch den Kauf von Klima-Zertifikaten lebt er nach eigenen Angaben vollkommen klimaneutral. Wie das geht? Ganz einfach: Man findet Leute irgendwo anders auf der Welt, die man dafür bezahlt, dass sie jenes Kohlendioxid einsparen, das man selbst nicht einsparen will. Ungefähr so wie ein römischer Kaiser, der ein riesiges Festgelage veranstaltet, sich aber um den Kalorienverbrauch sorgt. Zum Ausgleich bezahlt er die Bettler der Stadt dafür, ein paar Tage mehr zu hungern. Daraufhin ist die kaiserliche Sause kalorienneutral. Moderne Zeiten: Privatjets brauchen plötzlich keinen Sprit mehr und Paläste keinen Strom (wer mit diesen Erscheinungen physikalische oder logische Probleme hat, ist nicht auf der Höhe der Zeit). Gores Klima-Zertifikate stammen von der Firma Generation Investment Management. Der Friedensnobelpreisträger ist Mitbegründer und Vorsitzender dieses Unternehmens. Vielleicht ist das ja die Zukunft: Ablasshandel mit sich selbst.

Wir können uns sehr gut vorstellen, wie die intellektuelle Masturbation der INSM und ihrer Sympathisanten unter Edmund Phelps abgelaufen sein dürfte. Der Oeffinger Freidenker hat sich bereits die Mühe gemacht, das verlogene INSM-Auftragsgeschwafel von Phelps zu zerlegen, so dass wir uns diese Mühe nicht mehr machen müssen. Vielmehr wollen wir die Frage stellen, ob ein käuflicher Wissenschaftler noch die Voraussetzungen erfüllt, verdientermaßen Träger eines Nobelpreises zu sein:

• Hat Edmund Phelps etwa die ca. 1,1 Millionen Euro, die ein Nobelpreis mit sich bringt, schon verprasst?
• Muss er sich deshalb als korruptes Negativbeispiel für einen Wissenschaftler und Mietmaul der INSM seinen Lebensabend finanzieren?

Wir würden der Nobel-Kommission jedenfalls empfehlen, Edmund Phelps seinen Nobelpreis wieder abzuerkennen, da er als käuflicher Professor eher eine Schande denn eine Zierde für die Wissenschaft ist.

Die INSM schlachtet die Berichte der Medien über dieses Musterbeispiel der Korruption der Wissenschaft durch die Wirtschaft umfangreich aus. Ein Beleg mehr dafür, dass so manche Redaktionen heute wohl zum Großteil nur noch aus Praktikanten und Volontären bestehen dürften.

Leider brachte die Sendung nur Impulse, und keine wirklichen Lössungsansätze. Ich selber selber habe als Legastheniker viel Diskriminierung erleben müssen. Es kam leider wiedermal dieses Thema nicht vor, es würde mal Zeit das man das Thema anspricht! Heute aus sicht meiner Erfahrungen würde ich meine Kinder niemals in eine öffentliche Schule schicken, und auch in keine Rehamaßnahme des Arbeitsamtes. Denn für legasthene Menschen gibt es heute noch kaum rechtlichen Schutz, und ein gleichwertiges Recht auf Förderung und Bildung. Das habe ich genau in meinen Buch Legasthenie ist keine Schande dargestellt wie man sich fühlt wenn man nicht die Förderung und Unterstützung bekommt.

Ich bin ganz klar der Meinung das wir ein neues Bildungssystem brauchen. Das dreigliedriche Schulsystem würde ich kommplet ausflössen. Denn diese Art des Schulsystems ist nicht gerrecht.

Ausderdem ist unser Bildunssystem kaum für die Zukunft gerüstet, den wir gehen vom Wirtschaftszeitalter in Wissenzeitalter, darum brauchen wir generell freie und neue Bildungsformen für alle Bürger. Denn unsere Wirtschaft wird künftig von Wissen, Kreativität, und Inovation beeinflußt werden. Aber das ist wenigen Bewußt, und wir legasthenen Menschen die eingeltich die besten Grundvorausetzungen haben könnten einen guten Part in der neuen Wirtschaftsform einnehemen.

Anne Wil machen Sie weiter so, ich finde Ihre Sendung klasse…
Beste Wünsche und Grüße,
Lars-Michael Lehmann