Vervolgens bracht ik een bezoek aan een postzegeltentoonstelling en daar ben ik blijven plakken.

En vanmorgen hoorde ik deze opmerkelijke uitspraak: "Hij is net zo onschuldig als een non die zich opdrukt in een komkommerveld."

Het maakt mijn dag!

Non capivo perche` B* tutte le volte si riferisse a Roberto come "your nephew", tuo nipote...invece che cousin...e oggi ho scoperto il perche`...e` un false friend olandese-inglese:

in Olandese nipote e` Neef...ma neef e` anche cugino!

Lo stesso casino che in italiano abbiamo per il nipote di zia e il nipote di nonna...

Per differenziarli gli olandesi generlamente usano Neefje (piccolo nipote, per il nipote di zia) e Neef per il cuggio.

+"je" (pronunciato "ge") e` il diminutivo in olandese. Roberto, robertje (il piccolo roberto), conijn (coniglio), conijnje (il coniglietto), kamer (camera), kamerje (piccola camera) e cosi` via...

Al prossimo post rinvio la composizione completa della famiglia :)

questa e` la base della struttura sociale olandese.

Ogni Olandese, in una struttura e societa` che e` piu` comunista dei paesi comunisti, con un assistenzialismo spinto fino allo stremo (anche i papa` hanno una settimana di ferie in piu` rispetto al dovuto quando gli nasce un figlio, lo stato assiste i mutui dei giovani rimborsando il 60% degli interessi dovuti, nelle tasse e` inclusa la tassa sulla disoccupazione per cui se la tua ditta dopo sei mesi ti lascia a casa , lo stato ti paga l'80% del tuo stipendio e ti cerca un altro lavoro. Lo stato rimbrorsa la spesa delle prostitute, che fatturano e pagano le tasse, agli invalidi...), ha inculcato fin da piccolo il dovere di agire normalmente.

Chi vanta di guadagnare tanto oppure esibisce macchinoni o "se la tira", qui viene schernito e valutato poco, come sborone, come "kjik me an", "look at me", "guardatemi"...

E per questo stesso motivo le ragazze qui non se la tirano affatto...se vai li` e attacchi bottone non c'e` problema. Da qui pero` a significare che ci stanno ne passa parecchio. Anche perche` qui una ragazza ti puo` invitare a casa sua solo per amicizia...non e` come da noi che un invito a cena significa una cosa sola (poi ovviamente anche qui dipende come e da chi viene fato questo invito...).

In olandese la parola capo, boss, non viene mai usata in sede lavorativa...si usa werggever, datore di lavoro...e sfido chiunque a riconoscere il proprietario di una ditta.

Nella ditta dove lavoravo prima il multimilionario americano veniva in birreria con noi vestito con un jeans e una maglietta bianca di ultima...sarebbe potuto essere un muratore...

Uno dei 4 proprietari della mia attuale ditta, che si intasca un terzo di milione di euro ogni settimana, netto, si veste con polo e jeans...mai visto in cravatta...e viene a mensa con noi e si fa un brodje met kaas, un normalissimo panino col formaggio.

Poi sicuramente andra` nei ristoranti dove spendera` 500 euro in una botta, ma quello viene fatto in privato, mai ostentato.

Ma gli olandesi sono abituati a questo modo di cose, e quindi sono molto allenati a giudicare di riflesso.

Nessun olandese direbbe mai: abito in una casa di 150 metri quadri con giardino nel centro di Amsterdam...

No way...

Direbbero che abitano in Overtoom. E quansiasi persona che risieda ad Amsterdam sa che in Overtom ci sono alloggi nuovi, grossi e che raramente costano meno di un milione di euro.

Cosi` come quando dico che faccio il programmatore in Amsterdam Zuid, al volo si fanno un'idea del mio stipendio, dato che li` c'e` il WTC e che possono esserci solo ditte che fatturano un TOT, visto che gli affitti mensili li` si avvicinano al mezzo milione di euro...

L'altro giorno, con la panza piena dal cibo e un clima perfetto...caldo ma frescamente ventilato, ho usato l'italica espressione: "E chi sta meglio di me?". tale frase e` stata mal interpretata da *B...come un "look at me!"...e le ho dovuto spiegare che non era una frase che indica un senso di superiorita`, ma uno statement del grado di soddisfazione.

E cosi` agiscono anche i politici, che DEVONO essere a portata della gente: semplici, simpatici...sempre attaccati dai media nel caso abbiano una macchina che costa un po' di piu` di quanto 'concesso' ad una persona del loro status.

Ecco allora Job Cohen, sindaco di Amsterdam:

Grande Job...Job voor President! :)

Aquí tenim una captureta del còmic...

http://www.dutchsound.nl/

You can search by genre, listen to livestreams, wholesongs, samples, etc. It's a great place to find Dutch artists and songs that you like. Then you could go to YouTube and find the video, or you could google the song name, followed by the word "lyrics" to get the written text in Dutch. Finally drop it into an online translator and sing along!

Listening to music in this way helps to connect to the language, and is a great tool for proper pronunciation.

Dat moment van de dag waar het licht overgaat in het donker en het goede niet meer van het kwade te onderscheiden valt. In de Nederlandsche Taele geeft het woord 'schemering' de notie van tijd weer, 'schemerzone' dat duistere deel tussen goed en kwaad.

Mooi he, Nederlands.

Vele collega´s zijn met vakantie, dat merk ik dan steeds weer. Dan willen de bureaus hun teksten allemaal bij mij kwijt ;-).

In het weekend krijgen we bezoek uit een van mijn diverse "Heimaten". Een van die long-standing-appointments, en nu is het zo ver. Het is leuk om mensen hier naar toe te laten komen; voelt erg "luxe", want normaal reis ik me toch wat af om vrienden te zien...

Op maandag heb ik een leuke afspraak met een collega, die hier in de buurt woont, en die ontdekt heeft dat ik in Dordrecht neergestreken ben. Ik wilde haar mailen, maar zij was mij voor en ik kijk ernaar uit, haar te ontmoeten. We kennen elkaar van vroeger, toen er nog een NVTV bestond (vertalersvereniging die omstreeks 2000 samengevoegd is met het NGV).

Verder gaat het goed met de gebruikelijke klachtjes, maar ik wordt goed behandeld (zo niet van mijn arts dan toch wel van mijn lieve man).

En voor de rest trekken mij nu echt mijn boeken, en nadat ik nu sinds 7 uur s`ochtends achter de pc zit (met een kleine vlucht om te stijken) ga ik er nu lekker aan toe geven. Paginatjes, ik kom...
Tot ná het weekend, als de drukte hopelijk een beetje voorbij is.

I was however surprised to see that they don't understand how dictionaries work, at least for non Dutch speakers. There are two translations which caught my eye: Hibiscus and Hoax. See the definitions below:

hibiscus - hibiscus

hoax - hoax

To further confirm, it's not just in the H:

indiscreet - indiscreet

lotus - lotus

ohm - ohm

If the words are identical in both languages you would at least explain what it is. In the English - Dutch version the words are explained, with the exception of indiscreet. So I assume that they are specifically targeted at the Dutch speaking market, not at the English speaking one.

Dit gaat over “halve waarheden”, die in feite kloppen (en ook als zodanig overbekend zijn bij klimaatwetenschappers, en in aanmerking worden genomen in modellen), maar de (on)uitgesproken implicaties kloppen vaak niet:

-     Het klimaat is ook in het verre verleden veranderd (, en toen waren er geen autos om de schuld te geven. Implicatie: nu is het dus ook een natuurlijk process). Omdat het klimaat vanwege natuurlijke oorzaken veranderd is (geen enkele wetenschapper die dat betwist) in het verleden wil natuurlijk niet zeggen dat dat nu ook zo moet zijn. Natuurlijke factoren (bv de zonne-activiteit) staan nu ook niet stil, en worden ook meegenomen in modellen, maar die verklaren maar een heel klein deel vd waargenomen klimaatverandering. Dit is waarschijnlijk de meest populaire “sceptische” redenering, ook al klopt de logica van geen meter. Het feit dat er bosbranden van nature voorkomen, pleit Jantje niet vrij die net een bosbrand heeft veroorzaakt door een brandende sigaret. Dit voorbeeld laat nog een fout in logica zien: Dat de nietige mens zoiets groots als het klimaat niet kan veranderen. Een brandende sigaret kan heel wat vierkante kilometers bos in vlammen doen opgaan. En in de geschiedenis van de aarde hebben bacterien (toch wat kleiner dan de mens) het klimaat flink doen veranderen.

-           De natuur stoot meer CO2 uit dan de mens (implicatie: de toename van de CO2 kan niet aan de mens liggen; de mens kan het klimaat helemaal niet beinvloeden). Dit klopt, maar de implicatie helemaal niet. De natuur is namelijk in balans (uitstoot en opname van CO2 zijn precies gelijk in de natuur, behalve tijdens periodes van klimaat-verandering). Een toename van de CO2 uitstoot, ook al is die klein t.o.v. de natuurlijke uitstoot, kan daarom zeker een toename vd concentratie teweeg brengen. Het is onomstotelijk bewezen dat de toename van CO2 door menselijk toedoen in de atmosfeer is gekomen, vnl via de isotopische compositie vd koolstof: fossiele koolstof (bv van olie) heeft een andere isotopische samenstelling dan recente koostof (bv van net dode planten). Daarnaast weten we redelijk goed hoeveel CO2 we uitstoten met z’n allen, en hoeveel de oceanen opnemen.

-     Waterdamp is het belangrijkste broeikasgas en wordt niet meegenomen in modellen. (implicatie: klimaat verandering ligt maar voor klein deel aan CO2). Eerste deel klopt ten dele, tweede deel zeker niet. Aan het aardoppervlak is veel meer waterdamp dan CO2, en het absorbeert daar dus ook meer. Maar in de hogere luchtlagen is nauwelijks waterdamp. En daar wordt bepaald hoeveel energie naar de ruimte wordt teruggestraald. Het belangrijkste issue is echter dat waterdamp niet verandert doordat er in directe zin meer van uitgestoten wordt, maar het reageert op de temperatuur: warme lucht kan meer waterdamp bevatten. Waterdamp zal daarom altijd als een “positieve terugkoppeling” werken: Als het warmer wordt, wordt het nog warmer, en andersom. Oftewel, waterdamp is geen klimaat-forcering (oorzaak), maar een terugkoppeling (effect). Als wij het klimaat niet zouden veranderen, zou de hoeveelheid waterdamp ook niet veranderen. En het effect van waterdamp wordt zeker wel meegenomen in klimaatmodellen.

-     Bij het einde van een ijstijd ging eerst de temperatuur omhoog, en pas 800 jaar later de CO2. (implicatie: de temperatuur beinvloedt CO2, niet andersom). Hier wordt niet bij verteld dat de temperatuur daarna nog 4000 jaar blijft stijgen samen met de CO2. Otwel de eerste 800-1000 (vd 5000) jaar temperatuurverhoging is niet toe te schrijven aan CO2, maar en deel vd 4000 jaar is wel aan CO2 toe te schrijven. Een ander deel ligt aan de veranderende weerkaatsing van het zee (of ijs-) oppervlak, de zogenaamde albedo (positieve terugkoppeling). Temperatuur en CO2 beinvloeden elkaar in beide richtingen; het is een beetje een kip-ei discussie. (Hier ligt wellicht een kritiekpuntje op “An inconvenient truth”, waar Al Gore niet dit hele verhaal vertelt.)

-     Het broeikaseffect is natuurlijk (en dus heeft de mens er niks mee te maken). Ja, klopt. Anders was de gemiddelde temperatuur op aarde ver beneden nul en was er geen leven mogelijk. Maar wij  versterken het door meer broeikasgassen de lucht in te pompen. Door dit te zeggen, zegt de scepticus in feite dat broeikasgassen inderdaad de temperatuur beinvloeden. En aangezien het 100% zeker is dat de extra concentratie aan broeikasgassen door de mens is veroorzaakt, geeft hij aan dat de huidige klimaatverandering inderdaad door de mens is veroorzaakt.

Vele andere zogenaamde "kritieken" op de klimaatwetenschap zijn nog minder waar dan deze. De meest voorkomende worden behandeld op het klimaatportaal (samenwerkingsverband o.l.v. KNMI).

Desde novinho aprendendo coisas que podem ser usadas para a vida toda....

Segundo o pessoal do JM não é fake....seráá?????????

Via: Judson Maria

(For the English version go here)

Wetenschappelijke conferenties en tijdschriften zijn de plaatsen waar het wetenschappelijke debat plaatsvindt (en dus niet in de krant of op televisie of op internet). Het aandeel “skeptische” argumenten in deze wetenschappelijke fora is heel erg klein ten opzichte van de grote meerderheid aan argumenten (en bewijsvoering) die in lijn zijn met de consensus dat het klimaat aan het veranderen is (grotendeels) door toedoen van menselijke activiteit. Zijn klimaatwetenschappers het over alles eens dan? Valt er niks meer te discussiëren? Natuurlijk wel. Maar het debat gaat over heel specifieke onderwerpen, en de uiteindelijke “uitkomst” heeft meestal weinig tot geen invloed op de wetenschappelijke consensus (zie bv. deze Engelstalige realclimate post). Een nieuw resultaat moet nog steeds de natuurwetten gehoorzamen, en moet consistent zijn met de enorme hoeveelheid aan waarnemingen en bewijsvoering die al beschikbaar zijn. Het zien vliegen van een vogel is geen bewijs voor het niet bestaan van zwaartekracht. Die simpele waarheid wordt vaak over het hoofd gezien. De uitdrukking “het debat is over” refereert aan het “debat” of de huidige opwarming voornamelijk door menselijke activiteit is veroorzaakt. Dat debat is inderdaad (al lang) over, tenminste in de wetenschappelijke sfeer. Er zijn nog volop interessante details om over te discussiëren, maar die zullen het algemene beeld nauwelijks beïnvloeden.

Rol van de media

De populaire media geven vaak een vertekend beeld van het wetenschappelijke debat door extreme meningen die maar door een heel kleine minderheid van wetenschappers wordt aangehangen gelijke ruimte of tijd te geven als de gangbare opvatting. Dat komt overeen met het presenteren van creationisme als theorie met evenveel wetenschappelijke geldigheid als evolutie. Of altijd als er een discussie over roken (en eventuele regelgeving) is, iemand laten vertellen dat roken helemaal niet zo ongezond is als wel beweerd wordt. Waarschijnlijk voelt het eerlijk aan voor journalisten om een gelijk platform te bieden aan tegengestelde meningen, maar het geeft een verkeerd beeld van het huidige wetenschappelijke denken. het publiek wordt verkeerd voorgelicht, soms met een verhoogd risico als gevolg. Dat is het geval in het voorbeeld over roken, maar ook bij klimaatverandering. Een controverse creëren buiten de wetenschappelijke wereld en die dan presenteren als een wetenschappelijke controverse is misleidend. Een goed overzicht van deze zogenaamde “valse objectiviteit” wordt gegeven op Stephen Schneider’s website.

Publiek debat

Er worden talloze debatten en panel discussies georganiseerd over echte en zogenaamde controverses. Zo zijn er nog steeds regelmatig debatten tussen creationisten en wetenschappers die de evolutieleer verdedigen (vooral in de VS). Debatten over klimaatverandering zijn er ook talloze. Hoe nuttig zijn dergelijke debatten? Vaak resulteren ze bij de toeschouwers in de indruk dat de wetenschap nog heel erg verdeeld is. Of nog erger, halen ze echte en pseudo-wetenschap door elkaar. Deze gevolgen van een debat zijn heel nuttig voor (en natuurlijk het doel van) de aanhangers van de minderheidstheorie: Onzekerheid en twijfel over de wetenschappelijke consensus vergroot hun geloofwaardigheid.

Twijfel: verdeel en heers

Als de bedoeling van bepaalde “skeptici” is om serieuze maatregelen te vertragen of zelfs te voorkomen, dan is twijfel zaaien over de realiteit van door de mens veroorzaakte klimaatverandering een heel effectieve strategie. Die strategie is ook bewust gekozen, gemodelleerd naar het voorbeeld van de tabakslobby. Niet alleen is de strategie hetzelfde, dezelfde mensen spelen een sleutelrol in beide (en nog andere) discussies (zie bv. de fantastische uiteenzetting van Oreskes in deze video presentatie). Publieke debatten en de zogenaamde “gebalanceerde” journalistiek doen het hier heel goed bij. De publieke discussie is met veel succes geponeerd in termen van bewijs en onzekerheid. Terwijl als basis voor (politieke) besluitvorming het concept risico veel zinvoller is. Voor een lange tijd werden maatregelen tegen roken tegengegaan door te hameren op de onzekerheid en afwezigheid van bewijs over de gezondheidseffecten. Die redenering verloor zijn effect toen mensen begonnen in te zien dat met de opeenstapeling van aanwijzingen het toch wel heel onwaarschijnlijk is dat roken geen invloed heeft op je gezondheid. Eenzelfde inzicht in de risico’s is nodig voor klimaatverandering. Absolute zekerheid is niet noodzakelijk als basis voor maatregelen; een rationele risicoanalyse daarentegen wel.

E qui si parla di potere d'acquiisto... quindi la balla del "ma la vita li` costa di piu`" non regge...

Se in Italia compravi 100, in olanda compravi 140. uso il passato perche` adesso la situazione puo` essere solo peggiorata dato che nel 2007 i salari sono cresciuti in tutta Europa di piu` che in italia...

Ecco in una tabella il livello del salario annuo netto del lavoratore dipendente, senza carichi di famiglia, nel 2006, in euro a parita' di potere d'acquisto (Fonte: Elaborazione Eurispes su dati Ocse).

Tabelle

------------------------------------
SALARI E POTERE D'ACQUISTO IN EUROPA
1. Gran Bretagna 28.007
2. Olanda 23.289
3. Germania 21.235
4. Irlanda 21.112
5. Finlandia 19.890
6. Danimarca 18.735
7. Francia 19.731
8. Belgio 19.729
9. Spagna 17.412
10. Grecia 16.720
11. ITALIA 16.242
12. Portogallo 13.136
-------------------------------------
In quest'altra tabella, invece, la crescita del salario lordo
nei principali paesi dal 2000 al 2005 (Fonte: Elaborazione
Eurispes su dati Eurostat e Istat).
--------------------------------
CRESCITA DEI SALARI 2000-2005
1. Gran Bretagna +27,8%
2. Norvegia +25,6%
3. Olanda +21,3%
4. Finlandia +21,1%
5. Francia +17,5%
6. Spagna +17,2%
7. Portogallo +16,6%
8. Danimarca +16,0%
9. Belgio +15,9%
10. ITALIA +13,7%
11. Germania +11,7%
12. Svezia +7,7%
---------------------------------

UPDATE

Bankitalia: crescita ferma, nel 2009 calerà ancora il potere d'acquisto degli italiani

ROMA - Prosegue la flessione del potere d'acquisto dei consumatori italiani. Dal Bollettino Economico di Bankitalia emerge che «alla fine del biennio 2008-2009, il potere d'acquisto sarebbe ancora inferiore a quello medio del 2007», alla luce del peggioramento del reddito disponibile reale del settore privato che «verrebbe compresso dagli effetti della maggiore inflazione, sia per via diretta sia indirettamente». Per questo motivo, «anche in presenza di una sensibile contrazione del saggio di risparmio, i consumi privati risulterebbero poco più che stagnanti sia quest'anno sia il prossimo».

fonte: Il Corriere della Sera

Il pilu non tira?

UPDATE

Eurozona, inflazione al 4% a giugno
E' il livello più alto dal 1999

I Paesi più 'virtuosi' sono Olanda (2,3%), Germania e Portogallo (entrambe al 3,4%)
Volano i costi dei trasporti (+7,1%), degli alimentari (+6,4%) e le spese per la casa (+6,1%)

Per l'Italia (l'indice da considerare è quello 'armonizzato', di solito leggermente più alto di quello 'intera collettività'), i dati coincidono con quelli dell'Eurozona sia per giugno (4,0%) sia per maggio (3,7%). Nell'eurozona i tassi più bassi di inflazione annua sono stati rilevati in Olanda (2,3%), Germania e Portogallo (entrambe 3,4%), mentre i più elevati sono in Slovenia (6,8%), Belgio (5,8%) e Lussemburgo (5,3%).

Fonte: Repubblica

Comments: L'Italia, un paese in ginocchio

(sara` mica per il pompino della Carfagna al Berluska?)

Zonder vrienden in de buurt ontbreekt er iets voor mij. Misschien omdat ik weinig verwanten heb, en een mens moet toch wát! Inmiddels ken ik in Dordt gelukkig enkele leuke mensen om af en toe te ontmoeten. Ik ben er enorm blij om, want het is moeilijk iemand te leren kennen als je een kantoor-aan-huis hebt.

Een hele tijd was ik dus tamelijk geisoleerd zonder de oude, gegroeide vriendschappen in de buurt. Dat is natuurlijk nog steeds zo, maar hoera, zaterdag waren we bij een gezin dat ik al bijna 7 jaar ken en Ries ook 1 jaar. Het was een hele klus om de afspraak rond te krijgen, maar het is gelukt.

Allereerst was het fijn dat ik Ries niet weer vóór hoefde te stellen. Het is nogal een klus om helder uit te leggen wat voor werk hij doet. En die vraag komt altijd! Maar voor een antwoord heeft men eigenlijk een korte sketch ter introductie nodig, een power point presentatie gevolgd door een langere lezing, en een gebed ter afsluiting. Maar dat terzijde.

Fijn om op "vriendelijk" terrein te zijn, mij/ons welkom te voelen door een hartelijke begroeting en niet minder dan 2 (!!!) taarten, die voor ons op tafel gezet werden. Niet per se nodig maar bijzonder leuk is het ook als mensen bij je temperament aansluiten, dus niemand ALTIJD aan het woord is (ook Antje niet), maar iedereen wel eens.

Het bespreken van leven en eventueel geloofsvragen, elkaar steunen, samen eten, dat vind ik heerlijk.

Ik hoop er komt een tijd waar vrienden in ons leven weer een grotere rol kunnen spelen. Bij ons is gelukkig geen gebrek aan "interne" uitwisseling, maar dat maakt vriendschappen echt niet overbodig. Dus ik blijf een vrienden-mens. Als ik niet hoef te bellen en jij ná afspraak langskomt ;-).

Mijn nieuwe album verschijnt pas in september, maar op deze website kan je in afwachting alvast de eerste samples beluisteren.
Bij TOUR vind je de eerste nieuwe concert-data terug, bij PICTURES en VIDEO kan je (heel binnenkort) terecht voor massa's beeldmateriaal.
Als je op de hoogte wil blijven van wat er allemaal nog mag worden verwacht van Embracing Franki, kan je je bij CONTACT inschrijven op de nieuwsbrief.

From Ghent with love,

Embracing Franki

Dit is een hit (op mijn kantoor!).
Een euk liedje!

Lyrics:

Ik word weer even wakker van het ochtendlicht,
En zie een negatief van jouw gezicht,
Want afgelopen nacht heeft heel wat aangericht,
Mijn ogen, gaan niet dicht.

Alles wat je deed dat herbeleef ik weer,
In geur en kleur want ik verlang naar meer,
En als ik aan je denk dan doet mijn hart zo zeer,
En gaat het tekeer!

Refrein:
Als een zoen mijn mond verraad,
dat jij mijn bed verlaat,
Klinkt een schreeuw in mijn hart omdat ik dit zo haat
Zeg in hemelsnaam dat dit geen einde is,

Tegen beter weten in,
Overal tegenin,
Volg ik weerloos mijn hart wanneer ik evenmin,
Veel te snel veel te veel voor betekenis.

Veel te snel voor jou

Kom maar met de zwoele nacht weer aan je zij,
Kom deze keer iets dichterbij,
Kom dichterbij wanneer ik weer eens met je vrij
Kom altijd bij mij

Refrein:
Als een zoen mijn mond verraad,
dat jij mijn bed verlaat,
Klinkt een schreeuw in mijn hart omdat ik dit zo haat
Zeg in hemelsnaam dat dit geen einde is,

Tegen beter weten in,
Overal tegenin,
Volg ik weerloos mijn hart wanneer ik evenmin,
Veel te snel veel te veel,

Riff:
Veel te snel voor jou,
Veel te snel voor mij,
Zie mij, kom dichterbij,
Ga mij niet voorij,
Ik wil niet dat je gaat,

Ow een kus op mijn mond verraad, dat jij mijn bed verlaat,
En zonder woorden in de nacht verdwijnt en mij hier laat,

Oow!
Als een zoen mijn mond verraad,
dat jij mijn bed verlaat,
Klinkt een schreeuw in mijn hart omdat ik dit zo haat
Zeg in hemelsnaam dat dit geen einde is,

Tegen beter weten in,
Overal tegenin,
Volg ik weerloos mijn hart wanneer ik evenmin,
Veel te snel veel te veel voor betekenis.

Oow,
Veel te snel veel te snel voor betekenis

Het MKB kan nog efficienter werken door het gebruik van Web 2.0 toepassingen. De (digitale) wereld verandert snel en het MKB kan een extra stimulans goed gebruiken. Vanuit dit perspectief richt Nederland Digitaal in Verbinding (www.ndiv.nl) zich op betere samenwerking in de keten om uiteindelijk tot meer ketendigitalisering te komen. Dit dient vervolgens te leiden tot een betere (internationale) concurrentiepositie van de B.V. Nederland.

De onderstaande (pijn)punten worden voor veel MKB-ers steed herkenbaarder:

1. Waar vind ik goed personeel? De beste kandidaten komen tegenwoordig niet meer binnen via een open sollicitatie.
2. Hoe blijft het MKB voor de nieuwe generatie een aantrekkelijke werkgever? Flexibiliteit wordt voor de medewerker steeds belangrijker terwijl de arbeidsmarkt zelf steeds inflexibeler/krapper wordt.
3. Mobiliteit is een groeiend probleem dat om duidelijke oplossingen vraagt. Welke mogelijke oplossingen zijn er met web 2.0 techniek te realiseren?
4. De concurrentie is wel goed vindbaar op het web.
5. Samenwerken met de klant loont, maar hoe kom ik met mijn klant in contact?
6. Hoe te voorkomen dat door weblogs en negatieve berichtgeving op het web, het met marketinggeld duurbetaalde imago te grabbel wordt gegooid?
7. Slimmer onderling communiceren (unified communications) bespaart het bedrijfsleven veel geld.

Kortom; allemaal onderwerpen die voor het MKB het verschil kunnen maken tussen winst en verlies, tussen wel of geen capabel personeel, tussen wel of geen voorsprong ontwikkelen in de markt.

Binnekort organiseer ik vanuit het NDiV programma dit praktische seminar voor het MKB. Voor meer informatie kun je binnenkort terecht op: http://www.mediaplaza.nl/mp.php/overheid/agenda/

Ralph Bijker

Vandaag is het 22 jaar geleden dat ik mijn ouderlijk huis verlaten heb om in Amsterdam te wonen en te werken. Gelukkig was ik jong en roekeloos genoeg, om dit door te zetten. Maar ik was ook wel eens bang; en af en toe was dat zeer terecht en nuttig. Prima waarschuwingssysteem.

Nooit spijt van gehad dat ik naar Amsterdam gegaan ben, en als ik de tijd terug mocht draaien, ik zou dit wéér doen. Wel was ik niet zo lang bij deze ene werkgever blijven hangen. Het staat nu nog steeds wat sukkelig op mijn cv "3 jaar serveerster". Toen echter was ik zo druk bezig, de tijd vloog gewoon, ik leerde constant nog nieuws binnen die job (nieuwe verantwoordingsgebieden, extra taken, en ook gewoon de taal en het vak), en lange-termijn-denken was niet zo aan de orde. `t is ook niet zo makkelijk op die leeftijd. Niet voor een Antje uit een klein Duits stadje.

22 jaar NL dus. Ik ga dit vandaag voor mezelf even vieren, in gedachten.

Groetjes,
A

Meer uitleg en foto's volgen, nu moeten we alweer door voor de farewell party ergens in Parijs.

Bedankt voor al het geduim iedereen! =)

Natuurlijk zou ik jullie graag als een klein meisje laten zien, welke teksten in dit boek ik bijzonder mooi vind, maar de tijd is en blijft krap (die opdracht!).

Hier dus maar een kleine uitroep:

Lord of all pots and pans and things....

make me a saint by getting meals

And washing up plates!

En een wat langer advies van de wijze man uit de kloosterkeuken:

We search for stated ways and methods of learning to love God, and to come at that love we disquiet our minds by I know not how many devices; we give ourselves a world of trouble and pursue a multitude of practices to attain to a sense of the presence of God. And yet it is so simple: How very much shorter it is and easier to do our common business purely for the love of God, to set His consecrating mark on all we lay hands to, and thereby to foster the sense of His abiding Presence by communion of our heart with His! There is no need of either art or science; just as we are we can go to Him, simply and with single heart. . . ."

Zo`n tip maakt een paar meter evangelische vakliteratuur overbodig.

Van harte aanbevolen:

The Practice of the Presence of God

with spiritual maxims

Brother Lawrence

ISBN 10:0-8007-8599-1

ISBN 978-0-8007-8599-4

(regelmatig op de boekentafel van Crossroads Amsterdam voor € 5,50)  

Na die ontlading was het Cultural Day, een kans voor alle studenten om een stuk Parijs te zien. We zijn niet met de Imagine Cup-gidsen meegegaan maar gewoon tstad in getrokken met z'n vieren en Jan van Microsoft.

Veel te lang op zoek geweest naar een Burger King, dan maar een Kentucky Fried Chicken binnengestapt en decadent veel gegeten. En dan het Centre Pompidou binnengegaan voor een dosis weirdo kunst:

Kunst waar je in rond kan lopen,

Kunst die lijkt op verfstaaltjes,

Kunst die spontaan plaatsvindt wanneer je je zakdoek vergeten bent.

Zondagavond eens goed geslapen voor de verandering, en met de volgende dag in gedachten; te weten, maandag.

Maandagmorgen moesten we al om 8u de bus nemen naar het Louvre, waar vanaf dan de booths stonden en de finale presentaties plaatsvinden. Een zotte hal omringd door nog meer zotte hallen, recht midden onder het museum... Microsoft weet hoe ze een lokatie moeten kiezen.

Vlug onze laptop geinstalleerd, iets gaan eten en dan teruggekeerd voor de finals. Docenten Mike, Koen en Brecht waaren ondertussen ook het Louvre binnengedoold, en hadden kickass t-shirts mee voor ons met het Drunk Puppy logo, het Future Flow logo én het DAE logo op.

De jury had ons gisteren al verteld dat de volgorde - eerste, tweede, derde - al vastligt, dus deze presentatie had eigenlijk geen invloed op onze score. Dus allemaal nog vrij relaxed; ikzelf heb de presentatie helemaal gedaan omdat we maar 5 minuten kregen. In tegenstelling tot de teams van Software Design, die elk minstens een kwartier kregen om hun project uit e leggen, de sukkelaars.

De presentatie ging weer heel vlotjes, we hebben ondertussen de volledige video ervan gekregen van het Luikse team. Misschien dat we die nog ergens op Youtube kunnen zetten of zo voor de diehard fans. Daarna was er wat persaandacht (onder andere een crazy German reportster die ons 20x weg en weer deed lopen op de achtergrond van een foto van het Duitse team) en zijn een paar van de judges nog eens langsgeweest.

Zoals Ian Bogost, game designer en professor aan Georgia Tech. Hij heeft goofy ogen maar draagt ze met stijl.

Deze avond nog wat nagefeest met het Braziliaanse team (goei gasten). We zijn het erover eens dat wie ook wint, het een superervaring is geweest voor ons en een heel sterke competitie. Morgenmiddag worden de winnaar aangekondigd, dus willen jullie allemaal nog eens duimen voor morgen? Tis de laatste keer, beloofd :)

-Kenny

Mijn eerste gastheer hier was super. We gingen met de plaatselijke CS-gemeenschap naar het vuurwerk op 3 juli en vierden de nationale feestdag zelf op een van de beroemdste buurtfeesten in Chicago. Nogalmaals vuurwerk a volonte. Maar dan echt totaal volonte. Veel eten, drinken en leuke mensen. Op de foto: mijn gastheer Adam, Italiaanse expat Guido, onze gastvrouwe van het feest Noa, haar twee Spaanse couchsurfers Laura en Fernando, Adam's andere couchsurfers die dan toch niet bleven slapen Kristi en Nate, en douchbag Patrick.

De dag erna nodigde Adam mij en Guido uit voor de bbq in het ouderlijk huis een uurtje zuidelijk van Chicago, Kankakee. Zeer groot huis aan de rivier en met een hartelijke Amerikaanse gastvrijheid ontvangen. Nogmaals veel eten en iets minder drinken wegens a little bit hung over. 's Avonds naar een afscheidsfeest van een oude schoolvriend van Adam. Zatte Amerikanen die naar Ultimate Fighter kijken en constant om het hardst roepen. Niet echt mijn ding, maar interessant. De volgende dag, gisteren dus, een zalige kanotocht gemaakt en lekker veel zon opgenomen. Al goed want nu is het maar pover weer. Net zoals in Belgie hoor ik.

Eerst en vooral, wat is SEPA? Zeer kort en in 't Nederlands uitgelegd? Men wenst in de nabije toekomst in alle Europese landen de overschrijving te 'uniformiseren'. De Europse overschrijving, zeg maar.

ING laat in haar folder duidelijk voelen dat het de taal van de KMO-er spreekt:
" Analyseer de gevolgen van SEPA op uw organisatie:
1. Houd rekening met alle elementen in de financiële keten: bedrijfsmatige en operationele processen, werkkapitaalbeheer, beheer van betalingen en liquiditeiten, beperking van risico’s,…
2. Richt ineffi ciënte processen opnieuw in (cash, cheques, wissels,…).
3. Analyseer het gebruik van uw Pan-Europese domiciliëringen via SEPA Direct Debit.
Bepaal hoe uw onderneming SEPA gaat aanpakken.
Wilt u uitsluitend SEPA-bestendig zijn of wilt u ook gebruikmaken van de mogelijkheden die SEPA biedt? Houd hierbij rekening met de nationale migratieplannen.
Bereid uw organisatie op alle niveaus voor op SEPA: