---------- Forwarded message ----------
From: automatsvar@regeringen.se <automatsvar@regeringen.se>
Date: 2008-jun-11 14:00
Subject: FRA lagen proposition 2006/07:63- Rädslan och Tystnadens spiral (till Åsa Torstensson, svar går till tindraannette@gmail.com)
To: registrator@enterprise.ministry.se
Cc: tindraannette@gmail.com

Från: Tindra-Annette Broström

E-postadress: tindraannette@gmail.com

Många av er i riksdagen har fastnat i Rädslans och Tystnadens spiral, ang. FRA lagen proposition 2006/07:63.

*Rädslan har många ögon och kan se underjordiska ting.Och jag är besviken över att Alliansen och Du Åsa Torstensson avvisar integritetsombudsmannens Pär Ströms argumentation.

Jag känner en stor skepticism till det lagförslag Du som statsråd och andra regering/riksdagskollegor kommer att rösta om den 17 juni. Och det verkar som om ni överskattar tron på den prediktiva analysens förträfflighet. Det att kunna ringa in och fånga terrorister och andra evil-doers. Varje ord, varje text eller meddelande är alltid vidöppet för tolkning.

Kardinal Richelieu uttryckte sig ungefär så här. Ge mig ett papper med sex meningar skrivna av en omvittnat hederlig person och jag skall se till att få honom hängd. De som skall bearbeta och analysera den insamlade informationen kan förledas att tro att det som är synligt eller avlyssnat är oförvanskat data. Och det handlar även om underättelseskråets professionella integritet.

Om Lex Orwell FRA Prop. 2006/07:63 handlar om Demokratins självförsvar och möjlighet att ibland använda odemokratiska metoder för att skydda sig mot yttre och inre hot/fiender. Då ankommer det på er betrodda och våra folkvalda. Ni måste se till att finnas möjlighet till transparens för dem som arbetar inom underrättelseväsendet. De behöver förstärkta verktyg att påtala oegentligheter eller att det skett en ändamålsglidning.

Sekretess får inte vara en anledning till att dölja underättelseväsendets misstag. De ska inte som professionella aktörer riskera att bli bestraffade. Jag talar om möjligheten till accountability, redovisningsansvar.

Det brister betänkligt i den förmågan inom många sfärer inom det offentliga och politiska. Och i synnerhet inom underättelseverksamheten.

FUN Försvarets underättelsenämd är till sin skepnad inte det vässade instrument som då behövs för denna typ av genomskinlighet och kraftigt förbättrade möjligheter till insyn och kontroll. De som skall sovra i bruset kommer möjligen och troligen att hitta det den vill hitta genom övertolkningar av den samlade informationen. Och jag tror den nya lagstiftningen endast ger en illusion av säkerhet.

Sociogramkartläggningen gör att om någon hyser agg till dig och vill misstänkliggöra så kan man ju organisera så att redan kända brottslingar eller misstänkta skickar mail till den de vill kompromettera, och denne person besvarar mail-kontakt i god tro hamnar denne i misstankeregistret. Personen befinner sig då i en sfär som kallas "guilty by association".

Jag tror inte att Ni/Du vill gå så långt som att statens kontrollanter ska har rätt att godtyckligt öppna dina brev för att de misstänker att du kanske i framtiden kan komma att begå en brottslig handling. Det blir verklighet 1 januari, 2009 om Riksdagen antar FRA lagen som vi motvallare kallar Lex Orwell

Och att som Statsminister Fredrik Reinfeldt hävdade idag i morgonens partiledardebatt att FRA-lagstiftningen är ett led Svensk Säkerhetspolitik blir en chimär. Det handlar i klartext om den politiska inramningen, som är kriget mot terrorism. Samt om de samarbetsavtal som ingåtts med Department of Defence och andra intressenter då det gäller det nätverksbaserade försvaret via utrikesnämnden och utrikesdepartementet. Och går det verkligen att särskilja det som Ni väljer kalla yttre och inre hot i denna värld av osäkerhet?

Internetbaserad kommunikation samt teletrafik, google-sökningar och chatt går via olika inhemska och utländska noder. Det går alltså inte att avgöra om det är inhemsk trådbunden trafik. Och viss nationell tele/Internetutrustning är placerad utomlands av tekniska skäl.

Jag uppmanar dig därför att rösta nej till Lagförslaget/Proposition 2006/07:63 eller att ni bordlägger frågan ytterligare en tid så att den får beredas vidare.

Och det politiskt korrekta i nutiden är inte alltid det riktiga förhållningssättet i framtiden.

Med Vänlig Hälsning
Tindra-Annette Broström, Sunne Värmland

(*Miguel de Cervantes Don Quijote)

Idag presenterade ÖB sitt förslag och angav att försvaret inte kan uppfylla sina åtaganden om de inte får mer pengar. Men han sa i samma andetag att han inte tänker avgå. Och att det inte blir mer pengar för att man byter chef.

Det är underligheter i diskursen. Vi har alltså en Alliansregering där delar av den ställer sig positiva till ett Nato-medlemsskap. Men det kan ju knappast komma på fråga om vi nedmonterar försvaret enligt den mall som nu pressats fram. Det är en sak att presentera anorektiska förslag ang hur Sveriges försvaramakt ska se ut i framtiden. Men blir något helt annat då HKV med ÖB Håkan Syrén i spetsen skall verkställa desamma.

Även om och framtidsplanerarna lagt fram ett värsta scenario så kan det ju tänkas att försvars och finansdepartementet nappar. Vad händer då?  Och nog är det väl så att om vi ska ha ett försvar, så bör det vara redo att att kunna bemöta ett brett konfliktspektrum. 

Vi kanske måste blicka ända ut i rymden även då det gäller svensk försvarsförmåga.  Sedan har vi kostnaderna för en omfattande cyberattack. Så det är av största vikt att vi har ett stöd för ett brett folkförsvar. Och ett nära samarbete med andra så att vi kan bemöta framtidens mångfald inom olika presumtiva konfliktscenarios.

Hur slår nedskärningarna mot RMA revolutionary military affairs och det nätverksbaserade försvaret NBF. Det har investerats många sköna kronor att få det här på banan. Så det skulle vara intressant att få höra General Michael Moore yttra sig lite mer stringent nu när försvaret springer läck. För han är ju en av dem som är en av de stora reformivrarna av det svenska försvaret. Så det vore intressant för en vanlig allmogestinta att få en övergripande framåtblick.

Kanske kan han eller andra på strategienheten vid HKV tipsa om nya svarta svanar och intressanta teorier att äventyra mitt rigida mindset, då det gäller framtida osäkerhetsvariabler, hot och möjligheter

Om Försvarsmakten slimmas så lär det även hyvlas i det Nätverksbaserade Försvarets operativa förmåga, och kanske försämra vår interoperabilitet även på den fronten.

Lästips: Wiki List of cognitive bisases

RAND Network-Based Operations for the Swedish Defence Forces