Se intampla, asa cum se intampla saptamanal, ca "baietii" de la bloc sa puna de un gratar in fata blocului, colea pe asfalt, langa o pata de ulei de motor facuta de vecinu' de la parter care tocmai incheiase ziua de raparatii, el avand service auto in garaj.

Nu am nimic impotriva gratarului sau pe limba USA - "barbeque - BBQ" - da sa fie facut fain frumos in afara orasului la un petec de verdeata pe malul unei ape sau intr-o padure ( cu conditia sa lasi in urma ta asa cum ai gasit). Ei bine nu, romanasii nostri verzi, au transformat asfaltul naclait de mizerie in loc de gratar si maneloase. S-au pus pe adunat crengi, ma rog, unde nu au gasit au rezolvat iute cu un topor din garaju' lu' nenea cu service-ul iar copacul de langa locul faptei a trebuit sa mai dea un tribut din trupul lui pentru buna infaptuire a banchetului.

Nu e bai, ca sarmanul copac a mai patimit acum 2-3 ani cand un mare gushter' acum viceprimar in urbe si avand culoare rosie tovaraseasca cu iz de capitalism de stat si de sinergia faptelor, si-a trantit ditai' bunkeru' de viloi cu 3 etaje si spatii comerciale pe unul din putinele petece de spatiu verde existente pe atunci in oras. Atunci copacul a trebuit sa fie razuit de crengi pe o parte pentru ca nu -i incapea tovarashului Gushter de partid peretele din BCA si boltzari. Spre norocul lui copacul asta a scapat numai cu atat atunci, celialti frati ai lui au fost asasinati pentru a afce loc "capitalismului de partid multilateral dezvoltat".

Revenind la baietii nostri, dupa ce si-au adunat materialul incendiar, au trecut la sapatul unei gropi, desigur pe petecul de iarba uscata de langa rigola. Bineinteles treaba a fost facuta de 2 insi la bustul gol cu indemnuri guturale energice din partea grupului si aprovizionari repetate din petul de plastic de 2,5 litri de bere, pe acordurile "fine" ale etnicului avand radacini chipurile in India straveche.

Privind la ei, nu puteam sa nu-mi imaginez un grup de Homo Erectus sau Cro Magnon, care fericiti ca au vanat un pui de mamut se pregateau de masa. Ideea e ca respectivii primitivi, au o scuza: erau primitivi si nu negau asta si in plus nu faceau decat sa se hraneasca pentru a supravietui.

Odata groapa terminata, crengile copacului facute bucati si indesate se aprinse focul. Minunat...imi zic...doar focul si stapanirea lui au scos oamenii primitivi din negurile timpului spre zorii civilizatiei. Da de unde...focul asta de asfalt, nu facea decat sa adauge mai multa agitatie in grupul de "primate evoluate" pentru ca fumul gros inunda fatzada blocului. A..nu va ganditi ca se agitau ca nu cumva sa ia foc ceva sau ca se jenau ca nu cumva sa deranjeze vreun vecin...Nu...agitatia si sunetele mai intense erau date de un dans ritualic in jurul focului pe ragetele si tanguielile unui alt tuciuriu de succes, ragete ce razbateau acum mai tare, mai clar pe boxele scoase pe geamul apartamentului unuia dintre convivi.

Bun mi-am zis...uite ca informatia ADN nu se dezminte. Stramosii nostri, ba chiar si unele populatii primitive actuale danseaza ritualic in jurul focului. Insa nu mi-am dat seama de ce oamenii de acum isi tot bateau
muchia palmei drepte pe antebratul stang si viceversa, in timp ce ... cochetele reprezentante ale sexului opus - in trening si slapi chiariau de mama focului sau chicoteau mai rusinos scuipand cate o coaja de samanta de floarea soarelui pe un colt al gurii.

Curand nu am mai putut continua studiul comportamentului la OMUL DE CARTIER, deoarece fumul dens facea aerul, si asa irespirabil - asa cum trebuie sa fie aerul unui oras industrial, deh... - de nesuportat. Am inchis geamul si am inteles ca nu avem ce cauta in teoria evolutionista a lui Darwin. Romanasii nostri, majoritatea lor, nu au evoluat cu nimic si tare bine le-ar mai sta acum 250.000 de ani. S-ar integra perfect in cadrul natural de acolo, pana ar ajunge sa-l distruga: nu vad ce mamut sau bizon ar asculta cu placere in timpul pasunatului o manea cu dedicatie. I-ar ucide prematur....( Nu ascultati ... )

Este adeontologic sa prezinti la nesafarsit o pleiada de infrangeri si ratari, ca si premise solide a unei iminente relansari.... Ulciorul merge de cateva ori la apa, dar nu la nesfarsit, sau poate mai relevanta poate fi pilda botei si carului de oale...Ajunge un car de bote la o oala stimati colegi cu musca pe caciula...

Mi s-a reprosat in nenumarate randuri cum ca de ce nu sunt mai concret, direct, necrutator cu prestatia liderilor PSD Cluj si intotdeauna am replicat, ca intentia noastra (membrii simpli) nu este de a-i schimba pentru a ne pune in loc, ci a reconstrui impreuna de la zero ceva ce poate deveni un trend-setter local-regional si apoi national, un nou mod de a face politica. Evident ca pentru asta avem nevoie de toti ca doar nu o sa inventam peste noapte social-democrati, sau ca vor veni cohorte de "salvatori" din afara partidului. Continui sa cred ca solutia se gaseste in interior. PSD-ul daca a avut si mai are ceva de prestigiu, aceea este importanta cantitativ-calitativ resursa umana. Nimeni nu este unic, buricul pamantului si de neinlocuit. Ca si in cursele cicliste pe pista in care concureaza plutoane si nu individualitati, cand conducatorii plutonului reduc sau opresc ritmul (ca sa nu vorbim de devierea traseului cursei prin porumbi) altii din acelasi pluton vor trece in pozitie de varfuri de pluton ce sa relanseze ritmul (...si sensul), ori asta nu inseamna ca fostii lideri sunt considerati debarasabili, lipsa numerica de la apelulul sfarsitului "cursei" putand descalifica intreaga echipa (pluton).

Membrii simpli PSD din Cluj dorim sa relansam social-democratia locala de pe pozitii doctrinare si de performanta. Cei ce au condus pana acum vor trebui (toti: birouri, delegatii permanente, consilii , presedinti, vicepresedinti, secretari de nivel municipal ori judetean) sa faca un pas inapoi. Ulterior si in paralel vom exporta procesul in toate organizatiile PSD din Transilvania...

Vom incerca sa oprim in paralel falsa reforma pornita de "Grupul de la Cluj" orientata exclusiv pe vanatoarea de vrajitoare, pe repudieri de oameni ce au insemnat si mai inseamna ceva pentru PSD in directia alteia numita mai corect modernizare, cu accentul schimbat de pe intinerirea efectivelor ca scop in sine pe cel al competentei si profesionalismului, pe oferta de politici publice sectoriale in directia celor pe care PSD ii reprezinta electoral.

Daca exista interes real in relansarea PSD local-zonal trebuie renuntat la orgolii prostesti, arogante, interese meschine, duplicitarism, conspiratii de alcov in directia prezervarii "fostilor". Nu este in interesul nimanui persistenta in rau. Vor pierde si actualii "fosti" cat si social-democratia, acum cand efectele negative ale capitalsimului roman incepe sa produca dureri in public, iar electoratul nu este aparat sincer si de fond de nici un partid in Romania.

Concluzionand, agonia lunga este moarte sigura. Tergiversari ale procesului de predare a puterii in organizatiile PSD defecte vor avea darul sa puna in pericol organizarea alegerilor parlamentare-prezidentiale (daca nu cumva asta se si urmareste). Amenintari sub forma unor santaje ca "daca nu se revine asupra pozitiei de destituire-dizolvare noi plecam si ne facem alt partid" vine sa confirme justetea actiunilor noastre (a membrilor simpli si personalitati ale stangii) in directia dovedirii duplicitarismului politicianist a o parte din liderii PSD locali-nationali si lipsa oricarei intentii sincere de constructie in cauza interesului social-democratiei romanesti, a celor multi si defavorizati.. Ca atare o mare masa de membri simpli PSD am decis ca e momentul sa luam situatia in mana si sa o transam in directia interesului partidului si a celui national.

Voi reveni cu detalii curand!...

1=

also

SorinPLATON

" Mineriada -  a strigat Vasile trezit transpirat leoarca din somnul cel de moarte  -  montare, pseudoanaliza , constructie smecherita !  Nu s-a respectat articolul 64 din statut !!!”

Drept pentru care s-a decis ca trebuie sa continue lupta  " Doar ca prefer sa aleg eu armele si terenul " Hasta la Victoria siempre ! Viva la lucha !  

Noroc ca i-a trecut a doua zi...

România a ajuns cunoscută în lumea sportului mondial, în general, datorită unor valori individuale care de-a lungul timpului au ridicat privirea către drapelul tricolor aşezat sus în ierarhie, după caz, şi ascultând imnul naţional. Normal, cum bine ştim cu toţii, exemple sunt destule, şi dacă e să numesc, nu am cum să nu încep cu Nadia Comaneci, gimnasta "model"... care a câştigat cinci medalii olimpice şi a fost prima care a primit nota zece într-un concurs olimpic de gimnastică; practic, se vorbea despre o atingere a perfecţiunii în sport!Şi dacă tot am numit una din marile valori sportive româneşti, să continui cu Ilie Năstase, "one man show" ... cel mai mare tenismen român al tuturor timpurilor, cel care avea o fantezie debordantă şi care în orice moment era capabil de o mişcare total imprevizibilă. Marele Cristian Topescu îl descria cel mai bine : a€œA fost pentru noi mai mult decât un mare campion. Pentru două decenii a fost una din marile noastre speranţe. Prin forţa să de a fi, ne-a demonstrat că România poate fi peste tot, ne-a sugerat la nesfârşit că globul e al nostru, al oamenilor, şi nu va suporta la infinit legile reci, împotriva firii. Zâmbetul său a întreţinut speranţa mereu, chiar şi în momentele cele mai grele”. Şi ca să completez un "top 3", nu-l pot omite pe genialul Gheorghe Hagi, cel care este considerat în unanimitate cel mai mare fotbalist român din istorie, supranumit încă din tinereţe "Maradona din Carpaţi". Mereu strălucitor în Europa, mereu magnific la echipa naţională, momentele sale magice l-au recomandat ca fiind "zeul sufletelor" celor pasionaţi de fotbal.

Acum ce a ajuns sportul din România? A ajuns ca totul să se rezume la fotbal, mass-media "oferind", fără să exagerez, cel puţin 70% din atenţie "sportului rege", iar asta în ciuda faptului că la alte sporturi nivelul propriilor ligi, al echipelor naţionale sau ca performanţe individuale, în funcţie de sport, este mult peste cel al fotbalului, luând în considerare performanţele europene, desigur. Ce este mai grav, e că fotbalul a ajuns undeva destul de departe de noţiunea pură de "sport".

E clar, totul se rezumă la marketing! Mass-media nu "haleşte" decât ce gustă omul de rând mai bine.

Euro m-a lăsat rece, şi-am rămas rece... (vorba lu Cheloo, parcă...)

(To be continued ... )

Am intrat astăzi pentru prima dată (şi evident pentru ultima într-un viitor apropiat) pe un blog important din PSD, blogul lui Geoană. Am derulat eu ca omul pe acolo, era un bullshit despre Hillary şi Obama, acelaşi blabla pe care îl utilizăm cu toţii cînd ne dăm cu părerea despre alegerile din America, adică atunci cînd ne-am plictisit de măsurat sulurile autohtone de hîrtie igienică. Blogul lui Geoană nu are blogroll. El nu dă link nici măcar către celelalte bloguri pesediste, deci nici Iliescu şi Năstase nu au linkuri către el, că doar ar trebui să pună Geoană primul nişte linkuri, că e mai mic. Asta e, Geoană nu are blogroll. Concluziile le trageţi voi, dar iată ce zice zelistu':

Noroc cu Corina, că e fată bună şi are grijă de toţi răniţii, pînă şi pe mine m-a băgat în listă...

Stau şi eu pe poponeţ şi mă întreb eu aşa, ca omu' care n-are ce face şi se bagă în seamă. Să fie din cauză că Geoană nu şi-a făcut blogul pe wordpress? Neee... Special l-a făcut pe blogspot, ca să fie şi acolo nişte PSD. Altul e motivul...

Ce să fie, ce să fie?

1. De ce atunci cand Basescu se leaga de jurnalisti este atacat pe toate partile (iar dupa ce se mediatizeaza aceste atacuri opinia publica il injura pe seful statului si ia apararea presei), iar cand un jurnalist este batut/lovit/batjocorit de anumiti indivizi, opinia publica face varza presa si o discrediteaza, acuzand ca "jurnalistii se cred mari zei" (sau afirmatii de genul)?

2. De ce PeSeDe-ii, PeNeLe-ii, UDeMeRe-ii si PeReMe-ii isi permit sa sara la gatul presei, acuzand in cor ca mass-media face presiuni asupra lor si de aceea situatia roz din politica pare altfel in fata opiniei publice, pe cand in campanii electorale (si alte afaceri) investesc mii de euro in reclame si emisiuni electorale?

***

1. a. Base vs. jurnalisti si opinia publica

Nenumaratele episoade cand Basescu ii ia peste picior pe jurnalisti sunt mediatizate la greu de toate posturile de televiziune si se dau ca deschideri in marile ziare nationale. Toti jurnalistii se simt atacati de seful statului si sar ca si cand ar fi la un proces pe care vor sa il castige cu orice pret. Opinia publica, dupa ce ia la cunostinta faptul ca Basescu si-a bagat piciorul in cativa jurnalisti tampiti (care chiar nu stiu cum dracu' au ajuns in presa), incepe sa comenteze pe toate forumurile si sa il batjocoreasca pe Basel prin toate mijloacele. Il huiduiesc, chiar. (Nota: prin cele prezentate nu ii acord credite Baselului, daca aveti o problema cu asta imaginati-va ca pe presedintele statului il cheama Ion)

1. b. Jurnalisti vs. opinia publica

Se intampla (tot mai des in ultimul timp) ca un jurnalist sa fie agresat in anumite imprejurari de anumite personaje. Indivizii din mass-media sunt supusi injuriilor, pumnilor, picioarelor, pana si crimelor, insa in aceste cazuri mediatizarea este mult mai slabuta. Dar injuriile impotriva jurnalistilor sunt mult mai multe, iar opinia publica este mult mai agresiva fata de jurnalisti. Sunt dese cazurile in care, de exemplu, un jurnalist este batut pe strada in timp ce facea un reportaj, iar opinia sare la gatul aceluiasi jurnalist acuzandu-l ca el e omul negru si ca vina ii apartine. Pe de alta parte, dupa micile precizari care apar in mass-media, ca un jurnalist a fost gasit batut/agresat/lovit/ucis undeva/candva, cititorii incep sa arunce cu rahat si sa faca afirmatii de genul: jurnalistii prea se cred mari si tari, da cine va credeti voi, presa?, da' sa mai stea jurnalistii pe curul lor, nu va mai bagati atata in toate etc.

Intrebare: care pe care? Opinia publica e zapacita de personaje, nu de desfasurarea actiunii. Daca un jurnalist e batut pe strada de un oarecare om, jurnalistul e de vina deoarece ce dracu' cauta acolo si se baga in viata oamenilor? Daca o jurnalista este data la o parte de Basel pentru ca e dusa cu pluta si pune niste intrebari idioate (asemanatoare celor prezentate de Andi), opinia publica il injura pe seful statului pentru ca a fost rau cu reprezentantul mass-media, pe care opinia publica il scuipa cu cateva zile inainte, acuzandu-l ca se baga in viata altora.

E o problema. Cu capul unora. Vorbim ceea ce ni se cere sa vorbim si credem ceea ce ni se da sa credem. Nu e de vina nici Basel, nici presa, nici omul care l-a batut pe jurnalist, e de vina modul de gandire al unor persoane care astazi se iau dupa culori de partid si puncte de vedere ale unor necunoscuti care le schimba viata din partea cealalta a ecranului.

***

2. Cotidianul a prezentat astazi, in deschidere, un articol care nu m-a socat din cale-afara, deoarece stiu ca asta gandesc broastele in general, insa mi-a atras atentia prin modul in care fiecare politician are acum dreptul sa se lege de mass-media, dupa ce in trecut voturile curgeau dupa fiecare spot publicitar si articol platit in ziare.

Materialul prezinta Corul lingailor lui Nastase. Membrii Comisiei juridice s-au intrecut, la audierea lui Adrian Nastase de saptamana trecuta, in a-i ridica acestuia osanale, in a-i plange de mila si in a infiera institutia DNA, decretata dusman al parlamentarului roman. Cotidianul va prezinta, in exclusivitate, extrase din stenograma sedintei Comisiei juridice.

Am selectat doar cateva fragmente din spusele broastelor, care faceau referire la presa:

Sorin Dumitrescu (PSD): „Noi suntem o instituţie, Parlamentul, noi, Comisia juridică, suntem o instituţie importantă, care suntem în interiorul unei presiuni în primul rând create de presă, de opinia publică."

Ioan Timis (PNL): „Domnul Adrian Năstase a fost judecat în faţa televizoarelor, a fost judecat în faţa mass-media, cealaltă parte a mass-media".

Valer Dorneanu (PSD): "Dacă mai dura mult şi nu-l demiteam noi din funcţia de preşedinte al Camerei, inventau 20 de dosare. La fiecare invenţie din asta, toată televiziunea la reşedinţa domniei sale. Cum a fost demis, cum s-a terminat. Deci s-a văzut exact că acesta era scopul: compromiterea, denigrarea. Nici măcar nu urmărea cineva exact dacă va fi trimis în judecată şi mai ales dacă va fi condamnat. Nu conta asta, conta să-l compromită, să-l scoată din ecuaţiile politice, să-l elimine ca adversar politic. De aceea tot acest joc."

Adrian Nastase: "Eu merg în fiecare zi acasă şi trebuie să discut cu soţia mea, care se uită la televizor şi a văzut declaraţiile care s-au dat astăzi, du-te la Comisie, sau le văd mâine în ziare, copiii care mă întreabă ce se întâmplă cu poveştile astea, prieteni din străinătate care încep să mă întrebe ce se întâmplă şi unele dintre articole, au apărut nişte articole în «Financial Times»".

Nu am o intrebare la acest punct, vreau doar sa aduc o exclamatie:

Pacat ca s-a asociat presa cu voi in nenumarate cazuri! Ar trebui ca toata mass-media din Romania sa nu ma scoata un cuvant despre acesti politicieni. Poate, astfel, ar vota toti cetatenii cu capul.

P.S.: Daca ati ajuns pana aici si nu ati inteles nimic, intrati in politica, acolo o sa intelegeti mult mai usor totul.

Mi-l şi imaginez cum scrie liste, cum taie, cum face cocoloaşe de hîrtie, pe care le aruncă la coş, cum se joacă pe calculator, plăsmuind combinaţii de tot felul, încercînd să-i mulţumească pe toţi cei care s-ar putea, în varianta vreunei analize serioase, să-i sară în cap.

Preocuparea celui care se vede viitor premier nu este una surprinzătoare la un partid care, iată, la Cluj, de exemplu, unde s-a făcut de rîs în alegeri, l-a desemnat să facă ordine tocmai pe unul dintre autorii catastrofei, membru marcant al grupului pe care toată lumea îl vede, chiar şi din avionul care îl plimbă pe Boc pe traseul Bucureşti - Cluj - Bucureşti, în sfera de influenţă a lui Traian Băsescu.

Revenind însă la "jucăriile" lui Geoană, este interesant de ştiut dacă acesta realizează că, tot perorînd în stînga şi-n dreapta, ridicînd punţile prin vînturarea ideii că partidul său va intra singur - plus, desigur, lipitorile lui Voiculescu, care vrea vreo trei ministere - la guvernare, neluînd în calcul o posibilă refacere a Alianţei DA, proces căruia îi mai stă în cale doar "andrisantul" căruia îi tot trimitea, în cadrul unui epistolar caraghios, scrisori rămase fără răspuns, la Cotroceni, riscă să rămînă fără "coledzi"!

Adică, să nu vrea nimeni să guverneze cu PSD. Am încercat să aflu dacă pe lista miniştrilor lui Geoană se află şi veşnic aspirantul din Braşov, însă nu a "transpirat" nimic în acest sens. Ceea ce s-ar putea - că dacă măsuri tot nu se iau după rezultatele "excepţionale" de la locale - să declanşeze un nou potop de lacrimi. Deocamdată, trebuie consemnat că Geoană are guvern. Să vedem însă dacă Năstase mai are... ouă.

Din pacate, ce fac domnii pe la noi e strigator la cer. Nu sunt in stare sa gaseasca scuze bune, si isi deverseaza incompetenta in arta sublima a furtului peste figuri calde, materne, adevarate icoane sociale: batrana matusa "bogata"/proaspat decedata, mama soacra/a doua mama pe care nu avut-o niciodata, cel mai bun prieten din copilarie/varul din Canada, companionul perfect si credincios/soferul din a doua casatorie etc.

Dar asta nu e tot. Dupa ce sunt prinsi, macar asa de forma, cu niste mizilicuri, incep sa se smiorcaie. Se smiorcaie in Parlament, se smiorcaie pe blog, se smiorcaie pe la Antena 3, se smiorcaie la Realitatea, cred ca se smioarcaie si in somn. Si se smiorcaie atat de mult, incat si ei incep sa creada, si perceptia lor despre propria persoana se deformeaza, cred ca sunt victime ale sistemului, victime ale tuturor, victime politice, persecutati, iar dizidenta asta virtuala ii transforma in profesori de moralitate si normalitate. Hotii astia traiesc o drama. E criza transexualului care isi cauta identitatea. Noi il vedem barbat paros, el se crede diva senzuala. Noi ii vedem hoti oridinari, ei se cred viitori presedinti.

Dupa marele succes din alegeri , grupul de la Cluj cu strateg  cu tot raman in functii. Pai ce ? 5% e de colo ? Pentru toamna cica i-au promis lui Geoana 6 %, deci crestere 20 %... " Premierul Geoana "  orgasmeaza adulmecand succesurile ,dl.  Iliescu, nu.

Colegiul deontologilor ne prezinta  " Ultimele notiţe ale lui Orban pe eşafodul PNL " , in numerele viitoare urmeaza : notitele lui Orban de la carciuma de pe servetel, de la examenul de treapta de pe banca  si , nu in ultimul rand, de la budă de pe curpapier.

Nu in ultimul rand , scandalul zilei : Jucătorii se consideră nedreptăţiţi de suma primită pentru participarea la Europene - aproximativ 6.000 de euro -, dar şi pentru că au fost puşi să-şi plătească singuri răcoritoarele consumate la antrenamente!  E posibil ?!?! Sa nu bea gura lor un Red Bull pe gratis ?

Sa vedem care este definitia "buncarului". DEX spune: (Mil) (Mic) adapost blindat, cazemata. Pai daca este un termen militar, sa vedem ce spune literatura militara de specialitate. In primul rand, trebuie sa abandonam discutia despre constructiile care se numesc si cazemate, respectiv constructii care reprezinta un blindaj pe linia frontului, destinate sa adaposteasca puncte de foc. Procurorii induc ideea unui adapost de supravietuire familial in caz de ...! Chiar, in caz de ce? Pentru ca un "ceva" sa fie un buncar-adapost, acel "ceva" trebuie sa aiba cateva caracteristici specifice:

1. Sa fie dispus la o adancime suficient de mare, respectiv cca 25m atunci cand "plafonul" este din pamant si minimum 5m atunci cand plafonul este din beton compact. Conditie neindeplinita de "buncarul" lui Nastase, procurorii descriind clar ca e vorba de primul nivel de subsol.
2. Sa aiba un punct suplimentar de acces (intrare-iesire), plasat intr-o zona care nu poate fi acoperita cu daramaturi si/sau sa fie inundata. Conditie neindeplinita de "buncarul" lui Nastase, procurorii "vorbind" clar de "o (singura) usa masiva de otel".
3. Sa aiba sursa independenta de apa, captata de la o adancime suficient de mare pentru a nu putea fi contaminata. Alta conditie neindeplinita - "buncarul" fiind racordat la utilitatile imobilului.
4. Sa fie izolat fata de mediul exterior. Nimic din cele relatate nu confirma ca etanseitatea perfecta este asigurata.
5. Sa aiba grup electrogen pentru asigurarea functionarii pompelor de aer, iluminatului si a altor utilitati necesare supravietuirii (de ex. grup sanitar). Conditie neindeplinita.
6. Sa aiba depozite de alimente, apa si carburant pentru asigurarea supravietuirii persoanelor adapostite minimum 15 zile. Nici asa ceva n-au gasit procurorii.

In sfarsit, mai sunt unele cerinte colaterale, pe care nu mai este necesar sa le enumar fiindca nici ele nu sunt indeplinite.

Si atunci ce este "buncarul lui Nastase"? Pai, am putea sa vedem ca este vorba de o pivnita de lux, cu masuri ferme de impiedicare a patrunderii igrasiei (folia de cupru), placata cu gips-carton (Rigips este o marca de fabricatie) si parchet, care (fie vorba intre noi) numai pe pardoseala se aseaza - altfel s-ar numi lambrisaj. O pivnita cum gasesti peste tot, poate mai putin finisate. Ori, ma indoiesc ca respectiva constructie lipsea din proiectul initial aprobat si a fost sapata pe sest.

Atunci cat de prost trebuie sa fii ca sa numesti o pivnita, buncar? La prima vedere s-ar parea ca e suficient sa fii procuror DNA! Dar paleta este mult mai larga, ea cuprinzand si "deontologii" din mass-media precum si "comentatorii" de pe blogurile (forumurile) ziarelor electronice. Numai ca eu am o banuiala: procurorii DNA nu sunt prosti, pur si simplu sunt aserviti, obedienti pana la absurd! Ca si cei care au preluat si colportat afirmatiile lor ...

ALM

„Cu legile din România şi cu o astfel de judecată, mai bine îmi dau demisia şi mă fac hoţ. Că oricum sunt sigur mai inteligent ca ei! Şi chiar dacă o să fiu prins, o să fiu pus liber de instanţă” - Maximilian Bălăşescu, procuror de caz.

 Aveti intrebari ? RASPUNSUL  il gasiti la Ioska Buble.

 Com'ere nigga we'll teach ur black ass what  real mob is.

De aceea e mişto să îl auzi pe unul ca Năstase cum recunoaşte că decizia cu candidatura lui Diaconescu la Capitală e una greşită. Pentru că el zice direct un lucru pe care îl ştia tot PSD, toată România, toată galaxia, dar de care se fereau toţi ca dracu de tămâie sau, mai aplicat, ca ştimnoicine de apa minerală...

dar ma gandeam...oare cum se consuma contrele in realitate, atunci cand oamenii au si corpuri si gesturi si voce (care se aude la propriu), oare cum decurg discutiile si argumentele in offline?

si ...:) Iulian Enache

imi indeplineste o dorinta: "in imagine, Pavel Lucescu si Traian Ungureanu, luptandu-se relaxati, pe viata si pe moarte, la o tigara, in timp ce schimba glume prietenesti".

imi pare rau ca nu are Basescu blog...ce ar raspunde la: "Ieri, am descoperit, cu surprindere, ca Basescu are un caracter foarte urat", via Nastase. ce m-as amuza...si asa in rest ma plictisesc de moarte...problema e ca in spatiul real s-ar putea sa nu fie o atmosfera al fel de prieteneasaca ca cea de la Cotidianul.

Artois Championships

Final result:

R NADAL (Spa) v DJOKOVIC (Ser)

7-6 (8-6) 7-5

Rafa Nadal wins the Artois Championships beating No. 3 seed Novak Djokovic in two sets, 7-6 (8-6) 7-5 making him the first ever reigning French Open Champion to win at the Queen's Club since Nastase in 1973 and the First Spaniard to win since Andres Gimeno in 1960.

Next target,  the Wimbledon Championships!

Copil de general de Securitate, vecin cu Mircea Geoană,
Adrian Năstase şi Iulian Vlad, prieten cu nepotul lui Dej şi
cu Vîntu, Oprescu vrea trei mandate de primar.

Interviu cu reporteri de la Evenimentul zilei, click aici !

Presedintele Basescu l-a acuzat pe bietul Oprescu, cum ca e chiulangiu si venea la Primarie la orele 16.

Eroare, presedintele nu stie ce e un bioritm si ca nu poti sa-ti depasesti conditia cu care ai fost obisnuit din tinerete, iar viata trebuie si ea traita.

Statisticile oficiale ale Spitalului Universitar arată că a efectuat, în ultimii ani, doar 14 operaţii. Nici una în 2007, şase în 2006, opt în 2005. Institutul de Politici Publice a constatat că, în anul legislativ 2006-2007, este pe locul doi în topul chiulangiilor, cu o prezenţă de doar 5% la lucrările Senatului.

Ei si...?!, acum toate partidele mai putin PD-L se bat sa-l sustina. Daca are omul merite dece sa fim invidiosi.

Aveti o alta parere ...?

După ce, săptămâna trecută chestiile alea de caută prin internet, au aruncat la noi pe site doi labagii doritori de "Japoneze cu ţâţe mari" , iar mai târziu, pe pe unul de se pişa pe el probabil şi căuta o "baie", azi a venit rândul unui minunat exemplar al speciei umane să caute "se fute câine cu omul"

Bănuiala mea e că, ori Bombonel (aka Năstase) s-a săturat de Băsescu ,dar nu bag mâna in foc (vorba caţavencilor, să zicem că e informaţie de trei urechi) ori e vre-un Mailat care "s-a băgat şi el pe net", intre două bidinele sau între doi clienţi la terasă.

Dragă căutator/căutătoare (ca să nu fim acuzaţi de misoginism) de senzaţii tari, e treaba ta ce faci in timpul liber, că de e democraţie doar, dar să ne fie clar, nu la noi pe site...f...-te-ar câini.

A doua stire

Si acum sa aplicam logica prezidentiala prin prisma unui silogism  :)

1. SOV a praduit banii FNI ( folclor)

2. SOV cu tot trustul lui media il sprijina pe Blaga

3. Blaga a praduit banii FNI.

Logica de aur marca "Bazeus".

pentru cunoscători:

VOTAŢI OPRESCU ŞI MAŞINA TIMPULUI!!!

p.s. nu-l plîng pe diaconescu. are ceea ce merită. trebuie ştiut că ilici e dictatorul şi face ce ştie el. sunt o gramadă de exemple cînd s-a votat una şi ilici a comandat alta. varianta bunicuţei a ieşit. atunci? diaconescu are nevoie să i se deschidă ochii? capul lui de pereţi. pesemne că-i place.

p.p.s. azi din 89. şi totuşi china organizează olimpiadă. ruşine celor care au votat pentru aşa ceva. ruşine prezedinţilor care ii sprijină pe chinezi. ruşine băsescule!

Puteti sa-mi dati exemple de multe vizite de stat sau oficiale ale sefilor de stat straini in Romania sau invitatii pentru Basescu in strainatate, la invitatia unor sefi de stat in ultimii ani?

Basescu a reusit sa izoleze Romania mai rau decat pe vremea lui Ceausescu.

Într-un articol demn de România Mare, Năstase zice că cică d'aia nu am ieşit noi pe locu'ntâi cu coroniţă pentru că Romănia nu e bine văzută în UE din cauză de Băsescu. Câteva chestii pentru împrospătarea memoriei primului blogger al ţării:

1. În 2005 şi 2006, România a obţinut locuri bune. E meritul lui Băsescu?
2. Să ne amintim doar că, Băsescu s-a întâlnit cu regele Spaniei şi că summitul NATO s-a ţinut la Bucureşti.
3. Nimeni, de la Burebista încoace, nu a reuşit să izoleze România aşa cum a făcut-o Iliescu (vezi mineriadele) .

Poftiţi de luaţi un loc în centru domnu' Năstase, şi lăsaţi genul ăsta de aberaţii pe seama celor care se pricep.